Wirklich gutes Video, hat mir mit den ganzen Abkürzungen geholfen, sie zu verstehen ❤

ich hab absolut keinen unterschied zwischen den verschiedenen auflösungen wahrgenommen 😅

@muhamed23458

4 ай бұрын

Ich auf meinem Samsung Handy auch nicht 😅

@MadMasul

4 ай бұрын

Auf dem Handy keine Chance 😂

@steven2903

4 ай бұрын

Auch auf dem 4k TV sieht man nahezu keine Unterschiede

@Kylar195

4 ай бұрын

Das liegt daran, weil du nur mit EINER Auflösung geschaut hast. Schaust du in 1080p Auflösung (weil dein Bildschirm das nur kann) dann werden 1440p und 4k ebenfalls nur in 1080p dargestellt und demnach kannst du kein Unterschied sehen. Schaust du auf ein 4k TV (welches automatisch die Bilder versucht auf 4k hoch zu skalieren) und das dann auch auf KZread in 4k Auflösung, wirst du ebenfalls kaum ein großen Unterschied zwischen den Auflösungen sehen. Um tatsächlich einen Vergleich tätigen zu können, brauchst du eigentlich Bildschirme mit unterschiedliche Auflösungen. Schaue ich zum Beispiel dieses Video auf meinen 4k TV in 4k under ZEITGLEICH auf meinem iPad pro in 1080p DANN kann ich Unterschiede sehen, die nicht auftauchen, würde ich das Video nur auf einem der beiden Geräten anschauen. Selbst das runtersetzen der Video Auflösung an meinen TV reicht nicht aus, um tatsächlich ein akkuraten Vergleich machen zu können.

@steven2903

4 ай бұрын

@@Kylar195 Ich habe auf 4K geschaut und sehe auch keine wirklichen Unterschiede. Aber auch nicht bei Serien und Filmen. Deswegen ist es mir auch egal ob FHD, WQHD oder 4K 😊

Hey zusammen, vor einigen Tagen habe ich mir meinen ersten WQHD Monitor gekauft. Lange hatte ich nicht das Bedürfnis oder den Zwang einen solchen haben zu müssen, aber mit einem neuen System, welches sehr Leistungsstark ist, dachte ich mir, ich versuch es mal. Mein Fazit: - Es ist für meine Zwecke mehr als ausreichend und die visuelle Verbesserung ist wirklich gut. Als jemand der erst kürzlich umgestiegen ist, also noch das Bild von Full HD gewohnt ist, kann ich nur sagen, es ist eine enorme Steigerung. Gerade in Spielen wie Cyberpunk 2077 mit Pathtraying oder RDR2, Alan Wake 2, wirkt WQHD und max Einstellungen evtl auch mit HDR10, ist für mich ein Niveau erreicht, das ich für lange Zeit nicht austauschen muss. Besonders wenn ich die enormen Anforderungen für eine 4K Auflösung bedenke. Lieber spiele ich in WQHD und habe dabei alle Grafikeinstellungen auf max, als in 4K zu spielen und die Einstellungen low bis medium zu wählen.

Endlich einer der weiß über was er redet „Strichpunkt PPI“

Sehr gutes Video, weiter so❤

super Video, sehr viel Info👍

Hab auf der Series X "Witcher 3" und "Shadow of the TombRaider" immer mal wieder zwischen 4K und Performance Mode hin und her geschalten und ich sehe beim zocken echt einfach keinen unterschied von 4K zu Full HD. Maximal bei Stand Bildern wenn ich ganz nah mit der Nase rangehe ja okay dann ist vielleicht die ein oder andere Textur etwas detaillierter, aber mir sind die 60 FPS im Performance mod deutlich lieber denn DAS sieht man wirklich während dem Zocken.

@Kylar195

4 ай бұрын

Du spielst bestimmt auf ein TV mit deiner Serie X. Erstens: Welche Auflösung hat dein TV? Zweitens, hat dein TV die Fähigkeit eingebaut bekommen, Inhalte auf die TV Auflösung automatisch zu skalieren? Mein 4k TV hat zum Beispiel diese Option integriert, dass es automatisch alle Inhalte auf 4k hochskaliert. Natürlich gibt es Unterschiede abhängig von der Auflösung des Inhalts, aber dennoch ist die Skalierung so stark, dass zb. 1080p Videos auf dem TV MERKBAR besser aussehen, als die gleichen Videos auf meinem iPad. Auch auf meinen PC kann ich deutliche Unterschiede sehen, wenn ich den gleichen Inhalt auf mein 4k Monitor und auf meinen 1080p Monitor darstellen lasse. Um also die tatsächlichen Unterschiede sehen zu können, braucht man eigentlich mehrere Geräte mit den entsprechenden Auflösungen, weil ansonsten durch Skalierungen die Unterschiede ausgeglichen werden.

Ich sehe auf meinem 55" 4K TV von Sony keinen Unterschied zwischen 1440p und 4K. So lebt es sich auch gleich entspannter.

@MrVogonendichter

4 ай бұрын

Wie weit sitzt du vom Monitor weg? Bei meinem 43zoll 1m weg kann ich sehr wohl die Unterschiede sehen. schau mal ob YT dir auch 4K liefert.

@BDng1

4 ай бұрын

@@MrVogonendichter Ein Meter bei 43"…?? Mal über ne Brille nachgedacht? 😁

@MrVogonendichter

4 ай бұрын

@@BDng1 Wozu gibs die Skalierung, ich brauch halt viel Platz aufn Desktop. Der PC ist nicht nur zum spielen da.

@MrVogonendichter

4 ай бұрын

@@BDng1 Ausserdem, stelle mal Windows auf 4k ein, da brauchst du wirklich ne Brille bzw Lupe um das noch lesen zu können oder man sitzt eben dicht dran. Kopfschmerzen bekam früher nur bei ner Röhre mit wenig Herz.

Also selbst die 720p Auflösung hat nicht schlecht ausgesehen^^. Der Unterschied zwischen 1080p und 1440p war nicht wirklich ersichtlich für mich. Ich selber habe hier einen 1440p curved Monitor. Mir ist das aber auch schon bei vielen Games aufgefallen, das es kaum einen Unterschied macht, ob man die Grafikqualität auf Medium oder ultra stellt. Die Resident Evil Remakes sind da ein gutes Beispiel. Selbst auf low Quality sehen die noch top aus und man schont die Hardware^^.

Ich nehme jederzeit gerne eine geringere Auflösung als 4K in Kauf, wenn ich dadurch weniger Hochskalierungsartefakte und mindestens 60fps bekomme.

@0ssi170

4 ай бұрын

Ergibt keinen Sinn weil FHD mit TAA schlechter aussieht als 4K mit DLSS Performance und WQHD mit TAA schlechter aussieht als 4K mit DLSS Quality.

TOP! Super erklärt! 🙂

Konnte keinen Unterschied auf meinen Röhrenfernseher feststellen

Also ich zocke auf nem 34"Uwqhd, IPS, 120hz, Curved, G-sync Pannel und ner. 4080RTX Gamerock OC, den Monitor hab ich schon 2017 gekauft, wenn ich mir irgendwann ein neuen Monitor hole wird das wieder ein 21/9 ich finde das Format zum zocken am besten, weil man mehr sieht, und natürlich wird das ein Oled Pannel, was am wichtigsten ist! Meine Karte kommt schon in Uwqhd manchmal an ihre Speicher grenze, natürlich sind das Ausnahmen wie Alen Wake 2 oder Avatar Frontiers of Pandora mit Unlockmaxsettings. Lieber etwas niedriger als 4K und dafür etwas mehr fps. Und Monitor ist immer besser wie TV, natürlich liegt das an der Pixeldichte. Aber ein 4k 120hz Oled TV ist schon wirklich fett fürs Gaming!

Habe den Kauf eines 4K 120Hz TV vor gut 3 Jahren technisch in keiner Weise bereut, finanziell aber schon ;). Von der GTX 1080 musste ich schnell auf eine RX 6900 XT wechseln (gleich nach Release), die aber immer noch zu langsam für aktuelle Games war, um 120 fps in 4K zu erreichen. Seit gut einem Jahr habe ich die RTX 4090 - mit der ist es ok, aber auch die reicht nicht für alle Games. Elden Ring zB läuft nur mit rund 70 fps @4K und maximalen Details. Cyberpunk in der aktuellsten Version sogar mit noch etwas weniger. Zusammengefasst: Ein 4K 120Hz Display erfordert plötzlich ein über 3000 € teures System, wenn man diese Auflösung wirklich kompromisslos genießen will. Vom Preisleistungsverhältnis her halte ich WQHD auch für den Sweetspot.

Ich habe nicht alle Übergänge gleich wahrgenommen, habe mich aber oft an Buchstaben und Schrift orientiert. Ob es eine bessere oder schlechtere Auflösung war. Es kam auch oft auf die Umgebung an. Der erste Übergang von 1080 auf 720 war nicht so deutlich, weil es dort gut ausgeleuchtet war. Da sah der A Sektor auch schärfer aus, als vorher der Bereich in 1080p.

Gutes upscaling und generall featurepakete wie dlss fände ich auf konsolen perfekt. Hauptsächlich um den Stromversorgung zu senken (falls das so funktioniert wie ich's mir vorstelle)

Ich hab nur den fall von 1080p auf 720p wahrgenommen beim bewegtbild. CS2 habe ich zudem schon etliche stunden gespielt und auch den vorgänger csgo. ich persönliche spiele auf 1440p mit 170hz und bin persönlich davon überzeugt.

Also ich verstehe nicht ganz wie es hier Leute gibt, die sagen, dass sie zwischen 1080p und 4k keinen Unterschied sehen. Entweder haben die schlechte Augen oder sie haben noch nie an einem richtigen 4k Monitor gespielt. Der Unterschied zwischen 4k und 1080p ist riesig. Vorallem wenn man sich an 4k gewöhnt hat, dann ist 1080p komplett unscharf und auf dem Desktop kann man sogar die Pixel zählen.

@oliver.n278

4 ай бұрын

"Der Unterschied zwischen 4k und 1080p ist riesig. " - in der Theorie 4 mal so viel :) Ich hab eine Sehkraft von 120% und seh keinen Unterschied auf einem Sony 65" 4K-LED bei Games zwischen 4k und 1080p. Ein deutlicher Unterschied ist allerdings 720p, das is wirklich krieselig unscharf.

@xx1064xx

4 ай бұрын

@@oliver.n278 Weiss nicht wie das bei Fernsehern ist. Ich habe einen 28" Zoll Monitor und sitze etwa 50-60 zentimeter davon entfernt. Und da sieht man einen ziemlich starken Unterschied zwischen 4k und 1080p.

@oliver.n278

4 ай бұрын

@@xx1064xx möglicherweise liegt es ander Pixeldichte, denn ich habe auch einen 4k monitor,der allerdings skaliert auf 1080 oder 1440P. Da sieht man einen deutlichen Unterschied zu 1080p Full-HD Bildschirmen

Ich bin hier ganz pragmatisch. Ich habe 3 funktionierende Full HD Monitore. Solange alle Funktionieren werde ich nicht Auffrüsten. Stand jetzt, würde ich wohl auf 1440p Upgraden wenn einer das zeitliche segnet. Wenn es aber nächstes Jahr erst Passiert überlege ich mir die 4K. Bei den Fernseher ist jetzt nach 12 Jahren mein FullHD Fernseher eingegangen und ich habe auf einen 4K Fernseher Aufgerüstet. Ich bin am Überlegen mir eine Xbox Series X anstatt meiner Series S zu holen, damit diese bei meinem Zweitwohnsitz (ehemaliges Haus meiner Großeltern.) meine Xbox One zu ersetzten. Aber ganz ehrlich, so großartig ist der Unterschied nicht wirklich.

Ich habe sowohl einen 4k als auch einen WQHD Monitor. Beide 27 Zoll. Ich muss sagen, dass der Unterschied zwischen den beiden Auflösungen so unfassbar gering ist, dass sich in meinen Augen, Gaming in 4K kaum lohnt. 1440p Bietet ein unfassbar gutes Bild und viel mehr FPS als 4K.

@YouTube-RoboBit

4 ай бұрын

Genau, darum habe ich mir das Geld gespart für einen 4k Monitor und habe es noch nie bereut 🤘

@YouTube-RoboBit

4 ай бұрын

Kann man das überhaupt richtig in solch einem Video darstellen? Man rendert ja das Video nur in einer Auflösung raus und da werden ja niedrige Auflösungen geglättet...

@Kylar195

4 ай бұрын

@@KZread-RoboBitNein, solche Vergleiche kann man mit so einem Video nicht vernünftig darstellen, eben wegen der Auflösung des Videos selbst. Um den Vergleich tatsächlich sehen zu können, muss man schon das entsprechende Video auf unterschiedliche Geräte mit den jeweiligen Auflösungen abspielen. Spiele ich zum Beispiel das Video in 4k auf mein 4k TV und in 1080p auf mein iPad ab, dann kann ich schon deutliche Unterschiede sehen.

@Kylar195

4 ай бұрын

Ich habe ein 27 Zoll 1440p Monitor und ein 32 Zoll 4k Monitor und kann schon merkbare Unterschiede zwischen den 1440p und den 4k sehen. Bei dir wirst du wohl nicht so große Unterschiede sehen, da die 27 Zoll die Sweetspot Größe für 1440p ist, während es bei 4k eigentlich 32 Zoll braucht, um den Sweetspot zu erreichen (bei dem Abstand, welchen man normalerweise an einem Gaming PC hat).

@YouTube-RoboBit

4 ай бұрын

@@Kylar195 an meinem 4K 65zolö TV merke ich den Unterschied zwischen 4k und 2k auch nicht gross. Habe da 2.5m Abstand. Darum finde ich 2K eine coole Auflösung, gute Schärfe und man braucht viel weniger Ressourcen.

Bei Wechsel von WQHD auf Full HD hab ich die leichte Unschärfe bemerkt. Sonst sieht auch WQHD gut aus. Ich brauch nicht zwingend 4K wenn es nicht mit der Performance vereinbar ist. Ich will lieber 60 FPS anstatt 4K.

Super erklärt! Mein Sweetspot am PC liegt bei ~110 PPI (z.B. 1440p auf 27"), bei UHD steht der Leistungshunger für mich in keinem Verhältnis zur Bildqualität. Ein echter Gamechanger waren für mich aber Ultrawide Displays, da ist der vergleichsweise moderat höhere Ressourcenhunger (z.B. bei 3440x1440) viel besser investiert.

@geminii.german

4 ай бұрын

seh ich auch so, ich skaliere absichtlich auf 1440p auch auf nem FullHD Monitor, aber er ist auch einfach zu groß für FullHD 😂

@0ssi170

4 ай бұрын

Deine Aussage ergibt keinen Sinn weil 1440p nativ schrecklich aussieht also musst du irgend eine Art von Kantenglättung nutzen wie TAA. Hättest du einen 4K Monitor dann bräuchtest du mit DLSS Quality (1440p Rendering) nicht mehr Leistung aber hättest ein viel bessere Bild.

WQHD ist meine favorit auflösung. gute bildschärfe und sehr wenig leistung die da durch mehr verbraucht wird im vergleich zu 4K.

@0ssi170

4 ай бұрын

Warum sollte 4K mit DLSS Quality (1440p Rendering) mehr verbrauchen als WQHD mit TAA ? Es liefert lediglich eine viel bessere Bildqualität !

Habe jahre lang in 4k auf 28 zoll gespielt. Dann habe ich auf 1440p 27 zoll mit höherer hz zahl gewechselt. Nein ich fand das bild deutlich unruhiger durch die fehlende schärfe. Nun bin ich wieder auf einen 28zoll 4k gewechselt und finde das bild deutlich schärfer.

Also zwischen 720p (HD Ready) und 1080p (Full HD) sehe ich einen deutlichen Unterschied. Aber zwischen 1800p (Full HD) und 2160p (4K Ultra HD) merke ich noch wenig bis kaum einen Unterschied beim zocken. Deshalb ist 4K Gaming für mich Ressourcenverschwendung.

@Kylar195

4 ай бұрын

Solche Videos hier sind eigentlich nutzlos, weil man die Unterschiede in der Regel nur sehen kann, wenn man die Inhalte auf mehrere Bildschirme mit unterschiedliche nativen Auflösungen anschaut. Ein 1080p Video auf meinen 4k TV sieht besser aus, als auf meinen 1080p iPad und 4K Videos sehen auf meinen TV ebenfalls besser aus, als auf dem iPad, was auch klar ist, da das iPad nun mal nur 1080p darstellen kann, egal ob das Video nun angeblich 4k Inhalte zeigt. Das gleiche gilt, wenn die Auflösung des Videos selbst nur auf 1080p beschränkt ist, dann kann das Video ebenfalls keine 4k darstellen, selbst wenn der Creator tatsächlich das Video auch in 4k aufgenommen hat.

@muhamed23458

4 ай бұрын

Bald 8K das große Feature 😅

@Kylar195

4 ай бұрын

@@muhamed23458 8k gibt es bereits. Beim letzten Vergleichvideo welches ich diesbezüglich sah, konnten die Leute jedoch keinen Unterschied zwischen den 4k Auflösung und der 8k Auflösung feststellen. Es könnte also sein, dass 4k das Ende der wahrnehmbaren Verbesserung darstellt oder aber die in dem Video haben den Fehler gemacht und spielten das 8k auf einen 4k Monitor ab. Indem Fall ist es auch klar, dass man kein Unterschied zwischen 4 und 8k sah.

@muhamed23458

4 ай бұрын

@@Kylar195 Kommt halt auf die Augenqualität der Tester, dem Abstand zum Bildschirm und die Bildschirmgröße an. Ab 100 Zoll sollte man schon einen Unterschied zwischen 4k und 8k erkennen.

Als PC-Gamer sitze ich nahe am Monitor und mir ist daher die Auflösung wichtig. 60 FPS dagegen brauch ich weniger. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich eher Singleplayer spiele. 40 FPS reichen mir meist.

@0ssi170

4 ай бұрын

Gerade Single Player Story Spiele sollte man mit 120FPS genießen statt kampfhaft mit 60 oder weniger FPS durch die Gegend zu ruckeln.

Habe ca. 2m Sichtabstand zwischen meinem 55" 4k TV und bemerke den Unterschied zwischen 2160p und 1440p kaum. Mir fällt es erst ab 1080p wirklich auf. Ich spiele auf der PS5 und bin immer glücklich, wenn ein Performance Modus mit 60 oder gar 120 fps angeboten wird. Die allgemeine Bildqualität bzw. Bildverarbeitung des TV's ist da sicherlich auch noch zuträglich.

@thefreyer13

4 ай бұрын

Das überrascht mich, denn WQHD ist auf einem 4K Panel nicht nativ und zeigt erzwungermaßen zerhackte Pixel an. Auf meinem 4K Display sieht FullHD teilweise sogar schärfer aus, weil 4K durch 1080p genau teilbar ist :P.

H(igh)D(efinition) = 720p (1280*720) F(ull)HD = 1080p (1920*1080) Q(uad)HD = 4 mal HD = 1440p (2560*1440) U(ltra)HD = 4 mal FHD = 2160p (3840*2160) 1440p wird "2K" genannt, weil es irgendwo mittig zwischen FHD (1K Bildschirmhöhe) und 4K ist. Eigentlich ist 1440p 2.5K, und FHD ist 2K, wobei 2K (DCI) genau genommen 2048*1080 und 4K (DCI) 4096*2160 sind, sich dieses Seitenverhältnis (~17:9) aber nicht durchgesetzt hat, vielleicht aus Herstellungstechnischen Gründen, keine Ahnung.

Derzeit bin ich mit WQHD vollkommen zufrieden. FHD ist bei etlichen Spielen auch o k.

Ich habe ein zwei durchlauf gemacht und genau an den Stellen du gesagt hast dass die Auflösung sich geändert hat ist mir auch der Unterschied aufgefallen

Mir geht dieser 4k-Hype seit Jahren auf die Nerven. Mir reicht Full HD völlig.

@0ssi170

4 ай бұрын

4K mit DLSS Performance ist 1080p Rendering also Alles ganz easy ...

Hab ein LG38gl950g für mich ist 4k gaming sinnvoll endlich Antialiasing Rechenleistung in die Auflösung stecken oder andere Sachen. 90-350 FPS alle Regler auf Ultra reicht mir mit einer 3080ti😉

Also, auch wenn mein Rechner 4K in den aller meisten Games packen würde bleibe ich persönlich lieber bei WQHD einfach weil mir eine stabile Performance wichtiger ist als „Grafik“ ohnehin finde ich den Unterschied subjektiv vernachlässigbar und die Leistung/Nutzen steht in keinem Verhältnis. Als ich das erste mal zockte musste man wärend des Spielend noch die Diskette wechseln. Ich bin also auch anderes gewöhnt als das ich immer mehr Pixel bräuchte. Klar, Grafik kann schön aussehen, aber am Ende will ich in Ruhe und flüssig daddeln ☺️ Da verzichte ich gerne auf 4K. In ein paar Jahren dann wenn 4K gefühlt wie jetzt WQHD läuft dann klar. Dann, wenn alle mit 8K Gaming flexen wollen. Dauert aber noch. 😊

@0ssi170

4 ай бұрын

Ergibt keinen Sinn weil 4K mit DLSS Quality einfach 1440p Rendering entspricht bzw. DLSS Performance dann 1080p Rendering aber viel besser aussieht als nativ mit TAA.

@Wha73v3r

4 ай бұрын

@@0ssi170 ok

Aber die 1080p von KZread im vergleich zu einem 1080p Film auf amazon Prime oder sonst, ist die Quali bei KZread nicht so Scharf?! Woran liegt das?

@Mittagspackung

3 ай бұрын

Die Bitrate bei KZread in 1080p ist sehr niedrig. Entsprechend werden die Filme zu stark komprimiert und sehen unscharf aus. 1080p Material in einem 4K Container können auf KZread wiederum sehr gut aussehen, wenn das Ausgangsmaterial hochwertig ist.

Ich zock zwar auf 4k aber auch 1080p sind für mich völlig OK. Was mich viel viel mehr stört beim Bild an meinem TV ist die Artefakte Bildung in dunklen Bereichen. Das fällt schon extrem auf zb bei dunklen games wie dark souls, diablo 4 oder lords of the fallen. Muss wohl doch mal sparen für ein neuen TV 😅

Ich zocke sogar in "6k" manche Games. Mal mit dlss und auch mal ohne je nach Performance. Hasse es wenn Gras oder Texturen flimmern. Was noch irgendwann angeschafft wird, ein tv mit 4k (oder 8k) bei 120hz. Aber dafür müsste mein aktueller tv die Hufe hochreißen. Per ini. Tuning haue ich auch mal 1440p@120hz oder 1080p@120hz rein. Zwar deutlich geiler in 120hz zocken aber mich stört die Unschärfe und das geflimmer.

wie is das bei 5.120 x 1.440 so einer auflösung was ist das dann ? weil 4 k is das ja dann nicht oder wie kann ich das verstehen ?

@Mittagspackung

3 ай бұрын

Es ist eine "1440p Auflösung", denn das ist die vertikale Auflösung. Aber durch das breite Format ist man mit der Menge an Pixel deutlich näher an 4K dran. (7,3 Mio vs. 8,3 Mio bei 4K)

@indalamar1

3 ай бұрын

@@Mittagspackung mega, vielen dank

Ehrlich gesagt :) habe ich so auf mein WQHD Monitor keine Unterschiede gesehen.

@Mittagspackung

4 ай бұрын

Der Trick ist auf die Schrift und Logos etc. zu achten :). Ich finde es aber auch schwierig die Übergänge zu sehen.

Hab am Handy kein unterschied gesehen 😂😂

Ich bin kurzsichtig und spiele auf der Couch am liebsten ohne Brille wegen dem schwitzen , theoretisch könnte ich auf nem Rörenfehrnseher zocken und hätte bessere schwarz Werte aber leider haben die keinen HDMI Eingang 😢

Ich hab 2 Monitore 28“ wqhd und 32“ 4K nebeneinander stehen und ich merke sowohl auf meinem Gaming pc als auch auf der ps5 einen deutlich unterschied bei der Auflösung lediglich die Farben werden auf meinem wqhd Bildschirm besser dargestellt . (Ein 4K Gaming Monitor kostet eben auch einiges an Geld 😂)

@0ssi170

4 ай бұрын

Dann hat dein WQHD Monitor ein IPS Panel und der 4K VA oder TN.

Als nach dem Test war ich geschockt wie minimal die Unterschiede sieht. 1080 p ist eigentlich völlig ausreichend. 4k ist eigentlich überflüssig. Aber das muss jeder für sich entscheiden ❤ Sehr interessantes Video. Danke

@Kylar195

4 ай бұрын

Hast du dieses Video auf verschiedene Geräte mit unterschiedlichen Auflösungen geschaut? Falls nein, dann kannst du gar nicht einen tatsächlichen Vergleich haben, da wenn du zb. dieses Video nur in 1080p anschaust, auch die 4k Inhalte wieder auf 1080p herunter skaliert wird und somit Unterschiede verloren gehen. Ähnlich ist es, wenn du das Video in 4k anschaust. Dann werden auch die 1080p Inhalte hochskaliert (so gut es möglich ist) und dadurch werden tatsächliche Unterschiede deutlich reduziert.

@geminii.german

4 ай бұрын

also fullhd bei meiner amd karte sieht meist Kacke aus, Kantenflimmern und hässliche Schatten, insbesondere bei Icarius und Way of the Hunter...by Cyberpunk sieht man den Unterschied aber eher minimal, bei Alan Wake 2 sieht es mit 1440p selbst auf nem FullHD besser aus (hochskaliert)

@sulracing9710

4 ай бұрын

lüge@@Kylar195

Wie sagt es Nvidia? Frames win Games. Und ganz ehrlich? Ich bin der Meinung, je flüssiger und "direkter" sich ein Spiel anfühlt, desto mehr hat man das Gefühl wirklich "im" Spiel zu sein. Bei der Xbox Series X finde ich z.B. den 120 fps Modus bei Resident Evil 7 viel viel Atmosphärischer, als das Raytracing!

@Kylar195

4 ай бұрын

Bei mir ist es genau andersrum. Ich lege viel mehr Wert auf Auflösung und Grafik anstatt auf FPS. Oft nehme ich nicht mal wahr, dass sich die FPS verbessert, solange sie über 30 ist, außer es ist mal ein plötzlicher Sprung von 60 auf 120 oder von 120 zurück auf 60 fps. Unterschiede wie etwa von 30 auf 40 FPS ( oder 60 auf 80, 90 auf 100 usw.) hingegen nehme ich gar nicht wahr im Spielfluss. Aber gut, ich spiele auch nur selten Shooter wo es vielleicht wichtiger ist, höhere FPS zu haben.

Es kommt vor allem auf die grösse des Monitors an und der Anstand. Sitze ich 1m von meinem 43zoll kann ich die Unterschiede sehr wohl wahrnehmen, weiter weg muss man schon genau hinschauen. Bei bewegten Bildern ist sowieso schwieriger, Schärfe zu sehen. Ist ja auch die Frage was man sonst noch macht. Wer viel Platz auf dem Desktop braucht nimmt ein Grossen, nur zum Spielen reicht ein Kleinerer, da man eh nur in die Mitte des Monitors schaut. Ist ja schliesslich auch ne Frage des Geldbeutels.

Was ich hasse in Spielen wenn alles nebelig wirkt. Das ist leider oft der fall in spielen um zb friedhofsstimmung zu bringen. Auch wenn es gar nicht nötig ist damit kann man ja viel grafik Leistung vortäuschen. Nur sieht man da eigentlich vor lauter nebel nix

Persönlich zock ich ja zu 99% Konsole und als Sweetspot aus Effekten Bildschärfe und Frames an der 4K Flimmerkiste empfinde ich 1440p

Die Frage aller Fragen ist nur: Ist OLED-4K der heilige Gral, oder hat man mit einem sehr guten 4K VA-Panel den besten Kompromiss?

@Mittagspackung

4 ай бұрын

Ich würde sagen: ja und ja. Es kommt halt echt auf den Raum an. Wenn man nicht so gut abdunkeln kann und das OLED Modell nicht so hell ist, kann das schon stören. Ansonsten ist OLED mit der Klarheit, Kontrast und perfektem Schwarz einfach top.

UHD ist tatsächlich in erster Linie Marketing. Insbesondere bei Filmen sehe ich zwischen FHD und UHD selten wirklich einen Unterschied. Das muss ein Film schon sehr gute Bildqualität besitzen. Dabei habe ich einen sehr guten 55 Zoll UHD OLED Fernseher. Beim Gaming ist es ähnlich. Die PS5 stellt nur die wenigsten Spiele tatsächlich in nativen 4k dar. Bemerken tut man das eigentlich nicht. Fazit: 1440p reicht allemal zum zocken aus. Bei Filmen tut es zumeist auch FHD.

@m.e.5416

4 ай бұрын

Bei 55 Zoll merkt man auch kaum einen unterschied. Es sei denn man sitzt weniger als einen Meter davon entfernt. Deswegen macht 8k frühestens erst ab 120 Zoll aufwärts richtig Sinn.

@0ssi170

4 ай бұрын

4K hat Nichts mit Marketing zu tun sondern es ist eine nötige Auflösung für große Bildschirmdiagonalen und für Filme die digital in 4K gedreht werden um sie 1:1 wiederzugeben ! Auf einem kleinen 55 Zoll 4K TV beträgt der optimale Sitzabstand 1 Meter also einfach aus Unwissenheit falsch gekauft. Für 2 oder 3 Meter braucht man eben 65, 77 oder 83 Zoll ! Auf was für einem Master bzw. Digital Intermediate ein Film basiert kann man auf imdb in den Technischen Daten nachlesen. Alles entwickelt sich weiter, auch die Filmauflösung !

Ich spiele hauptsächlich auf meiner Xbox Series X mit meinen 34 Zoll Curved Monitor in 1440p. Ich sehe keinen Unterschied wenn ich auf hochskalliertes 4K wechsel, manchmal bin ich sogar der Meinung das es auf nativen 1440p besser aussieht als mit hochskalliert 4K 🤷‍♂️

@Kylar195

4 ай бұрын

Die Lösung ist ganz simpel. Du hast nur ein 1440p Monitor, demnach kann der Monitor auch nur bis 1440p darstellen. Stellst du das Spiel auf 4k ein, muss es in der Bildausgabe letztlich wieder auf 1440p reduziert werden, was zu einer Verschlechterung des Bildes führt. Für ein echten Vergleich brauchst du neben deinem 1440p Monitor, noch ein 4k Monitor, nur dann könnte tatsächlich das 4k auch dargestellt werden und dann solltest du auch ein Unterschied sehen. (Bei mir ist es zum Beispiel so, dass der Unterschied so wäre, als wenn man vor deinen Augen eine Art Nebelschleier legt, das dünn genug ist, um gut durchsehen zu können, aber du merkst trotzdem dass sich dein Blickfeld verschlechtert hat.)

@muhamed23458

4 ай бұрын

@@Kylar195 Natürlich, dann muss ich es mir einmal auf dem 50 Zoll TV anschauen, da müsste ich den direkten Vergleich sehen. Ansonsten sind meine 34 Zoll 1440p gefühlt immer schärfer als meine 50 Zoll 4K

Kein Unterschied gemerkt zwischen 4k und WQHD gemerkt.

Also wenn wenn ich 4 und 8k im realen Leben und nicht in einem Video Vergleiche sehe ich selbst da noch minimale Unterschiede.. Und auch zwischen 60 und 120 oder mehr Hertz merke ich deutliche Unterschiede, vor allem wenn man 170hz gewohnt ist und dann mit weniger rumhantiert merke ich sofort dass da was nicht stimmt

32“ und 4K sind der Sweetspot. Nicht für Gamer aber für Fotografen.

ich habe gerade mal beim Wechsel zwischen 1080 auf 720 und zurück auf 1080 einen Unterschied gemerkt. Ansonsten nichts.

Ja ist für mich total sinnvoll. Alles unter 2160p sieht für mich einfach nicht scharf genug aus.

Ich hab bei dem test mit meinem UHD 55 zoll TV (Video auf UHD gestellt) absolut gar nichts bemerkt. Weder ohne und auch mit ton kein unterscheid gesehen. Es sei ich stell selber die Qualität um dann sieht man es sehr gut den unterscheid. Irgendwie komisch 😂

@Mittagspackung

4 ай бұрын

Dann ist aber auch die Kompression höher. Man sieht es am besten wenn man auf die Schrift achtet oder auf das Mittagspackung logo. Aber da muss man schon näher ran. Das zeigt einfach nur das in Bewegung auch niedrigere Auflösung gut aussehen können.

Ich der den Test 3x wiederholt, weil er keinen Unterschied auf seinem Fernseher sieht: 😮 Überwältigt vom Ergebnis Ich der bemerkt, das mein TV automatisch Upscaling auf 4k macht, wenn es keines ist: 😅 Dammit! Aber der Unterschied zwischen 4k und 2k ist echt minimal aka. Eigentlich völlig unbemerkbar

Die wenigsten spielen nativ 4K. Deswegen gibt es auch so viele Anti Aliasing Methoden! Außerdem werden Spiele in der 1080p Auflösung Programmiert, weil dies der Standard ist.

@0ssi170

4 ай бұрын

Dann würden Texturen in 4K ja gar nicht besser werden wenn die nur in 1080p vorliegen.

@hybo9159

4 ай бұрын

@@0ssi170 Jop, wie sonst sollte man eine "Remastered" Version von Spielen releasen, welcher gerade mal 3-6 Jahre alt sind. Außer du benutzt Vector Gafik, diese skaliert mit entsprechender Auflösung mit.

Also ich habe einen 120 hz Fernseher 58 Zoll &‘ in 4 K Zocke damit auf der Xbox Series X &‘ bin alle mal zufrieden es sieht so farbiger aus &‘ viel viel flüssiger sind Allein der Unterschied von 30 FPS zu 60 FPS

Da hier einige den Unterschied zwischen 1080p und 4K nicht sehen: Natürlich kann man das nicht. KZread komprimiert das Video, es kommt also garnicht 100% "scharf" auf dem Nutzerbildschirm an. Dieser muss zudem 4K auch unterstützen, und für den Full HD-Vergleich auch auf FullHD gestellt werden, sonst wird vermutlich auf 4k hochskaliert. Bitte geht nach dem Schauen dieses Videos einfach in den nächsten Elektronikladen eurer Wahl und vergleicht dort. GaLiGrü Manfred

ich finde die beste auflüsung ist 21:9 3440x1440 ab 100hz , man hat 3 vorteile , 1. in alle spiele sihtman mehr , 2. ale kino filme sind ine 21:9 3440x1440 damit gibts keine schwarzen streifen 3. für büroarbeiten oder videoschnit programe ein traum . ich selber hab seit ewichkeiten dise auflüsunf erst it dem monitor acer x34a der hat 34zoll 100hz ips panel und seit leztem jahr hab corsair flex der hat 45zoll oled panel und 240hz aber imer immer noch 21:9 3440x1440 ist eine traum hafte auflusung, so siht das bvei mir aktuel aus YT video ,, 1mil liter PC wasser kühlung, aquacomputer flow next, amd1950x, galax RTX 4090 HOF, dji osmo action4 ,,

Also ich sehe 4K als sinnlos, wenn ich doch dabei in einer niedrigeren Auflösung bessere Grafiken und Leistungen erzielen kann. Aber die Auflösung sollte bei mir nicht wirklich niedriger als 720p sein.

@0ssi170

4 ай бұрын

Seit Upsampling macht 4K schon Sinn weil es gibt halt Spiele die laufen in nativ 4K mit genug FPS und wenn nicht dann nutzt man eben DLSS Quality (1440p Rendering) oder DLSS Performance (1080p Rendering) und hat durch intelliegentes Upsampling trotzdem ein besseres Bild als nativ auf einem 1440p oder 1080p Dispplay mit TAA.

Ist der Unterschied von 2k zu 4k genau so groß, wie von full hd zu 2k?

@Mittagspackung

4 ай бұрын

2K (3,7 Mio Pixel) ist etwas näher an Full HD (2 Mio) dran. 4K (8,3 Mio)

Ich finde 1440p auf einem 27" Monitor perfekt zum zocken und auch für den Alltag. Man kann die Schrift in Windows und beim Browsen noch ordentlich lesen, auch ohne weitere Skalierung. 4K benötigt mir zu viel Leistung und da ich direkt vor dem Monitor sitze, benötige ich nicht mehr als 27" Ich werde daher vermutlich wieder auf einen 27" 1440p gehen, wenn die OLED Monitore ausgereift sind.

@0ssi170

4 ай бұрын

Seit DLSS ist 1440p eigentlich unbrauchbar weil 4K mit DLSS Quality (1440p Rendering) sieht einfach viel besser aus als nativ 1440p mit TAA.

Tag schön! Das ist echt lustig! Wenn ich bei meinem 4K Fernseher die 4K Auflösung nutzen will dann kommt die Info 'Nur mit 1080p Eingangssignal verfügbar' . Wenn das Eingangssignal höher als 1080p ist (z.B. 4k direkt vom PC) dann ist die 4K Funktion (am Fernseher) ausgegraut also nicht verfügbar... ❓🤔

@GameChanger-db9vw

3 ай бұрын

Richtigen HDMI Eingang nutzen, zertifiziertes HDMI Kabel nutzen, Einstellungen beim Ausgabe Signal vom Zuspieler prüfen!?

Mein Handy löst mit 360p auf.. da sieht man nix hahahhahs

Der unterscheid ist absolut sichtbar auf einen tv gerät. Egal ob texturen ,kantenglättung oder Weitsicht.das hier mit handy bewerten zu wollen macht überhaupt keinen sinn . Hatte letzte woche letzten seh test . 0.0 beseitig. Die Zukunft ist fsr, dlss ubd somit wird skalierte 4k mit 60 fps kein problem

Ich habe kaum ein Unterschied Wahrgenommen zwischen 4k und 1440p allerdings, fand ich 1080p viel unschärfer als 4K und 720p also HD sieht in meinen Augen echt scheiße aus. Finde der Sweetspot bleib erstmal bei 1440p auch wenn sich 4K mittlerweile als Standard entwickelt.

77 Zoll muss 4K sein

Ich habe das schon immer gesagt dass das alles etwas lächerlich ist. Ich wusste von Anfang an, dass die Next Gen, also jetzt Current Gen Konsolen niemals in der Lage sein werden 4K mit 60 FPS für AAA Titel abspielen zu können. Ich hatte sogar vorausgesagt, dass es ziemlich bald eher wieder auf 30 FPS gehen wird und ich hatte Recht, aber das hat mich tatsächlich selber überrascht.😂 Ich habe auch ein Asus TUF mit Ryzen 7 und einer 3060 und limitiere meine Spiele absichtlich auf 50 FPS um die Komponenten zu schonen und vor allem ein leiseres Erlebmis habe. Für mich ist der Unterschied zwischen 60 und 120 FPS nicht so krass zu spüren wie zwischen 30 und 60 FPS. Deswegen habe ich mich für 50 FPS in so gut wie all meinem Spielen entschieden da mir persönlich 40 zu wenig waren und der Unterschied von 50 zu 60 nicht wahrnehmbar war.

@ThePapajo

4 ай бұрын

Ich habe bei mir 40 FPS festgelegt, und es ist mir noch nie unangenehm geworden. Ein Traum, die volle Grafik mit halbem Stromhunger zu genießen 👌

Keinen Unterschied festgestellt. Das gleiche könnte man auch mit 25 (PS1 und PS2 Zeiten bzw. Filmformat), 30, 60, 120 fps machen.

hab ein oled 27 zoll 140 herz wqhd monitor pefekt für shooter etc alles top 4k ist zu wild und ich kann auch auf 4 k stellen wen ich will bei manchen games aber main ist 2k reicht

Mario Galaxy 480p🥳

dlss und ale aandren dinge die die grafik verslehtern um mehr fps zu haben hab ich ale aus deshalb hab die beste version der rtx 4090 mit 3,1ghz

@Alpadog88

6 күн бұрын

Ne bessere Tastatur kann ich empfehlen

4k? 🤔 Ach egal!, Hauptsache in Farbe und bunt 🤣

Ich hab nen 4k 60hz Monitor für KZread und CO und nen WQHD 165hz zum zocken.

da du sehschärfe erwähnst ich habe 1080p auf 27" und 60% sehschärkekorrektur bei meinem dell monitor habe eine 1440gpu und spiele alles native mit ultra rt an da einfach keinengrund darin sehe fsr anzumachen wenn sie fps "ultrasmooth" sind wenn glättung dann eigentlich immer fxaa oder ganz aus :D 4k würde ich ja gerne spielen aber 4k und curved in 34zoll ist einfach noch zuteuer ... 8k 12k und 16k sind so oder so schwachsinng da wir zum gamen immernoch keine gpu's haben die es schaffen könnten denn wer will schon 4000€ für einen pc ausgeben dann nochmal 5000€ für einen bildschirm und dann mit 5-27fps spielen? also ich nicht lieber dann ein suto kaufen bei dem preis :D

ich sah kein Unterschied hast du DLSS angelassen ?

@Mittagspackung

4 ай бұрын

CS2 hat kein DLSS. Und ja ich bin mir sicher das die Auflösungen genau richtig wie angegeben sind. Achte auf den Text oder Icons, dann wirst du die Unterschiede besser erkennen. Es ist am Monitor deutlich leichter zu sehen als weit weg bei einem TV oder auf einem kleinen Handy.

Ich spiele auf 3440x 1440 . Habe aber quch einen 34 zoll Monitor

Nutze einen 98" 4k 144hz tv. Davor schwörte ich auf 4K und komstante 60 fps. Nun nutze ich 1440p und am besten über 100hz/FPS mit VRR. Goldwert. Bringt aber auch meine 4090 ins Schwitzen.

@0ssi170

4 ай бұрын

Ergibt keinen Sinn weil du auf 4K 120Hz einfach mit DLSS Quality zocken kannst was 1440p entspricht aber eine bessere Kantenglättung und ein schärferes Bild liefert als TAA.

@m.m.3753

4 ай бұрын

@@0ssi170 viel Spass bei Alan Wake 2 mit Raytracing oder auch mit Cyberpunk

@0ssi170

4 ай бұрын

@@m.m.3753 Wie gesagt DLSS Quality liefert auf 4K genau die gleichen FPS wie WQHD nativ weil 1440p Rendering aber das Upsampling liefert halt eine bessere Kantenglättung und ein schärferes Bild als WQHD+TAA. Daran ändert sich auch Nichts mit Ray Tracing. Sobald ein Spiel DLSS bzw. FSR3 unterstützt hat man mit einem WQHD Monitor immer einen Nachteil !

@m.m.3753

4 ай бұрын

@0ssi170 Teste mal 4k dlss Performance und dann 1440p dlss Qualität. Technisch beide 1080p dann upscale. Doch verliert man enorm an Leistung mit 4k dlss Performance gegenüber 1440p dlss Qualität. Bei Raytracing Spielen braucht man die Power für konstante FPS über 100 fps

Mir ist es völlig egal ob Full-HD oder 4K, ich sehe da eh meist kaum Unterschiede und das bestätigt ja auch dein Video. Wichtiger ist mir eher 60FPS, obwohl manche Spiele auch gut in 30 oder 40 FPS spielbar sind.

@0ssi170

4 ай бұрын

Alles unter 120FPS ist verschwendete Lebenszeit und Dank DLSS sowie Frame Generation für Jederman möglich.

@steven2903

4 ай бұрын

@@0ssi170 Amen. Ich brauchs nicht 😉

Hast Duuu denn selber n Unterschied erkannt ?? Nicht Alles wo 4k drauf steht, Ist auch 4k !

also mit meiner 3070 ti und der Frame generation mod kann ich alle games in 4k Ultra setting auf locker 60fps zocken am tv 😉 am pc benutze ich eh Ultrawide monitor da es besser und legales cheaten in competitive games ist da habe ich eh in jedes game +200fps. falsch am tv habe ich über den PC ein Richtige 4k auflösung und nicht dieses fake 4k (tv UHD)

@Mittagspackung

4 ай бұрын

Frame Generation UM auf 60 FPS zu kommen ist aber nur so mittelgeil. Das Hauptproblem das ich damit habe ist inputlag. Hab das in Cyberpunk schon sehr gemerkt.

@ScorpionX3

4 ай бұрын

@@Mittagspackung das Stimme ich dir zu den Input lag spürt man leider aber wenn man sich daran gewöhnt hat geht das schon finde ich

8K = FUHD? Also ich kenne als Bezeichnung für 8K nur SUHD (Super Ultra High Definition) und UHD-2.

@Mittagspackung

4 ай бұрын

"Für 8K UHD gibt es auch die Bezeichnungen FUHD oder Full UHD." * Oder eben UDH II (ist auch Abkürzung im Video, find ich aber nicht so gut.). Letztlich ist 8K ja auch am einfachsten. * de.m.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television

Hdr ist wichtig.

@0ssi170

4 ай бұрын

Nur auf OLED darstellbar. Selbst ein teurer LCD mit Local Dimming über viele Zonen kann es nicht vernünftig.

Ich habe einen Monitor mit der Auflösung 3440 x 1440 was ist das ist ja kein 4k? :D

@Mittagspackung

4 ай бұрын

In der Höhe ist es halt 1440p. Aber es hat natürlich auch seinen eigenen Namen. Ultra Wide QHD 😊

Guckt mal das Horizon Dlc, Dead Island 2, Atomic H... Sonst noch eins ? H2 wärs eigtl auch qber nicht gaaanz so hart gestochen scharf wie das Dlc !! Vlt noch CP jetzt aber das suchte ich gerade nicht so. Is aber wie man sieht eher nh Frage der Arbeit als der Power.

Naja mit meinem hd und rtx sieht es gut aus kommt auch auf die spiel Grafik an

Gutes Video! Beim Thema Auflösung kann man sich einfach mal das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges aus Wikipedia oder einem beliebigen Optiker Fachbuch nehmen und sich den Auflösungswinkel pro Pixel bei den verschiedenen Auflösungen für den eigenen Bildschirmabstand zum Auge mittels trigonometrie ausrechnen und vergleichen. Spoiler: Wir können unter normal Bedingunen die 4k schlicht nicht sehen, wel jeder einzelne Pixel kleiner als unser Auflösungsvermögen ist.

Gibt es God Mod wenn man mehr FPS oder P hat ?

@Mittagspackung

4 ай бұрын

Das muss jeder selbst entscheiden ^^

Was für 4k oder 1440p 😂 ich spiele in 1080p mit maximalen fps auf meinem PC 😅 ich warte noch bis 64k full ultra mega supadupa fantastisch geile oberpower Auflösung kommt, diese Auflösung werde ich mit meiner rtx 9080 Ti zocken 🤷‍♂️

Das ist so ein Quatsch das Augen nur 30 fps wahrnahmen. 120 zu 60 ist schon ein riesen Unterschied

@Mittagspackung

4 ай бұрын

Ja, das war ja auch nur ein provokante Frage :). Es gibt da auch ein Video von mir zu dem Thema: ► FPS in Spielen erklärt kzread.info/dash/bejne/Y6ZlpdiPhrGxqNY.html

ich zocke imm in 1440p auf pc 1800p kann ich nicken ist so mülle

@0ssi170

4 ай бұрын

DLSS Quality ist 1080p Rendering und sieht teilweise besser aus als 1440p+TAA ...

Nein seh kein mehr Wert 1080p das optimale

Für mich ist das Bild auf meine 32" 1440p Monitor ab 1080p angenehm scharf. 2160p kann ich von 1440p nicht unterscheiden. 1080p von 1440p zu unterscheiden ist zwar drin. Hängt aber davon ab was angezeigt wird. 720p empfinde ich Situativ auf dem Monitor als zu niedrig aufgelöst. Auf der Switch sind die 720p für mich nicht unscharf, da der Bildschirm auch entsprechend kleiner ist und die PPI wiederrum höher.

Habe einen teuren PS5 Monitor Sony Inzone mit 144htz und jeder Idiot sieht den Unterschied. Spiele mit einer RTX 3070 und auf Hoch Settings ohne Raytraising. Im Game erreiche ich so zwischen 60 bis 120 fps. Mit Gsynk und HDMI 2.1 fühlt sich das echt gut an. Mit Gsysink Monitor funktionieren die Spiele richtig gut. Kauft euch einen Monitor mit Gysiynk oder Freesynk. Ok ein Monitor in 4k und 144htz hdmi 2.1 kostet so 1000euro aber sein Geld wert. Ohne Gysink hatte ich immer schlimme Framedropps die sind jetzt weg. Bei Elden Ring nur so 60fps und bei Fortnite so 90fps Settings hoch mit Rysen 3700x.

Zwar hat mein Handy nur 3120x1440 (512ppi, 120hz) doch man konnte die Unterschiede deutlich erkennen. Die andere Frage ist, ob es mich stört. Nein , ich bin toleranter der Auflösung gegenüber, statt der FPS. 1080p sollte es auf einem 4k TV aber schon sein. Die Switch musste deswegen leider die Wohnung verlassen. 😅 Tears of the Kingdom war wirklich eine Zumutung. Ps: eine Anmerkung, ob man es sieht hat auch etwas mit den Auflösungsvermögen des Auges zu tun, nicht nur mit der Sehschärfe. 😊

Skaliert mich jeder 4k Fernseher full HD auf 4k hoch machen das auch full HD 4k Monitore und

Super Video aber du hast imho den wichtigsten Faktor vergessen; es ist sehr entscheidend, welche Art von Games man spielt. Wer hauptsächlich (A-)RPG, Simulationen, Strategie- oder Aufbauspiele zockt, sollte selbstverständlich 4K Monitor(e) verwenden. Für "AAA-Action" und FPS-Zocker, ist WQHD ein guter Kompromiss. Das Problem ist aber eher, dass man in den allermeisten Fällen auf einem PC nicht nur zockt. Sobald man es dort mit Mediafiles oder halbwegs ernsthaftem Office/Education Workflow zu tun hat, braucht man heutzutage schlichtweg jeden einzelnen Pixel.

Ich merke gravierende Unterschiede bis 360 HZ (mehr konnte ich bislang nicht durch Kollegen testen) und auch jeden Unterschied auch zwischen 4K und 8K sehen => Bin selber Besitzer eines 4K TVs und eines 1440p Monitors weils einfach deutlich erschwinglicher ist aber 4K Monitore mit Highrefreshrate und ein 8K TV wäre natürlich unglaublich geil aber einfach für den normalen Otto zu teuer😁 Also beim Mainstream geblieben😄

4K erkennt man zu 1000 PRO gegenüber z.b 2160p oder 1080p