❗ Подписывайтесь на мой KZread канал ❗ Ставьте лайк! 👍 А с вами, как всегда Алексей Деркач. Приятного просмотра ❗ ♻ Оглавление: ➤ 00:00 - О предыдущем видео ➤ 00:23 - Что будет в этом видео ➤ 02:10 - Вопрос по крепежу к специалисту ➤ 02:25 - Отличия механического и химического анкера ➤ 04:38 - Подготовка к испытаниям ➤ 06:22 - Прибор, который привезли партнеры ➤ 07:22 - Испытание дюбель ПВХ ➤ 09:52 - Испытание дюбель металлический со сверлением ➤ 12:13 - Испытание дюбель металлический без сверления ➤ 13:26 - Каталог металлического дюбеля ➤ 13:53 - Испытание химических анкеров ➤ 15:44 - Итоги испытаний ➤ 16:12 - Бонус для заказчика ➤ 16:58 - Как правильно затягивать химический анкер ➤ 17:33 - Аутро ************************ 📌 Подписывайтесь на канал «Алексей Деркач»: kzread.info ************************ 🔵 Наш сайт: zigmar.ua/ ************************ 📲 тел\моб. - WhatsApp - Telegram +380976195292‬ ☎ тел\гор. +380443838842 ************************ 🟧 Instagram: instagram.com/zigmar.ua/ ************************ 🟦 Facebook: facebook.com/alexey.derkach.71 ************************

Почему всегда всегда музыка громче чем речь, мы сюда зашили чтоб научиться а не для того чтоб танцевать, а так спасибо за видео

Спасибо, Алексей. Очень ценный эксперимент

Полезное видео, спасибо за то, что заморочились со съёмкой.

Первое нормальное испытание газоблока в интернете. Спасибо!

Ребята, спасибо вам за подробные испытания... Зачетно... Спасибо!

На Ютубе что только нет, всего много, а нужного и качественного обзора редко встретишь. Спасибо Алексей вам за годный и нужный материал который вы с командой делаете для всех нас, кому это интересно и нужно. 👏👍🤝

Зачетное видео. Ребята, супер!

Круто! Очень полезная информация,спасибо.

спасибо Вам за материал, очень познавательно.

Спасибо, живое, интересное, полезное видео!

конечно лайк ! кто еще проводит такие испытания , да никто ! мне было интересно !

@user-dx2jv2ji3j

7 жыл бұрын

Александр Касаткин , причем тут четверти и автор ролика ? мне было интересно знать что крепче держит на вырыв из блока , единственное нужно было по глубине одинаковые отверстия сверлить , и мне еще будет интересно на срыв испытать эти же крепления !

@user-wy6kc7cx8n

7 жыл бұрын

***** Я уже привык к тому что когда апеллируешь фактами, то часто встречаются возражения типа: " Вы драматизируете" Если вы говорите о надежности хим.анкера, и осевой нагрузке которую он выдерживает, то претензий нет. Если вы говорите о том же но в контексте крепления ими оконных блоков,то и нагрузка должна прикладываться в том направлении, в котором анкер будет её испытывать в процессе службы. Я ведь правильно понимаю, вы говорите что при креплении окон гораздо лучше и надежнее использовать именно хим. анкер. В таком случае показывать надо что при тех нагрузках что он испытывает, он ведет себя лучше любого другого. Пока я этого не увидел. Далее не понятно, оправдано ли применение подобного крепежа, выдерживающего такие нагрузки, там где даже десятой части этих нагрузок не бывает и быть не может. Даже 200 кг на один крепежный узел( а их у среднего окна примерно 12 ) это извините очень дох....я. И если бы я был вашим заказчиком, то обязательно поинтересовался, что вы скажете по этому поводу. Нужно ли это вообще?? Может тогда рельсу к окну прикрутить??)) Точно надежнее не придумаешь.))) Далее по вашему комментарию. За 12 лет работы ни разу не видел как выходит анкер на 5-7 мм ни через пару сезонов, ни даже через 5 лет. При том, что почти на всех объектах бывал повторно, т.к. 90'/, моих заказчиков обращаются ко мне не однократно. Может потому что мы их еще и закручиваем, а не только забиваем))) Теперь по поводу четверти. Как я и говорил маловаты. Вернее нормально если откосы будут просто штукатуриться, что является не лучшим решением. Если отделка гипроком или сендвичем то все-же мало. Считаем: 1,5-2 см под заправку окна за четверть+толщина гипрока1 см, т.к. он должен тоже заправляться за раму а не стыковаться внахлест на нее. У откоса должен быть угол разворота. Причем одинаковый и у боковых и у верхнего. Идеальным считается , если на каждые 10 см ширины откоса приходится 1 см на разворот. Откос там получится +/- 35 см. т.е еще 3,5 см. Получается 6-6,5 см. Это кстати уже а информация не для вас, а для строителей (судя по всему вы об этом знаете). К тому же такие вещи должны быть указаны в проекте. Я думаю что многие из них смотрят ваши ролики. Может примут к сведению. А то в последнее время как раз все чаще встречаются четверти по 1,5 см. Я даже видел дом с четвертями где на окнах стояли еще и металлические нащельники.)))

@user-wy6kc7cx8n

7 жыл бұрын

Алексей)) А вот этот комметарий меня полностью устраивает. Очень рад что вы готовы рассматривать различные мнения, а не уперто гнуть свою линию. Теперь наверное моя очередь признавать ошибки. Я тоже был слишком резок в своей критике.При том что сам еще не снял ни одного подобного видео. А это не так и просто. По сути то что вы пропагандируете качественную работу, уже достойно уважения.и при этом еще тратите кучу времени на совершенствование своих навыков, а также делитесь полученным опытом с остальными.. В общем надеюсь что ответные извинения приняты, и конфликт исчерпан.))) Если он был)))

@user-dk3cf5vv1z

7 жыл бұрын

Александр Касаткин Судя по комментариям вы,Александр,установщик и установщик с головой и руками.Где трудитесь?

@user-wy6kc7cx8n

7 жыл бұрын

Иван Крузенштерн С-Пб))

Классное видео. Всем учавствующим большое спасибо за профи тест. А так же автору за идею и организацию

супер!!! полезная информация!

Огромная благодарность за видео. Строю дом из газобетона, очень полезная информация.

молодцы! все грамотно и самое главное что испытывали 400

Огромное спасибо за Ваш труд. Благодаря таким видео и строятся и учатся ТАКИЕ КАК Я😆😆😆

Все, Леха! С меня подписон!)

Спасибо большое за видео!

А так спасибо за видео! Полезно знать

Спасибо за видео)лайк, подписка

Леха крутяг!!

Учитывать нужно что ЭТО НЕ РЫВОК! Это элементарный тест, без каких либо скручивающих, изгибающих и других видов сил, которые в реальной практике имеются. А материал довольно интересен. Автору благодарность

Не совсем честно - пластиковый и металлический дюбель коротенькие, а шпильку вклеили какой длины? Пусть и дюбеля будут той-же длины!

@user-df2ij4lv5d

7 жыл бұрын

Андрей здравствуйте.Меня вот то-же смутил факт,что испытания проводятся не совсем корректно,здесь по всей видимости имеет место банальный маркетинг и соответственно цена за проделанную работу.

@sergeybarinov100

6 жыл бұрын

Алексей Деркач: Дюбель согласно ДСТУ 60 мм. хороший качественный дюбель под газобетон 120 мм, нак что испытания некорректны__ плюс согласно испытаниям качество соединений ухудшается через несколько месяцев, так что необходимо было проводить испытания дважды, а так профанация или заказное ( продажно фальшивое видео.

@arturkuliiev697

5 жыл бұрын

Про ухудшение соединения через определенное время согласен! на счет 120 тоже верно, или хотя бы 100 мм. речь идет не о стандартах , а исходя из практики. Кстати, есть видео, где ребята тоже тестировали дюбеля для пеноблоков (газосиликат, пенобетон) так неплохим решением оказалось- сверлим буром и разбиваем, чтобы внутри получилось конусообразное отверстие (снаружи тоже) и на дюбель пластиковый наносили жидкие гвозди:) по результатам тоже было под 300 кг.

Алексей, спасибо за полезное наглядное видео ! Как думаете, химия хилти будет лучше ?

Только при креплении окон на монтажные пластины дюбеля работают на срез, а вы испытываете их на вырыв. Если не обращать внимания на этот "маленький" нюанс - видео познавательное.

@NummeSpnet

6 жыл бұрын

не считая того, что по госту, при установке в газобетон, можно использовать дюбель гвозьди через монтажные пластины. я использовал нагеля к примеру.

Спасибо за видео супер

спасибо!!!!!!!!!!

Алексей, спасибо за видео! Впервые вижу такую качественную работу по монтажу окон! Есть ли у вас партнеры в России, или, по крайней мере, можете ли порекомендовать кого-то с похожим на Ваше отношение к работе? Спасибо

Все логично, всё по физике) Больше площадь - меньше давление на отдельные точки, меньше давление на точки + само отсутствие этого контраста в давлениях - даёт прочность. Естественно, жидкий надежнее.

Здравствуйте Алексей, видео ваши очень позновательные и интересные, вопрос обьемные заказы берете ли вы, жилые дома?если да то было бы интересно видео

Очень хорошее видео...интересно краевое расстояние для пластикового дюбеля работает только с краю стен или так же должно соблюдаться на каждый блок внутри общей кладки?

Представляю я оконщика который ко мне приедет окна вставлять и два часа просто сидеть ждать когда хим анкер высохнет, вернее не сидеть, а держать окно

@user-rs9cx9ml7c

3 жыл бұрын

Через 5мин его можно вырвать только с куском газобетона. Если конструкция монтируется без стеклопакета то вообще проблем нет

Крутяк

жаль что черный саморез не испытали

При забивания дюбеля без сверления,блок уплотняется и соответственно держит сильнее

Вы бы еще фотографию в рамке повесили на химический анкер :))) Окна можно ставить и на простые саморезы по бетону (если кто вообще знает что это такое) или просто на одну пену. Хим.анкер конечно хорош, но только в особых случаях и в особо рыхлом материале, в других случаях он не нужен вообще.

@HDDopler

5 жыл бұрын

Алексей Дергач. У Вас информативные обзоры и хорошая подача! Но вот слово "профессионал", не говорит о человеке что он шарит лучше чем любитель. Это говорит лишь о том, что он этим зарабатывает деньги, только и всего. Теже таджики все поголовно одни профессионалы... Вы пойдете к ним на консультацию? :-) Тот же капатель ям, мало интересуется более продвинутыми технологиями по своей профессии и выполняет ее только потому, что ему надо на что то жить, в отличии от археолога-любителя, который копает с любовью... Да еще и наоборот, сам за это платит :-) Понимаете о чем я?

Стою в Металвис смотрю этот ролик по их телеку с рекламмой :)

плюс за то, что в одном ролике Рекламы на несколько брендов..))))

Я пользуюсь химией той же фирмы что и Ваш перфоратор😉. Проверенно не однократно лучше нет!

крутяк

Видео полезно. Понятно почему выиграл хим. анкер - больше площадь соприкосновения. Остальные дюбеля короткие. Для крокодила думаю неправильно подобран глухарь-слабо расперло дюбель. Для окон хим.анкера избыточно, т.к. направление вырыва не осевое.

Подскажите, а можно ли на стену из газоблока повесить тумбу с раковиной (такая стена у меня в ванной)?

Раз инструмент Hilti интересно узнать показатели по хим анкеру Hilti. Думаю хватит сотого анкера (модель/тип, а не длина).

Проверьте на излом, пожалуйста.

Алексей,подскажите ,какая плотность у газобетона?

Однозначно хим анкер лучше других креплений сам устанавливаю перила собираю лестницы из нержавеющей стали перепробовали разные крепления в итоге пользуемся только хим анкерами! В бетоне на вырыв под 3 тонны нагрузки держит! А если нужно крепиться в керпич то вообще без вариантов. В пустотелый кирпич или в другой непрочный материал только химия. Мы делаем длиннее саму шпильку 30 см и длинней. Таким образом нагрузка полезная вырастает в двое. 😉

Не подскажите, а можно ли на стену из газобетона повесить кухонные шкафы? Может у вас есть соответствующее видео? И еще. Если баллон с жидким дюбелем открыт, то каково время его хранения? Ведь не все время ковыряешь стены. Спасибо.

@user-ui4un2pq1m

6 жыл бұрын

Алексей Деркач а на ПВХ будет держаться или отвалится?

Окна на пене классно держаться))

@user-dn3vm8wd4k

2 жыл бұрын

Особенно если толщина пенного шва около 1.5 см тогда никакой ураган не выдавит

Добрый вечер. А на хим анкера можно повесить 100 кг. мешок( Боксерскую грушу) и турник для 100-120 кг. человека. И все это в газобетоне.

такое крепление подойдет для установки дверей вкручивающий дюбель

интересно а если бы анкер поставили на плиточный клей или подобное. Думаю было бы не хуже.

Ребята учите сопромат, нагрузка через крепёжные пластины от окон передаётся на срез, так что это не про окна, а так то опыт зачёт.

Никто не спорит, что химический анкер самый лучший, но на цены гляньте - без штанов останешься покупая их! Большинству народа интересно узнать, какие из недорогих дюбелей держат лучше других...

ребята а если химический анкер обмазать пвх дюбель так можно

Добрый вечер Алексей.Кто производитель и какова маркировка пластикового дюбеля который вы испытываете?

@user-hh8ww8ro6j

7 жыл бұрын

Спасибо!

Путать ПВХ и нейлон, сверлить под забивные дюбели претендовать на объективность. Молодцы!

металлический забили не перпендикулярно плоскости блока(сила трения на косинус), ну и конечно без сверления сила противодействующая (она же трения) выше, лайк!.. И вобще, чем глубже тем прочнее, очевидно.. По хим.анкеру понравилось что напряжений не создается в теле!..

Точек напряжения хим анкера больше... потому и давление в них меньше на единицу

А дом из газобетона можно кирпичом обшивать?

3:35 Про ограничение межосевого расстояния... Сколько минимальное должно быть между двумя отверстиями не сказали.

Вбитый без отверстия металический дюбель был вбит криво, примерно 75 градусов к плоскости пенобетона, а вытаскивался под углом 90 градусов. Вот и всё чудо.

Алексей, интересные испытания. Спасибо. Но, лично меня, в таких процессах всегда интересует практическая сторона вопроса. Зачем оконному блоку такой супер-крепеж в виде химического анкера? Думаю, что если количество пластин на любом стандартном окне будет соответствовать ГОСТу, и эти пластины будут закреплены дилетантами даже на длинные саморезы в газобетон, то даже при самом сильном урагане в наших регионах, что в России, что на Украине, скорее всего в первую очередь не выдержит стеклопакет. Кстати, было бы не плохо провести такое испытание))).

Алексей, на прочность крепежа влияет не плотность газобетона, а прочность. Две разные характеристики. Так д500 может быть прочностью В2, а д400 может быть в2.5 в таком случае в д400 будет сидеть прочнее. А самое главное, есть заявленная прочность, а есть фактическая. Нужно использовать качественный строительный материал.

Да уж, глубина закрепления крепежа разная , а надо бы конечно равные условия условия

Хим анкер хорош, но вот нужно довесок брать дин. Ключ

химдюбеля хороши для угловых креплений остальное их использование под вопросом ихмо дорого и неудобно.

Мне кажется окна и на пене неплохо будут держаться

А турбо шуруп небыло возможности ипытать?

Дюбель металлический просто забивается,под него не нужно сверлить,в каталоге производителя нарисовано именно забивать.

уберите дурацкую музыку вас слушать или музыку

на срез бы проверили, для окна на рывок вообще не важно. Уверен на боковую нагрузку любой с таким запасом будет, что хоть пикапом тяни - не вырвать

@user-dn3vm8wd4k

2 жыл бұрын

Какой пикап в газобетоне кг 50 на срез и все газобетон сминается, в бетоне да120 гвоздь вставить и тонной на срез не сорвет

Импортозамещение - хилти девольт металвис - как это па руцки ))))

Спасибо. Музыку потише надо бы....

Скажите, а можно на химанкера повесить бойлер на газобетонную стену?

@user-rs9cx9ml7c

3 жыл бұрын

Можно. От плотности газобетона конечно зависит. У меня на двух шпильках висит столитровый бойлер. Но ничего не мешает сделать переходную пластину из фанеры или стали, закрепить её на 10 точек, а уже бойлер крепить к этой птастине.

При вклейке хим анкера нет напряжения вообще, т.к. он работает по принципу адгезии, а не распирания. В мех анкере, да, точка напряжения это точка распирания анкера.

вы не испытали дюбель фишер gb

Миииинус

soudal, zigmar, hilti, dynatest, что я ещё пропустил?

Купите штатив.

Можно ли сверлить отверстие под дюбель в газобетоне шуруповертом?

@sneakpeake5167

4 жыл бұрын

Коловорот 😃

Все здорово,все замечательно.Химический крепеж самый лучший.Два вопроса:кто из установщиков окон будет так заморачиваться?И второй,тоже,вроде вопрос...Вы всем доказали,что Ролс Ройс-лучшая машина...Как быть владельцам других автомобилей,у кого на него нет денег?

@alesakulov8615

7 жыл бұрын

Иван Крузенштерн

начнем с того что эти испытания и данный типа крепежа вообще не уместны для крепления оконных конструкций! я сам не первый год занимаюсь монтажом и могу точно сказать, что нагрузки на вырывание при монтаже такого рода конструкций практически нет. боковое воздействие да, согласен. но ни как не на вырывание. так что бред. да и еще.. это же сколько у вас занимает времени на такого рода монтаж. два окна будете день ставить. а если их 20? так что, я бы сказал что тут только маркетинг, реклама и развод на бабки клиента!

@gggkz4309

5 жыл бұрын

Александр ты прав . я занимаюсь окнами монтажник мы крепим оконнымм анкерами 15 см 18 см 22 см и все отлично держаться на газаблоке стандартный окно 14 шт и плюс пена держат . бывает пвх окна меняем анкера открутили и рама отлично держаться на пене. а у них чисто для бизнеса

@user-kr8ux3qi7l

5 жыл бұрын

@@zigmar поддержу Александра черкасова, все что сказал точно подходит. а теперь вопрос демонтажа. Как вы представляете демонтаж химического анкера если вдруг клиент захочет окна поменять? Хим. анкер нужет там где годами не будешь трогать то что седелал..

Потеплее надо было бы одеться. Я аж замерз пока на вас смотрел. А в целом молодцы!

@sdawwwww

6 жыл бұрын

))) А мне кажется сильно замерзли, но как профессионал до конца довели дело.

но Gross, отношение цены-качество вполне отличное...

Какой плотности газобетон?

@sashagertzina5558

5 жыл бұрын

Стандартной Бляяяя !!!!!!

@ansar4a114

5 жыл бұрын

@@sashagertzina5558 какой стандартный бляя он разный дауны

Не делают дюбели и ПВХ. Это полиамид (капрон)

Диаметр и длинна не одинакова!!! Конечно лучше химический, но 2х компанентный для быстрого крепежа и не надо часами ждать 3 - 5 минут...

а чо саморезы по дереву не проверял?

Почему нет нейлонового дюбеля?!

@RealCutieboy

7 жыл бұрын

потому что он как раз создан для таких материалов: goo.gl/8DxawS

Для крепежа окон,мм.некоректный пример ,да и хим анкер тоже вопрос ,какой,это тонкие вещи без практики непонять,ты влупи их пару тысяч потом разкажеш причем не только для окон,я например вчерась монтировал турник на стену из пустотелого кирпича вот там без него никак,чел.100 кг сразу опробовал

Коллеги, а ничего что 1килоньютон это 1000 ньютон и это 100кг? Таким образом у вас системная ошибка в суждениях. Анкера выдерживают по вашим экспериментам от 20 до 40 тонн.

В арболіт яке кріплення використовувати?

сами себе радуются!

Прибор и испытания зачётные,но не одекватные! Приложение сил на анкер,не навытягивание,а на излом! Так что в этом случае разницы в удержании предмета,никакой! Весь вопрос в цене и понтах, на крепеже окон и дверей в принципе ни к чему такой запас прочности крепежа! Химанкера очень хороши для установки и крепежа навесного оборудования и систем(например чугунных батарей отопления и стальных труб ).

Ни слова про прочность и плотность гб

Тест некорректный. Не докручивая шуруп в дюбель до конца, нельзя получить максимальный эффект от такого крепления.

Испытания конечно интересные! Только какая разница какие анкера в окнах? Ведь почти всегда крепеж окна нужен только для фиксации его перед запениванием! Дальше пена держит отлично!

Жаль, что металлический анкер не был испытан. Но вангую, что он был бы хуже химического.

@user-ug4ow1qq2h

7 жыл бұрын

Вот многие в интернете как раз и советуют использовать металлические анкеры для газобетона. Насколько это целесообразно, сказать не могу.

Если металический дюбель для газобетона на 10, то сверлят отверстие на 8...Подготовились бы сначало!!!!