А тех нейтрино оштрафовали за превышение скорости света и нарушение Законов Физики?

@leroyj2012

10 жыл бұрын

shit )))

@Mahmut-Ahmet

9 жыл бұрын

Не успели остановить, но вязли номера. Штраф придет по адресу. Возможно лишение прав.

@muwin1000

7 жыл бұрын

Олег Журавков они просили понять и простить.😂

@ujerr

6 жыл бұрын

права за такое надо отбирать

@user-zk9xn3xv1z

6 жыл бұрын

ну ты убил

Положи в пластиковую коробочку стальной шарик, накрой её стеклом, и пронеси над стеклом магнит. Шарик с приближением магнита взлетит и прижмется к стеклу, и прокатится по нему в след за движением магнита. Но увеличь скорость движения магнита над стеклом и шарик уже не прокатится по стеклу, а опишет дугу лишь едва коснувшись стекла. Но ещё увеличь скорость перемещения магнита над стеклом и шарик только прокатится по коробке, даже не оторвавшись от её дна. Увеличивая скорость движения магнита над стеклом можно достичь такого эффекта, что шарик даже не сдвинется с места, "не заметит" пролетевшего над ним магнита. Так как сила и время взаимодействия магнита и шарика будет так мало, что не сможет победить силу инерции шарика и силу трения. ТАК ЖЕ И С НЕЙТРИНО! Нейтрино действительно движется быстрее скорости света, скорости электромагнитных взаимодействий. Поэтому "шарики" - атомы с их электромагнитными полями, сильными и слабыми ядерными взаимодействиями, не замечают нейтрино, как и стальной шарик "не замечает" очень быстро пролетающий над ним магнит. Именно поэтому нейтрино так легко проходит сквозь толщи земных пород ничуть не задерживаясь, или почти ничуть. А регистрируется только при "лобовом" столкновении с частицами вещества. Наверняка существуют и более быстрые частицы, которые мы не можем регистрировать из-за их сверх высокой скорости. Именно эти быстрые частицы видимо и составляют скрытую массу Вселенной - "темную материю".

Если бы невозможно было бы лететь свыше скорости света, то летели бы до Проксима Центавра 2 года и 2 года назад, на Земле прошло бы 11 лет, а если не на 3,5, а на 10 световых лет, то на Землю вернулись бы где то через 110 лет. Полёт в другую галактику - билет в один конец, тому, что возвратившись Земли б уже небыло. А раз полёты всё же возможны выше скорости света, то этого головоломательного эффекта уже не будет, ибо законы механики действуют и на скоростях выше скорости света. Но зато время на корабле будет одинаково идти, как и время на Земле. Но не поборов инерцию мы не сможем надолго разгонятся больше 10 - 20 G (ускорений вольного падения. Тоесть можем разгонятся до 200 м/сек с риском всё себе переломать. Но двигаться можем с постоянным ускорением до 10 м/сек. , тоесть каждую секунду к скорости прибавлять только 10 м. За сутки мы можем набрать без риска 84000 м/сек, за год множьте на 365,25 и так далее. А от пройденное растояние пусть высчитают математики, ибо скорость подчиняется прогрессии. Достигнув половины расстояния к объекту нужно сразу включать постоянное торможение на 10 м/сек. Что бы долететь таким образом до ближайшей звезды на современном топливе нужно спалить пол галактики. Термоядерный двигатель упростил (уцсложнил) бы процесс. У меня закрадывается сомнение - время многомерно, ибо Библия намекает, что у Бога 1 день, а в нас 1000 лет. Может эти 6 дней творения - Небесные дни, а земные - почти миллиарды лет. Может потому из-за разных скоростей времени общение, контакт практически невозможны, только принять могут некоторые экстрасенсы? Возможно всё же не действуют законы механики на больших скоростях и выше света не полетишь Почему я беру к примеру Библию - да потому, что часть знаний скрывается в легендах. Давно описано в Исаи, что Земля кругла, в Езекииля описание космического корабля, как и в индийской Виманике Шастре. Почитайте за культ "карго" - земляне копировали увиденное когда-то в камне, рисовали, делали скульптуры, пирамиды, храмы-подобия ракете (Малайзия). А это зачит, что кто-то уже решил проблемму быстрого междузвёздного перемещения. Ну не могли люди придумать все легенды с бодуна! Слишком много непонятных артефактов.

@imantsmoroz1332

6 жыл бұрын

Igor Pit chitaju ahujevaju,otkuda stoka znanij

@alexferma7270

6 жыл бұрын

Вот ты замарочился, законы не действуют на находящихся внутри корабля на технологии Серла и подобных, эта технология рассчитана и обоснована физиками.... Ускоряться можно мгновенно и тормозить тоже , внутри всё хорошо.... Но это все не про нас... И мечтать не вредно!

@NaMutiSlava

6 жыл бұрын

нужно как то преодолевать расстояния без скорости) ,а к примеру какая нибудь телепортация:)

@user-ez4cq8ig2m

6 жыл бұрын

NaMuTi Slava читай про понятия миг и сиг. Всё уже давно известно!

Истинна где то рядом.... Терпения всем и целеустремленности!!!

кто с 2016? прошло 5 лет ничего не переписали еще, и мы на Марс не полетели

@m0nclous

8 жыл бұрын

ну так и не подтвертидили тот факт

@Maximvvv777

8 жыл бұрын

Вячеслав Ильинский, Рогозин поедет на Марс на Армате! Только МКПП и сгоревшую башню с фанеры починят. Заживет нога, в которую он сам себе стрельнул. Да будет Вам - Марснаш. )))

@kotfsapogah

8 жыл бұрын

с 2019 !!! пока что все на месте! и да кстати Россия стала чемпионом мира по футболу!

@dimaaa113

7 жыл бұрын

странно а ЧМ 2018 =) А НЕ В 2019

@kotfsapogah

7 жыл бұрын

dimaaa113 все верно ! но ведь в 2019 их чемпионство не отменили! 4 года действующие !

Ну да... проще признать вычисления неверными и ещё лет 100-200 жить по старым теориям, чем заново пересмотреть ошибки... История человека никогда не учила. Современные учёные повторяют тот же путь, что и церковные инквизиторы, когда шла речь о том, что Земля круглая и она вертится вокруг солнца, а не наоборот.

@FoxMagnificent

9 жыл бұрын

Что бы писать такую хуйню, изучи сначало как идут научные исследования. Это вы, диванные хомяки, увидев что-то начинаете строить нелепые теории, пришельцы, эфир и бла бла бла. Наука работает иначе. Она не строит пустых гипотез. Гипотезы должны быть подтверждены, многими поколениями и многими исследованиями. Щас блять, взяли и бросили фундаментальную науку, потому что какой-то диванный хомяк не верит во что-то там. Если эта физика тебе не нравится пиздуй жить в лес, выброси телефон (который существует благодаря науке) и подтирайся листиком. "Современные учёные повторяют тот же путь, что и церковные инквизиторы," Бред. Ты знаешь как идёт научное познание? Явление не познаётся из ничего. Все познания основаны на старом опыте, опыте работающем. И почему не должны признавать ошибку если реально была допущена ошибка в вычислениях?

@user-gt5zp9vi5v

9 жыл бұрын

Рэнди Лисицин дикий баттхёрт диванного хомяка возомнившего себя гуру всех наук.

@user-dp5nf1il5m

9 жыл бұрын

Рэнди Лисицин Ты бы не ругался !!! Оксане лет 5 с роду и она к физике имеет такое отношение как я к балету.

@user-dp5nf1il5m

9 жыл бұрын

Оксана ты мыслишь как церковник , это был их удел постоянно фантазировать как это делаешь ты!! и что значит еще 100 200 лет будем жить по старым законам??? Оксана если бы ни эти законы который в том числе и ОТО то не было бы этих коллайдеров никто бы не знал что такое нейтрино, никаких мобилок, ноутбуков и интернета и я бы тебе сейчас не писал. прежде чем так однозначно писать, ознакомься хотя бы с этими законами и очень хорошо подумай почему это не возможно и я даю тебе 100% что ты точно убедишься что это невозможно (ни чего нет быстрее скорости света-это незыблемый постулат и фантазировать на эту тему нет никакого смысла)найди японские исследования нейтрино в ихнем отчете четко указана скорость нейтрино она в 3 раза меньше скорости света. И это больше похоже на правду. И горе тем ученым которым в голову пришло что они превысили сверх световую скорость - это уже телепорта ция а до этого еще далеко нет технологий.Они хотели сенсаций и славу ни чего не получилось они только опозорились!!!

@user-gt5zp9vi5v

9 жыл бұрын

Юрий Кирилюк как церковники, это как раз представители вроде бы науки, но с закостенелым мышлением, для которых что-то новое, это априори фантастическое и несуществующие. Примеров того, как учёные упорно отвергали новое, а потом таки оказывалось, что они неправы, более чем достаточно в истории. Когда-то генетика была лженаукой, а генетики врагами народа. Законы замечательны, они прекрасно работали, но как и прошлые законы, которые кстати тоже считали незыблемыми, а потом оказалось, что так то оно так, да не совсем так, устарели. Даже не то что устарели, а просто остановили развитие на одном уровне. И придёт время, когда повторится история, но мне же 5 лет от роду, а вы такой умный капитан очевидность)

Прям как серпом по яйцам и все мое представление о мироздании коту под хвост,я в шоке господа потому-что я всю жизнь жил по Общей Теории Относительности-она была моей путеводной звездой в этом мире.... Это колоссальная утрата для всего человечества! 100%Эйнштейн сейчас лежит в гробу и переворачивается. ОТО-скорбим,помним,верим...

чувак, спасибо тебе прочитал все твои комменты. Очень интересно и доходчиво рассказываешь.

Буйные, успокойтесь. Была допущена ошибка, её нашли, результат опровергли, виновные наказаны. Скорость света в вакууме не была превышена.

@Bestreducer

9 жыл бұрын

до искажения пространства и/или времени нужно ждать ещё... эх.

@niknikov4752

9 жыл бұрын

Ошибка была допущена в ложном определении первоначальных результатов "ошибкой". Скорость света не является предельной. Нейтрино не взаимодействует с электромагнитным и сильным ядерным взаимодействиями именно ввиду своей скорости, превышающей скорость этих взаимодействий. При достаточном уровне развития технологий возможно разогнать вещество (звездолёт) до скорости света и даже превысить этот барьер. Тогда не только космическая пыль и метеоры будут не страшны такому кораблю, но вероятно ему не навредят и более крупные объекты. Он их просто не заметит (почти не заметит).

@Bestreducer

9 жыл бұрын

Nik Nikson да, будет лететь так быстро, что он будет просто пролетать это насквозь. Пока что никто в таких возможностях не уверен.

@ZAYAC77

9 жыл бұрын

Nik Nikson а человек выдержит такие нагрузки?

@Deus1725

9 жыл бұрын

с уважением! главное, чтобы все об этом узнали! А прыгали до потолка: ура! ура! ))) Все ок. Мы существуем только потому, что скорость света - абсолютная и непреодолимая величина. Просто людишки, слыша слово "скорость", думают про велосипед или самолет.)))

Ну все как обычно - главное Эйнштейн цел, а результат опытов ... кому оно нужно. Техник не вовремя чихнул, вот вам и "погрешность" - превышение устоявшихся канонов.

В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стала техническая ошибка (плохо вставленный разъём оптического кабеля)

свет не обладает максимальную скорость. Если двигаться быстрее скорости света, то время начнет двигаться назад, что порождает противоречия...

Теория Эйнштейна была притянута за уши, что бы не дать путь новым открытиям. Эйнштейн действовал в интересах узкого круга людей, которым не нужны были новые открытия и техническая революция, поставившая под сомнение их обогащение и контроль над миром. В награду за теорию, Эйнштейн и получил от своих хозяев Нобелевскую премию. Так что можно сказать, современная инквизиция жива и Эйнштейн её главарь.

@MrKombatante

8 жыл бұрын

Несомненно!!!

Вот так всегда... ясное дело, что сенсацию быстро опровергли, ведь массонский Эйнштейн ясно определил рамки, за которые вылазить простым смертным не следует.

@artur1990ish

10 жыл бұрын

В точку сказал молодец!

В бесконечной вселенной нет никаких препятствий для каких угодно скоростей линейного движения, потому что пустота пространства не имеет никаких привязок к материи ее наполняющей, а это означает что любое движение всегда можно считать статикой относительно самого этого объекта, то есть с какими бы скоростями не двигалось бы все остальное вы всегда имеете право начинать ускорение, независимо от того что относительно чего-то вы уже движитесь со световой скоростью или со ста световыми скоростями, вы всегда можете еще и еще до бесконечности ускоряться, оставаясь при этом всегда неподвижными относительно самого себя.

Вот только физики и не знали что теория Эйнштейна всего лишь теория а не аксиома. Имеющееся научные факты становятся объяснимы только при изменении восприятия мер и координат плоскостей вселенной. Теперь после этого открытия продолжится топтание на месте в виду ограниченности учёного мышления и страха быть о смеянными коллегами. Ученое сообщество обложилось условностями и ритуалами подобно алхимикам и не желают воспринимать реали естества то есть "новые" теории объясняющие правильное положение вещей. Через которые все явления во вселенной становятся понятны. Есть теоретики на сегодня которые произвели расчёты перемещения в пространстве, времени и измерениях, но их игнорируют в виду того, что они не имеют шаманских корочек и не ходят на шабаши современных звездочетов и алхимиков. Надо ломать систему в которой сегодня варится наука.

Авторитетные ученые заявили, что нейтрино пронизывает всё. Коллайдер конечно не пронизывает нейтрино, потому, что там ученые установили... бр-р... за что им платят деньги? За авторитетность мнения?

а никто никогда не думал что теория относительности была специально придумана для того чтобы задержать процесс развития наше расы,стоящими ,как они считают выше всех" ,ведь сама теория относительности противоречит всем известным достижениям и лишь для того чтобы не дать человечеству развиваться в научном плане дальше.есть данные,что можно получать энергию из пространства,и это доказано.но эту энергию не надо добывать-она вокруг нас и затрат на нее и в принципе нет,это как протянул руки к солнцу,и ты заряжен! и не только ты,а все питаются этой энергией.И.......мне конечно много чего хотелось написать,но я не любитель писать,мне лучше поговорить====pro-jeep@rambler:ru

@FoxMagnificent

9 жыл бұрын

"есть данные,что можно получать энергию из пространства,и это доказано." Это доказано только на ютубе среди детской аудитории и среди зрителей Рен-тв. Если бы это было возможно, то открытия давно были. А у учёных не единый разум и структура их работает не так что бы создать какой-то массовый заговор. Таких как ты надо сажать в лечебницы.

Забавно, как спохватились "другие" люди. И под шумок быстро представили это ошибкой. Уже и в википедии поработали, разумеется. Пусть для всех это будет ошибкой. Ошибкой 160ти учёных в самой крупной лаборатории. Работающих много лет. Верим верим, не бойтесь :)

Согласен. Именно поэтому введение понятия энергии как физической величины целесообразно только когда рассматриваемая физическая система однородна во времени.

За то в школе физику отменят)

@user-hw6md1ok1m

6 жыл бұрын

Sahok brony хуй отменят

Теорию относительности можно смело отнести к лженауке! В ней одни постулаты и только.

@andrey_bakhmatov

10 жыл бұрын

У лженауки область применимости модели есть пустое множество, у теорий относительности - множество отнюдь не пустое. Соответствует наблюдениям - значит уже не лженаука.

@vidok6367

10 жыл бұрын

Андрей Бахматов теория относительности не доделана и построена на постулатах, а что такое постулат вы задавались этим вопросом? постула́т - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений. Примите во внимание без требования доказательства!!! Значит положение следующее в идеальной теории мы посчитали что результат будет "такой", а на практике он получается отличный и мы подставляем в уравнения вставки вместо того чтоб разобраться в физическом механизме и в итоге получаем постулат который может утвердить только лишь "уважаемый человек"! Вам это бредом не кажется? А физика атома - ведь какая разница в каком масштабе происходит действие? А понятие супер позиции - в моем понимании вообще не укладывается О_о как один и тот-же атом может быть в двух местах одновременно?? равносильно будто мой завтрак может быть у соседа за стенкой.... А вывод в том что наши замечательные профессора вместо того чтоб вводить ясность и шлифовать основные законы занимаются черт знает чем...

@andrey_bakhmatov

10 жыл бұрын

Вадим Никитин А на чём по-вашему должна быть построена научная теория? На молитвах что ли? o_O Все научные теории в естествознании строятся на постулатах, иначе быть просто не может. Сам смысл теории - это построение формальной системы, которая описывает то или иное реальное явление с некоторой достаточно приемлимой точностью. Возьмём те же законы Ньютона. Они целиком и полностью построены на постулатах, или вы считаете, что гравитация в том виде, какой её предполагал Ньютон доказанным фактом? Но если вы мне предоставьте теорию из естествознания, не построенную на постулатах, я прогнусь.

@vidok6367

10 жыл бұрын

К стати в эфиродинамической модели строения мира Ацюковского как раз нету ни единого постулата, есть много неясностей но все это решаемо если этими вопросами заниматься....

@andrey_bakhmatov

10 жыл бұрын

Вадим Никитин Во-первых, научная модель - это не теория, а её расширение, модель может включать в себя несколько научных теорий и объявлять необъявленные в теории значения переменных. Но как минимум на одну научную теорию всякая научная модель опирается. Во-вторых, у Ацюковского нет научной теории, и его модель не опирается ни на одну научную теорию, таким образом она научной не является. Она нефальсифицируема и сфальсифицирована одновременно (часть положений проверить невозможно, часть проверены и являются ошибочными) Научность и ваши представления о научности находятся на разных полюсах.

А мне казалось, то что Солнце не испускает нейтрино.По крайней мере, считалось , что нейтрино-реликтовое излучение со времени образования вселенной. Даже статья была-"Так почему же светит Солнце?" Как там утверждалось , при термоядерной реакции синтеза водородных циклов или гелиевых , должно выделяться нейтрино, но от Солнца, было сообщение, поток явно не выше фона.

Виде старое, а у них там ошибка вышла эксперимент не подтвердился.

Всех кто тормозит науку и живёт по теории Энштейна и Дарвина расщепить на атомы и распылить в космосе. Чем быстрее тем лучше.

Чему вы удивляетесь мы же в Матрице

@user-pi8io3hr3m

7 жыл бұрын

Nick B ok

@user-fv9lv1kp6m

6 жыл бұрын

О Никитос тут)))

@arisibo7723

6 жыл бұрын

Щта??

@user-gw7gg6gt1o

6 жыл бұрын

Nick B

@projectioncompany2579

6 жыл бұрын

в хуятрице

В марте 2012 года в том же тоннеле были проведены независимые измерения, и сверхсветовых скоростей нейтрино они не обнаружили[56]. В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля

Чувак, ты реально (нереально даже) крут! Красава, а на Солнце уголь горит, это же всем очевидно. Уголь, он горит, значит на солнце горит уголь

Ага, открытие сорокалетней (если не больше) давности выдали за суперновость. Дерьмо.

ЭЛИМЕНТАРНО ЕСЛИ С ПРИ ПАЖАРЕ В ДЕРЕВНЕ ПРОСТАВИТЬ ДО ВОДЫ ЦЫПОЧКУ ИЗ ЛЮДЕЙ,ОТ РЕКИ ДО ОГНЯ,КАЖДОМУ ДАТЬ В РУКИ ПО ВЕДРУ С ВОДОЙ,ТО ТУШЕНИЕ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ИНТЕНСИВНОСТЮ ЗАЧЕРПЫВАНИЯ ВОДЫ(ТО ЕСТЬ МНГНОВЕННО),-ВОТ ВАМ И ПРИМЕР МНГНОВЕННОГО ПЕРЕМИЩЕНИЯ(ПРО ПЛОТНОСТЬ... ВАША ФИЗИКА ИЗУЧЕНА ВСЕГО НА 000,1 ПРОЦЕНТА,(Я ИЗ 2742 ГОДА

@zaedbos

8 жыл бұрын

+илья сугробов А что с правописанием стало в 2742г, или русский язык так мутировал?

@DaneRottenberry

8 жыл бұрын

+Эдуард Задороженко А чего б ему не мутировать. Сейчас только начнёшь передавать на письме особенности фонетики - так сразу ФУ НЕГРАМОТНЫЙ МЫ ТУТ НЕ ПИШЕМ ТАК, КАК ГОВОРИМ,

@ColdMind777

8 жыл бұрын

+илья сугробов это в какой деревне цыпочками проставляются?

@VoxerTVable

8 жыл бұрын

+илья сугробов Успокойся, умникум. Ты не совмещай свою чушь и философские факты.

@romkaruhal5395

8 жыл бұрын

+илья сугробов ага а я из 5879 года и люди уже умеют левитировать и говорить с помощью силы мысли

Можно трепаться до бесконечности! То что "открыли" ученые, существовало всегда. Я не буду бросаться лишь словами. Но в Ведической литературе доподлинно описано такое понятие как скорость мысли. Которая при всей своей непостижимости реальна, как и существование человека как такового.

Это правда. И даже больше - в основе СТО уравнения Максвелла + преобразование этих уравнений Лоренцем (о преобразовании Лоренца Эйнштейн даже не знал, он вывел его самостоятельно). Но в том то и ГЕНИАЛЬНОСТЬ Эйнштейна, что подставив в преобразованные уравнения Максвелла константу скорости света - он получил знаменитое E=mc^2.

"Теория" относительности А.Эйнштейна является ложным: 1) Да потому, что в этой "теории" утверждается, что материя относительна, чего является неправдой - в этом мире всё относительно кроме материи. 2) В этой "теории" утверждается, что скорость ограниченна, чего является неправдой - ОГРАНИЧЕНИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В действительности ограничение в настоящее время является в том, что мы недостаточно технологично развиты.

@iXNomad

9 жыл бұрын

опять этот даун...

@Slagemer1

9 жыл бұрын

NomadRussian ахаха + ))

@DubbiDu123

9 жыл бұрын

Сказал сонный алкаш из под стола)

@user-ld7rf9sx1c

9 жыл бұрын

DubbiDu123 Кстати, алкаши порой бывают правы. Т.к. им открывается другое видение.

@DubbiDu123

9 жыл бұрын

Александр Дружин Алкаш незнающий ничего про физику, не может взять и из своего другого ведения переписать фундаментальные законы физики. Проверенные и подтвержденные многими десятилетиями опытов и наблюдений ;) Твои слова больше применимы к философии

Нейтрино на хлеб не намажешь, в карман не положишь..... смысл практического применения этого эксперимента?)))))) Вот через пару веков теорию Эйнштейна и подправим. Чего дергаться раньше времени?)))

@irinashvetcova7613

8 жыл бұрын

+Алексей Владимиренко А вы не в курсе, что там с колаидером(если правильно написала)? Одно время про него тарахтели тарахтели во всех средствах массовой информации, потом что-то там с запуском не получилось и всё, полная тишина уже несколько лет.

@qwertik88

8 жыл бұрын

+irina shvetcova бабки отмыли, теперь сдают в оренду разным научным колективам.

@user-rz6bx2dt6v

8 жыл бұрын

+CS4Link Электроны тоже не намажешь, однако ж пользуешься компьютерами и электроникой.

@RedAlerrt

8 жыл бұрын

Олег Погонышев Эээ, не путай электроны с нейтрино.

@user-rz6bx2dt6v

8 жыл бұрын

CS4Link Ха, я знаю, в чем разница. Просто не люблю идиотов, отрицающих значение фундаментальных исследований.

Не приведёте ли примерчики сверхскоростного движения (не удаления из-за расширения пространства)?

Вы ссылаетесь на известный миф о Radiomissor. Забавно проследить его историю: российские издания ссылаются на зарубежные, а зарубежные - на российские исследования, проведённые в несуществующих городах. В номере газеты "Труд" от 13 июня 1941 года в заметке была описана специальная установка, использовавшая токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов и разработанная в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности.

Да Штейну даже нобеля не дали за теорию относительности знали что это фуфло полнейшее

А мне кажется, что не было никакой ошибки. Просто, дабы замять такое открытие (ибо мы еще не готовы к такому, как можно тупой обезьяне дать поводить авто?) выдумали ошибку какую-то и мы то простые смертные не можем проверить, была ли ошибка действительно или не была? Не можем. Поэтому думают, что такое объяснение прокатит. Так же как инопланетян нету, все это выдумка и т.д и т.п. А мы их наблюдаем периодически. Скоро за ручку здороваться будем, а по телику все лапшу на уши вешают.

@konlegit5360

9 жыл бұрын

Рэнди Лисицин НЛО может и существует !Мы ведь всю вселенную еще не открыли !!Так что не надо тут их не существует, их не бывает и тд и тп . Может про нас тоже думают так в другой части вселенной что нас не существует .

@FoxMagnificent

9 жыл бұрын

isesan green сколько тебе лет? Ты в курсе как расшифровывается НЛО?

@vvortex157

9 жыл бұрын

Мне лично признать что мы одни во вселенной тяжелее чем наоборот.Если мы одни то это же пиздец какой то, страшно даже думать о таком.

@zaurzero8855

9 жыл бұрын

Руслан Игоревич да за этот комент рептилия тебя сожрет дома за то что палишь их

Спасибо. На самом деле, Эйнштейн был бы только рад, если бы кто-нить смог его опровергнуть. Но до сих пор никто не может.... Пример с Фридманом - когда он написал Эйнштейну письмо о теории "большого взрыва", Эйнштейн с ним не согласился. Но когда Фридман написал второе письмо с объяснениями - Эйнштейн публично признал свою неправоту и поддержал Фридмана. "Чтобы покарать меня за отвращение к авторитетам, судьба сделала авторитетом меня самого" (с) А. Эйнштейн.

Владимир, я Дмитрию писал совсем не к тому. На разных масштабах удобны разные формализации (выраженные в функциональном виде закономерности), но законы физики (законы природы) действительно одинаковы везде.

а ученые из россии были трезвыми? нейтрино ускорил перегар!!!

СЛУШАЙТЕ, НАРОД ! Время великих реплик ! А по теории Флуденштэйна вас всех можно отнести к ДАУНАМ.....ну, любое "вещество органическое" в комментах, все дела...а знаете по какой причине ? :DD По той самой причине, что сеть - это будто-то бы типо как бы другое измерение и тут действуют скажем так, МЯГЕНЬКО сука выразимся.....Другая закономерность ! Только не агритесь на этот текст быстрее скорости света :DD А то знаете, ещё не доказано, что горящая жопа не самая быстрая вещь в мире))0

@user-nj1cy5hl9p

9 жыл бұрын

Жёстко,но адекватно....

@IonGabarev

9 жыл бұрын

Видать, есть ещё многие люди которые бояться ИСТИНЫ.

@user-nj1cy5hl9p

9 жыл бұрын

Ion Gabarev А Вы что не боитесь..или знаете?

@user-nj1cy5hl9p

9 жыл бұрын

Иегова,Яхве, Иешуа,Оппенгеймер,Эйнштейн одного поля ягоды, Идите там в конце тоннеля" Свет"а там сука зеркало.....Ну и что теперь назад и всё заново.Но сколько людей,сколько душ загублено Кто то должен ответить или опять со скачут сук.....и.

Было зарегистрировано превышение скорости света - факт. Для проверки корректности эксперимента, его повторили с теми же начальными условиями уже с другой системой детекторов. Результаты контрольного эксперимента совпали с теорией в пределах погрешности, что стало причиной детального разбирательства. Выяснилось, что один из детекторов в OPERA отправлял сигнал с задержкой, таким образом время прохождения нейтрино между этим детектором и следующим было меньшим, что создало иллюзию большей скорости.

Между прочим, выдвигание теорий мироздания является одним из способов его познания. Впоследствии эти теории, как правило, опровергаются или правятся, но человечество узнаёт много нового.

теория относительности - это бредятина для дегенератов

@icecool8112

9 жыл бұрын

Vladislav Vtorov которые с ней не знакомы, то да. Просто кому-то умом не дано понять.

@lol-bw5zv

9 жыл бұрын

Ice Cool это ты мне ? )

@icecool8112

9 жыл бұрын

Vladislav Vtorov да. я тебе. ты не прав полностью. Теория относительности-это не бредятина.

@mr_lif2899

9 жыл бұрын

Vladislav Vtorov ты сейчас оскорбил великого учёного просто назвав это бредятиной, обычно "бредятина" говорят те кто не могут понять сути изучаемого и скажи, о великий ум, сколько открытий сделал ты за свою жизнь и каким образом ты сможешь опровергнуть теории Эйнштейна?

@mr_lif2899

9 жыл бұрын

Вхат??? Ты поменьше телевизор смотриXD

Некоторым необходимы экспериментальные подтверждения ошибок теории относительности - многим очень тяжело уяснить из чего формировалась столь ограниченная системная теория, противоречащая изначально комплексным природным явлением.

Думаю Энштейн прав.Формула основана на величинах,которые пока могут лишь условно измерить,а не изменить физическую составляющую их свойств.Сверхскорости возможны пока только в рамках геометрии,ну или точнее в области мысли.А по поводу "отвёртки",она скорее может считаться максимальной доказанной точкой.Успехов науке в поиске физических частиц с огромной энергией,никак не влияющим на субатомное строение вещества,иначе случайное открытие гравитонов может надолго затянуться.:-)

Эти эксперименты уже опровергли. Нейтирино движется сквозь любую материю практически с ней не взаимодействуя, и движется со скоростью света. Превышение было зафиксировано из-за ошибки в подготовке экспериментов.

Узнали еще в начале 20-х... после солнечного затмения выяснилось, что свет звезды отклонился гравитацией солнца. Именно в рамках теории Эйнштейна - теория предсказывала именно этот эффект. А потом теорию проверили на себе японцы в конце войны... а именно E=mc^2 - японцы как-то не считали, что теория неверна...... ибо много их погибло в Хиросиме и Нагасаки.

Пока не знали не боялись, а узнали испугались!!! Знание-сила.

Вы удивитесь, но законы Ньютона тоже до сих пор работают. А исходя из гипотезы теплорода до сих пор точно так же можно рассчитать температуру протекания химической реакции. То же и с принципом относительности - будет работать всегда в своей области применимости.

"Кстати, Эйнштейн хотел было вернуть эфирное пространство, но было поздно" - это и называется ВРАТЬ. Всё, что предложил вернуть Э это само слово без намёка на его светоносный смысл. Нельзя подвести теоретическую базу под явление, несостоятельность которого в наше время уже очевидна (следует из экспериментальных данных)

гениальное открытие! теперь нам станет легче жить

Из Википедии про эти эксперименты: "В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля)[17]."

А можно ссылку на ОШО о нейтрино?

Возможно у нейтрино большая скорость, а у света практически такая же, только чуть поменьше. Просто Эйнштейн не знал про нейтрино. Поэтому формулы останутся теми же, только в них "c"-будет обозначать скорость нейтрино

"Спасибо кэп" относилось к последнему комментарию "Много теорий в науке...", что здесь прояснять требуется? "А может главная задача ICARUS- оставить в неприкосновенности теорию относительности" Уже писал ранее, что в науке так не бывает. Не из-за неэтичности, а из-за отсутствия в этом даже зерна логики: отсутствия новых открытий гораздо проще добиться, просто ничего не делая. Однако ж, коли новые открытия периодически совершаются, значит в научном прогрессе люди заинтересованы.

Именно такой же вопрос задавал себе Эйнштейн. Ответ единственный, который и дал в итоге СТО - изменяется скорость течения ВРЕМЕНИ, а не света. Т.о, время на борту аппарата будет течь медленней - соотв, скорость света все равно окажется ПОСТОЯННОЙ.

Скорость света - скорость электромагнитных волн в вакууме. Электромагнитное излучение способно распространяться практически во всех средах. В вакууме (пространстве, свободном от вещества и тел, поглощающих или испускающих электромагнитные волны) электромагнитное излучение распространяется без затуханий на сколь угодно большие расстояния, но в ряде случаев достаточно хорошо распространяется и в пространстве, заполненном веществом (несколько изменяя при этом свое поведение).

Гениально! Ждём пока построите и раскрутите! Когда получится, я лично пришлю вам $1

Интересно!

Не забывайте, что постоянна скорость света, а НЕ ВРЕМЯ. Течение времени как раз и меняется в зависимости от скорости... в этом и было основное открытие Эйнштейна.

*ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЗНАТЬ ВСЁ ПОЛНОСТЬЮ, НО ОБРЕЧЁН НА ПОИСК ЭТОГО ВСЕГО.* Усваивать материал постепенно, не торопясь. *ШАГ ВПЕРЁД, ДВА НАЗАД*

В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стала техническая ошибка (плохо вставленный разъём оптического кабеля, что приводило к задержке в часах на 73 наносекунды)

это оборудование называется Большой адро́нный колла́йдер, сокращённо БАК (англ. Large Hadron Collider, сокращённо LHC) - ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (ЦЕРН), на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире.

йоги уже тысячелетиями знают про эти частицы и используют их для регулирования деятельности тела, а также перемещения в пространстве... они впитываются легкими и усваиваются нервной системой... а солнечный свет - это тоже тонкая, но более грубая, чем эфир пища...

Эксперимент ICARUS при тех же начальных условиях, что и OPERA показал, что нейтрино всё же медленнее. А если бы и было быстрее - просто скорость нейтрино стала бы основой ОТО, и стало бы возможным замерить ненулевую массу покоя фотона, однако воз и ныне там, в смысле, превышения не было

Я думаю, что пришло время приоткрывать правду.... Нас ждут перемены, и значительные.

По определению, скорость волны так же как и скорость частиц зависит от свойств среды. Неожиданно тут только то, что скорость света считалась максимальной так долго.

В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стала техническая ошибка (плохо вставленный разъём оптического кабеля, что приводило к задержке в часах на 73 наносекунды)[23].

В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля)))

как я понял из теории относительности - движение выше скорости света теоретически возможно, но если нужно достичь какой либо точки максимально быстро, то оптимальная скорость - это скорость света, разогнавшись быстрее прилетишь в нужную точку позже, чем двигаясь со скоростью света

@deamontucks7925

8 жыл бұрын

+Farisey Дима Быстрее скорости света нельзя.

А если точнее, то за открытие 2ого закона фотоэффекта, который являлся частным случаем 1ого закона фотоэффекта. А Столетов, открывший фотоэффект, даже не номинировался на премию. Так что получается, что Эйнштейн получил Нобелевскую премию, не за теорию от носительности, которая внесла в современную физику 2 самых основных постулата, а за какой-то частный случай открытого когда-то эффекта. А по поводу превышения скорости света - вы погуглите, БАК - не первый случай, когда ее превысили.

А я считаю правильно Евгений делает, хотя бы потому, что его комментарии могут прочитать не только законченные болваны (которым действительно бесполезно что-то доказывать), или те, кто и сами все понимают, но и те, чьи взгляды еще просто не успели в достаточной мере сформироваться. Поэтому, я полагаю, есть шанс, что его отличные, аргументированные комментарии принесут реальную пользу.

еще в скобочке можно добавить: "и не примеров сверхсветового "движения", без переноса энергии и информации).

да пересчитывали они там всё ещё довольно долго. учёные ничего не заявляли. просто над этим работали. это спасибо СМИ. что недослышали... что недопоняли... что, умышленно перефразировали... и, как они любят, слепили "сенсацию" поскорее.

Чудотворцы уже какой век гипотезу Энштейна - теорией называют.

Совершенно верно! Согласен с вами!

Я же не случайно напомнил уроки поучить, в частности математику раздел про векторы. Скорость света вообще всегда константа. Разочарую, но посветив с орбиты на Землю фонариком сверхсветовой скорости не достигнуть.

Более чем уверен, что скорость света - не предел. Вопрос скорее не в том, возможно ли, а в том, каких размеров должна быть частица и какие свойства при этом иметь >_>

@andrey_bakhmatov

10 жыл бұрын

А что тут сложного? Чтобы двигаться со сверхсветовой скоростью, нужно либо обладать отрицательной массой покоя, либо вовсе не являться переносчиком взаимодействия (например, быть солнечным зайчиком).

@nekey01

10 жыл бұрын

Андрей Бахматов Отрицательной массой поля? это как?

@TheXLegioner

10 жыл бұрын

Александр Щербинин, если я правильно его понял, он имел ввиду стороннее притяжение с той самой стороны, в которую летит частица.

@andrey_bakhmatov

10 жыл бұрын

Александр Щербинин По современным представлениям - никак. Но если бы такие частицы существовали, то они исходя из известных математических зависимостей двигались бы из будущего в прошлое. Пока никаких оснований считать, что такие частицы могут существовать - нет, а значит нет оснований считать, что есть возможность сверхсветовой передачи информации.

Ну, конечно, это же техник просто не до конца вставил разъем кабеля в гнездо.

Абсолютную скорость земли получают именно из разности движения электричества или света, в разных направлениях. Если бы не зависела, то посветив вперёд в летящей на скорости света ракете, ваш свет получил бы двойную скорость света, а назад,фотоны бы замерли в пространстве из-за разницы скоростей.

Возможно есть смысл проверить насколько синхронизированы часы в начальной и конечной точке, может дело в небольшой (доли микросекунд) погрешности. Вариант первый - в начальной точке засекают момент старта, в конечной момент получения пучка нетрино. Тут может сыграть то что сигнал синхронизации часов распространяется из одной точки и значит в конечной точке часы могут немного отставать если сигнал синхронизации ближе к начальной точке. Решение - проверить одновременно в обоих направлениях. Вариант второй - пускают пучёк нейтрино и одновременно пучёк света (или радиосигнал итп) и оказывается что пучёк света опоздал к финишу - объяснение может быть в том что свет в отличии от нейтрино распространяется в разных средах с разной скоростью, может не учли, хотя маловероятно. Вариант третий - в конечной точке зафиксировали совсем не те нейтрино которые были выпущены из начальной точки (сказку про двух зайцев все помнят) Вариант четвёртый (самый вероятный) - так хочется выдать желаемое за действительное ибо так хочется грантов и нобелевских премий, что голос разума глушится напрочь и подсознательно все участники эксперимента не замечают ошибки - такие случаи в истории науки были не раз. Надеюсь что мой скептицизм в данном случае неверен ибо перспективы открытия грандиозны.

@andrey_bakhmatov

9 жыл бұрын

Уже 2 года назад как опровергнуто "открытие". Установлена причина сбоя и проведён контрольный аналогичный эксперимент ICARUS.

@florgas

9 жыл бұрын

Ага, по телефону созвонились и на "раз-два-три" запустили нейтрины. :D

а чем дело то закончилось?

А как вычислили время? Между интервалами между пучками?

Ещё одно подтверждение обратной зависимости интеллекта и религиозности :)

Ещё 30 лет назад теория относительности трещала по швам, много было расхождений на которые закрывали глаза, и ещё 30 лет будут за неё цепляться точно также как за теорию дарвинизма, нам же так удобно!!

Ну, учитывая что пучок света испускаемый лазером пропустить через сверх охлажденное пространство, то можно зафиксировать замедление скорости фотонов. Отсюда следует, что скорость света величина не постоянная. А раз можно замедлить, то вероятно существует способ и ускорить.

Испугались что теорию Эйнштейна переписать придется. Забыли видать, что переписали теорию слонов и черепах, удерживающих землю, что нельзя скорость звука превысить, что нельзя атом расщеплять и много чего нельзя БЫЛО делать.

2. Вроде как уже разобрались, что то была техническая погрешность. Теоретически сама теория говорит о том, что возможно двигаться быстрее скорости света, если двигаться с подподвыподвертом, а не в тупую разгоняться

Есть такая беспощадная вещь как человеческий фактор. Кстати, не на стороне LHC, а на стороне LNGS была проблема, что было подтверждено в рамках эксперимента ICARUS ria тчк ru/science/20120608/668400332 тчк html science20 тчк com/quantum_diaries_survivor/icarus_refutes_operas_superluminal_neutrinos-83684

Что Вы имеете в виду ? Открытие кажется Рёмером конечности скорости света ?

Чем выражена гравитация?

приветствую всех! я абсолютно согласен с мнением Андрея Бахматова и могу добавить что давно хотел бы поделиться своими мыслями в направлении развития бестопливной технологии но пока не нахожу людей заинтересованных и близких по идеи...

Много теорий в науке. А теории это не всегда факты, истины... Теорию можно опровергнуть, подкорректировать, уточнить...

Для понимания процессе рекомендуется ввести в поиск "гиперкуб" и посмотреть видос

Если бы эксперимент ICARUS подтвердил результаты, то это бы подтвердило существенное превышение нейтрино скорости света, а в свете доказанной лоренц-инвариантности скорости фотонов, сразу выдвинулись бы 2 гипотезы: 1) Нейтрино способны становиться тахионами 2) Принцип относительности Эйнштейна имеет ограниченную область применимости, и OPERA обнаружил случай неприменимости принципа. Как следствие - финансирование и прогресс физики, в том числе ФТТ, а значит в перспективе и вычислительной техники

В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (незакрученный разъём оптического кабеля приводил к избыточной задержке в цепях синхронизации времени между GPS и установкой) [49][50][51][52]. Перепроверка данных в прецизионном эксперименте весны 2012 года привела коллаборацию к выводу о том, что скорость нейтрино {\displaystyle v_{ u }} может отличаться от скорости света не более чем на {\displaystyle -1,8\cdot 10^{-6}

Наконец то стали понимать что Инштейн увёл науку от истины, и не просто увёл, он завёл её в тупик.

Существует теория, что скорость света постоянна в любой оси координат. Даже если ты будешь двигаться со скоростью света, то ты не сможешь разглядеть фотоны, они все равно будут двигаться со скоростью света относительно тебя