Diese Art Video ist auch mal was, gerade für Leute wie mich, die noch was lernen möchten. Vielleicht könntest du ja mal alle 4-6 Wochen ein "Diagnose-Video" machen ;-)

Das war ein sehr aufschlussreiches Video, bei dem die Knackpunkte wunderbar erklärt wurden. Gerne mehr in dieser Richtung.

Hallo Riko. Danke für das ausführliche Video. Mal wieder Klasse. Jetzt weiß ich, das es nicht an meiner Kamera liegt, was mir sehr wichtig ist und ich noch mehr " ÜBEN " muss. Bei dem 105`er hatte ich kein anders dabei, sonst hätte ich den Bildausschnitt schon anders gewählt. ( nur so am Rande ) aber in der Belichtung werde ich mich noch weiter Reinknien müssen. Aber ihr kennt es ja, man fährt im Auto und Pups! Da sind ja Schwäne. Das 150-600 Sigma hatte ich von einem Kollegen geliehen der auch vor Ort war, um mal zu testen. Ich selber habe das Tamron 150-600mm f5-6,3. Ist aber fast dasselbe. Ich danke dir nochmals für die Superschnelle Annahme meiner Sache. 👍Ich werde weiter in den Kommentaren lesen, vielleicht bleibt ja bei mir was hängen.😏

@udostach3943

Жыл бұрын

Moin Kalle, ein kleiner Tipp von mir. Schau Dir für die korrekte Belichtung nach der Aufnahme das Histogramm an. Das lügt nie und ein sehr gutes Werkzeug, um ein optimales Foto zu bekommen. Viele Grüße Udo

Hallo Riko, mal wieder sehr anschaulich und nachvollziehbar erklärt. Einfach immer ein Genuss. Danke und schönes Wochenende.

@RikoBest

Жыл бұрын

Vielen Dank Rainer 🙏🏻

Moin Moin Riko, dieses Videoformat ist perfekt. Da wir Hobbyknipser manchmal solche Probleme haben, und für Erklärungen dankbar sind. Deine Videos sind immer wieder informativ, für jeden von uns. Danke📷📸😉

Vielen Dank, wieder ein sehr informatives Video. Und Gratulation an Karl-Heinz. Ja, die Bilder waren nicht so perfekt (von denen habe ich auch viele), und wenn man was dazu lernen will, fragt man einen Profi.

@christianmeier1787

Жыл бұрын

So sehe ich das auch. Guter Kommentar

Hallo Riko, vielen Dank für dieses sehr hilfreiche Video. Gerne weitere solche Videos.

Hallo Riko, Das Video gefällt mir seht gut. Schön erklärt und nicht von oben herab. Das mag ich so an deiner Art. Weiter so und Gruß aus Wesel.

Vielen Dank für dieses informative Video! Wunderbar anhand der Fotos erklärt. Hat mir sehr geholfen. Gerne mehr davon 👍

Sehr schönes Video aus dem man viel mitnehmen konnte und selbst an sich arbeiten kann. Mach weiter so und ein großes Lob für deine Videos.

@RikoBest

Жыл бұрын

Vielen Dank Daniel 🙏🏻

Hallo Riko, tolles Video und interessante Einschätzung zu den Bildern. Ich habe mir für die Vogelfotografie angewöhnt, den ISO auf Automatik zu stellen. Damit kann ich Blende und Belichtungszeit schnell einstellen wie ich es brauche. Gerade bei der Vogelfotografie arbeitet man schon oft mit kurzen, oder sehr kurzen Verschlusszeiten und wenn die Lichtsituation nicht gerade wie auf dem ersten Bild ist, bekommt man selbst mit relativ hohen ISO Werten gute Ergebnisse.

@Detleff_Wolff

Жыл бұрын

Hi, das ist auch n toller Tipp! Mache ich tatsächlich auch ständig so, gerade bei 600 und mehr Millimeter. Vielen Dank

@MusikPiratCH

Жыл бұрын

Es gibt auch ein tolles Video von Jan Wegener, der vor tiefen ISO in der Vogelfotografie warnt! Lieber hohe ISO in Kauf nehmen, etwas abblenden und kurze Verschlusszeit einstellen! 😍

Danke Karl-Heinz dass du diese Frage gestellt hast und Danke Riko, dass du das so schön erklärt hast. Für mich habe ich festgestellt, dass ich meine Bilder auch ab und zu zu dunkel belichte. Das hat mir sehr geholfen. Viele Grüße aus Hamburg

Moin Riko, wieder einmal toll erklärt und geholfen! Vielen Dank.

@RikoBest

Жыл бұрын

Dankeschön ☺️👍🏻

Ich habe die gleiche Kombi und oft ähnliche Probleme. Perfekt erklärt, super!

@RikoBest

Жыл бұрын

Danke fürs Feedback!

Geniales Video 😍 Bitte mehr davon 😊 Dank an Karl-Heinz fürs Frage stellen. Hab wieder viel gelernt.

Die 90D und das Sigma 150-600 sind schon eine coole Kombination (Blende geht leider nicht weiter runter bei 600mm). Als weiterer „Fehler“ kann auch die Tageszeit spielen, bei 600mm reicht auch schon ein wenig Luftflimmern und nichts wird scharf. Den Fehler hatte ich auch schon gemacht über die Mittagszeit Vögel auf Wasser - alles Ausschuß.

@LensKapp

Жыл бұрын

Wie sich kleinste Bewegung bei solchen Brennweiten auswirkt, muss man verstehen lernen.

Hi Riko, tolles informatives Video. Danke Dir. Bei dem letzten Foto war ich auch der Meinng, dass es an der falsch gewählten Belichtungszeit liegen wird. War spannend zu hören was Du sagst zu den Fotos. Beste Grüße Sascha

Alter Schwede! Tolles Video, sehr gut erklärt und wieder dazugelernt. 👍

Hervorragendes Video, Riko! Danke dafür! Da merkt mal wieder, was alles so zusammenpassen muß, damit es ein gelungenes Bild wird. Und da reicht wohl das besagte Dreieck allein nicht immer aus. Und was mir die Tage noch aufgefallen ist: Neulich endlich mal wieder ein schöner Sonnentag, prima Vögel vorgefunden, auch für mich manierliche Aufnahmen geschafft, ohne viel Bearbeitung am PC und dann die Bilder heute früh meine Frau am TV im Wohnzimmer gezeigt. Ein wieder andere optische Qualität! Also nicht nur das erschaffene Material ist von Bedeutung, sondern auch die Wiedergabe ist entscheidend. Hab noch ein schönes Wochenende!

@RikoBest

Жыл бұрын

Ja das stimmt da gibt es tatsächliche große Unterschiede in der Darstellung 👍🏻

Riko, dein neuer Video Vorspann ist echt klasse. Er passt so richtig zu dir. Es kommt zauberhaft Licht zur Fotografie zugeltung. Man merkt es deiner, dein Video zu deine Aussage gen, vorstellen und mehr. Zieh mein Hut vor dir Riko, Peter von Darmstadt - Hobbyfotograf. 👍👍👍

@RikoBest

Жыл бұрын

Viele Dank Peter und beste Grüße

Klasse Video. Habe gestern auch zum ersten Mal meine Bilder auf mein PC gesehen. Und habe das selbe problem. Dann liegt es bei mir wohl auch daran es liegt an der Bedienung. Vielen Dank dir

Top, viele nützliche Infos - mehr davon bitte - so lernt man am Objekt

@RikoBest

Жыл бұрын

Ja mal sehen Ggf auch mal Bildbesprechung 👍🏻

Top Video. Schliesse mich an - gerne mehr von solchen Kritik-Support-Videos. Super Sache....

Hi Riko, alle diese Fehler habe ich auch schon gemacht. Du hast es toll erklärt worauf Mann achten muss. Viel gelernt. LG Max

Mehr von diesen Videos wären sehr gut.

@RikoBest

8 ай бұрын

Danke für dein Feedback. Schau gerne einmal die Playlist auf meinem Kanal durch 👍🏻

Moin Riko, ein sehr schönes Video. Ich mag diese Art von Videos, anhand derer ich meine Art zu Fotografieren selbst hinterfragen 🤔 und überprüfen kann. Sehr lehrreich 📸! Ich würde mich freuen, wenn es öfter Videos dieser Art von dir gibt. Wie immer 👌, LG Torsten

Sehr lehrreiches Video. Klasse Bildanalyse.

@RikoBest

Жыл бұрын

Vielen Dank 🙏🏻

Servus Riko ein tolles Video mal wieder sehr interessant vielen Dank dafür.

Hallo Riko, ein sehr schönes Video. Du hast die Probleme toll erklärt. Ich fragte mich bei einigen Fotos von mir, das gleiche. Jetzt habe ich es verstanden. Das sind eben die Feinheiten die mit der Zeit erst kommen. Vielen Dank und bitte mehr von dieser Art.

Hi Riko, Dein Vorschlag, bei 600 mm eine Lichtstärke von 4 zu nehmen, mag javgut sein. Doch so ein Objektiv kostet ein kleines Vermögen. In f 2.8 gibt es dieses gar nicht zu kaufen und wäre absolut nicht bezahlbar und viel zu groß. Karl-Heinz konnte nicht weiter aufblenden als f 6.3. Aber sonst ein tolles Video 👍🏻👍🏻 Viele Grüße Udo

@RikoBest

Жыл бұрын

Hallo Udo beim Aufblenden ging es um die Tatsache der Tiefenschärfe in dieser Bildsituation. Beste Grüße Riko

Wieder einmal ein tolles Video zu einem wichtigen Thema , was bei meiner Hobbyfotografie Anwendung finden wird. Vielen Dank 👍😄👋

Moin Riko. Find ich richtig gut das Video. Hast du schon anschaulich erklärt. Ich denke das hat nicht nur Karl-Heinz geholfen 🙂

Danke für das tolle Video. Immer lehrreich. Danke für die Tipps. ✌

Super Video , Danke dafür , solche Videos würde ich gut finden und würde mir helfen , Bitte mehr davon

Gutes Format!! Kann man sich viel abgucken :)

@RikoBest

Жыл бұрын

🙏🏻

Rauschen und Wildlife sind wie ein paar Schuhe, es lässt sich in den meisten Situationen garnicht vermeiden. Ich bin vor kurzem vom 150-600 auf ein gebrauchtes 600 f4 umgestiegen und wenn man damit im Wald liegt bewegt man sich bei Vollformat und Offenblende auch oft bei ISO-Werten zwischen 6400 und 25000. Mittlerweile gibt es ja Tools die sehr zufriedenstellend sind um hinterher ein ansehbares Ergebnis zu erzielen. Hier sieht man aber ganz deutlich dass die Fehler fast ausschließlich beim Probanten liegen, lieber Karl Heinz übe dich fleißig in den Grundeinstellungen, Fokus und der Perspektive. Ein bodennahes Portrait zb hätte dir ein ganz anderes Schwanenbild beschert welches dir vielleicht viel besser gefallen hätte.

@MusikPiratCH

Жыл бұрын

Laut Jan Wegener ist es mit modernen spiegellosen Systemkameras kein Problem in der Vogelfotografie bis ISO 25800 zu gehen. Hier wurde allerdings eine Spiegelreflexkamera verwendet, die vielleicht noch ISO 3200 (oder auch 6400) erlauben würde ... 🤔

@prestigephotgraphy9044

Жыл бұрын

@@MusikPiratCH Spiegel oder spiegellos hat in Bezug zum Rauschverhalten des Sensors gar keinen Einfluss, es sind eher Faktoren der Sensorgröße (VF vs APSC) und zb der Wärme des Sensors. Es gibt gute Vollformat-Arbeitstiere mit Spiegel und rauscharmen Sensoren wie zb die 6D, 6D II, 5D MK IV oder auch die 1DX Reihe. Es gibt auch spiegellose wie die R7 welche einen veralteten 90D Cropsensor bekommen hat und mehr zum rauschen neigt. APSC neigen generell zu höherem Rauschverhalten weil zb an der 90D vom Karl-Heinz mit 32MP auf die kleine Sensorfläche gequetscht die Pixel im Vergleich zum Vollformat nur halb so groß sind und deshalb weniger Informationen aufnehmen können. Würde man das auf Vollformat umrechnen käme man auf ein Megapixelequivalent von über 80MP und das rauscht einfach.

Sehr gutes Video. Hat mir einiges gebracht.

@RikoBest

6 ай бұрын

Das freut mich 👍🏻

Sehr sehr gut erklärt ist auch bei mir so werde mich mal an die Tipps halten

@RikoBest

Жыл бұрын

Viel Erfolg! 🍀

Moin Riko, gut erklärt. Auch ich habe noch etwas dazugelernt. Dank für's Zeigen und Erklären

Super Video echt Top Wieder mal einiges dazugelernt von dir

Klasse Fehleranalyse , ist mir auch schon passiert. Üben und Erfahrungen einsammeln.

Servus Riko, wieder ein super informatives Video. Ich schaue diese momentan so gerne an, obwohl du in einem anderen Lager bist. 😂

@RikoBest

Жыл бұрын

Aber im Grunde verbindet uns doch letztlich alle die Fotografie 😉👍🏻

Hallo Riko, wieder was dazugelernt. Fotografieren ist ein vor allem anspruchsvolles Hobby, über seine Aufnahme muß man sich Gedanken machen und dann die Einstellungen vornehmen, dann sollte es auch was mit dem Ergebnis was werden.

Danke Rico sehr gut an Hand von Fotos erklärt.

Danke, wieder was gelernt. Interessante Videos 👍 Viele Grüße aus Chemnitz Rainer 👍

Danke für die tollen Infos. Bei Fotos mit große Brennweite muss man das Luftflimmern in Kauf nehmen.

@RikoBest

Жыл бұрын

Ja das kommt noch erschwerend hinzu 👍🏻

moment mal :D Das Sigma kann auf 600mm doch höchstens Blende 6,3. Im 600mm Bereich hat Canon kein Objektiv im Angebot das Blende 2.8 hat, höchsten mit Blende 4 und da ist man bei knapp 15.000€ dabei. Dann fotografiert man aber auch nicht mit der D90 wenn man das hat.

@realIceman111

Жыл бұрын

fast vergessen: vielen dank für deine tollen Videos!

@sebastianreiprich3747

Жыл бұрын

Bin gerade an der Stelle im Video und hab genau das gleiche gedacht 😂

Hallo Riko. In Bezug auf Deinen Ratschlag zur Blende beim 3. Foto: ich möchte auch ein Objektiv mit f2.8 bei 600mm. Wo gibt es das? Wäre über einen Tipp Deinerseits dankbar 😉😜

@RikoBest

Жыл бұрын

😂👍🏻 ich nehm auch eins …. Mir ging es dabei zu erklären was an Blende möglich wäre zwecks Schärfentiefe hätte man natürlich sagen können das das 600 kein f2.8 hat 😂

Hallo Riko, vielen Dank für die sachliche Kritik an den Fotos. Ich hatte die 90D mit dem Tamron 150-600 und bei 600mm f 6.3 auch immer leicht unscharfe Fotos. Das scheint aber ein Grundproblem dieser Zoomobjektive zu sein, man kann nicht die Abbildungsleistung von einem 600mm Profi-Objektiv für € 15.000 mit einem Zoomobjektiv für € 1000 vergleichen. Ich habe dann die max. Brennweite bei 550mm belassen und mindestens noch zwei Blendenstufen abgeblendet, Verschlußzeit 1/800 oder kürzer und den Iso dann auf Automatik und mit Topaz Denoise das Rauschen minimiert

@CGohlkeMixes

Жыл бұрын

Nein, das kann man nicht vergleichen, aber ich habe schon einige Tests solcher 600mm Objektive gesehen, wobei es nicht zu nennenswerten Unschärfen gekommen ist. Bei großen Brennweiten sind die Schärfebereiche (auch abhängig vom Motivabstand) nicht besonders groß. Auch bei F 11 beträgt der Schärfebereich bei 600mm und einem Motivabstand von 10m gerade einmal 18 cm

Hallo Riko, danke für dieses Video. Ich denke die Probleme von Karl-Heinz haben viele von uns. Daher können wir alle aus den Fehlern lernen.

@RikoBest

Жыл бұрын

👍🏻

1:14 bei einer DSLR unbedingt auch mal den Fokus überprüfung und ggf. eine Feineinstellung in Erwägung ziehen. (Front- / Backfokus).

Das könnte gut sein, dass auch ich das Eine oder andere Mal diese Fehler gemacht habe. Riko.... DANKE 🌻

@RikoBest

Жыл бұрын

Danke Thomas für dein Feedback auch ich würde mich davon nicht freisprechen 😉👍🏻

@liwanu100

Жыл бұрын

@@RikoBest und diese Offenheit liebe ich an dir! Zugabe von Fehlern, ist keine Schwäche, eher eine Stärke in meinen Augen.

Münsterländer Senf dazu: Schönes Video Rico, ich habe die Gleiche Kombi 90D + 150-600 daher mal eine Anmerkung Es wäre auch Hilfreich wenn die Einsender mal mitschicken was für eine AF Einstellung und Belichtungsmessung sie da nutzen, die erste Zeit hatte ich auch viele Dieser Probleme besser wurde es als ich mit Belichtung Spot und Kleinen AF Messfeld umgestellt habe, Gerade in der Wildlife Fotografie hat das sehr geholfen, Das die 90D ein höheres Grundrauschen hat ja aber das ist auch wieder Empfindungssache des Fotografen machen stört es schon bei 100 wo ich schmerzfrei 6400 mit der 90D gehe. Soll kein Meckern oder Kritik sein! Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

@RikoBest

Жыл бұрын

Danke für dein Feedback Markus. 👍🏻

@muttishelfer9122

Жыл бұрын

Selbst das Rauschverhalten einer 90D ist ja dank DXO Deep Prime oder Topaz Photo AI spätestens in der Nachbearbeitung heutzutage kein Problem mehr ;)

Super Video 👍👍👍

@RikoBest

Жыл бұрын

Dankeschön ☺️👍🏻

Hallo Riko, wieder mal ein super hilfreiches Video! Dir ist wahrscheinlich mittlerweile auch aufgefallen, dass Deine Abonnenten nicht mal einfach so, 12000 Euro und mehr fuer ein 600mm Objektiv ausgeben können. Du weisst schon, 600mm auf Blende 2.8 aufmachen. Alleine die Canon EF 600 f4 kostet schon ca.15000 Euro. Ob es ein 600mm f2.8 gibt, weiss ich jetzt gar nicht. Naja Spass beiseite, natürlich hast Du das anders gemeint! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass das Sigma Objektiv, welches ich auch benutze, bei 600mm nur auf f6.3 aufmacht. Ich benutze, wie Du schon sagtest, immer ein Einbeinstativ (Monopod) und Gimbal Stativkopf; damit klappt's bei den meisten Bildern, nicht bei Allen. Blende halte ich offen auf f6.3, Belichtungszeit bei 1/500s und ISO Auto.

Pi mal Daumen Formel für die Belichtungszeit 1/Brennweite : 600mm Brennweite bei Vollformat 1/600 sec, für die D60 (1/600):1,61 ~ 1/1000 sec DoF bei Blende 6,3 und 25m Abstand sind das in etwa 55cm Tiefenschärfe, da sollte der Focus schon einigermaßen sitzen.

Danke für die interessante und praktische Bildbesprechungen. Canon hatte bei einigen Sensoren sprich Kameras in dunklen Bildbereichen Schwierigkeiten mit dem Rauschen. Ob davon auch noch der Sensor der 90 D betroffen ist? Ein APS-C Sensor mit 30MP macht für mich keinen Sinn. Man kann zwar Details in der Nachbearbeitung[Beschnitt] besser rausholen als ein 20MP Sensor. Dafür muss man dann in der Bearbeitung das Grundrauschen beheben, was dann wiederum die Details weicher macht. Oder gibt es ein Rauschprogramm außer von Adobe, welches die Detail erhalten läßt? Anm. Beim letzten Bild konnte der Bildautor keine Blende wie z. B. 4 etc. einstellen, da das Sigma 150-600mm solche nicht bietet.

@RikoBest

Жыл бұрын

Danke für dein Feedback 👍🏻

Bei der EOS 90 D gehört Bildrauschen doch zum Lieferumfang. Böse Zungen behaupten sogar, Canon lässt sich dieses Feature teuer bezahlen.😂

Hallo Riko, ich hatte auch einmal das Sigma 150-600 (C) damit ich mal ein "leichteres" Telezoomobjektiv für mittlere bis weitere Wanderung dabei habe. Das Problem war allerdings, dass dieses Objektiv an meiner DSLR einen Frontfokus hatte (mit einer Spiegellose Kamera kein Problem). Also kaufte ich mir ein USB-Dock und stellte dieses Problem ab. Bei die etwas neueren DSLR-Kameras kann man diesen Fokusproblem in der Kamera einstellen. Doch bei "ausgefahrernen" 600mm war die unschärfe wieder da :-(. In verschiedenen Foren las ich, dass das Sigma 150-600 (C) mit 600mm ein Problem hat, so dass die Fotos bei 600mm nicht so scharf werden und man doch lieber unter 600mm bleiben solle. Ich probierte dies aus und tatsächlich waren die Fotos bei 500mm schärfer. Klar darf ich die Fotos mit dem Sigma Objektiv nicht mit meinen 600er/f4 von Canon vergleichen daher sollte man von einem Telezoomobjektiv das 900.-Euro kostet nicht zuviel erwarten.

Moin. Bei den ersten beiden Bildern könnte es auch ein Frontfokus sein, den man aber in der 90 D einstellen kann. Müsste man mal testen. Gruß aus Ostfriesland

@RikoBest

Жыл бұрын

Ja müsste man dann kontrolliert testen 👍🏻

Jo , jo da Karl-Heinz mit besten Grüßen aus Wien!

Sehe das Video zum 2. Mal und da fällt mir was ein....Einbein Stativ verwenden...Bildstabi an oder aus...bei Stativ Nutzung heißt es immer Stabi aus...was zählt dann zum Einbeinstativ?

@RikoBest

Жыл бұрын

Es kommt nicht auf das Stativ sondern die Verschlusszeit an. Also gerne auch bei viel Brennweite beides kombinieren 👍🏻

Wie hätte er die Blende weiter öffnen können? Laut der Lightroom Bildkorrektur beginnt das Objektiv ja mit einer Blende von 5-6.7 - und bei den 600mm wird das eben bei den 6.7 sein?

Hui, beim Sigma 600mm Zoom die Blende auf f2.8 öffnen wär nicht schlecht. Wahrscheinlich würde das Teil dann aber in der Preisklasse eines SUVs liegen.... und einen weiteren zum Transport benötigen. 😅 Aber ein 500mm Zoom f2.8 gibt es sogar, glaube ich - und sogar von Sigma.

Kann man sich die Fokuspunkte im Lightroom nicht anzeigen lassen? Ansonsten muss man da auf das von Canon eigene Programm zurückgreifen.

Hallo Riko, kann mich nur einem meiner vorschreibern anschließen, auch ich stelle bei der Vogelfotografie die ISO auf Automatik, aber ich nutze auch ziemlich kurze Verschlusszeiten, Blende wähle ich dann noch separat, alles über Modus M angewählt. Wenn ich mit meinem 200-500mm aus der Hand fotografiere, dann habe ich schon viel Ausschuss, besonders dann wenn ich doch mal die Verschlusszeit zu lang gewählt habe. VG Uwe

@RikoBest

Жыл бұрын

☺️👍🏻

Ich habe eine Canon 80d, die hat auch nicht das beste Rauschverhalten trotz Ef-Objektive. Ich habe ein Entrauschungspogramm das hilft etwas. Oder umsteigen auf Vollformat .

Es geht mir leider auch so. Der Fehler steht hinter der Kamera 🤔

Jan Wegener (auf Englisch) warnt deutlich vor zu tiefen ISO bei der Vogelfotografie. Er zeigt in seinem Video auch sehr schön anhand des Belichtungsdreiecks wie Abblenden (etwa f8) und kurze Verschlusszeit (kürzer als 1/1000) eine relativ hohe ISO erfordert! Er sagt auch deutlich, dass sein junges Ego, diesen Fehler sehr oft begangen hatte! 😍

Ich liebe deine Videos hab auch das sigma 150-600Sport.. Nur leider geht da nur f5...was hättest du genommen an Verschlusszeit bei dem Vogel im Baum würde mich mal interessieren...👍👍👍

@RikoBest

Жыл бұрын

Dann f5 und kurze Verschlusszeit mindestens 1/640s oder kürzer und ISO Automatik 👍🏻

@klausmecking2788

Жыл бұрын

ISO automatik hab ich schlechte Erfahrungen gemacht oder muss man die begrenzen auf...?Meine geht ins unermesslich...

@RikoBest

Жыл бұрын

@@klausmecking2788 ja ich hab meine bei 1600 begrenzt. Muss man halt etwas drauf achten richtet sich ja dann nach den beiden anderen Einstellungen also Blende und Verschlusszeit.

@CGohlkeMixes

Жыл бұрын

Das stimmt ja so nicht. Das Bild mit dem Vogel ist bei 600mm gemacht. Da hat das Sigma F 6.3 max. Die 5.0 gehen bei 150mm. Es kommt nun auch auf den Sensor an, aber bei F 6.3 und 600mm ist der Schärfebereich schon nicht besonders groß, wobei auch der Motivabstand eine Rolle spielt. Die Faustregel für die Belichtung ist 1/Brennweite, also 1/600. In diesen Bereich (oder kürzer) sollte man irgendwie kommen. Da man mit der Blende hier nicht viel bewirken kann und man den Vogel schon ganz scharf haben will, bietet es sich an, die Belichtungzeit über die ISO zu erreichen.

@klausmecking2788

Жыл бұрын

@@CGohlkeMixes ja stimmt hatte ich mich vertan

schön wenn das Sigma 150-600mm f/2,8 oder f/4 hätte....Blende 6,3 ist da Offenblende....;-)

Sigma 150-600 Blende 2.8?

@RikoBest

Жыл бұрын

Leute mitdenken es geht um die Tiefenschärfe und das man bei dem Motiv nicht Blende 8 benötigt um den Vogel 🦅 scharf abzulichten

@mesima5041

Жыл бұрын

@@RikoBest das ist mir schon klar,aber man sollte auch realistische Beispiele bringe.Nachher läuft noch jemand in den Laden und will sowas kaufen.

@muttishelfer9122

Жыл бұрын

@@mesima5041 und wundern sich dann warum in der Fundgrube beim Mediamarkt kein 150-600mm F4 zu finden ist^^

Rico du hast in deinen Video vor 9 Monaten das Thema Geld sparen angesprochen und für diese sogenannten fielen die man benötigt also nur benötigt und nicht ständig für irgendwelche Sachen Geld rauszuschmeißen und du hast auch gebeten wer sich eine neue Kamera gekauft hat sehr viel Megapixel und Bildern und so weiter und so fort da kann ich sagen mein Bruder hat sich die Sonne mit ca 47 Megapixel und 30 Bilder pro Sekunde ich habe so 7 bis 8 Bilder pro Sekunde dies reicht mir vollkommen aus nova mein Bruder arbeiten gehen darf und ich lade halt nun mal niest meint er von mir fotografieren für ihn die beste Kamera sich doch zu kaufen um mir Neid hervorzurufen was ihn aber bis jetzt nicht gelungen ist sondern dass ich gesagt habe und schon mehrmals gefragt habe für was brauchst du das überhaupt, du kannst mir die Antwort ausmalen

@RikoBest

Жыл бұрын

😉👍🏻

APSC und 30 Megapixel immer ein Grundrauschen bei der 90d. Betrifft das auch z.B. die R7? Sind dann 30+ Megapixel zu viel bei APSC und dann lieber 20-24 Megapixel wählen bei dem Format? Oder bin ich hier auf dem Holzweg und sollte das Video noch mal gucken? Ich lach mich über deine Versprecher immer wieder weg. Sorry, hat nix mit dem Thema an sich zutun, wollte es einfach mitteilen.

🤣 Die Probleme hatte oder habe ich auch gehabt, schuld ist meine Hektik zum teil. Und das nächste Problem scharfe fotos auf WhatsApp versenden ist ein nogo da brauchte ich ein halbes jahr um darauf zu kommen das WhatsApp nicht die volle Auflösung versendet und der Empfänger unscharfe fotos bekommt. 😅😅😇⚒️

Bei den handwerklichen Fehlern über das Material nachzudenken. "Investiere mal in ein paar Fotokurse lieber Karlheinz."

@kallehimmelberg9378

Жыл бұрын

Hab ich schon. Ist aber bestimmt schon 10 Jahre her Vielleicht sollte ich das mal wiederholen.

@LensKapp

Жыл бұрын

@@kallehimmelberg9378 Ich denke es wäre keine schlechte Investition. Als ich angefangen habe, lag es auch immer an der Ausrüstung. Auch heute wo ich meine die Grundlagen ordentlich zu beherrschen, besuche ich gerne mal einen Workshop. Man lernt nicht nur immer was dazu, man lernt auch immer sehr interessante Menschen kennen. Es sollt von mir auch nicht respektierlich sein, aber ich glaube eins, zwei Kurse und Deine Bilder machen Dir schon mehr Freunde. Kalle, ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Grundlagen lassen sich erlenen und der Rest ist Geduld und Übung, Übung, Übung.