題外話，影片中鐵人軍的由來是出自台灣海外網，而台灣海外網的說法又是援引《台灣外記》一書，該書雖有部分歷史性質，但也存在大量演義小說性質的描述。 依據PTT戰史板大佬古事記王子的〈鐵人鐵面非頰當(頬当て)考〉一文中提到： 『楊英《從征實錄》永曆十二年二月段： 「吊(調)各提督統領班回思明，選練征勦。迨至，集諸將議曰：『先年護國嶺殺 敗阿格商所拾衣甲，全身披掛是鐵；所以敢下馬打死仗者，恃有此耳。其如我兵精勇 何？今我亦用此披掛，勦殺醜虜，諸將以為何如？』戎政王秀奇進曰：『披掛全身穿 帶，不下三十觔，虜有馬駝，載穿帶尤易，若至下馬打死仗，戰勝不能追趕，戰敗則 難收退。今我兵欲以一人穿帶三十斤步行，雄壯者步伐不難，痿小者未見其便』。藩 曰：『須揀選雄壯強健者當之』。甘輝進曰：『岳家軍多自負帶，我朝戚南塘令兵卒 兩腳股負沙操練，豈畏重耶？要在揀練得法耳』。時適左戎旗管理大候缺將王大雄， 將披掛付其穿帶。雄手執戰椇，步伐整齊，如赴敵狀，動履如飛。藩喜曰：『似此可 縱橫天下矣』！遂行馮工官傳督造陳啟等日夜製造披掛鐵面，專意為之。諸將亦以為 可。大雄，長樂縣人，腰大數圍，力舉千斤，有武藝。後因拔為左虎衛正領兵中軍官 。行各提督、統鎮挑選勇壯者吊(調)入親軍。」』 其餘內容就不轉貼了，主播有興趣可以點進連結，PTT戰史板有不少好料可以挖一下XD www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1284158430.A.010.html

@EnteryourChannel

Ай бұрын

置頂起來！！

第一支練滿的部隊，真的很喜歡鐵人隊，看他們蹲在那邊扛傷害就很快樂

@EnteryourChannel

3 ай бұрын

站起來的時候很爽，哈哈

我還是很難相信鐵人步兵 能擋住騎兵衝鋒 除非是輕騎兵 要嘛鐵人裝甲真的非常好

@EnteryourChannel

Ай бұрын

我覺得主要是那把斬馬刀，對騎兵來說像惡夢

看得想再把鐵人拿出來玩 尤其是時間快結束的本陣守點排排蹲 好玩

@EnteryourChannel

3 ай бұрын

起立蹲下很好玩，我也想重練了

不過以荷鄭的軍力對比巨大對比，依然花費了大量時間才攻下台灣，鐵人軍也是無法完全抗荷蘭的火槍及火炮

@EnteryourChannel

3 ай бұрын

明鄭只能用人海戰術，好幾倍的人力才能打下熱蘭遮城，兩邊的熱兵器差距有點大

@layer-by-layer

3 ай бұрын

荷蘭的火槍與火炮與明軍並沒有顯著代差，當時明軍也裝備相當數量的鳥銃，威力雖不及斑鳩銃/重型火繩槍，但面對無甲或僅有長槍兵裝備胸甲的荷蘭部隊並無劣勢。 火炮部分，鄭成功的部隊不乏12磅以上、甚至是24磅的紅夷大砲，單1662年1月25日對烏特勒支碉堡與熱蘭遮城的砲轟便宣洩多達2500發砲彈，迫使荷蘭人撤出烏特勒支堡，故火炮部分無法抗衡也不成立。 野戰部分，明鄭軍在短暫交鋒中擊潰荷蘭部隊，更是明軍與荷蘭在當時並無顯著代差的佐證。 明鄭軍之所以花費大量時間攻下台灣，吃的是稜堡的虧，對稜堡火力的可怕缺乏了解，才會導致屢屢受挫。 此外，要強調的是稜堡本身是當時最先進的防禦體系，在其問世到17世紀中後期法國沃邦發明平行壕攻城法之前，圍城一直都是攻打稜堡的主要手段，在鄭成功部隊也缺乏對稜堡的認知下能半年餘逼降已屬不易。

啃我以為雉刀兵結果是鐵人🤣🤣

@EnteryourChannel

3 ай бұрын

因為猜謎那張是日本的背景，哈哈

@user-co5ie7lf1u

3 ай бұрын

@@EnteryourChannel真的