Пишите ваши вопросы об интересных фактах про утраченные знания в иоакимовской летописи об истории дохристианской Руси в комментариях под этим видео. Подписывайтесь на наш канал в Телеграм История Российской Империи: t.me/joinchat/R1YxVX2mQEu9XNxH Так же подписывайтесь на канал в Ютуб и узнаете неизвестные факты истории России, о которых никогда не слышали и которые не преподают в школе: kzread.info/dron/9dhS4ompNGqWEHYoOStPIA.html

@Ukulumpa

Жыл бұрын

никакой дохристианской Руси в помине не было!!!! дохристианская культура у слОвян была, но записей о ней нет, ибо письменности не было!!!!!!!!

Слежу за историей своих предков, спасибо дорогой человек!!!кто историю свою забудет,тот и будущего не увидит!!!

@user-th7hq2ky2y

Жыл бұрын

Полностью с Вами согласен ! Так и есть ! 👍

@rodjarrow6575

2 ай бұрын

Вранье не является историей! "Иоакимовская летопись" это не летопись, это название сочинение 18 века, пера Татищева, которому не давали покоя лавры летописцев! И, таким образом, он сам себя самозванно записал в летописцы.

Спасибо за работу 👍 👍 👍

Всё по делу и логично было интересно👍

Большое спасибо за работу , спасибо за материал ! Продолжайте пожалуйста снимать дальше ролики . Было интересно ! Однозначно " лайк " !

Прочитав отзывы ,поняла ,что наш славный народ ,окончательно запутался в своих корнях ! Буду изучать староверов ,может хоть ,что то прояснится .

@Shlyapnikov

14 күн бұрын

Иногда нужно выбрать, быть староверов или вернуться к корням

Два факта опровергающих историю Иокима выглядят очень слабыми и притянутыми за уши. Вполне может оказаться такое что Выборг гораздо древнее, потом на какое-то время разрушался или терял своё значение, а затем пережил новое рождение и не обязательно чётко в том же месте где был до этого

@user-th7hq2ky2y

Жыл бұрын

Полностью с Вами согласен ! Так и есть ! 👍

@Shlyapnikov

14 күн бұрын

Бремя доказательства лежит на утверждающем, мы не должны доказывать то, что Татищев не выдумал Иоакимовскую Летопись, ведь нет никаких доказательств её подлинности, тем паче, что Татищев любил пофантазировать

Придет время мы узнаем настоящую историю!

@user-th7hq2ky2y

Жыл бұрын

Хотелось бы , но как ?

@user-zi5oh5tn8n

Жыл бұрын

@@user-th7hq2ky2y В ватиканской библиотеки слышал много чего есть по истории Руси. В неё ещё не пускали тех кто говорил на славянских языках. А потом как один из иностранных туристов выложил куда-то в интернет 2 вроде страницы про Русь и как римлян били и подобное. Так вообще полностью для всех закрыли ватиканскую библиотеку.

@COM_MENTAT0P

4 ай бұрын

​@@user-zi5oh5tn8nэто называется "Одна бабка сказала". "Много чего есть", а чего конкретно не понятно. А коли нет подтверждений это просто слухи а-ля Спид-инфо

@user-zi5oh5tn8n

4 ай бұрын

@@COM_MENTAT0P Но страницы то были )

@COM_MENTAT0P

4 ай бұрын

@@user-zi5oh5tn8n допустим. Хотя я их найти не смог. Но даже если есть две страницы, мы можем плясать только от этого, а даёт ли это право говорить о том, что "в Ватикане вся наша древняя история"?

Никто не знает настоящей правды ,никто не пришёл к нам из тех веков ,чтобы мы узнали истинную правду .А верить историкам ,переписывающих одну ложь за другой ,это приступление .

@user-mz6rz5dj1z

2 жыл бұрын

В печатных изданиях есть описание : все сходится с учетом летописей коренных народов , как то все пазлы сложились . То что несет автор не сходится.

@Shlyapnikov

14 күн бұрын

​@@user-mz6rz5dj1zИоакимовская летопись. Утраченная пропаганда христианизации за авторством грека

Очень интересно.

Кабы да ябы. Вот библии аригинала предполагаю нет. И все ок. Все ссылаются на библию. Как касается Руси. Да все у них выдумка. Хотя фактов по всему миру море

@user-th7hq2ky2y

Жыл бұрын

Полностью с Вами согласен ! Так и есть ! 👍

@COM_MENTAT0P

4 ай бұрын

Не так чтобы море, а вот слухов и выдумок исключительно много. Как про плоскую землю и "сотворение мира в звёздном храме"

Если Иакимовская летопись подделка да ещё и 17-18 вв, то Выборг и Хольмград конечно же её "изобличают"))) Разве "Отец Русской Истории" Татищев мог не заметить этих откровенных ляпов? Вряд ли... Такое могло быть лишь в одном случае: изТорики при его жизни ещё не успели договориться! Между прочим, у нас , в России, есть города, основанные в 18 веке, но присутствующие на иностранных картах века 16-17... Это я про освоение Выборга. Город с таким названием мог быть не один.

@user-by8sl4yd4t

3 жыл бұрын

Точно, это могли быть разные города.

@user-mz6rz5dj1z

2 жыл бұрын

Город ВЫБОРГ ( ВИПУРИ ) основан шведами в Финляндии в 13 веке от набегов новгородцев . Петр1 захватил его в 1710 году.

@Shlyapnikov

14 күн бұрын

Татищев не имел исторического образования, это писатель-фантаст, интриган и политический авантюрист

@edru4650

14 күн бұрын

@@Shlyapnikov Однако официально его почему-то, ПРОТИВ ВАШЕЙ ВОЛИ, признают историком))) Какой вклад сделал Татищев? Результатом его исследований стал «Лексикон исторический, географический и политический», труды по географии Сибири и России, а также неоконченное обширное «Общее географическое описание всея Сибири». Главным историческим трудом Татищева стала «История Российская», над которой он работал около 30-ти лет.

@Shlyapnikov

14 күн бұрын

@@edru4650 что ПРОТИВ МОЕЙ ВОЛИ, и что НЕ ПРОТИВ МОЕЙ ВОЛИ, я, с вашего позволения, продолжу сам для себя решать. В ХVIII веке и в научных кругах нормы исторической науки ещё не до конца сложились, а Татищев вообще к ним не относился, более того, продолжительность написания книги вообще ничего не доказывает, вон, сер Толкин 50 лет Сильмариллион про эльфов писал. Истинно, исторический трактат видимо. Ещё меня всегда смущает, что вы так любите Иоакимовскую летопись в изложении Татищева, не смотря на то, что там очень подробно описываются кровавые жертвоприношения у славян, в отличие от повести временных лет, которая ограничивается чем-то вроде "приводили мужей и предавали земле, и оскверняли землю требами", тогда как в иоакимовской летописи у нас князь Святослав Игоревич приносит половину своей дружины и всех христиан в городе в жертву Перуну, чтобы победить в битве

Вообще, источники, связанные с христианскими монахами ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ неправдоподобны.

@basketball8803

3 жыл бұрын

да

@basketball8803

3 жыл бұрын

очень очень очень сильно преувеличивают

@Felix-bj1pe

3 жыл бұрын

@@basketball8803 А ты расскажи правдивую историю. Интересно будет тебя послушать

красавчик. Читаю книгу "Нить Времён" Д.Белоусова и вот я тут

Каким боком нынешняя так званная Россия к Руси.

Василий,никитичь,воспользовался приемом,Платона,и,не только,он многие,поступали,подобным,оброзом

Дело не в сотнях тысяч диссертациях, ученным так же как и всем очень хочется чтобы дохристианская Русь была легендарна и потрясающая, только ученным хочется чтобы так было на самом деле, поэтому они тратят свои жизни на изучение реальных источников, пытаясь докапастся до истины. Поэтому всякие книги Велеса, и прчие мистификации у таких людей вызывают только раздражения, поскольку либо не существуют, либо полны противоречивых факторов, которые и указывают на их ложность.

Я согласен

"Батюшка скончался апоплексическим ударом. Всё при мне будет как при бабушке" честно, правдиво по русски сказал Александр 1-й и продолжил выдумывать историю русским как и при его "русской" бабушке а потом и Ипатьевская летопись "случайно" нашлась, и ковъ и ква стали одно и то же означать

Утраченные данные или фальсифицированные? Вроде Влесовой книги Изенбека ? Если есть свидетельства в сагах , то скорей всего так и было и Гостомысл , Умила и Людбранд известные по письменным источникам персонажи Верно и то , что Хольмгард (Новый град по вашему) именно так и назывался народами по ту сторону моря Верно и то, что ,,русы"отдельное от остальных названных в то время племен скандинавского́ происхождения Это те , кто осваивал земли Северо́-Запада Гардарики позднее смешавшись с славянскими племенами , в свою очередь пришедшими с условно говоря с Востока Русы это боевые дружины морских коннунгов ставшие во главе будущего общего со славянами государства и давшие ему свое родоплеменное имя́ ,,Руотси, или ,,Руотсия,,

@user-mz9cc5ne2g

Ай бұрын

То есть написанным летописям нельзя верить от слова совсем а сказочным сагам можно сколько угодно.про руотси же ,как синонимы русы,хорошо ответил утверждавшему это бауэру ломоносов.в том смысле что Бауэр и баран тоже созвучны,так может это синонимы.

И тайное станет явным...

Велесова книга, Веды Перуна, фильмы С Стрижака "Игры Богов", ролики Чудинова В А в ютубе и тогда можно иметь хоть какое то представление о истории РОССИИ о ВЕЛИ ЧИИ НАШИХ ПРАДЕДОВ.

@ErmolayNef

6 ай бұрын

Хороший список фнйкоа

Один только вопрос.Ну.уя москвитянам история Руси? Так называемая рОссия к Руси имеет такое же отношение как индейцы к Индии !

Петрушке 1 как и Гитлеру сейчас и путлеру нужна была тысячелетняя история))) а где ее взять если не украсть или придумать....

Автор, что можете сказать про Петра 1- это был самозванец, которого подменили вместо Петра, когда он уезжал с посольством???

@russia_history

3 жыл бұрын

Сомнительно, что его подменили конечно. Но точно можно установить это, проведя анализ ДНК останков Петра.

@russia_history

3 жыл бұрын

На канале есть ролик про подмену Петра, в нем я все подробно рассказал.

@user-hj6jt7kv8f

3 жыл бұрын

А цель какова? Он что Русь сдал Европе? Петр 1 "подмененнный" наоборот укрепил Российскую Империю, разгромил шведов, посадил на свой шесток окраинцев и польских пановэ.

@sergeistvolov7723

3 жыл бұрын

@@user-hj6jt7kv8f Пётр предоставил англичанам всевозможные торговые скидки. При Петре 1 были собраны все летописи и сожжены. Пётр 1 навязал Повесть временных лет, которая противоречит международным летописям.

@user-wt9rj2cf2o

Жыл бұрын

Алексей Мартыненко интересно, но эмоционально описал про Петра

Начали с библии,которой и лет то не много в историческом плане(Яфет- сын Ноя) плавно привели к Курляндии!!! вот вам и настоящий Татищев, велик ий русский историк... Собрались удельные вожди,послушали сон ,волхвы растолковали и всё пришли к единому мнению!!! Посадить себе на шею - Курляндию..прямиком в Ливонский орден. О я , я даст Ист фантастиш ... Видать во всей лжи ещё и служители культа не плохо потрудились,что попы ,что муллы, что равины. Истинна - где то там.

Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. (Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.)

@aimpaimp250

8 ай бұрын

@@user-ju9ln7og5z чтоб агрессором признали, всё по плану, 68-я Генассамлея ООН признала РФ агрессором, блицкриг провален, антипутлеровская коалиция создана, Ленд - Лиз против фашистов опять подписан, фашисты обозначены, они будут раздавлены, путлер капут

Мифы .

Всегда возникает вопрос- почему до "повести временных лет" нет большого количества каких либо летописей или чего то подобного? Неужели до этого, Руссы не умели писать или читать?! Почему древние египтяне писали на папирусах 4тыс лет назад и эти летописи их быта, царства кучи династий царей остались до сих пор, а вот какой либо истории людей, населявших нашу территорию никакой нет?! Мы знаем что тут кто то жил от каких-то совершенно не относящихся к нам чужестранцев. Не верю, что жили одни племена дикарей слезших с деревьев.

@user-tf8st3iv8c

7 ай бұрын

В что такое летописи по вашему? И что такое летописи для тех кто их писал? Есть версия что летописи не исторические книги, а как бы бухгалтерский отчет к концу света. Отсюда ответ, что до 11 века не набрало леще христианское течение силу в Руси. А язычники видимо в конец света не верили.

Обьяснение простое и верное . "Россия - это единственная страна в мире, у которой уже более ста лет засекречены архивы. Потому что в этих архивах - не история страны - там список бесконечных преступлений." (Наталья Скакун).

В архивах ФСБ есть все архивы о том что было на самом деле в те времена

@COM_MENTAT0P

4 ай бұрын

Пруфы есть? Или как обычно "один мужик по секрету"

@user-ud8en8ft3r

4 ай бұрын

@@COM_MENTAT0P ржу не могу остановиться - ты реально решил ответить на мой коммент, ха-ха-ха

@COM_MENTAT0P

4 ай бұрын

​@@user-ud8en8ft3rпринял за чистую монету) Ты не первый кто заявляет про архивы фсб)

Едва ли всерьез можно рассчитывать хоть на мало мальскую правдивость источников , исходящих от монахов и жрецов переуда после крещения Руси. На фоне гонения на культуру , духовное мировоззрения , этнос и традиционные ценности - глобальное уничтожения их на корню , предполагает лишь подмену , ложь и фальсификацию.

Я бы не стала делать такие выводы о придуманной летописи только по году основания выборга в официальной истории, она вся выдуманная и год основания выборга может быть таким же выдуманным фактом.

@COM_MENTAT0P

4 ай бұрын

Согласен. Питер тоже якобы Петром основан, а старые карты и археологические находки говорят о том, что сифилитик был тем ещё звездоболом.

Вранье не является историей! "Иоакимовская летопись" - это не летопись,а, название сочинение 18 века, пера Татищева, которому не давали покоя лавры летописцев. И, таким образом он сам себя самозванно записал в летописцы.

Историческая достоверность-"бабка на двое сказала"))Судят только" благодарние слушатели",потому что историкам не интнресно))

Вобщем, нам никогда не узнать нашей истории древности.

@user-th7hq2ky2y

Жыл бұрын

Возможно умышленно всё запутали ......

Не обязательно город Выборг был создан в чистом поле. Вполне вероятно, что там было более древнее городище - Выбор. Да и про другие названия есть вполне реальные объяснения. Интересный материл

@user-mz6rz5dj1z

2 жыл бұрын

Это сказки 18 века

@user-tf8st3iv8c

7 ай бұрын

Городища пока что не нашли. Кроме следов карельского острога на замковом острове. Так что если вам не сложно укажите координаты вашего "там"

Иоакимовская летопись. Утраченная пропаганда христианизации за авторством грека

Откуда автор взял этот текст ? Любой идиот может написать летопись по древней истории ... Прямо как в Англии живём- очень много Борисов Джонсов..

Боже какая чушь. Для того что бы возникло государство, должны были быть предпосылки. Именно в Полянской земле именно в Киеве , было создано государство Русь. И еще, слово варяги не современник Игоря, Ольги, Святослава, Владимира…..Упоминается в начале 11 века , как варанги при Византийском императоре. Вранье сплошное.

Ваш убогий робот, ставящий ударения где ему "заблагорассудится", обесценивает всю вашу работу.

Вся история до Катьки ІІ - миф, а после - сплошная ложь

больше похоже на бредятину

@user-zr8yz7ux4u

3 жыл бұрын

А кто по национальности был Иоаким? И на каком языке была написана история?

@user-th7hq2ky2y

Жыл бұрын

@@user-zr8yz7ux4u Хорошие вопросы !

При чем Русько украинские летописи к Московскому улусу золотой орды ?

@user-th7hq2ky2y

Жыл бұрын

А причём здесь слово - украинские ?

@user-sv4yo9ic7s

Жыл бұрын

Украинцы потомки славян киевской Руси ! Россияне потомки московитов . Поэтому Петр все и переписал чтобы историю Руси под Москву подогнать . На всех картах 15-веков европейцев Русь на территории современной Украины, Белоруси расположена, далее Московия

причом тут россия если она появилась 100 лет назад была Украина и московское князество некакое отношения к Киевськой Руси

герб Украины уже тогда был