Спасибо за интересное видео. Жалко конечно что экрана Инка не видно (кстати могли бы в АКА и обратить внимание на этот момент с бликованием), и хотелось бы конечно услышать работу мультитональной озвучки, но и то хорошо что Инк отработал в тяжелых условиях. А теперь самый интересный момент - Сергей, Вы обратили внимание насколько неудобно когда детектор без водозащиты? Когда Вы мучались с целью которая была около тестовой, в случае водозащиты детектора был бы прикреплен к поясу поводком, и Вам достаточно было бы его опустить в воду и освободить обе руки ... ps: надеюсь что Виктор Олегович хотя бы на примере этого видео поймет что водозащита в детекторах это не прихоть, а ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ необходимость! Еще раз спасибо за видео!

Делайте Интроник подводным и цены ему не будет!!!) Только цену на покупку не снизить желающих его купить много будет!)

Я с эквиком в пробном поиске на черном море среди гальки вручную копал)) Алюминиевая проволока в зачет пошла. Походу она вездесущая )))

👍

Сергей, подскажите, что лучше для инка? 13-540 или 12х9-540. поиск на всех грунтах, на современных поселухах стоящих со времен грозного. хочу зачистить место по петровским чешуйкам в перемесе из керамики, гончарной глины и красного кирпича. ходил с сиг-про 13дд 12кгц, собрал нормально, потом товарищ ходил с ноксом со снайперкой, еще столько же добрал. там полюбому что-то еще есть, но сиг уже не видит

Сергей добрый день. Решил попробовать продукцию ака,а точнее сорекс про. Скажите с чего правильней начать освоение прибора? Просто на заводских настройках?

@user-yc8fc7po5t

4 жыл бұрын

Да легко там все ака сорекс просто рвет и метит орки терки симплексы и прочее среднее фуфло

Значит таким прибором можно свободно искать золото на сильно минирализированных почвах?

Приветствую,Сергей. Не смог вам написать на ревью,видимо личка переполнена. Прошу помочь советом.У моего друга муки выбора между МФТ и МФД. Мы пользовались всегда Минелабом. Сейчас он решил перейти на АКА,но по отзывам и видео не может выбрать прибор по прошивкам. Прошу вас,подскажите,какая прошивка будет более удобна для поиска. Поиск чешуи,медных и серебрянных монет. Мечь Сигизмунда он не ищет - на клад надеется.) Буду рад любому вашему совету или комментарию. Мой ник на ревью descor. С уважением, Виталий.

@user-pp8io3sy5h

4 жыл бұрын

Не бери,есть опыт покупки и теперь не избавиться,купил второй прибор дэус,мфд валяется.

Катушки интроника на какую глубину в воду можно засунуть? Они защищённые или дополнительно защиту надо покупать?

@user-eo8os5xe5n

3 жыл бұрын

По блочек катушки без проблем. То есть примерно около метра.

👍👍👍!

Всё хорошо, но в продаже нет)

Хочу водонепроницаемый с погружением до 70 метров интроник

@user-eo8os5xe5n

4 жыл бұрын

В исполнении IP68 хотя бы, это была бы мечта... Но пока я мечтаю... и бултыхаюсь с Эквиноксом. В плане поиска на море по грудь в воде, просто влюбился в этот шедевр Минелаба. И он у меня не протек!!! :))))

@_Kilkenny_

4 жыл бұрын

@@user-eo8os5xe5n Эквинокс слишком хрупкий, выдерживает падение только в воду))

похоже, Игорь Юрьевич диз поставил)

Hi can you find a gold ring 40 cms deep in wet sand ??

@user-eo8os5xe5n

3 жыл бұрын

hi, in the sand in the video - no, not real. There magnetic gray sand, in it 25 centimeters, will see deeper, but the signal will already be iron. In the usual light damp sand on the sea beach, yes, at 40 cm, a man's wedding ring sees if it lies horizontally.

@patricetereek3353

3 жыл бұрын

@@user-eo8os5xe5n Thank you very much 😆 What settings are the most important for wet sand ????

Хорошая демонстрация, впечатляет! мы можем знать, где находится этот пляж? а карат кольца в золоте / 18 карат? (можно сказать в видео, но я не понимаю :)) Спасибо

@GuillermoElAlfil

3 жыл бұрын

Tu parles russe toi ? J’ai compris que magneti 😂

@machinadiabolika

3 жыл бұрын

@@GuillermoElAlfil avec google je parle toute les langues :))

@user-eo8os5xe5n

3 жыл бұрын

Пляж находится у города Бургас (Болгария), там очень магнитный песок и грунты на полях. Вес кольца не знаю, не взвешивал.

@machinadiabolika

3 жыл бұрын

@@user-eo8os5xe5n Спасибо, Я хотел узнать карат кольца его содержание золота чем чище золото / тем труднее его обнаружить в оксиде железа в вулканическом песке / кольцо 14K будет легче обнаружить / чем кольцо 24k ты пробовал на 24к у тебя классное видео, молодец!

@user-eo8os5xe5n

3 жыл бұрын

@@machinadiabolika Да, конечно. Чем выше проба золота, тем труднее оно обнаруживается в магнитной укрывающей среде, такт как имеет более высокую проводимость. Это кольцо стандартное российское обручальное. Так что точно имеет пробу не выше 585. То есть примерно 60% золота в сплаве.

Price?

@user-eo8os5xe5n

4 жыл бұрын

1800-1900$

Возможно я что-то не понимаю, но кольцо- это довольно сильносигнальный объект, тем более на такой глубине. Прокомментируйте тогда этот ролик... kzread.info/dash/bejne/op2ltrCEYsnAado.html

@user-eo8os5xe5n

4 жыл бұрын

Константин Юрьевич, в тесте, на который Вы дали ссылку, "всего лишь" не хватает соленого морского прибоя. :)) Задача была показать не глубины, а работоспособность прибора в таких условиях. Поверьте, Сорекс, как и любой другой одночастотный прибор, голосил бы на магнетит с набегающей соленой волной (непрерывное изменение проводимости и фазы соответственно), и отстроить его и увидеть на фоне непрерывных фантомов это кольцо было бы невозможно. ТАК могут только многочастотные приборы.

@user-qq5qv3yt9l

4 жыл бұрын

@@user-eo8os5xe5n Соленость Черного моря значительно ниже, чем в расположенных недалеко Средиземном или Красном морях, оно больше похоже на огромное пресное озеро. Источник: vsya-planeta.ru/solenost-chernogo-moria/

@user-eo8os5xe5n

4 жыл бұрын

30г/л соли, это весьма достаточно для создания проводимости. Или Вы искренне считаете, что смогли бы с Сорексом повторить? ;)

@kojur63

4 жыл бұрын

@@user-eo8os5xe5n Концентрация соли в верхних слоях Чёрного моря не 30гр на литр, а не больше 18гр на литр. 30гр на литр нет там даже на дне...

Озвучка не айс...

Мой ответ этому ролику. kzread.info/dash/bejne/i3ul2MaRY7LLh6g.html

@user-eo8os5xe5n

4 жыл бұрын

Дублирую с Ревью ответ: Уважаемый Коюр. В Вашем случае, соотношение силы сигнала соли постоянно. То есть фаза БГ (сумма ортогональных векторов сигналов соли и грунта) практически неизменна. И в пределах солевого пятна, балансник типа Сорекса вполне может работать (пусть и подфантомливая), и видеть хорошо неглубокие цели. Но Вы же не зря махали катушкой только в пределах солевого пятна? ;) Ведь если бы Вы сбалансировали прибор на сухом грунте, то при махах с сухого грунта на мокрый и обратно, мокрый грунт Сорек видел бы цветным сигналом. А при БГ по мокрому пятну, видел бы сухой черным сигналом. Так вот, прибойная волна, это ПОСТОЯННОЕ и НЕПРЕРЫВНОЕ изменение амплитуды сигнала соли. То есть ее сумма с неизменным (относительно) сигналом грунта будет непрерывно меняться. А значит так же непрерывно будет меняться фаза БГ. То есть одночастотный прибор отбалансировать будет невозможно. Вы получите, например, фазу +25, а через секунду она +34, через две +48, через три +65, через десять +14. То есть грунт будет постоянно восприниматься как цель. То же самое в толще воды, когда Вы будете сканировать дно. Оно неровное, и будет то отдаляться, то приближаться к катушке. И теперь сигнал соли будет неизменен, а амплитуда сигнала грунта постоянно меняться. Со всеми вытекающими для их суммы и влияния этой суммы на тот же Ваш Сорекс в виде фантомных ВДИ по всей шкале. Возвращаясь к Вашему тесту, просканируйте попалам пятно соли и сухой грунт пресекая границу. Послушайте Сорекс. А потом просто вспомните о том, что в этой ситуации Интроник не издаст ни звука. Вот и вся их разница в отношении работы по соли. То же самое будет и прибойной полосе моря, и при поиске с погружением катушки там. С уважением.

@kojur63

4 жыл бұрын

​@@user-eo8os5xe5n К сожалению бываю у моря не часто и как правило у Белого или Баренцева. Поэкспериментировать не удастся. Не уверен, что действие прибойной волны происходит так, как вы говорите. Если она уходит с поверхности, это ещё не значит, что песок успевает просохнуть хотя- бы на 10 см... И если я перехожу с сухого песка в зону прибоя, что мне мешает отбалансировать прибор по новой?? К сожалению не буду в ближайшее время у моря и не смогу поэкспериментировать. С сухого на солёное попробую.

@kojur63

4 жыл бұрын

@@user-eo8os5xe5n Попробовал такой вариант: взял фото ванночку большого размера ( где- то 80х80 см и 5 см глубиной) Залил рассолом и попробовал просканировать кольцо через рассол. Результаты мне не понравились. Считаю, что " Интроник" реабилитирован))

У меня друг купил этот прибор! Проходил сезон и решил его уебать об дерево! Я сам пробовал,приборов у меня было много! Скажу вам,это издевательство над людьми.Постоянные глюки, стержень нефрита надо таскать отстраивать. Кароче подстраиваться под прибор. Сырой не доделанный прибор. За такие деньги Е-трак лучше всего! Вот это прибор огонь! Интроник берёт глубоко,и задумка не плохая, но надо разработчикам много доводить до ума!

@user-eo8os5xe5n

2 жыл бұрын

Есть только два случая, когда "Интроник не ищет и глючит" 1. Брак прибора. Бывает. Решается в максимально короткие сроки. 2. "Дело было не в бабине". То есть вина самого пользователя, совершающего ошибки. Приборов на руках сотни. И в подавляющем большинстве они прекрасно справляются с задачами поиска по всей России и за ее границами. Добирая там, где тот же Е-Трак тнужен лишь как утяжелитель для пустой прогулки. :)))