Policjantka zapomniała powiedzieć, że możesz złożyć zawiadomienie do prokuratura jeśli uważasz , że policjant naruszył prawo.

@ciepla_woda

2 жыл бұрын

Prokuratora*

@shoq666

2 жыл бұрын

Nie zawiadomienie, a prawo do złożenia zażalenia do właściwego miejscowo Prokuratora na sposób przeprowadzonych czynności.

@andredo4880

2 жыл бұрын

@@shoq666 przecież tu nie było żadnego naruszenia prawa ze strony policji

@ATVRSL

2 жыл бұрын

@@andredo4880 Naruszenia prawa nie ale sposób przeprowadzenia czynności od początku do końca był przeprowadzony w sposób nieprawidłowy i odbiegający od tego jak nakazuje rozporządzenie.

@boyekboykowski4977

2 жыл бұрын

@@ATVRSL które rozporządzenie?

A potem ludzie się dziwią czego policja w Polsce ma taką reputację...

@kacperpaucki3865

2 жыл бұрын

+1 byczqu oj tak policja jest tak zjebana że to chuj

@maastopayt8655

2 жыл бұрын

+1

@adamz1202

2 жыл бұрын

zjebana to jest pizdowatość i kozaczenie typa, który nie ma racji.

@karol3527

2 жыл бұрын

@@adamz1202 racja

@Tr4shh777

2 жыл бұрын

+1

Twoim marzeniem jest zostać policjantem. Walczyć z patologią, nieprawoscia, stać na straży prawa i obywatela, zwalczać przestępców, sprawiać, aby człowiek na ulicy duzo sie bezpieczniej. Tymczasem 16 letni chłopak: "ja pierdole" Policja: "podejmuje interwencję, wzywa dowodce, przyjeżdża wsparcie wozem policyjnym, zawijają go do samochodu, zakazują mu jego praw do nagrywania interwencji, oddalają sie od miejsca podjęcia interwencji (proba zastraszenia?), podejmują dodatkowe czynności bez jakichkolwiek podejrzeń, czyli sprawdzają jego telefony, na koniec wystawiają mandat. Ach, miasto jest teraz tak bardzo bezpieczne, a ludzie nas kochają.

@To-ja-on

24 күн бұрын

To się rozpisał*ś

Widać że tego dnia jednostka policji nie miała co robić🙄😒

To co mówi ten policjant woła o pomstę do nieba. W skrócie jak będziesz tańczył jak ci policja zagra to super a jak nie to narobią ci syfu

@madamkeram

2 жыл бұрын

Pies to pies jak go kopiesz to ci nasra do buta

@kebabikd6332

2 жыл бұрын

ale policjant ma racje w tym wypadku , policjant UMUNDOROWANY niema obowiązku okazać legitymacji natomiast ma głosno imie i nazwisko powidziec -co zrobił , gdyby policjant nie miał munduru - to wtedy ma pokazać legitymacje

@socom400

2 жыл бұрын

@@kebabikd6332LEGITYMACJĘ JEŚLI OBYWATEL ŻĄDA TRZEBA OKAZAĆ. TAK ŻEBY MOŻNA BYŁO ODCZYTAĆ IMIĘ I NAZWISKO POLICJANTA. NAWET GDY POLICJANT JEST W MUNDURZE. ZA CZASÓW P R L TEŻ TAK BYŁO. I TO SIĘ NIE ZMIENIŁO. JEST ART. W USTAWIE O POLICJI KTORY TO OKREŚLA. NIESTETY MŁODZIEŻ W POLICJI MA TOTALNY BRAK DOŚWIADCZENIA I WYCZUCIA. NO I NIE ZNA PRZEPISÓW KTORE SA PODSTAWA DO PEŁNIENIA SŁUŻBY. ALE TO TEŻ JEST WINA PRZEŁOŻONYCH. I STAD SIĘ BIORĄ PRZEKROCZENIA UPRAWNIEŃ ZUPEŁNIE NIE POTRZEBNE NIE POROZUMIENIA.

@pogromcalatexu

2 жыл бұрын

@@kebabikd6332 odwrotnie baranie policjant umundurowany ma obowaizek okazac legitke a ten nie umundorowany mowic na glos imie nazwisko

@januszswiech-azjazpasja

2 жыл бұрын

Nie dawno w Opolu 5 Policjantów pobiło Astmatyka w Galerii Handlowej, złamali mu rękę i nogę.

Z tym filmem masz 100% wygraną sprawę w sądzie, bez żadnych problemów, wyjaśnień itp. Świetny film

@TheTata2tatakazika

2 жыл бұрын

Nagranie świadczy o tym, że chłopak nie do końca wie co i jak. Krótkie przeszkolenie jest konieczne, aby rozpierdolił to gówno milicyjne jak należy.

@marcinpawe1864

2 жыл бұрын

100 % to masz smierć i podatki.

@donpedro89

2 жыл бұрын

Zgodnie z art. 141 kodeksu wykroczeń używanie słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym jest karalne. Wobec sprawcy może zostać zastosowana kara ograniczenia wolności, grzywny do kwoty 1.500,- zł albo kara nagany.

@TheTata2tatakazika

2 жыл бұрын

@@donpedro89 To dotyczy osoby fizycznej, a więc fikcji prawnej. Człowieka to nie dotyczy. Człowieka dotyczą artykuły powszechnej deklaracji praw człowieka, które należy stosować wprost. Tam jest w artykule pierwszym i czwartym napisane, że ludzie są równi wobec siebie i niewolnictwo pod jakąkolwiek postacią jest zakazane. Oprócz tego, że podatków nie trzeba płacić to dopóki nie powstanie corpus delicti, kar żadnych czy czegokolwiek na człowieka nakładać nie wolno. Każdy, kto to zrobi jest przestępcą i to zgodnie z art. 235 KK oraz art. 286 KK. Zatem nie pierdol o swoim prawie, bo to dotyczy bydła, a nie ludzi. Już niedługo takich przestępców celowo wprowadzających innych w błąd będziemy wieszać. Zdecyduj się po której stronie staniesz.

@TheTata2tatakazika

2 жыл бұрын

@@marcinpawe1864 To żyd wymyślił. Podatki są dobrowolną darowizną, a jeśli ktoś zmusza cię do ich płacenia, na tej samej zasadzie jak haraczu, bo różnic brak, jest przestępcą. Polecam poczytać powszechną deklarację praw człowieka. Według niej jest pisana aktualna tzw. Polska tzw. Konstytucja. PDPC jest aktem nadrzędnym wobec konstytucji.

Od Razu Proszę O Wyciągnięcie Konsekwencji Dyscyplinarnych!;Dla wszystkich Czterech Funkcjonariuszy !!

Trzymam kciuki za Ciebie. Daj znać później jak sprawa w sądzie poszła.

Moje ciśnienie gdy słucham pani policjantki 📈📈📈

@GOKU.1024

Жыл бұрын

@fanmackiwski8799 szanuje cię moje tak wzrosło że tak zdenerwowany jestem że się cały częse 👮‍♀️❌️

@-zmorson-2798

Жыл бұрын

@@GOKU.1024 jeszcze do kompletu napisz czemu? Co ona takiego powiedziala?

@tentamten9824

Жыл бұрын

Poiloj

@mariakristoff9340

Жыл бұрын

Stonks xd

@Martin_Westerlich_Rally

Жыл бұрын

@@-zmorson-2798 przez całą interwencje pierdoliła, że nie ma obowiązku ukazać legitymacji gdy ma mundur, a zgodnie z § 4 ust. 1 policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego

Paniusia tak często mówi, że zna prawo a gówno zna. Podejmując interwencję powinna podać stopień , imię i nazwisko w sposób umożliwiający zanotowanie oraz przyczynę interwencji. Oni od wszystkich wymagają prawa tylko nie od siebie.

@pika-ke3li

2 жыл бұрын

Prawda

@skwtv

2 жыл бұрын

może akurat ta była z łapanki ale znowu nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora ale fakt trochę racji ma ten gościu bo powinna okazać legitke i podać stopień

@tw9327

2 жыл бұрын

@@skwtv Ostatnio chyba wszyscy są z łapanki bo mają tylko podstawowe regułki wyuczone bez znajomości ich treści i na szkoleniach im wmawiają, że to wystarcza. A potem mamy taki festiwal bezprawia. Jak podpierają się umundurowaniem to zapominają, że po "zamaskowaniu" już nie podpadają pod "umundurowanych". A co do negatywności nastawienia to pełna hipokryzja bo z góry "policjant" udaje cwaniaka itp. a zarzuca to osobie kontrolowanej.

@skwtv

2 жыл бұрын

@@tw9327 ja głównie trafiałem na policję wyrozumiałą i dość spoko dlatego moje spojrzenie na policje jest inne niż od innych

@tw9327

2 жыл бұрын

@@skwtv Ja w swoim życiu trafiałem na bardzo różnych. Jak miałem w granicach 20-paru lat to też trafiłem na podobną ekipę co na tym nagraniu około 5-6 policjantów - za skręcenie na nakazie jazdy prosto mnie zatrzymali (co dziwne po kilku miesiącach już można było - zmienili tylko znak, który jak się później okazało był dodatkowo niewłaściwie umieszczony) i jeden z nich zachowywał się agresywnie wobec mnie jakbym dokonał jakiegoś bardzo niecnego czynu i inni jego koledzy musieli go uspokajać aż wreszcie kazali mu odejść ode mnie. Ale cała reszta zachowywała się spokojnie. W innych przypadkach jakie miałem byli super i można było sobie nawet pogadać o czymkolwiek na luzie. Teraz po ponad 20 latach od tamtych czasów wg mnie dużo się zmieniło i to niestety na gorsze - za dużo młodych, niedoświadczonych, niedoinformowanych i aroganckich młodych ludzi się dostało. Wielu z nich żądni władzy i niestety takie mamy efekty.

Brawo za odwagę i MEGA szacun dla Ciebie , że zachowałeś zimną krew do końca i nie dałeś im powodu do tego , że jeszcze utrudniałeś wylegitymowanie czyli dodatkowy powód , żeby się mogli pastwić nad Tobą super pomysł , że wrzuciłeś to na YT

@usebrain6320

Жыл бұрын

Nie zachował zimnej krwi i niestety dał się zastraszyć, w dodatku przyczepił się akurat nie tego, czego powinien (umundurowany policjant rzeczywiście nie ma obowiązku pokazywać legitymacji). Należało przeczołgać policjantów z procedur (brak podania stopnia, imienia i nazwiska, brak podania przyczyny podjęcia czynności co pozwoliłoby podważyć ich zasadność, bo policjantka nie była w stanie wskazać podejrzanego, brak poinformowania o prawie do złożenia zażalenia do prokuratora, a przede wszystkim policjantka nie miała prawa zatrzymywania całej grupy celem wymuszenia zeznań, więc mogli spokojnie się do niczego nie przyznawać, bo to po stronie policji leży ciężar dowodowy. Żeby nie było, sam w wieku 18 lat nie byłem mądrzejszy ani bardziej opanowany, piszę to tylko dlatego, że skoro już poruszyłeś/aś temat, to należy uczciwie napisać jak było niż chwalić niezgodnie z faktami. Dobrze, że nagranie zostało upublicznione, bo policjanci mocno narozrabiali i mam nadzieję, że beknęli za to.

@komecia

Жыл бұрын

@@usebrain6320 Jeśli policjant jest umundurowany to nie musi pokazywać swojej legitymacji CHYBA, że zatrzymany o to poprosi

@TheMichaszek

Жыл бұрын

@@usebrain6320 brak podania stopnia imienia i nazwiska XD nie musi jak jest umundurowany, a ta baba która go męczyła nie miala imiennika co rowna sie nie pelnym umundurowaniem i dobrze im wyskoczyl ze chce zobaczyc legitymacje, juz pomijając arogancje tych zjebów w mundurach, do spodu bym z nimi jechal, podstawe faktyczna mogli sobie wymyslec czyli przeklinanie a jaka jest faktyczna>?

@usebrain6320

Жыл бұрын

@@komecia Umundurowany policjant w ogóle nie musi pokazywać legitymacji, nawet na żądanie. Wyjątkiem jest policjant drogówki zatrzymujący kierowcę. ​ @TheMichaszek Rozporządenie RM z dnia 4 lutego 2020 r. w § 2. p. 1. mówi, że: "Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności." Imiennik jest znakiem identyfikacyjnym, posiadanie go jest obowiązkowe, natomiast NIE stanowi on elementu umundurowania. W związku z tym, policjant bez imiennika może nadal być w pełni umundurowany i nie musi okazywać legitymacji. Co do powodu legitymowania, to powody te są określone są w art. 14 ustawy o policji (polecam przeczytać art. 14 i 15 w całości, to nie jest długie, a daje wartościową wiedzę), cytuję "(...) w celu: rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowych i wykroczeń; (...)". Mieliśmy tu do czynienia niewątpliwie z wykroczeniem (publiczne bluzganie podpada pod "zakłócanie porządku publicznego" albo coś w tym rodzaju). Natomiast problem polega na tym, że policjantka nie była w stanie wskazać sprawcy. Gdyby była, to wylegitymowanie sprawcy i dalsze czynności (pouczenie, mandat, sprawa do sądu) były zasadne. Gdyby cała grupa bluzgała (np. gdyby to była grupa kilku osób siedzących na ławce i policjanci słyszeliby, że wszyscy źle się zachowują), to mogliby wylegitymować całą grupę. Natomiast legitymowanie całej grupy bo jedna osoba rzuciła pojedynczym przekleństwem to już jest przekroczenie uprawnień, podobnie wymuszanie zeznań. Zaznaczam przy tym, ze policjant może, ale nie musi podawać konkretnego paragrafu (te najczęstsze pewnie znają na pamięć, ale policjant nie ma obowiązek znać KK i KW na wyrywki), zatem jeżeli powie "mam zamiar cię wylegitymować bo przeklinałeś" jest zupełnie wystarczające, o ile "przeklinanie" stanowi przestępstwo/wykroczenie (a stanowi wykroczenie). I ja tu nie bronię policjantów, tylko trzeba wiedzieć jak skutecznie my mamy się przed nimi bronić, bo niestety oni mają przewagę (również w sądach). Padło jeszcze jedno ważne pytanie - czy policjant może sobie powód zmyślić. Oczywiście policjantom nie wolno tego robić, natomiast w praktyce się to zdarza. Bywa np. tak, że jak odmówisz wylegitymowania się i użyjesz przy tym sensownych argumentów, np. policjant zechce Cię wylegitymować bo idziesz nocą po miejskim rynku, Ty powinieneś odpowiedzieć, że to całkowicie legalne i nie może stanowić powodu do legitymowania. Policjantom zdarza się w takich sytuacjach wyciągać jakiś "powód z kapelusza", np. że "muszą sprawdzić czy nie jesteś osobą poszukiwaną". Możesz dać się wylegitymować a później pisać skargi, które zostaną zignorowane, albo się dalej stawiać i może odpuszczą, a może wezmą Cię na komendę i mogą skierować sprawę do sądu o ukaranie z art. 65a KW (odmowa stosowania się do poleceń policji, grozi za to nawet areszt). I dlatego trzeba wszystko nagrywać by później mieć twarde dowody przed sądem. Bo jeżeli się okaże, że policjant zmyślił powód, co wyjdzie z nagrania O ILE rozmowa była odpowiednio prowadzona (trzeba naciskać, np. "proszę wskazać którą konkretnie poszukiwaną osobę przypominam?"), to beknie policjant. A jeżeli robisz to nieumiejętnie, to policjant nie tylko się wyślizga, ale jeszcze tobie dowala jakieś prace społeczne za to.

@komecia

Жыл бұрын

@@usebrain6320 Ta czyli wezmę se strój policji ukradnę i będę udawała policję i luzik

Tyle lat a to dalej Milicja Gwiazdka Płotek I Młotek

Powiem tyle że przy policji czujemy się bardziej zagrożeni niż z nią.

@CliffBlazkowicz

Жыл бұрын

czekaj czekaj, to jakiś cytat? xD

@CliffBlazkowicz

11 ай бұрын

@Mancionajlepszy w tym przypadku jest, chłopaki jeżdżą sobie na rowerkach, a służby jakieś takie nie za sprytne

@CliffBlazkowicz

11 ай бұрын

@Mancionajlepszy wiesz, że mam w nosie, co o tym myślisz?

@CliffBlazkowicz

11 ай бұрын

@Mancionajlepszy nie myślisz, wiem.

@CliffBlazkowicz

11 ай бұрын

@Mancionajlepszy to nie trać, idź być dzbanem gdzieś indziej ;)

Proponujemy przejrzeć materiały z naszego kanału, te z policją. Policjant umundurowany nie musi okazywać legitymacji. Ale poza tym postawa pani policjantki była bardzo kiepska. Sama kilkukrotnie nie zachowała się zgodnie z prawem. Zapraszamy na kanał, tam wszystko włącznie z przepisami.

@kac_creeper157

2 жыл бұрын

nagrał pan/pani jakiś odnośnik do filmu ?

@audytobywatelski

2 жыл бұрын

@@kac_creeper157 nie.

@Dawid_Mazury

2 жыл бұрын

Jest i nasz audytor serdecznie pozdrawiam i zachęcam żeby chociaż napomknąć istotom o prawie naturalnym które jest ponad prawem ustawowym.

@TheBarca203

2 жыл бұрын

dlaczego umundurowany nie musi okazywac legitymacji? przeciez taki strój można sobie kupić lub zrobić

@screwit8408

2 жыл бұрын

@@TheBarca203 bo tak jest zapisane w ustawie

Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu. ale oczywiscie nie musi bo pani wie lepiej

@mafox3059

Жыл бұрын

Umundurowany policjant podejmując interwencję ma obowiązek się przedstawić, ale będąc umundurowanym nie musi pokazywać żadnej legitymacji. Pani policjant w tym przypadku ma rację.

@mikeykey303

Жыл бұрын

@@mafox3059 Na żądanie legitymowanego ma obowiązek, dodatkowo na jego żadanie ma obowiązek umożliwić odnotowanie danych. Art 61 Ustawy o Policji

Ej Endur można się dowiedzieć jak skończyła się cała sprawa sądowa ? Bo aż ciekawość mnie zżera

@ksiecyt

Жыл бұрын

Podpinam się do pytania

@polowian

Жыл бұрын

Pewnie się nawet nie zaczęła hah

@Zalodowialy

11 ай бұрын

nawet gdyby była to chłop by ją wygrał na 100% bo ma nagranie jak policjantka nie chce się wylegitymować ani nic tylko poprostu biorą go to auta i biorą też telefon

tak się robi wyniki w pracy nie narażając własnych 4 liter. Przeciętny obywatel boi się policji a policja boi sie prawdziwych przestępców

@ewakoniecpolska1708

2 жыл бұрын

Ja się nie boję

@Bortan

2 жыл бұрын

nie wrzucaj wszystkich do jednego wora

@tomaszsitek3140

2 жыл бұрын

Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.

@henryk3393

2 жыл бұрын

Zapamietaj! Kiedy spotykasz policje siegnij najpierw po telefon zeby nagrywac przebieg spotkania zanim siegniesz po dowod osbisty!!!

@szymonm4658

2 жыл бұрын

@@Bortan napisal ze przeciętny wiec no

ja na tym filmie widzę 4 policjantów łamiących prawo i marnujących pieniądze podatnika na bzdury . Jak chcą przestrzegania prawa to sami powinni świecić przykładem . Opresyjność policji na poziomie milicji z lat 80-tych .

@MIKE-TORN

2 жыл бұрын

Ja tu tylko widzę, jak obszczymurów, co za wugaryzm, zapakowano do suki i spisano. XD Ciekawe, czy to pierwsze ich spotkanie z Policją. XD hy hy

@0071As

2 жыл бұрын

Żenada

@krystianwolf1368

2 жыл бұрын

Gdzie łamią prawo?

@jacekbaszczykiewicz5644

2 жыл бұрын

@@krystianwolf1368 nie będę ci tłumaczył jak krowie na granicy - sam się poucz

@KK-or2bi

2 жыл бұрын

nie bylo zadnego zlamania prawa... Pierniesz w sklepie tez cie spisza. Absurd!

Z tego co zagłębiam się w przepisy, to policja nie ma obowiązku legitymowania się jeśli jest umundurowana ale ma obowiązek podania swoich danych (tj. imię, nazwisko, stopień. Dz.U. 2020 poz 192: § 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności. 2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych. 3. W przypadku realizacji czynności służbowych, o których mowa w § 1 pkt 8 i 9, podanie informacji wskazanych w ust. 1 następuje na żądanie osoby, wobec której czynność służbowa jest realizowana. Generalnie jeśli jest to zatrzymanie pojazdu do kontroli to na żądanie ma obowiązek okazania legitymacji. Jeśli jest to czynnośc legitymowania osób a to się tu zadziało, to takiego obowiązku nie ma. Inna sprawa, że ani razu nie padły dane policjanta podejmującego czynność służbową ani w sumie powód zatrzymania też nie padł...

Endur gratuluję 400 tysięcy subskrypcji na twoim kanale, sledze twoj kanał od nie dawna i bardzo podobają mi sie twoje filmy, leć po pół banki 💪😎

"Warto wiedzieć, że funkcjonariusz policji w mundurze powinien się wylegitymować obywatelowi. Powinien podać swój stopień, imię i nazwisko, przyczynę sprawdzenia tożsamości, a na żądanie podstawę prawną podjęcia tej czynności. ... Nie musi przedstawiać się z imienia i nazwiska czy podawać stopnia służbowego na głos"

@KotyZyciem579

2 жыл бұрын

ale może xddd

@FOGG090

2 жыл бұрын

Warto wiedzieć: Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu czynności legitymowania powinien okazać legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień, okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych.

@dawix3259

2 жыл бұрын

Oj tak +1 . Ja to wiem bo się interesuje prawem , raz się tak stało że mnie psy zatrzymały jechałem na motorze ale nie miałem prawa jazdy jeszcze i mi się nie wylegitymował ale ja się nie stałem do niego i tylko powiedział żebym nie jeździł bez prawka i tyle *(Historia zmyślona)

@LTCTornado

2 жыл бұрын

A wiesz moze jaka jest to ustawa?

@Kacper_N

2 жыл бұрын

+1

Cholera, czy policja za każdym razem musi tracić czas na takie błahe sprawy.

@przemekgrzesiczak9403

2 жыл бұрын

Nudzi im się

@sloowik

2 жыл бұрын

Na te pytanie to odpowiedział Ci pan policjant w 11:40

@visionstreetwear108

2 жыл бұрын

z grubszymi sprwami oni sobie nie radzą , wolą unikać, idą na łatwizne. Pamietam jak w 10 pilismy w krzakach i darlismy mordy to te szczury nie przyuchodziły a jak sobie we 2 na ławce siedzieliśmy to zaraz przyszli.

@arkadiuszjbb2307

2 жыл бұрын

@@sloowik pplll

@nicksboardworld5379

2 жыл бұрын

Dosłownie, a ja już nie raz widze jak w centrum właśnie tam odalają sie rzezczy i nie ma Policji bo idą w inną strone, nie interweniują tam gdzie powinni itp.

I to jest jeden z wielu powodów dla którego pierdole tak bardzo władze tego kraju

Któż z nas nie spotkał się z żądaniem podania swoich danych. Ci, którzy służą „na pierwszej linii frontu”, potrafią słyszeć to nawet kilka razy dziennie. Równie często pada ono przy wykonywaniu wielu innych czynności służbowych. Wymóg okazania legitymacji służbowej pojawia się wcale nie rzadziej. Niestety wśród funkcjonariuszy często pokutuje postawa „nie wiem czy muszę, więc na wszelki wypadek powiem/pokażę”, bądź podejście z cyklu „dla świętego spokoju - niech będzie”. Jest to dla mnie w pewnym sensie zrozumiałe, gdyż mnogość przepisów, ich często zawiła i rozwlekła konstrukcja, a także fakt, że nie znajdują się one tylko w jednym akcie prawnym, powodują, że każdy (szczególnie młody) policjant może poczuć się lekko „zagubiony”. Jednocześnie wszystkim funkcjonariuszom powinno zależeć na wizerunku Polskiej Policji, a nie da się o niego dbać bez realizacji naszych zadań w sposób profesjonalny i zgodny z przepisami prawa. Rzetelna wiedza na temat tego, jakie obowiązki nakładają na nas regulacje zawarte w bieżących normach prawnych, znacząco ułatwi służbową codzienność, dlatego postanowiliśmy ją nieco przybliżyć.

dramat, jakie słownictwo tej kobiety, "zawijam""cwaniaczki" dramat i tyle. Co to za wyrywanie telefonu z ręki???? cos sie tu pomyliło tej obsłudze.

@giga_215

4 ай бұрын

dlatego ja bym wstał i zabrał ten telefon

Nie ma żadnej podstawy do sprawdzania i przeglądania telefonów w tej sytuacji. Interwencja dotyczy zupełnie innej sprawy. Co do mandatu odmówione i do sądu. Co do sprawdzania telefonów może to być nawet przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy. Do sądu.

@mall4671

2 жыл бұрын

Wyrwanie telefonu z ręki to nie tylko przekroczenie uprawnień, a świadoma decyzja złamania prawa do własności. Nie miał prawa wyrywać, zabierać czy cokolwiek innego, mógł poprosić ale nie wyrwać, a to już świadoma decyzja. Czyli może mieć nie lada problemy z prawem, przez które wyleci z roboty.

@astor2944

2 жыл бұрын

@@mall4671 Nie odpuszczać tej bandyckiej formacji .

Po tej interwencji czuje się w końcu bezpiecznie, ale Jacek Jaworek wciąż na wolności

gościu: przyznałeś się, że przekląłeś i odmawiasz przyjęcia mandatu - zachodzi zatem przynajmniej jedna z trzech wymienionych okoliczności: 1. pomroczność jasna inaczej zwana: padło ci chwilowo na musk, 2. jesteś idiotą zawsze, 3. masz za dużo pieniędzy.

Wielki plus dla młodego za odwagę i cierpliwość

@user-lk8ir9tt1l

Жыл бұрын

wsm mogl speirdolic na spokojnie by sie udalo

@fankolei1

Жыл бұрын

@@user-lk8ir9tt1l tak spierdolic. W tych czasach by nie uciekł w Warszawie tam są non stop policjanci

@fankolei1

Жыл бұрын

@@user-lk8ir9tt1l pomyśl 😂

@user-lk8ir9tt1l

Жыл бұрын

@@fankolei1 no ta ale juz widze jaK PANI KARYNA DZWONI DO WSZYSTKICH JEDNOSTEK ze jakis dazieciak krzyknal japierdole

@fankolei1

Жыл бұрын

@@user-lk8ir9tt1l właśnie jak już dzwoni to wiadomo ze nie spierdoli im XD w Wawie gdzie nie spojrzysz tam psiarnia więc zaczyna apierdalac oni do innej jednostki krótkofalowką i ma jeszcze większy przypal w jednym monecie mieli racje z tą pokorą ale reszta nie muszą się wylegitymować pozdrawiam

Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów funkcjonariusz, który przystępuje do czynności służbowych, ma obowiązek podać: stopień oraz imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, podstawę prawną czynności - na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność. Dziwne ze aż tylu policjantów nie zna prawa i są oni upoważnieni do zwracania uwagi innym

@maykarakan629

2 жыл бұрын

To są nieuki którzy stali przy betoniarce a ta milicjantka pewnie gdzieś w polu ziemniaki zbierała.!!!!

@thousandrounds4387

2 жыл бұрын

§ 2.1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych w § 1 pkt 1, 3, 6 i 7, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną pod-jęcia tej czynności. 2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61 ustawy, okazuje legitymację Nieumundurowany ma obowiazek sie wylegitymowac, umundurowany moze podac stopien, imie i nazwisko oraz przyczyne podjecia czynnosci sluzbowych.

Gratuluję ci że całą interwencję nagrałeś, dzięki temu ma się jakiekolwiek sznase jeśli byś zarzucił coś policji, polecam nagrywać interwencje

Policjant nie może odmówić wylegitymowania się. Ten bez munduru musi pokazać swoje dokumenty obowiązkowo, natomiast umundurowany funkcjonariusz - na twoje wezwanie. Jeśli tego nie zrobi, możesz złożyć zażalenie na policji. Masz na to 7 dni od dnia kontroli

Mam nadzieje że złożyliście skargę i zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa czyli przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych.

@nakurwiator717

2 жыл бұрын

Dokładnie mysla ze maja do wszystkiego prawo

@mrmichal_

2 жыл бұрын

@@nakurwiator717 No dokładnie tym bardziej że na filmie widać mnogość przestępst np: - Nie przedstawienie się (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 lutego 2020 r. - Policjant, który przystępuje do czynności, podaje swój stopień, imię i nazwisko, w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, przyczynę podjęcia czynności służbowych, a na żądanie osoby, wobec której jest prowadzona czynność, podaje podstawę prawną podjęcia tej czynności.) - Zabranie do radiowozu bez podania przyczyny - Przywłaszczenie telefonu (art. 284 k.w., tylko zgodnie z Art 15 ustawy o policji, policjant może zabrać telefon w w przypadku wystąpienia bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego lub w przypadku gdy na telefonie mogą znajdować się materiały stanowiące dowód w sprawie)

@nakurwiator717

2 жыл бұрын

@@mrmichal_ dobry adwokat i mandat odwołany będzie a policjanci będa mieli przejebane

@marcelsypniewski4566

2 жыл бұрын

@@mrmichal_ mordo skąd ty to wiesz XD

@mat3sky73

2 жыл бұрын

@@marcelsypniewski4566 internet :p

I każdy funkcjonariusz tam obecny powinien byc w tej chwili bezrobotny, dziękuje

@adamm.208

2 жыл бұрын

Kto by pilnował chałupy pewnego pana i schodów? 😂

@Roywalk96

2 жыл бұрын

Co ty pierdolisz. Koles zamiast przeprosic i miec to z glowy to najpierw gada, ze nie przeklnal, potem przyznaje sie do winy. A ludzie w komentarzach jeszcze go bronia xd Najsmieszniejsze jest to, ze w koncu nikt sie nie wylegitymowal, a jak juz siedzial w radiowozie to nagle nie mial watpliwosci ze to policja xddd

@FistachoD

2 жыл бұрын

@@Roywalk96 co nie zmienia typie faktu że to czy ma mundur czy jest w radiowozie czy nawet na komendzie ma sie wylegitymować i chuj no takie jest prawo a to czy sie przyzna do ,,przeklnięcia" to jest jego sprawa bo wykroczenia tym nie popełnił a policjanci tam obecni chcą go upominać i jakieś wywody mu robią nie wiadomo po chuj. Co z tego że potem sie przyznał do czegoś legalnego gdzie policjanci ewidentnie naginają swoje uprawnienia, wylegitymować sie musi.

@CfaniaczeQ1

2 жыл бұрын

@@FistachoD Popełnił. Zgodnie z art. 141 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 821 z późn. zm., dalej również jako „k.w.”) kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany.

@FistachoD

2 жыл бұрын

@@CfaniaczeQ1 no to popełnił może i nawet to wykroczenie, ale nadal nie było wylegitymowania przez żadnego z tych policjantów którzy podjęli czynności.

Przy policji boje sie bardziej niż bez niej😂

@andrzejhahn8117

11 ай бұрын

zgadzam się

@andregollet3660

9 ай бұрын

Ci co zabili popieluszkie tez mu sie nie wylegitymowali

Czemu policja ma taką reputacje? Właśnie dlatego!!!!!

O Boże jak ja bym chciałbyć w takiej sytuacji !!!! Przecież to jest istny kabaret.. Małolat Dobra postawa ! 😀

@cejxkk

2 жыл бұрын

ok

@cejxkk

2 жыл бұрын

znajdz policje krzyknij kurwa i nasladuj go to bedziesz w identycznej sytuacji

@LuiS-kj1qe

2 жыл бұрын

fleshu by niezła bekę tam porobił

@grochu-so7sy

2 жыл бұрын

@Krecik_JP XD

@theorka4852

2 жыл бұрын

@@LuiS-kj1qe no chciał bym to zobaczyć

Teraz myślę że niema co liczyć na policję w tych czasach

@radarian5097

2 жыл бұрын

Dołączyli do lekarzy..

Jest nas czterech, jesteśmy radiowozem. Transformacja

"Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu." tak mawia polskie prawo więc gartulacje dla policjantki, oni sie potem dziwią że polskiej policji nie ufamy

Worki opadają. Policja nie zna zupełnie przepisów. Pani policja ma mundur to może wszystko i nic nie musi. Wywalić ze służby, bo tylko psuje wizerunek mundurowych.

@piotrwnek8810

2 жыл бұрын

Co artykuł 61 ustawy o policji mówi kiedy policjant może się wylegitymować na prośbę obywatela: (...) wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta." Więc jak brzmią art.14 ust 2 i artykuł 15 pkt 2-4 ? art.14 ust 2 (...)poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „osobami poszukiwanymi” (...) - nie miało to miejsca w tym przypadku... Art 15. ustawy o policji, ustępy 2-4: 2) zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw; 2a) zatrzymywania osób pozbawionych wolności, które na podstawie zezwolenia właściwego organu opuściły areszt śledczy albo zakład karny i w wyznaczonym terminie nie powróciły do niego; 3) zatrzymywania osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla mienia; 3a) (..) pobierania od osób odcisków linii papilarnych(...) 4) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw. Również te sytuacje nie miały tu miejsca... I teraz najważniejsze ! W art 14 jest ustęp 1 1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości; Ale ten ustęp nie jest wymieniony w artykule 61 ustawy o policji który reguluje kiedy policjant może się legitymować na prośbę obywatela ! Z tego wniosek wynika że policjantka miała rację... ale na początku interwencji - wtedy na bank nie musiała okazywać legitymacji... Natomiast potem w radiowozie ta sytuacja już miała miejsce opisana w Artykule 15 ustęp 2 Art 15 ustęp 2 (...)zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw (...) I WTEDY JUŻ MUSIAŁA SIĘ WYLEGITYMOWAĆ NA PROŚBĘ CHŁOPAKA

@Camel-from-Arabia

2 жыл бұрын

@@piotrwnek8810 dodalbym tutaj jeszcze zupełnie bezprawne żądanie odblokowania telefonu. Odblokowanie, a w przypadku iPhone w zasadzie jego próba, odbywa się tylko w jednym wypadku - gdy telefon jest dowodem w sprawie przestępstwa i są prowadzone czynności z polecenia prokuratury.

@piotrwnek8810

2 жыл бұрын

@@Camel-from-Arabia Dokładnie.. Chłopak mógł powołać się na : art. 183 kpk : możliwość uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, jeśli udzielenie odpowiedzi jej mogłoby narazić go na odpowiedzialność karną art. 74 kpk: nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Gdyby nie odblokował no to mogliby go nastraszyć zatrzymaniem i zrobić to, ale wobec braku podstawy na jakiej uważają że telefon jest kradziony wtedy skarga do prokuratora. To samo to pytanie o e-mail. Jakim prawem ? Artykuł 20f ustawy o policji w ogóle tego nie wymienia ! Nawiasem mówiąc te same artykuły mogli się powołać na samym początku interwencji, gdy policjantka ich pytała który klnął... To policja ma udowodnić i wskazać który przeklnął i gdyby konsekwentnie szli w zaparte ( umiejętnie odpowiadając na pytania by uniknąś oskarżenia o skł. fałszywych zeznań) to musieli by ich puścić. Gdyby wsadzili całą ekipę na 48 godzin ( trudno mi sobie to wyobrazić, ale...) to skarga do prokuratora na bezprawne zatrzymanie. Wniosek z dyskusji na czytających: uczmy się prawa aby wiedzieć jak się bronić w takich prostych sytuacjach - w szkołach tego nie uczą, przypadek ?

@healthandnature3129

4 ай бұрын

​@@piotrwnek8810myślę że gdyby policjantka od razu się chłopakowi przedstawiła i nie podeszła po chamsku to by jej pokazał ten dowód i przyspieszyło by to interwencje

Film wyszedł zarąbiście. Proszę abyście dawali swoje przemyślenia na ten temat w komentarzach. Pozdrawiam🙂

@moto_hubi46

2 жыл бұрын

Uuuuu mam twój kanał :D

@ridersteam4855

2 жыл бұрын

Hwdp

@jakzein

2 жыл бұрын

Kurde, kolejna bez sensewnować internwencja🤦🏻‍♂️ Brawo mordo za znajomość prawa 💪 Pozdro 👊 _klakierek_ez

@takilla__

2 жыл бұрын

JP na 2137%

@muuulinka7598

2 жыл бұрын

DLATYCH PSÓW PDW

serio brawo za odwage, dobrze sie sie postawił, policjant MA OBOWIAZEK sie wylegitymować!

2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta skopiowane z wikipedi

Ale ci policjanci są delikatnie mówiąc niedoszkoleni. Mają obowiązek przedstawić się bo w razie czego nie wiadomo na kogo złożyć zażalenie. I dziwić się że mają taką opinię.

@marekraczykowski5893

2 жыл бұрын

tak, przedstawić sie to fakt, ale policjantka miała rację mówiąc o tym że nie ma obowiązku pokazania legitymacji służbowej, ale w momencie podejmowania czynności powinna się przedstawić, podać stopień etc

@pansteveyt8687

2 жыл бұрын

Nie chce mi sie tego tłumaczyć więc czytaj pierwszy kontrkomentarz. Poza tym już sie przedstawiła

@dominik18ClioSport

2 жыл бұрын

@@marekraczykowski5893 ma obowiązek na prośbę obywatela. Gdyby była nieumundorowana to pierwsze co okazuje legitymację.

@matvszek436

2 жыл бұрын

@@dominik18ClioSport ale policja była umundurowana, więc nie musiała pokazywać legitymacji itd

@pansteveyt8687

2 жыл бұрын

@Mario no tyle że nie bo ponad połowa policjantów jest po studiach.

"Jeśli policjant jest w umundurowany, wtedy sam nie musi się przed nami legitymować. Wystarczy, że się przedstawi imieniem, nazwiskiem, stopniem służbowym na tyle głośno i wyraźnie, że zainteresowany obywatel będzie mógł zanotować te dane. Policjant ma także obowiązek podać podstawę prawną i przyczynę, dla której chce nas wylegitymować." nawet artykułu popełnionego wykroczenia nie podali w sądzie by wygrał jak by się nie przyznał do tego co zrobił.

@Yankes4424

2 жыл бұрын

Dokładnie, proceduralnie ta policjantka leży i kwiczy w sądzie bo nic nie przedstawiła, a na domiar tego wszystko jest nagrane tak że zabawna będzie rozprawa xd oby kolega przeszedł się do adwokata przed rozprawą i niech go poinstruuje co ma mówić

@stachujones7620

2 жыл бұрын

Ona nie popełniła żadnego wykroczenia bo nie poprosił o stopień i dane

@makapaka1309

2 жыл бұрын

Ale policjant umundurowany jak i nie musi się wylegitymować

@kotletkotlet2514

2 жыл бұрын

Obywatel mówiąc by okazać mu ligitymacje oczekuję na stopień nazwisko i imię oraz nazwę komendy w której służy wszystko ma być czytelne/zrozumiałe dla obywatela policjant musi ligitymować tyle razy aż obywatel nie zrozumie wszystkich danych na ligitymacje służbowej policjanta no i oczywiście ma prawo zapytać się o numer odznaki. Pozdrawiam

@kotletkotlet2514

2 жыл бұрын

Przepraszam wkradł się błąd aż zrozumie

Art. 61. [Legitymacja służbowa] 1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta. 2. Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nieumundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1.

tak właściwie to co było powodem zatrzymania? to że on przeklnął? no jprdl fajny powód (btw: Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu.)

Pani blondynka dostała mundur i zwariowała 🤕. Włączył jej się tryba ja mogę bo mam napis policja 🤕 masakra . Zwykle zastraszanie i tyle .mam nadzieję że chłopaki poszli do sądu i poleciała skarga na zachowanie policji.chociaz z drugiej strony na sto procent wszystko pójdzie do śmietnika

@luki9504

2 жыл бұрын

chłopie to blondynka jest to czego się spodziewać

@malcolmxxx6987

2 жыл бұрын

Ale nie jego sprawa w sądzie, zamiast mandatu. Na 100% będzie grzywna, a ją lepiej zapłacić.

@requ884

2 жыл бұрын

Myślę że chłopakom nie będzie się chciało ciągać po sądach i tak jest zawsze. Długa sprawa, strata czasu a i tak wygra policja

@kameleon5926

2 жыл бұрын

@@requ884 no nie sądze policja nawet jak ma mundur musi sie wylegitymować po 1 żeby wiedzieć czy policjant jet fałszywy czy nie po 2 i poprostu wiedzieć z kim masz interwencje na początku interwencji policjant musi sie wylegitymować nawet jak sie o to nie prosi

@mareksiwy551

2 жыл бұрын

@@malcolmxxx6987 Ty krawężnikiem jesteś z tej popierdolonej ekipy, co? Bo taki smród paniki i strachu jaki bije z twoich wpisów i chęć zatrzymania tej AFERY, to czuć z każdego twojego słowa. Nagrywający ma 120% wygranej sprawy. A ja ze swojej strony przesyłam film do @policjapolska. Niech oni też zanim dojdzie to na salę sądową poradzi sobie z jełopami którym pozwoliła założyć policyjną liberię.

Masz piękny dowód w sprawie , tylko żeby w sądzie nie uznali niskiej szkodliwości czyny społecznego. Powodzenia.

Dobrze i dałeś radę nie poddawaj się nigdy robią co chcą Głowa do góry Ja mam wiele na głowie

Tu nie ma znaczenia, czy funkcjonariusz wykonuje swoje obowiązki w umundurowaniu służbowym, czy też w ubraniu cywilnym - obligatoryjnie dane te musimy podać. Pamiętajmy

Największą karą dla tych policjantów to obejrzenie tego filmiku z sobą...hańba dla rodziny,ich kolegów z pracy....wstyd do końca życia.

@arkpio82

2 жыл бұрын

Nie żartuj, świni plujesz w oczy, a świnia myśli, że deszcz pada. Oni nie mają ani wstydu, ani honoru. A łamiąc przepisy i wmawiając obywatelowi kwestie, które nie są zgodne z obowiązującym stanem prawnym pokazali tylko, że są zalegalizowaną przez rząd mafią, gdzie jedyne z czym można mieć do czynienia to patologia.

@MIKE-TORN

2 жыл бұрын

Tak samo, jak ten co chlapnął - "ja pierdole" został nagrany i też świeci jako gwiazda neta XD he he a potem jeszcze te chamskie chichoty XD, ojojoj!!! Łolaboga!!! Jaka to Policja zła!!! Jaka to Hańba!!! - Chlapać wulgaryzmami w miejscu publicznym, a potem pretensja do Policji. A są takie sytuacje, że bluzgał jakiś na ulicy, zwrócił mu ktoś uwagę, to się rzucił do bicia, inny kopał po samochodach, 85 latek mu zwrócił uwagę, to też został dotkliwie pobity, znów niedawno, zwróciła kobieta za brak maski, to ją dotkliwie pobił... no ale tyko Policja jest zła i oni maja wstydzić do końca życia. XD A jak ktoś zostanie pobity, to Policja!!! XD Weźcie się ludzie ogarnijcie!!! XD Bo się sami ośmieszacie.

@bartoszbaranowski604

2 жыл бұрын

@@MIKE-TORN To, ze ktos chlapna bluzga nie zwalnia policji z przestrzegania prawa. Ale no co, pewnie jestes typem goscia ktory klaszcze jak w kiblach morduga ludzi na komendzie...

@MIKE-TORN

2 жыл бұрын

@@bartoszbaranowski604 Uhum, ta, na pewno. Fantazjuj sobie dalej. Kim jestem, lepiej się nie interesuj, bo to nie twoja sprawa.

@RazDwaTrzy1312

2 жыл бұрын

@@MIKE-TORN milicjantem albo masz w rodzinie milicjanta ... proste

Na pewno nie można temu młodemu człowiekowi zarzucić że "cwaniakował" jak to się wyraziła policjantka dzwoniąc po radiowóz bardzo kulturalnie z nimi rozmawiał ,u niej było ewidentnie wyczuwalne urażone ego takie jest moje zdanie pozdrawiam 🙂

W tylko w samej Warszawie brakuje ponad 2000 policjantów ,ten zawód powinien być bardziej doceniany i opłacany,kto was będzie bronił jak dojdzie do tego samego co jest teraz we Francji?Zawód policjanta powinien być lepiej opłacany a nie różnica pomiędzy strażakami którzy śpią legalnie w nocy pracują 7 razy w mies. Po 24 h i dorabiają bez limitu jest minimalna

Czy ktoś wie jak to się w końcu skończyło? Czy niekompetentni policjanci zostali jakoś ukarani?

policjant realizujący czynności legitymowania, powinien: • podać miejsce i powód wykonania tej czynności dyżurnemu jednostki organizacyjnej Policji, • podać swój stopień służbowy, a także przedstawić się z imienia i nazwiska, a jeżeli legitymowana osoba zażąda, umożliwić jej odnotowanie tych danych (policjant nieumundurowany podaje stopień, imię i nazwisko, ponadto okazuje legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto czynności, umożliwia odnotowanie danych w niej zawartych), • podać podstawę faktyczną podjęcia czynności legitymowania, a na żądanie osoby, podstawę prawną, • zażądać od osoby legitymowanej okazania dokumentu tożsamości, • dokonać weryfikacji okazanego dokumentu tożsamości i zawartych w nim danych osoby legitymowanej, • odnotować dane osoby legitymowanej i zrealizowane czynności legitymowania w notatniku służbowym, • sprawdzić osobę w policyjnych systemach informatycznych, w zakresie przysługujących uprawnień (w sposób skryty), • rozpytać osobę na okoliczność przyczyny legitymowania (w zależności od ustaleń i stwierdzonych okoliczności nałożyć mandat karny lub zastosować pouczenie bądź skierować wniosek o wykroczenie do sądu), • w zależności od wyników sprawdzenia w systemach policyjnych, oddać dokument i podziękować osobie legitymowanej bądź wykonać inne czynności w przypadku pozytywnego sprawdzenia (np. osoba poszukiwana itp.), • po zakończeniu wykonywania czynności służbowych poinformować osobę, wobec której je podjęto, o prawie złożenia zażalenia do właściwego miejscowo prokuratora na sposób przeprowadzenia tych czynności, • niezwłocznie podjąć czynności ochronne, a w szczególności zabezpieczyć miejsce zagrożone przed dostępem osób postronnych oraz powiadomić dyżurnego jednostki organizacyjnej Policji o konieczności zarządzenia działań usuwających to niebezpieczeństwo jeżeli przedmioty ujawnione w wyniku czynności służbowych (legitymowanie) stwarzają niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia ludzkiego lub mienia, w granicach dostępnych środków, • zlustrować miejsce legitymowania (celem ustalenia, czy nie odrzuciła przedmiotów typu dokument tożsamości lub narkotyków) i krótko obserwować osobę po zakończeniu wobec niej czynności legitymowania, • poinformować dyżurnego o zakończeniu i efekcie legitymowania

@Fonix2330

2 жыл бұрын

skąd to wszystko?

@irek_kapler

2 жыл бұрын

@@Fonix2330 z oficjalnej strony Policji

Ależ to odważne - w kilkoro umundorowanych, uzbrojonych ludzi zastraszac mlodego kolesia. Brawo ! Jestem pod wielkim wrażeniem ! Naprawdę ! Jak wy, milicjanci mozecie spojrzec w lustro ? Jak mozecie sporzjec w oczy rodzinie, znajomym ? Upadliscie juz tak nisko, ze nie wiem czy mozna nizej. Kazdego dnia tracicie resztki zaufania do swojej formacji.

@masior4135

2 жыл бұрын

Chłopie jeżeli on serio ma 18 lat to jestem w jego wieku i uważam, że nieprzyznanie się to takiej głupoty, tylko obsranie się to też raczej nie jest dowód odważności. Przyznał by się od razu i wydaje mi się, że żadnej sceny by nie było.

@redix7964

2 жыл бұрын

@@masior4135 +1 Ale wydaje mi się że sprawa mogła zakonczyć się na jednym wyrazie

@jurijszewczenko4525

2 жыл бұрын

@@masior4135 czyli według ciepie odważny jest ten co sam na siebie się rozpruje. Czyli konfident sam dla siebie xD

@silentbob4378

2 жыл бұрын

Na 95% skończyłoby się pouczeniem. Koleś chciał przykozaczyc i jeszcze poniesie koszty sądowe. Policja jedynie czego nie zrobiła to nie przedstawiła się z imienia, nazwiska, stopnia i komendy, nie ma obowiązku pokazywania legitymacji. Tak idiotycznie brzmiało wołanie o legitymację, że gratuluję policji utrzymania powagi.

@ZarokTheLion

2 жыл бұрын

Przed znakami typu "!" lub "?" Nie stawia się spacji mordeczko

Legenda głosi Że endur jest nadal w więzieniu i wychodzi do domu na 1 dzień

Serio? nie mają co robić? Mam 38 lat i czasami rzucę inwektywą, ale pani musiała się wykazać władzą. Poza tym, funkcjonariusz Policji nie powinien zatrzymywać obywatela za słowa powszechnie uznane za obraźliwe, tylko ukarać mandatem na miejscu. Każdy funkcjonariusz Policji, MUSI okazać legitymację służbową na żądanie zatrzymywanego do czynności służbowych.

Dobrze, że wrzuciłeś to do neta. Ostatnio policjantom odpalił się syndrom boga, trzeba ostudzać ich zapędy (popędy także) więc taka nawet cenna lekcja, żebyśmy zaczęli więcej uczyli się prawa wszelakiego rodzaju. "Bo jak nie my to kto?" :D

@kxkxkx6377

Жыл бұрын

Ateol XDDDD

ziom publikuj to co uznasz za słuszne nie spoglądaj na innych twórz to co cie zajawia ! mi sie podobają takie nie typowe sytuacje i czekam na więcej tego typu filmów !

@_xxiiliixx_9021

2 жыл бұрын

Przed znakami interpunkcyjnymi nie dajemy space

@Oliwierek1

2 жыл бұрын

@@_xxiiliixx_9021 kto pytal

@air_master6761

2 жыл бұрын

@@_xxiiliixx_9021 who cares

@tomaszsitek3140

2 жыл бұрын

Niedouczone barany jak ZOMO-wcy. Policjantka jest nie wypełni umundurowana, dokładniej nie ma imiennika. Dlatego ma obowiązek się wylegitymować w sposób umożliwiający obywatelowi zapisanie danych.

@Marcin-tt8ex

2 жыл бұрын

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. "Kodeks wykroczeń" Art. 116. § 1. Kto, wiedząc o tym, że: 1) jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę, 2) styka się z chorym na chorobę określoną w pkt 1 lub z podejrzanym o to, że jest chory na gruźlicę lub inną chorobę zakaźną, 3) jest nosicielem choroby określonej w pkt 1 lub podejrzanym o nosicielstwo - nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi lub w przepisach o Państwowej Inspekcji Sanitarnej albo nie przestrzega decyzji wydanych na podstawie tych przepisów przez organy inspekcji sanitarnej, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 1a. Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany. § 2. Tej samej karze podlega, kto, sprawując pieczę nad osobą małoletnią lub bezradną, nie dopełnia obowiązku spowodowania, aby osoba ta zastosowała się do określonych w § 1 i 1a zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków albo decyzji. Idziemy dalej... USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" Art. 3. 1. Przepisy ustawy stosuje się do zakażeń i chorób zakaźnych, których wykaz jest określony w załączniku do ustawy, oraz biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących te zakażenia i choroby. Załącznik do tej ustawy: WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH 1) (uchylony) 2) bąblowica i wągrzyca; 3) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2; 4) błonica; 5) borelioza z Lyme; 6) bruceloza; 6a) Chikungunya; 7) chlamydiozy i inne zakażenia nierzeżączkowe układu moczopłciowego; 8 ) cholera; 9) choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste; 9a) choroba wirusowa Ebola (EVD); 10) czerwonka bakteryjna; 11) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi; 12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy; 13) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi; 14) dżuma; 15) giardioza; 16) gorączka Q; 17) gruźlica i inne mikobakteriozy; 18) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi); 19) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis; 20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae; 21) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes; 22) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae; 23) jersinioza; 24) kampylobakterioza; 25) kiła; 26) kryptosporydioza; 27) krztusiec; 28) legioneloza; 29) leptospirozy; 30) listerioza; 31) nagminne zapalenie przyusznic (świnka); 32) nosacizna; 33) odra; 34) ornitozy; 35) ospa prawdziwa; 36) ospa wietrzna; 37) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis) oraz inne ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo; 38) płonica; 39) pryszczyca; 40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej; 41) rzeżączka; 42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C oraz zakażenia przez nie wywołane; 43) tężec; 44) toksoplazmoza wrodzona; 45) tularemia; 46) wąglik; 47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka; 48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby; 49) (uchylony) 50) włośnica; 51) wścieklizna; 52) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 53) zakażenia szpitalne oraz zakażenia biologicznymi czynnikami chorobotwórczymi opornymi na antybiotyki kluczowe dla leczenia; 54) zakażenia wirusem zachodniego Nilu; 55) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS); 55a) zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 56) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm); 57) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC); 58) zespoły ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARI) lub innej niewydolności narządowej o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 59) zimnica (malaria). PODSUMOWANIE: W Art. 116. KODEKSU WYKROCZEŃ "Kto... nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi... podlega karze grzywny albo karze nagany" , natomiast w załączniku z wykazem chorób w USTAWIE "o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" nie ma mowy o Covidzie. Oznacza to, że rozporządzenie nie ma tutaj zastosowania, ponieważ choroba Covid nie zalicza się do tej ustawy, wobec czego Policjant nie ma prawa nakładać mandat za brak noszenia maseczki, ponieważ nie ma takiego prawa, które nakazywałoby jej noszenie. Pozdrawiam

Kocham to jak „policjanci” gubią się w tym co mówią. Nie ma prawa żeby się wylegitymować 😂

Stopień, imię nazwisko oraz powód zatrzymania. Takie informacje powinien przedstawić funkcjonariusz policji zatrzymujący pojazd. Jeśli jest w mundurze, legitymację musi pokazać tylko w przypadku kiedy zażąda tego kierowca.

Filmik super a policjanci totalne nie mają znajomości prawa, jak sprawa trafi do sądu to masz wygraną sprawę i komendant powinien ukarać tych policjantów (z filmiku) i Ciebie przeprosić za ich nie profesjonalne podejście do obywatela.

@TheJackoam

2 жыл бұрын

XD zniknij z internetu człowieku bo narazie jesteś totalnie odklejony od bazy

@dagajaga2636

2 жыл бұрын

@@TheJackoam idź się wypróżnij, bo odklejony to ty masz mózg . Koleś z filmiku ma WYGRANĄ SPRAWĘ W SĄDZIE, A TYCH PRZYGŁUPAWYCH policjantów należy zwolnić DYSCYPLINARNIE Z PRACY ZA ŁAMANIE PRAW OBYWATELSKICH I NADUŻYWANIE WŁADZY.

@halinasadowska6901

2 жыл бұрын

Policja ma prawo się wyligitymowac.... a ta pani z policji powinna poznać prawo

@Misstiq12

2 жыл бұрын

@@TheJackoam sam robisz z siebie osoby nieświadomej swoich praw i będziesz manipulowany przez różne media i to co tam będą mówić to będziesz łykał jak pelikan powodzenia, zapoznaj się ze swoimi prawami to może zrozumiesz

czekamy na nagranie z sądu :)

@janjan2088

2 жыл бұрын

Jaki sąd kurwa za przeklinanie w miejscu publicznym jest max 1500zł mandatu

@adikusy9797

2 жыл бұрын

@@janjan2088 może pozwanie policjantów? czy już logicznie nie myślisz?

Moim zdaniem interwencja dla zdobycia punktów i nic więcej. Okej chłopak przeklnął, trochę cwaniakował bo tak na prawdę legitymacja policjanta raczej nie była mu do niczego potrzebna, poza przycwaniakowaniem. Nie mniej miał do tego prawo i policjantka powinna się wylegitymować. Natomiast więcej by pożytku z nich było jakby ogarnęli źle zaparkowane auta, żuli co zaczepiają wszystkich, gówniarzy co się realnie nie potrafią zachować (a nie bo sobie pod nosem rzucił mięsem raz). Na pewno mogliby przeprowadzić sto lepszych interwencji niż sugerować jakąś odpowiedzialność zbiorową. Gdyby sie gość nie przyznał ich interwencja by upadła u podstaw, bo coś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa nie istnieje

Jak sprawa się zakończyła?

2:38 Na przyszłość jeśli policjanci podejmują interwencję wobec kogoś powiedzcie aby się przedstawili. 😉

Policjant na życzenie obywatela ma obowiązek wylegitymowania się i to tak, aby obywatel miał możliwość spisania tych danych. Inna sprawa to brak przedstawienia podstawy prawnej do wszczęcia interwencji. Chłopaki idźcie z tym do jakiegokolwiek prawnika, to wygraną macie w kieszeni. Ta interwencja to jeden wielki wstyd dla policji.

@sebastianszymak506

2 жыл бұрын

Dokładnie to ma obowiązek podać swoje imię, nazwisko i stopień w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych. I tak jak w przypadku podania przyczyny legitymowania jest to działanie z urzędu - żądanie ze strony legitymowanego nie jest konieczne. Do tego jeszcze kradzież rozbójnicza telefonu (6:37). lPietruchal ma rację zacznijcie od wizyty u prawnika.

@krystianwolf1368

2 жыл бұрын

Policjant umundurowany nie musi okazywać legitymacji, jeżeli Cię legitymuje

@cpt.flamer7184

2 жыл бұрын

@@sebastianszymak506 Nie jestem pewien, czy jest to w ustawie o policji, ale na oficjalnej stronie policji jest nawet uwaga, że po zakończeniu czynności legitymowania policjant powinien ustnie poinformować o prawie do złożenia zażalenia na sposób prowadzenia czynności, a tutaj na pożegnanie mieliśmy "następnym razem więcej pokory" xD No i oczywiście standardowe formułki "ja chyba lepiej znam prawo", "są środki przymusu bezpośredniego" itp. Niekompetencja i próba zastraszenia.

@michalmalecki6497

2 жыл бұрын

a jak nie okarze legitymacji mozesz wezwac dowodce patrolu aby sie upewnic, ze jest to prawdizwy policjant (mozesz tez jezeli amsz telefon zadzwonic na policje).

@mgry404

2 жыл бұрын

Blondi pokazała co jest warta! Czas z tym skończyć!!!

Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu.

Ciekawe jak sądy reagują na takie nagrania i przeprowadzenie interwencji 🤔

Ja nie widzę imienników w widocznym miejscu (pewnie są pod kamizelką), brak imiennika to podstawa do zażądania okazania legitymacji. Policjantka rozpoczynając czynność legitymowania powinna zacząć od podania imienia i nazwiska, stopnia służbowego oraz jednostki w której służy.. chyba na słuch mi padło ale nie słyszałem. Nie jestem nastawiony any-policja, ale po każdej stronie są prawa i obowiązki.

Mało komentuje coś ale tu musze. Szacuneczek. Nie dałeś sie złamać. Przykre ze w tych czasach policja nie jest służbą zaufania publicznego, a wrogiem...

@historyczn1

9 ай бұрын

Nie stety😢

Mogłeś zapytać na jakiej podstawie prawnej została wykonana interwencja

"...Przechodząc dalej, zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia są dwie sytuacje, w których stopień, imię i nazwisko podajemy na żądanie osoby, wobec której podejmujemy czynności służbowe. Jest to niezależne od tego, czy wykonujemy je w umundurowaniu służbowym czy nie. Są to sytuacje wskazane w § 1 pkt 8 i 9, czyli te realizowane w ramach:..." Pozdro dla tych policjantów specjalnej kurwa troski ... i oni nas mają chronić ? po ich znajomości obowiązków policyjnych powątpiewam czy sami sznurówki wiążą przy butach... żeby żyć w państwie w którym widzi się służby mundurowe które mają nam zapewniać ochronę przy których mamy czuć się bezpiecznie a kurwa czujemy strach i obawę że coś się zaraz odjebie to jest kurwa patologiczny kraj... jak słucham policjantki to ciśnienie mi skacze ona zna swoje obowiązki ta jasne ona wie lepiej właśnie pokazała brak podstawowej wiedzy przed 1,3mln ludzi w internecie ten policjant z przodu nie lepszy bronił jej jak lew tylko że kurwa bezpodstawnie MIAŁA obowiązek się wylegitymować i każdy policjant ma taki obowiązek na wyraźne życzenie obywatela na podstawie artykuły który wyżej napisałem więc niech zrobią przysługę i nie hańbią więcej tych mundurów bo przez takich policjantów ten malutki odsetek normalnych policjantów dostaje w kość bo policja to policja

Jeszcze Polacy muszą się przyłożyć.. Pouczyć i wtedy będą mogli się skutecznie bronić. Etc

Szacunek dla tego chłopa że do konica trzymał fason

@pats5076

2 жыл бұрын

Za bycie idiotą? No tak, szacunek "ludzi ulicy".

@user-bi1we7dt5x

2 жыл бұрын

@@pats5076 tobie już podziękujemy

@marcinopalka1920

2 жыл бұрын

@@user-bi1we7dt5x XDDD, predzej tobie

@adamdulowski7268

2 жыл бұрын

@@pats5076 +1

@deadrabbit2686

2 жыл бұрын

@@pats5076 tobie chyba tego typu "szacunku" widocznie w życiu trzeba, ponieważ tak zaciekle bronisz tych bardzo inteligentnych policjantów.

Przepisy zmieniają się co parę dni ale z tego co znalazłem w aktualnych przepisach jasno wynika, że interwencjujący nieumundurowany policjant bezwarunkowo i bez wezwania musi pokazać swoją legitymację natomiast policjant umundurowany nie musi, ale na żądanie osoby legitymowanej lub przesłuchiwanej bezapelacyjnie musi. W takim razie cała załoga tego policyjnego pojazdu popełniła tam poważne wykroczenie i powinna zostać ukarana tym bardziej, że słyszałem tam próby zastraszania a kobieta-policjant powinna stracić pracę i poszukać sobie czegoś w Biedronce.

To prawda, smutne to czasy :(

Bardzo dobrze, że nie została wyłączona kamera - trzeba pokazywać te "zakulisowe" zachowania.

Te, Blondi, zostałaś gwiazdą odcinka, prawie jak u Ala Bundy'ego.

Podkreślenia wymaga, że policjant ma prawo, a nawet obowiązek, wylegitymowania osoby, w przypadku gdy ustalenie jej tożsamości jest niezbędne do wykonania czynności służbowych. Legitymowanie nie musi być przy tym związane z popełnieniem czynu zabronionego przez osobę legitymowaną.

@pawezielinski2781

9 ай бұрын

Nie ma obowiązku, proszę pooglądać sobie kanał ,,Audyt Obywatelski''.

"Gdy wstępujesz do policji przestajesz być człowiekiem, stajesz się policjantem"

@chmiel23

2 жыл бұрын

Nie no nie przesadzajmy. To, że trafil na zjebów, to nie oznacza, że wszyscy policjanci tacy są i nie znają swoich obowiązków.

@saskia9m

2 жыл бұрын

a ty jesteś "człowiekiem" konusie ?

@bigpachol7839

2 жыл бұрын

@@saskia9m tak pani policjant jestem człowiekiem miejącym obywatelstwo w: Polsce, Ameryce, Niemczech, Włoszech, Afryce, Chinach, Arabii Saudyjskiej, W Dupie, Księżycu, Marsie. A pani nie

@ament9251

2 жыл бұрын

@@bigpachol7839 xDDD

@TheTata2tatakazika

2 жыл бұрын

Kuruk, pewnie nawet nie wiesz jak bardzo masz rację :) Funkcjonariusza obowiązuje to sztuczne prawo. Człowieka już nie :D Polecam czytać powszechną deklarację praw człowieka i przy każdej, jakiejkolwiek interwencji kurwom mówić "jestem człowiekiem, a nie osobą".

I wszystko o jedno przypadkowe "JA PIERDOLE" ze strony chłopaka z dobrym humorem. Bo policjanci święci są 😂

@71.racing

2 жыл бұрын

Mialem kiedys akcje, kolem na krawezniku stanole, bylo czerowne, piesek sie czepil ze przejechalem na nim :D a stal obok. Po 30minutach bez sensowengo piperzenia, powiedzialem kolesiowi, ze jak by nie mial czapki z godlem, to bym mo zajebal, i odjechalem. To ich robota, marnowanie czasu, i srodkow, zamiast wykrywanie konkretnych przestpestw.

@michas6474

2 жыл бұрын

hajsik z mandatów musi się zgadzać, trzeba dojebać się o co się tylko da..

@skwtv

2 жыл бұрын

gdyby powiedział że to on i by okazał skruchę raczej by mu odpuściła ale chciał DOROSŁY TYP zgrywać kozaka no to ma sprawę w sądzie na własne życzenie xD

@emilrzepecki6906

2 жыл бұрын

@@skwtv mi nie chodzi o to co później zrobił, tylko laska drąży kopalnie tylko o przekleństwo, które mu wyleciało bezsensownie.

@skwtv

2 жыл бұрын

@@emilrzepecki6906 bo patroluje teren i na takie rzeczy też ma zwracać uwagę bo powiem ci bo może nie wiesz ale nie każdy lubi jak się przeklina i normalnie za przekleństwo można dostać mandat ona grzecznie zapytała który to był on by sie przyznał by mu powiedziała że no spoko ale ma już nie przeklinać i finito

Wiem, że ten film był dawno ale: Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, po zatrzymaniu pojazdu, niezależnie od umundurowania, jesteśmy zobligowani podać kierującemu stopień, imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie kontrolowanego uczestnika ruchu.

Koniecznie trzeba posiadać ustawę o policji bo nawet jeśli ma mundur ale nie ma imienia to ich zasranym obowiązkiem jest się przedstawić: imię, nazwisko, stopień, z której komendy, wymagajmy na samym początku powód prawny i faktyczny zatrzymania/interwencji, jeśli powołają się na jakiś artykuł sprawdzić zawsze można czy nie lecą w ciula a niestety policja przegina pałę w naszym kraju

Bardzo dobrze że wrzucasz takie rzeczy, ludzie nie znają swoich praw i co gorsza z tego powodu boją się...

Ustawa o policji mówi wyraźnie, że policjant ma obowiązek wylegitymować się oraz podać podstawę prawną interwencji.

@mateuszs3171

2 жыл бұрын

Ustawa nie mówi tylko stanowi, i zgodnie z ustawą o Policji Art 61 ust 1, gdzie znajdziesz odniesieni do m.in. Art 60 ust 2 to nieumundurowany policjant ma obowiązek wylegitymowania się. Policjant umundurowany nie ma takiego obowiązku. A przy interwencji potrzebna jest podstawa prawna i faktyczna.

@marekjaworski1099

2 жыл бұрын

Jeżeli jest umundurowany nie musi

@marekjaworski1099

2 жыл бұрын

Ale powinien podać imię, nazwisko i stopień..

@miechalmiechal2974

2 жыл бұрын

@@marekjaworski1099 nie powinien a musi przy podjęciu interwecji

@MichalPrzyb723

2 жыл бұрын

@@marekjaworski1099 musi doucz sie

"Gdy policjant ma na sobie mundur, nie musi okazywać legitymacji służbowej. Jeżeli jest po cywilnemu, legitymację musi wyciągnąć i pokazać w taki sposób, aby kontrolowany miał możliwość odczytania zapisanych w niej personaliów, a nawet ich spisania" wiadomość skopiowana z google

Ja spytałam się swojego kolegi który jest policjantem i powiedział że policja muś się wylegitemować a obywatel prawo odmówić podania swoich danych

"Ja trochę więcej znam prawa od pana" zacząłem się śmiać xDD

@Yodas220

2 жыл бұрын

To typowy kobiecy tekst w stylu... „Bo ja tak mówię!”. Widać, że policjantka to taka mamuśka która wie lepiej, więc gdybym trafił na nią, to na każde jej polecenie (no... prawie każde) odpowiadałbym „Dobrze mamo!”.

@SlonecznyPatrol416

2 жыл бұрын

Z tym, że naprawdę zna lepiej, gościu ma obowiązek wylegitymować się bo inaczej popełnia wykroczenie z artykułu 65kw i podlega odpowiedzialności karnej i zatrzymaniu, a policjant umundurowany nie jest obligowany przez żadne organy do legitymowania się ;)

@djzombek

2 жыл бұрын

@@SlonecznyPatrol416 Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji 1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.

@SlonecznyPatrol416

2 жыл бұрын

@@djzombek to się tyczy policjantów nieumundurowanych, umundurowani nie maja obowiązku się wylegitymować

@djzombek

2 жыл бұрын

@@SlonecznyPatrol416 faktycznie masz rację. Wcześniej nie doczytałem tego art. 60. No ale co w momencie, gdy chcesz złożyć skargę na policjanta jego przełożonemu? To juz czysto hipotetycznie, nie widzimy nr. Odznaki i brak jest imienników ma mundurze (co niestety często się zdarza). No bo przecież mundur policjanta może sobie każdy dzisiaj kupić nawet na allegro (właściwie imienniki też 😅)

Proszę sobie zapamiętać każdy policjant ma obowiązek udostępnić dane jednostka ,jaki powód czy jakiego paragrafu was legitymują .

@pawe9674

2 жыл бұрын

Od kiedy musimy podawać jednostkę? Musimy podać imię, nazwisko, stopień służbowy, podstawę prawną i podstawę faktyczną. Nie trzeba podawać paragrafu a jedynie czyn tzn co dana osoba zrobiła. Nie muszę mówić np "Popełnił pan wykroczenie z artykułu 116 paragraf 1 kodeksu wykroczeń" tylko wystraczy powiedzieć "nie stosuje się pan do obowiązku zasłaniania ust i nosa"

@pawepawel7767

2 жыл бұрын

To jak ty chcesz się legitymować nieznajac powodu zastosowania obowiązku wylegitymowania się czyli podstawa prawna to wasz obowiązek ,poczytaj sobie obowiązki policjanta na służbie i legitymowanie obywatela ,ty mówisz to co ci komendant was uczy ,a komendant sam jest nie czytaty nie piasty ,komendanci to ludzie wychowani za komuny,czyli on nie zna prawa ,wie jak manipulować młodymi .

@pawepawel7767

2 жыл бұрын

Art15/6taki jest paragraf większości legitymowania bezpodstawnie

@pawe9674

2 жыл бұрын

@@pawepawel7767 Ale jest rozróżnienie na podstawę prawną i faktyczną, prawna czyli art 15 ustawy o Policji, to muszę podać jako artykuł, ale podstawy faktycznej już nie muszę podawać jako artykuł tylko jako stwierdzenie co dana osoba zrobiła. Manipulują to wami i przez to jesteście takimi dzbanami. Obie podstawy są naszym obowiązkiem tylko jedną trzeba podać jako artykuł a drugiej nie, czego nie rozumiesz?

@pawepawel7767

2 жыл бұрын

Podstawa prawna do wylegitymowania musi być podana ,jest to zawarte ustawie ,a nie że nie musi znac ,ma obowiązek wiedzieć paragrafy legitymowania osoby ,jeżeli nie zna paragrafów podstawy prawnej to nie powinien pracować policji.prosze sobie poczytać ustawy prawa obowiązki policjanta .policjant ma służyć obywatelowi a nie jak do tej pory komunę Kaczyńskiemu,bo jak się nie będziesz stosował to cię zwolnimy dyscyplinarnie albo mobbing,nikt na siłę nie trzyma policji można pracę zmienić ,a jeżeli ktoś pracuje policji i lubi przemoc to się musi liczyć konsekwencjami ,bo Kaczyński wiecznie żył nie będzie ,jak inną partia zacznie policjie rozliczać to wtedy wam do śmiechu nie będzie,można legitymować ,upominać,ale ludzi bić za głupie maski to dla mnie jest nie do pomyślenia ,każdy powinien przemyśleć że ma rodzinę ,dzieci ,tatę mamę ,wojska ciotkę ,wszystko może się to obrócić przeciwko wam ,w tedy koledzy nie pomogą ,a ludzie są pamietliwi.w tedy nie będziesz wołał paragraf podstawę prawną ,jak twoja rodzina będzie skrzywdzona tak jak wy to robicie ,nad to się nie myśli .bić ludzi ,bezpodstawnie to nie powinno mieć miejsca .

To już na dzień dobry było wiadome, że na pouczeniu się skończy. Skąd to wiem? Jazda rowerem po chodniku to wykroczenie. Czyli od razu całe towarzystwo dostało by po mandacie. Policjantka już ma podkładkę z art. 14 i może skorzystać z art. 15 ustawy o policji. Jak już na to oko jest przymknięte... ale to trzeba wyczuć kiedy funkcjonariusz ma ludzkie podejście, a kiedy wchodzi złośliwość. Co do cwaniakowania. To, że funkcjonariusz przekracza uprawnienia i nie przeprowadza czynności zgodnie z prawem. Nie zmazuje przestępstw czy wykroczeń osoby legitymowanej. Funkcjonariusze robią sobie problemy na swój własny rachunek. Gdy funkcjonariusz przekracza uprawnienia bądź nie dopełnia obowiązków to nie nadaje się chwilowego immunitetu cywilowi. Prawdopodobnie sąd orzeknie wyższą karę + koszty sądowe. Co do funkcjonariuszy, generalnie cywile pomyślą, że nie zostaną wyciągnięte konsekwencje. Oni natomiast wiedzą, że będą mieli przydzielane "najlepsze" obowiązki na dany dzień.

MInął rok od tej amatorszczyzny w wykonaniu polskich funkcjonariuszy.Pan Komendant nie wykazał zainteresowania tą aferą.Potem internet zarzucony jest krytycznymi komentarzami pod adresem polskiej policji. Znany satyryk już śpiewał o rozmaitych przebierańcach

Juz sądziłem, że gość który stał z kurczakami na początku filmu będzie stał do samego końca :D

Policjant to zawód, a pies to charakter, to były ewidentnie psy ...

@TheXesor

2 жыл бұрын

Ta i klauny ktorym ciezko nie przeklinac w miejscu publicznym przez 5 minut :v

@donharleonekorleone8149

2 жыл бұрын

Suka raczej:D

@polish7112

2 жыл бұрын

nie obrażaj psów...

Przesladowanie w polsce chyba nigdy sie nie skonczy

nie ma prawa takiego ze ma schowac telefon bo moze nagrywac interwencje celem okazania nieprawidlowosci przy tejze interwencji , druga sprawa podstawy prawnej nie podano wobec zatrzymanwefgo ! Oromo tak kiedys zatrzymywalo - wyrwali telefon i nie chca pokazac legitymacji - nalezy sie potezne odszkodowanie od panstwa polskiego za to co zrobili ! szukaja na siłe haków na obywatela jak nie udalo im sie ustalic kto przeklinał ! tak dziala panstwo PIS upieraja sie ze nie wylegitymuja i teraz nie wie obywatel kogo scigac w sądzie

Przecież to jest jawne zastraszanie i terozyzowanie obywateli przez ludzi którzy rzekomo maja chronić