Hier wacht ik al jaren op. Classic Hermans ook, prachtig!

Dank hiervoor. Hermans is altijd weer genieten. Uitgesproken, tegendraads maar met humor.

@sommelierramon

11 ай бұрын

Niet maar, maar EN met humor. Okee ?

@emilegeorge6225

11 ай бұрын

@@sommelierramon Nee. Helemaal niet oke. Tegendraads maar met humor.

@josgulikers3104

9 ай бұрын

@@emilegeorge6225 Dus tegendraadse humor bestaat niet?

@loveisthething

8 ай бұрын

Het is wel een beetje een pestkop.

@emilegeorge6225

8 ай бұрын

@@josgulikers3104zeg. ik ben niet verantwoordelijk voor jouw gebrekkige conclusies he. Dit is geen bezigheidstherapie. Fijne dag verder.

Legendarische televisie, ik ben blij dat dit bewaard is.

Wat goed en mooi dat dit legendarische gesprek eindelijk terug te vinden is! Blij dat het op KZread staat.

Dit interview werd uitgezonden op zondag 8 november 1981

Dank is groot. Zoek dit zo lang! :)

Geweldig Luca, om dat van jou zo te verkrijgen!

Dank voor het plaatsen! Fraai interview!

Luca, dank voor het openbaar maken van het filmpje. P.S. wat is het verschil tussen een schrijver en een criticus? Een schrijver mag blij zijn met een oplage van 3000 terwijl de stukjes van de criticus in een oplage van enkele tien tot honderd duizenden worden gepubliceerd.

Ik heb stellig de indruk dat er tegenwoordig niet meer zo erudiet over literatuur wordt gediscussieerd. Niet in de schrijvende pers maar al helemaal niet op de t.v. Eus'boekenclub is hiermee vergeleken toch een kleuterprogramma. Jammer.

@loveisthething

8 ай бұрын

Erudiet? Vind het nogal rommelig en weinig zeggend.

@bengeurden1272

Ай бұрын

Als Brusselmans te gast is bij Eus dan heeft het ook dat niveau hoor.. als hij tenminste de cafépraat achterwege laat

@berry5593

Ай бұрын

​@@bengeurden1272Maar het moet wel allemaal in hapklare 2-minuutblokjes worden gepropt.

Kritiek - in de muziek is het net zo. Iemand die van de Stones houdt moet je niet de nieuwste Beatlesplaat laten bespreken. Zo is het ook met boeken . Alleen iemand die b.v van Hermans houdt, kan daar een juist oordeel over geven.

Meer!

is het mogelijk om engelse ondertiteling toe te voegen?

Dank voor het delen. Het gesprek heeft voor mij wat onbevredigendst, vooral door hoe Gomperts het gesprek leidt met zijn onverholen antipathie voor Hermans. Hermans en Mulisch hebben interessante zaken te melden maar Gomperts haalt het er niet uit. Hij stelt zich pedant op en in het begin is hij zo neerbuigend naar Hermans dat het een wonder is dat die bleef zitten. Na al die jaren: wie was die Gomperts nou eigenlijk? Een belezen poseur, is misschien het antwoord. En met het verstrijken van de tijd, ziet men dit anno 2023 -geheel ten onrechte en met de arrogantie van het gelijk van de tijdgeest- vooral niet als een gesprek van oude ‘witte’ mannen? Wat leven we toch in walgelijke tijden .

@marcsetmais7598

11 ай бұрын

‘Onbevredigendst’… Oei, excuus aan Hermans. Alleen maar omdat ‘onbevredigends’, wat volgens mij correct is, rode stippellijntjes eronder kreeg. En wat is dat met KZread dat als je iets tussen twee ‘-‘ zet, het doorgestreepte tekst wordt als je het publiceert!

@FlorisDVijfde

11 ай бұрын

Daardoor kan ik extra genieten hiervan. Nu moet ik wel zeggen dat er ook nu veel interessante, diepgaande gesprekken worden gehouden. Alleen niet meer bij de NPO. Ik beken wel door te zappen naar de Hermans stukjes, hij zit wel lekker te etteren hier. Grappig zijn is wat anders dan aardig zijn, het was echt geen makkelijk man, ondanks het boek "de aardigste man ter wereld". ZIjn driftbuien waren erg fysiek (met meubilair en servies). Ik denk graag dat ik het wel had kunnen vinden met zo'n bijzonder iemand (een echte nachtuil ook, oesters in een Parijs restaurant willen eten om half 1 's nachts) maar waarschijnlijk was ik gewogen en te licht bevonden.

@jawaligt

8 ай бұрын

Antipathie? Ha ha! Hermans zit gewoon te zuigen, zoals altijd. Gomperts is domweg te beschaafd om hem echt in te perken.

@loveisthething

Ай бұрын

Ik vind die antipathie wel een interessante dynamiek aan de conversatie geven. Hermans laat zich overigens niet weerhouden om alles te zeggen wat hij wil.

Gauloises, mooie tijden.

Welk jaar was dit?

@Rick_Lane

Жыл бұрын

Oh aan het eind staat: 1981 :)

Goudmijn

Wat is het geheim van Mulisch ?

@FlorisDVijfde

11 ай бұрын

Dat het vulisch is en dat Reve het leven is. Althans volgens Gerard ;-).

@robinkok8006

10 ай бұрын

Hoe bedoelt u?

@loveisthething

8 ай бұрын

​@@FlorisDVijfdeMulisch was "die feestneus"

@bengeurden1272

Ай бұрын

Mulisch had geen geheimen.. hij was vrij open over vanalles en nog wat.

@bengeurden1272

Ай бұрын

@FlorisDVijfde Alles wat Reve en Hermans zeiden moet je met een GROTE korrel zout nemen hoor.. das allemaal nie zo heel serieus

Hermans steekt er weer met kop en schouders boven uit

@peterk.6930

6 ай бұрын

niet dus arrogant, rancuneus mannetje, matige schrijver

@bengeurden1272

Ай бұрын

Nou vooral in volume maar das wa anders 😅

Wat een wereldvreemde opmerking van Hermans, dat in Frankrijk nooit een belangrijk schrijver op televisie was. In de fameuze wekelijkse uitzendingen van Apostrophes schoven tal van belangrijke schrijvers aan bij Bernard Pivot.

@bengeurden1272

Ай бұрын

Hermans zei gewoon wel eens dingen die nie helemaal klopte maar ach

Twee grote schrijvers? Reve bewust vergeten?

@lucadeclippelaar7800

7 ай бұрын

In Mandarijnen op Zwavelzuur: supplement valt te lezen hoe er eerst twee critici aan tafel zouden zitten, in plaats van Geert Lubberhuizen en Harry Mulisch

@bengeurden1272

Ай бұрын

Doe nu nie meteen zo verontwaardigd.. het zijn gewoon twee grote schrijvers, punt! Dat die en die er niet bij waren, boeiend.. Claus was er ook nie bij en das ook net zo goed een grote schrijver

@loveisthething

Ай бұрын

@@bengeurden1272 nooit gehoord van "de grote drie"?

Mulisch houdt soms letterlijk z'n mond en moet lachen als Hermans weer is als een bulldozer over die uitgever en presenttor heengaat 🤣🤣 Verder wel aardig gesprek.. soms is die Henri Gomperts een beetje traag en stroef maar ach

Wat is Hermans hier toch walgelijk onuitstaanbaar

@lucadeclippelaar7800

Жыл бұрын

Ik vind m wel grappig

@jodawgsup

Жыл бұрын

wat een oppervlakkige en domme typering

@emilegeorge6225

Жыл бұрын

Hermans zit weer heerlijk op zijn praatstoel.

@ericbruyn

10 ай бұрын

Nee juist eerlijk sympathiek.

@loveisthething

8 ай бұрын

Dan vind je hem altijd onuitstaanbaar. Hermans blijft altijd Hermans