Фильм памяти Н. С. Хрущева... Корабли бороздят просторы космоса, кругом кукуруза и США медленно засыпается пылью!!!😂

@AKIRANIME-O_O-

5 жыл бұрын

И МРТ нет. :)

@user-on9lh8cw4g

5 жыл бұрын

Ахахахахаха, бля я под столом, хрущ в гробу кувыркнулся от такого комента)))

@S1lverarrow

4 жыл бұрын

да да да а еще его кукуруза позже засохли, потому что этот придурок забыл, что для кукурузы нужна много воды, а в фильме ее угрожает неизвестный вирус, ну прям советская пропаганда, не известный вирус, а не потому что руки росли из жопы.

@user-gg8sk9tm6x

4 жыл бұрын

Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа ааааааааааааааааааааааааа ааааааааааааааааааааааааа Ааааааааааааааааааааааааа Ааааааааааааааааааааааааа

@user-so2pf4ne7n

3 жыл бұрын

Это гениально! :-)

Как кто то написал, смысл х/ф "Интерстеллар" в том, что здоровенный мужик прятался за шкафом, чтоб откосить от работы на ферме.

@user-on9lh8cw4g

5 жыл бұрын

да, и он был под грибами)

надо сделать монтаж: Иван крушит этот фильм, а Макконахи смотрит этот обзор и плачет😂

@user-kr4cm7kh4y

5 жыл бұрын

ха сварганю

@PoliShokina

5 жыл бұрын

Огонь 🔥 🤣🤣👍🏻

@canniballissimo

5 жыл бұрын

Сеня, киньте прям сюда ссылку!

@user-dv5si8pn8o

5 жыл бұрын

этот обзор вообще так под пупы и просится

@Ti0Ti0Kan

5 жыл бұрын

@@canniballissimo прямые ссылки Ютуб банит вроде.

на 9-10 минуте придирка что "он любит дочь и улетел" как то глупо выглядит. по конве фильма макконахи знает что миру скоро придет конец если ничего не делать, по-моему решение для всех вменяемых очевидно - надо лететь спасать землю потому что и твоя дочь в том числе умрет если ты не полетишь. я даже не знаю как можно было на этом моменте придраться

@GuzlavKotik

5 жыл бұрын

А как же семьи подводников ? Так же истерят ? Ладно, дочка потеряла маму и не хочет лишаться отца. Можно негодовать. Но ! Дети должны знать, что миру кранты. Им должно быть страшно. А тут папа говорит, что есть шанс спасти. Он, как космонавт (!) может это сделать. Да космонавта может еще в процессе полета разорвать на части. Это риск, но и уважение, как к профессионалу. Папа должен был провести подробный инструктаж жизни в его отсутствие, провести время с детьми, собрать чемоданы и спокойно поехать.

По сюжету вроде как растения пищевой промышленности умирают в первую очередь от неизвестной болезни и изменения качества почвы. И от этого изменились масштабы песчаных площадей по всей земле, что приводит к пылевым бурям и ещё более убивает урожаи. Сохранились лишь местами участки растительности в отдельных местах, но и те заносит пылью. Там даже лабораторные растения умирают, что было показано, так что даже в бункерах не получается их выращивать. Нет достаточно растений - нечем кормить скотину, не из чего делать корм, поэтому нет животноводства в тех масштабах, чтобы людей обеспечить мясом. Скорее всего из-за обилия мелко-дисперсной пыли водоёмы тоже сильно потеряли в жизни, вода грязная. База (тайная) не охраняется, потому как военщины больше нет, человечество ослабло, поэтому ничего такое уже не охраняется, заброшено - ибо нафиг обычному человеку не нужно, все озабочены своим выживанием, на последнем издыхании. Все ресурсы брошены на поддержание жизни, а армия - это чрезвычайно ресурсоёмкая штука. Учить фермера, а не инженера - тут тоже есть логика, ибо просто не хватает рук, человеческих ресурсов. Обучение инженера это +5 лет и нет никакой гарантии что это что-то даст, тогда как выучить фермера +1-2 года, почти сразу дополнительные рабочие руки. Поэтому они говорят "нафиг нам инженер, ему негде работать, промышленность отмерла". И фермер тут как раз тот кто в том числе умеет обеспечивать работу техники, но это не инженер в полноценном смысле этого слова. Побег отца в космос тоже имеет основание. Вот такой у него характер, он помимо прочего бежал от своих проблем, ибо там на переднем крае, ему всё проще и понятнее, как бывшему военному пилоту. Там ему всё понятнее, чем сидеть в ожидании неизбежной смерти. Это хоть какое-то активное действие, пусть с призрачной надеждой. Да, поступил неоднозначно, бросил детей (о чём сильно пожалел потом), именно поэтому пытался исправить это посылая сигнал "стой". Только уже зная что ничего из этой затеи не получилось, понял что нужно было остаться с родными до конца. Что касается "обратной связи" - то это про многомерность пространства. Когда некто существует в пяти измерениях и может гулять по времени взад-вперёд, как мы гуляем по трёхмерному пространству. Но это сложно для поверхностного понимания. Конечно вольных допущений хватает, но всё не так жутко как в разборе.

@user-nw7yo5or1u

5 жыл бұрын

Ну, то что вы написали, должно было быть в фильме. Если бы вы ещё диалоги написали, то и фильм бы был нормальным.

@designvdonsk

5 жыл бұрын

@@user-nw7yo5or1u Это вроде всё есть в фильме.

@user-cy1mz4om5w

5 жыл бұрын

> растения пищевой промышленности умирают в первую очередь от неизвестной болезни Если удастся переселиться на другие планеты - то разве эта болезнь туда вместе с людьми не пойдет? А если не пойдет, то что мешает победить её прямо здесь и никуда не лететь? > приводит к пылевым бурям и ещё более убивает урожаи Теплицы уже изобрели. > Там даже лабораторные растения умирают Так может быть стоит готовить биологов и выяснять, почему они умирают? А не по черным дырам бегать. > водоёмы тоже сильно потеряли в жизни, вода грязная Если не удается даже очистить воду - то может быть такой цивилизации не стоит лететь в космос? > База (тайная) не охраняется, потому как военщины больше нет Внутри базы же люди есть. А снаружи даже знака не висит запрещающего - тупо забор как на дачном участке. > Учить фермера, а не инженера - тут тоже есть логика, ибо просто не хватает рук, человеческих ресурсов. Сельское хозяйство - это не та отрасль, где нужно много людей. Они ведь эту кукурузу там не тяпками мотыжат как негры на плантации 300 лет назад. > может гулять по времени взад-вперёд, как мы гуляем по трёхмерному пространству. Но это сложно для поверхностного понимания. Да просто всё для понимания. Не будь этих многомерных шкафов - фильм бы развалился совсем. Вот и всё, для чего они тут нужны. )))

@fi11in61

5 жыл бұрын

так по факту справились на месте и не стоило куда то лететь

@nuclearpowerrussianbear

5 жыл бұрын

По поводу не нужных инженеров, но нужных фермеров. Нихрена ничего нормально не растёт, всё гибнет, полей пригодных осталось мало, так что там за проблема с нехватками фермеров если им работать по идее негде? А если учесть что прям в фильме нам показывают обилие беспилотных комбайнов... А фермеры только тушением поля занимались в конце. Тут по идее всех надо отправлять не в фермеры а в ботаники, биологи, биоинженеры, микробиологи, вирусологи, и как раз таки в инженеров чтобы они создавали и совершенствовали комбайны, строили для них те самые энергобатареи, как в индийском беспилотнике, создавали новые системы фильтрации воды. Авось и придумали бы что-то, вместо сомнительного продления агонии.

разбор смешной, а ситуация страшная. Я держал один носок он кричал я не хочу исчезать

@immaterium_sunshine

5 жыл бұрын

до слёз :D

@user-gt9wk4jl4k

4 жыл бұрын

Забился в уголке и рыдачу!

@user-wu9vq4yi8r

3 жыл бұрын

Петросян блин)

@FineAsseblyLanguage

3 жыл бұрын

Страшнее! Исчезают только правые носки!

@user-PaulSnowMan

2 жыл бұрын

Правые носки (правильные по-старославянски), а левые (сленг - стремные) никому и нафиг...

Навеяло: "Папа, папа, бедный папа, ты не вылезешь из шкафа, ты повешен нашей мамой между платьем и пижамой"

Носки (!), это осязаемая величина, это сила, это должно что-то значить. ... - Может быть, носки -это нечто большее, что мы не в силах пока осознать...

@Wassillevs

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eJObpNxrZ5DKlKQ.html

@zzrmatormato8744

5 жыл бұрын

но ты их не найдешь все равно:)

@ziminma

5 жыл бұрын

Именно так!

@valentinkassimov7555

5 жыл бұрын

Положил шесть носков, вытащил пять - это Знак! Это предзнаменование того, что в среду ты пойдёшь в одном носке!

@nomer_nol

3 жыл бұрын

Инопланетный разум бьётся полвека пытаясь предупредить нас носками!

Теперь я понимаю Н.С.Хрущёва 🌽🌽🌽🌽😂.

Это великолепно. Настолько блестящая подача, посмотрел с огромным удовольствием. Высшее мастерство, - заставить смеяться, не шутя. Просто расставляя интонации и тон, показать идиотизм происходящего. Браво!

@eternaledit_

Жыл бұрын

Жаль что идиотизм только в видео

Я иногда охреневаю от Ивана. Фильм Сталкер Тарковского - это шедевр. Ну и что, что бред, автор так видит. И фильм Интерстеллар по мнению Ивана тоже бред, но таких поблажек он ему уже не даёт, и раскатывает как Бог черепаху. Иван, будьте последовательны в своих суждениях.

@alexanderbystroletov9862

5 жыл бұрын

Согласен! Можно разнести все что угодно почти! Докопался как говорится до гвоздей! А смысл то и исполнение хорошее у фильма!

@Bordos_Bordosov

3 жыл бұрын

@@MoodEmulator а интересно мне, как же вы таки к Кин-дза-дза прокопаетесь?))) У него с логикой на порядок лучше и он ну никак не научная фантастика.)))

@vladtheclad

3 жыл бұрын

К сожалению, Иван немного не в теме западного образа жизни. Например, "обыденные" вещи вроде МРТ в РОссии - не проблема. Но попробуйте ка вы сделать МРТ в Британии, где я живу... Это крайне узкая специализация. И очередь может затянуться на месяцы! Поэтому я совсем не удивляюсь, что спецов по МРТ тупо не осталось! А Иван этого просто не понимает! Ведь что в Питере МРТ? - тупо заплати и получи хоть в тот же день. А на Западе - добейся направления у специалиста (несколько недель), получи направление, заплати, и молись, чтобы попал на мощный МРТ, а не на 2-тесловый металлолом. И еще сильнее молись, чтобы результат интерпретировал не совсем косоглазый практикант. Вам тупо не покажут сами снимки! Ибо вы - не специалист!

@user-ex4uv4qz5k

3 жыл бұрын

@@vladtheclad хорошее замечание, и оно только лишь подтверждает что у ивана амплитуда мировоззрения не больше чем расстояние между глаз)

@elcamino7580

3 жыл бұрын

@@vladtheclad В Британии такая жесть с МРТ? А что вы хотели это ведь загнивающий запад ))

Если не придираться технически - чисто эмоционально эта история дочери и отца очень трогает. Эта история, где отец пытается говорить с дочерью через вселенную, заставила многих плакать. А это сделать было не просто. В остальном автор прав.

Поддерживаю, уже на стадии "мы на огромных джипах ездим по бескрайним полям кукурузы и страдаем от безысходности" очень смешно.

@user-zs1ke9kf6v

5 жыл бұрын

Дух авантюризма, адреналин , эмоции.Не всегда они поддаются объяснению. Иначе это был бы довольно посредственный документальный фильм. Этот же фильм художественный. Он создан , чтобы вызывать определённые эмоции, а не для того , чтобы с лупой рассматривать каждую минуту.

@user-zs1ke9kf6v

5 жыл бұрын

Дык я не спорю, но фильм , как я уже сказал, нужен для возбуждения положительных эмоций. Если они есть, значит фильм хороший. Если нет - плохой. Фильм может не иметь ни одного "греха" , но быть очень скучным. В некоторых фильмах действительно бросается в глаза уж очень явная нелогичность. Но здесь, как сам автор сказал, становиться "смешно" только после второго просмотра, с трезвой головой, так сказать. Значит за первый просмотр мало что бросилось в глаза. В этом-то отчасти и проявляется хороший фильм. Да , присутствуют огрехи ( некоторые я могу запросто опровергнуть) , но сейчас в каждом фильме их предостаточно. А если уж зашла речь про животных, то в уточните: это черви , у которых одни ганглии или это шимпанзе , которых можно научить говорить на языке жестов. Да и само понятие разума довольно расплывчато.

@user-km1zy1nq6q

3 жыл бұрын

@@user-zs1ke9kf6v Посмотрите порно - будет вам масса положительных эмоций)

Иван, это фильм вообще не о космосе) это фильм про поиск себя и своего предназначения.

Будто короткометражку посмотрел "Как Иван Диденко из пальца претензии высасывал."

@sqlaladmin

5 жыл бұрын

с иваном согласен целиком -фильм невероятно плох. фильм тупой и поверхностный, как марсианин

@Zurg314

5 жыл бұрын

@@sqlaladmin Всё хуже. Намного хуже. Марсианин не притворяется "супернаучным шиперпрорывом с Кипом Торном". И по факту, как НФ - намного сильнее.

@izzigenius5721

5 жыл бұрын

@@sqlaladmin Я не спорю, фильм кому-то может показаться плохим, тупым и унылым, но Иван привел какие-то дурацкие претензии, будто фильм вовсе не смотрел. Ай-яй-яй, как это так, они запускают ракеты, но нет МРТ. Серьезно? Ай-яй-яй, папа любит дочь, но хочет куда-то полететь, чтобы дать ей шанс выжить. Ай-яй-яй, космонавты зашли на корабль, который болтался в космосе двадцать лет, и решили еще целый час выделить на свои дела. А в мире, где гибнут растения и банально нечего жрать, ставка делается на фермеров, а не на инженеров! И вообще, как может что-то не расти, когда у них есть воздух и солнце! А чтобы передать знания о гравитации, нужен объем, сопоставимый с Войной и Миром! Иван просто несет какой-то бред! Я бы понял претензии к книжным шкафам или актерской игре, или идее, что любовь- физическая величина, но тут видно, что человек буквально проматывал фильм, не вникая.

Иван Диденко, ты, блин гений (выложено упавшими из шкафа на пол книгами)

@user-ct6ng2lu1k

5 жыл бұрын

Это сам Ваня вещает тебе из чёрной дыры))

@user-jb4yi9ln9i

Жыл бұрын

👍👍👍🤣🤣🤣

@user-jb4yi9ln9i

Жыл бұрын

🤭😂😂😂👍👍👍📕📗📘📙📚📓📒📔📜📰🤣🤣🤣

Кто-то ворует наши носки! Они подают нам знак!!!

@OMRKiruha

5 жыл бұрын

так был уже подобный фильм, там секта ткачей-убийц получали знаки из переплетений нитей в ткани (х/ф Особо опасен)

@user-lq2oq7fy9f

5 жыл бұрын

Это кольсонные гномы из глубокого космоса :)

@user-qy2gw5yv4r

3 жыл бұрын

@@user-lq2oq7fy9f Ьхю́

Хочу фильм, где Гоблин прячется в червоточине и в 4-мерном измерении от военкомата

@igelstein

3 жыл бұрын

поздно ему от армии косить :)

@user-ef2ev4lt4o

3 жыл бұрын

@@igelstein можно про молодого гоблина снять

Огромное спасибо за разбор! Наконец-то все честно! У нас этот фильм получил собственное название "Истерички в космосе". Даже в первый раз смотрела с выражением не лице WTF? "План Б" с колонией из 1 человека и 5000(или сколько их там было?) яйцеклеток - супер идея! И это еще повезло, что единственный выживший астронавт - женщина! Нет приличных слов, это точно! Еще интересно, что все эти 20+ лет, что они летали, кукуруза все-таки росла!

В их мире инженер - это мойщик унитазов, а фермер - это высокотехнологичный специалист, который обладает знаниями РЭБ для ловли дронов =)

@user-he5zy6ce7s

5 жыл бұрын

Нет, уважаемый. Это уже в нашем с Вами мире уборщица - это "менеджер по клинингу", а инженер с высшим технических образованием может продавать варёную кукурузу на базаре.

@GuzlavKotik

5 жыл бұрын

@@user-he5zy6ce7s Нет

@user-vl8gk3ow1e

5 жыл бұрын

Так у них и легче буровика Брюса Уиллиса космонавтике научить, чем космонавта бурить

Там фишка в этих пяти измерениях, и когда люди с сеанса выходили, то лезли в интернет читать про "квантово-временной континуум", а не зацикливались на сценарных "дырах". Да и давно такой масштабной космической фантастики не снимали, люди уже соскучились. Снят фильм-то хорошо, как ни крути, Нолан умеет снимать "киноаттракционы". Попробуйте разобрать "Космическую одиссею 2001", без одноименной книги Артура Кларка это будет сложно сделать. А там Кларк как раз нам и пытается донести, что когда-то люди эволюционируют настолько, что не будут существовать в трехмерном пространстве. За обзор спасибо, посмеялся от души.

@fi11in61

5 жыл бұрын

ну я тоже 5 раз посмотрел марсианина прежде чем начал замечать недостатки. так и тут снято качественно настолько что не все и не сразу замечают ляпы

Так и знала, что носки в другом измерении!😂

@nagual334

5 жыл бұрын

а стирмашина - портал! гениально! а кукуруза... хрущёв был пророк... он начал спасать нас ещё в 60-е, а мы не поняли гения...

@user-mr7wx5iy6q

5 жыл бұрын

@@nagual334 посмотрите фильм Новейший завет, там стиральная машинка реально портал.

@nagual334

5 жыл бұрын

@@user-mr7wx5iy6q носки тырит?

@user-mr7wx5iy6q

5 жыл бұрын

@@nagual334 не, там жесче.

Нужно еще Марсианина разобрать. Там наш Ванечка тоже кайфонет! Спасибо Вам, Иван Диденко! Обожаю ваши разборы! Ждем новых триллеров!

@user-oj2vt1wv9c

3 жыл бұрын

В Марсианине есть хотя бы попытка логического мышления.

Все огрехи фильма связанные физикой и сценарием нивелируется потрясающей работой режиссера, композитора и актеров, в результате имеет не шедевр, но выдающийся фильм.

@sqlaladmin

5 жыл бұрын

ахаха - это такой же выдающийся фильм, как зеленая книга с тремя оскарами )) фильм крайне слабый и тупой. не может ни при каких обстоятельствах отсутствие сценария (=смысла) нивелироваться уже хоть чем угодно. машина без мотора, никаким кожаным салоном и литыми дисками компенсироваться не может.

Насчет, папа бросил дочку - он просто понимая, что у его детей, как и у всего человечества нет будущего, решил пожертвовать очень многим, даже возможностью жить с любимой дочерью, чтобы попытаться всех спасти.

@dartonian19

5 жыл бұрын

Пока есть такие одаренные зрители восхищаются этими высерами, думаю и у нас будущего нет. Тоже хочется куда нибудь соскочить.

@T--wk9oe

5 жыл бұрын

​@@dartonian19 я так угараю с подобных тебе недоинтеллектуалов в комментах.

@user-fi9ek3fk4w

5 жыл бұрын

@@dartonian19 ты кусок убогой массы,как ты вообще смеешь называть высером подобный фильм,если он не лёг на твою ущербную душёнку?

@skryukov1

5 жыл бұрын

Зря стараешься, друг - идиоты не поймут, один хрен) Такого убогого обзора, как этот, ещё не встречал... А фильм любят все астрофизики, включая покойного Стивена Хокинга.

@user-ph6es6qx8h

5 жыл бұрын

@@skryukov1 ,то, что это унылое уно любят всякие астрофизики и Хокинг говорит не в их пользу. Это только доказывает, что нынешние учёные продажные вдоску. *вот сам поразмысли какие фильмы из жанра фантастика\научная фантастика можно назвать приличным с точки зрения реальности. интерштеллар точно в конце списка.

Мне очень понравился фильм Интерстеллар, но он действительно переполнен антинаучным бредом, но он показался именно трогательным и романтичным и о космосе и о любви и вообще.

@nomer_nol

3 жыл бұрын

О людях. Мне понравилось, что он заставил задуматься о разности времени.

@Elgrinn

2 жыл бұрын

ничего "анти" научного в нём нет - фильм консультировал космолог Кип Торн, и даже написал книгу "Физика Интерстеллара" - всё, связанное с космосом, чёрной дырой и т.д. - как раз и было научно обосновано космологами, а вот "о людях" - тут как раз инфантильная ересь пошла, как и обстановка на Земле в начале фильма. Единственный персонаж, который понравился лично мне - это герой Мэтта Дэймона

Скажите, а где можно ваши фильмы посмотреть? Хочется уже увидеть гениальное...

Иван, после относительно положительного обзора на чужой:завет ваши попытки докапаться до мелочей в интерстелларе выглядят как чистейшая субъективщина. Фильм Нолана имеет определенное настроение: умирающий мир, поиск надежды, более развитая цивилизация и т.д. Вы же чуть ли не на оскорбления переходите говоря про "людей с пониженным критическим мышлением". В последнее время вы расстраиваете. Недавно посмотрел ваш обзор на новый клип рамштайн и прямо удивился насколько поверхностную, примитивную и обывательскую трактовку вы выдали с вашим то образованием и опытом.

@oleole796

3 жыл бұрын

Даже примитивные сюжеты древних можно описать, как надежды, поиск лучшего и т.д. Главное - как это показывают. Если весь фильм пробиваешь себя фейсспалмами, то "высокие идеи" не делают поделку лучше.

@T--wk9oe

3 жыл бұрын

@@oleole796 вот именно, в интерстелларе есть качественная музыка, дизайн, красивые кадры. Что же вызвало у вас множественные фейспалмы в фильме? В том КАК показывали, подавали сюжет.

@igelstein

3 жыл бұрын

@@T--wk9oe всё просто. лично у меня бомбанул пукан из-за того что сам Нолан позиционировал этот фильм как НАУЧННО-фантастический. Если бы не это, то я простил бы ему даже всё то, что перечислил Иван и многие другие обзорщики и критики. Ну может посмеялся бы над всем этим, но неприязни бы не было. А так фильм и сам режиссёр откровенно насрали в душу и обгадили все надежды. Ведь Нолан может снимать, пусть и не каждый фильм шедевр, но хороших было больше чем плохих. После Интерстеллара я стал более скептически относиться к его фильмам, хотя сомнения закрались ещё на просмотре Начала.

@T--wk9oe

3 жыл бұрын

@@igelstein а научный консультант на интерстелларе был хреновый?

@user-xc4ec3uc2x

2 жыл бұрын

@@T--wk9oe ну так кто такой Кип Торн, если сам Игорь Латушко сказал что с научной точки зрения фильм херня.

Просмеялся весь обзор. Спасибо. :)

Если кукуруза не взошла, надо есть грибы, хотя авторы фильма видимо их все таки ели )

@S1lverarrow

4 жыл бұрын

ели тонами, да походу кукуруза подхватила неизвестный вирус, из за чего поедание кукуруз дает похожи эффект с грибами.

Я давно так не смеялась! Этот фильм создали для разбора Ивана 🤣🤣

Чёткий и аргументированный разбор. Эта работа Нолана - самый переоценный фильм последнего 10-летия. Помню, как мы недоумевали на премьере : и драмой не пахнет (манипулятивная слезовыжималка) , и научность со сказочным шкафом (прям Хроники Нарнии! ), явно подкачала.

@user-hl4ee8le2o

Жыл бұрын

то, что вам не хватило мозгов что-то понять в фильме не проблема самого фильма

@user-jb4yi9ln9i

Жыл бұрын

@@user-hl4ee8le2o 👍👍👍Браво !!! В десятку!!! Однако "диденковидных" становиться увы всё больше и больше. Везде.

@user-hl4ee8le2o

Жыл бұрын

@@user-jb4yi9ln9i это огорчает

Отличнейший фильм! Фантастика как она есть. Диденко мелко берёт. Восторженные отзывы, видимо, от несмотревших.

Иван. огромное спасибо вам за этот разбор! Вот не даром я вас люблю и смотрю!! Я смотрела это фильм с одной мыслью - что за бред тут происходит? Но где бы я не отозвалась о фильме критически, набегали толпы фанатов, порой настроенных крайне агрессивно. Справедливости ради, критика на этот фильм есть. Но она довольно осторожная, и вся в духе - ну тут налажали, но ЭТО ЖЕ НОЛАН, и фильм ПРЕКРАСЕН!!! Обидно еще, что актеры в этом фильме очень неплохие - Макконахи, Кейн, Хэтуей. Деймон прекрасен в фильме "Марсианин" . Что у Нолана пошло не так - вот это вопрос. Это вообще тянет на новй цикл киноразбора - чт за режиссер этот Нолан.

Ивану везёт. Он таки - гуманитарий. А представляете каково было мне, технарю, смотреть как они с ЧД сближались ради экономии топлива. Брррр.... до сих пор передёргивает.

@vovadrama

5 жыл бұрын

Ну да, куда уж там исполнительному продюсеру фильма и по совместительству лауреату Нобелевки, одному из крупнейших мировых экспертов по ОТО, до гордого постсоветского технаря.

@Zurg314

5 жыл бұрын

@@vovadrama Ему было ещё хуже. Он для того, чтобы эот маразм исправить был вынужден гравитационный манёвр около нейтронной звезды вводить. Двойной. Каждый из которых накручивал разницу во времени - в пару столетий.

@Zurg314

5 жыл бұрын

@@vovadrama Мозг Нолана счёл это слишком сложным для себя, и эти манёвры просто вычеркнули. Сочувствую Кипу Торну.

Было интересно смотреть как в космосе летают, визуал, спецэффекты и под красивую музыку. А вот поведение персонаж и их профессионализм были очень странными и происходящее на земле это вообще какой-то треш. Сняли бы просто кино про астронавтов исследователей червоточины и чёрной дыры, без мути про пыль и мрт.

@S1lverarrow

4 жыл бұрын

сняли, с Бред питом, К Звездам называется, все как ты хотел, получился полный кал.

@user-jb4yi9ln9i

Жыл бұрын

Ага, а ещё лучше бы про завод, например "Интерсталь", про астронавта - слесаря 6 - го разряда изучавшего "чёрную дыру" с "червоточиной" - безотказными девчонками из столовки )) И крутой саунд - трек по мотивам любимого нашего Владимира Семёныча: Я был слесарь шестого разряда, Я получки на ветер кидал,- Получал я всегда сколько надо - И плюс премию в каждый квартал. Если пьешь,- понимаете сами - Должен что-то иметь человек,- Ну, и кроме невесты в Рязани, У меня - две шалавы в Москве.

@user-jb4yi9ln9i

Жыл бұрын

@@S1lverarrow👍👍👍🤣 Любит наш народ Трек - Ленинград Если рок, то лучше русский, чтобы больше страз на блузке, И чтобы вход в метро был узким, любит наш народ! Сериалы про бандитов, просто так набрать кредитов, Музыку в 140 битов, любит наш народ! Любит наш народ всякое говно! Всякое говно любит наш народ! Любит наш народ всякое говно! Всякое говно любит наш народ!

они сначала музыку написали, а потом фильм придумали для неё)

Спасибо, большое! (Смахивает слезу). Я был в шоке после первого просмотра в кино. После восторгов вокруг был в ещё большем шоке. И раза три пересматривал кино пытаясь понять чего я не уловил.

@user-oj2vt1wv9c

3 жыл бұрын

При каждом просмотре замечаешь все больше херни, от чего брови у меня поднимались все выше и выше и выше... Особенно когда видишь нереальные рейтинги фильма. Это уже пугает - сколько идиотов меня окружает...

@user-jb4yi9ln9i

Жыл бұрын

@@user-oj2vt1wv9c Интересно, а вы точно помните, что именно в момент демонстрации кинофильма вы увидели ещё большую херню, от которой у вас брови встали вертикально ? Пожалуйста, попытайтесь вспомнить, чем вы ещё, возможно, занимались во время демонстрации этого фильма? Кто, из окружающих вас идиотов по жизни, был на этот раз рядом и напугал вас размерами своего нереального рейтинга? Как только вычислите - гоните его прочь вместе с его огромным Рейтингом! Удачи вам!😉

Иван, вы с юмором подошли к сценарию видео, я в голос смеялся, спасибо. Но всё же вы удивительно избирательно подошли к рассказу о сценарии, обоснованию событий в фильме и мотивации персонажей. Вы положили болт на попытку спросить себя, почему главный персонаж летит навстречу чёрной дыре вместо того, чтобы дожить годы с детьми, не спросили себя почему, кто и как охраняет ту самую секретную базу (похоже, не смотрели оригинал, где по-англйски это говорят приямым тесктом), не поинтересовались, как возник сюжет с умирающими злаками, удобно позабыли, чем сегодня питается человечество (вы верите, что все едят козочек, коровок и кур, тем и живы?). Вы проигнорировали всю научную составляющую фильма, целый том исследований физики вокруг чёрных дыр, легших в основу визуальных эффектов, проигнорировали образовательную ценность фильма. Даже простой вопрос, почему фильм называется "Интерстеллар", в не, скажем, "Аграрная драма", или "Конфликт в семье инженера" вы себе не потрудились задать. Как же получется, что в копеечных детских страданиях датского принца вы отыскиваете бездны смысла, а здесь пропускаеете все значимые темы мимо? Может быть, всё, что не связано с театром и камерными психологическими противостояниями бобра с ослом не кажется вам достойным внимания? Научная фантастика сложный жанр, нишевый, требует от зрителя хоть какого-то погружения в тему. Пожалуйста, подумайте хотя бы над названием, оно поможет вам понять, что в фильме важно, на что действительнго стоило обратить внимание в обзоре. Надеюсь, не примите близко к сердцу. Мой искренний вам лайк за развлекательное видео, смеялся от души, как уже написал выше.

До тех пор пока посмотрел разбор. Катарсисом данного фильма считаю эпизод когда отец получает письмо и видит как растёт его дочь. Самая сильная и эмоционально насыщенная сцена. И те эмоции которые даёт эта сцена - чувство величия космоса, ничтожности и значимости нашей жизни по сравнению с ним и временем. К этой сцене ведёт вся предыдущая часть фильма, подводка, которая обозначает смерть человечества, всего нашего вида. В этот момент зритель переживает свою ментальную смерть. Всё что после, это конечно уже не так сильно, и из-за своей закрученности - непонятно. В фильме конечно много алогичностей, но он работает.

@maksmoroz4693

5 жыл бұрын

Для меня такой момент был когда отец входит в палату своей 90 летней дочери при смерти, окруженной родственниками и иными людьми. Это самая бомбическая сцена во всей картине для которой и был снят этот двухчасовой фильм ну и плюс попытка показать 4 измерения языком кинематографа

@MX_ru

4 ай бұрын

@@maksmoroz4693 Да и этой куче родственников настолько похер на Мэтью Макконахи, что он уходит и никто даже не расстроился из этой многочисленной родни, а главное - его ДОЧЕРИ. А некоторые даже и обрадовались. Это по вашему катарсис? Серьезно?

у Красного Циника уже был разбор, там просто в 0 фильм уничтожили :)

@Elgrinn

2 жыл бұрын

ничего он не уничтожил, дурачок пытается критиковать теории космологов, не разбираясь в них, даже не зная, какую часть фильма консультировал Кип Торн, а какую нет. Всё что связано с Гаргантюа и пространством внутри неё, а также закольцовка причинно-следственной связи - как раз Кип Торн и консультировал, ха-ха. Посмеюсь я с Циника и таких же "критегов" научной фантастики, если они будут иметь дискуссию с Торном или Мичио Каку или другим космологом-науч попером.

Красивый разнос. Есть недочёты, но в целом очень красиво. Помнится сие полотно разбирали у нас на кафедре в подобном ключе. Меня лично больше позабавило падение в чёрную дыру. Просто как бы "чёрная дыра" это обычный шар - остатки звезды с огромной массой, такой что даже свет улететь от него не может, потому что кванты притягиваются. Это не дырка в пространстве, а материальный шар обычный. Так что куда он там падал мне неизвестно. По идее он даже до поверхности этого шара не долетел бы, его бы просто разорвало на атомы гравитацией. И шкафы эти бесконечные это вообще такой бред антинаучный, что даже и говорить не стоит.

@Denisch

5 жыл бұрын

Насколько я читал, приближение тела к горизонту событий, для стороннего наблюдателя, будет выглядеть как зависание тела у этого горизонта на бесконечное время

@firstkerbonaut5599

5 жыл бұрын

@@Denisch а как для самого тела?

@Denisch

5 жыл бұрын

@@firstkerbonaut5599 а как узнать?

@firstkerbonaut5599

5 жыл бұрын

@@Denisch большой вопрос. Но свет эта штука поглощает из-за большой массы. Образовалась она из-за сжатия какой-то большой звезды (ввиду того, что она провалилась сама в себя из-за утяжелившегося верхнего слоя, который был наработан в результате всяческих химических процессов превращений водорода в другие хим. элементы). Ну логично предположить, что человек, падающий на поверхность этого объекта не будет видеть ничего, просто потому что света не будет. Но на самом деле он ничего не будет видеть, просто потому что в процессе подлёта к цели он распадётся на отдельные электроны, протоны и всякие другие частицы. Вы меня извините, но у данного объекта настолько большая масса, что он может любую звезду целиком к себе присовокупить, находясь при этом на солидном расстоянии. То что в киношках показывают с поглощением звёзд (там типа всё по спирали закручивается до бесконечности и всё такое) это простое оптическое искажение, эффектное безусловно, на самом деле там простое падение частиц материи происходит. Долгое такое падение круговое с разрыванием на куски. А при пересечении этого горизонта событий падение практически мгновенное наверное происходит, со скоростью света скорее всего, чуть меньше может быть, ведь свет то она поглощает.

Разбор разочаровал, но, дабы не быть голословным, подкреплю слова фактами: 1. Ненужность инженеров в период разрухи - а может быть вспомним 90-е годы, когда советским инженерам пришлось торговать на рынке. Нужны были инженеры в то время? Несомненно! Выкинули их на помойку? Выкинули! И новых не торопились готовить. 2. Кукуруза растёт, а МРТ нет. МРТ - это высокотехнологичное устройство, производство которого требует наличие мощной высокотехнологичной промышленности. Как думаете, сможет ли наша страна делать свои МРТ (если она их вообще делает), если сейчас прекратить поставку импортных комплектующих. У нас даже такую "элементарную" вещь, как изостатический графит не делают, а ведь кругом компутеры и тырнэты с алисами, а ведь ещё не так давно, во времена СССР его делали. Уверен, что даже сейчас есть пара каких-нибудь заводов, вырубив которые, можно остановить целые отрасли и не только в одной стране, а на всей планете. Роботы в фильме не гуляют по улицам, а находятся на (ВНИМАНИЕ!) САМОМ ЗАСЕКРЕЧЕННОМ ОБЪЕКТЕ! Купер сказал, что опасно использовать этих роботов, на что Бренд ответила - ЭТО ВСЁ, ЧТО БЫЛО У ПРАВИТЕЛЬСТВА! Беспилотник летал там непонятно сколько лет и про него уже все давно забыли! А в курсе ли Вы, Иван, что существуют разработки летательных аппаратов, способные летать без посадки годами? Летающие корабли? У нас тоже вон корабли летающие делают и двигатели ракетные, а того же вышеупомянутого графита нет. И не только его. Наличие производства космических кораблей не подразумевает возможность производства МРТ. 3. Нет животноводства. Давайте вспомним биологию, а конкретно пищевую пирамиду. Есть там такие понятия, как продуценты и консументы. Продуценты - это то, что производит органику, консументы - то, что потребляет. Консументы бывают разных порядков. Посмотрите пожалуйста на эту пирамиду и решите, какого порядка консументом надо быть людям (продуцентом быть нам не дано, хотя люди-овощи бывают), чтобы увеличивать свою численность до максимума или поддерживать её на определённом уровне в условиях ограниченных ресурсов. Небольшая подсказка, на 1 кг мяса надо потратить 15-20 кг растительной пищи. В условиях ограниченных ресурсов откармливать животных смысла нету - смотрите пищевую пирамиду - в учебнике биологии раньше она была. 4. Касательно посадки дрона - о каком риске идёт речь? Посадили дрона - получили вкусняшку, не посадили - жили так же как и жили до этого, а вот для того, чтобы показать, как отец относится к дочери и взаимодействует с ней момент показательный. 5. По поводу самой охраняемой - может в оригинале как-то по другому говорят, но вот в том переводе, в котором фильм показывался у нас на экранах говорилось САМАЯ ЗАСЕКРЕЧЕННАЯ. 6. Посадка на первую планету - они увидели, что планета покрыта водой в момент посадки. Очевидно, что для того, чтобы составить представление о поверхности планеты, надо либо отправлять на неё зонды, что в условиях фильма было невозможно, либо кружить по её орбите неизвестное количество времени, а времени у персонажей не было. Приливная волна таких размеров - не исключено, что такое возможно. Рядом с Землёй Луна приливы и отливы делает, а тут чёрная дыра рядом, так что - да, эта другая планета и там может быть всё по другому - вон Венера, вполне себе близнец Земли, а давление и температура на поверхности такие, что ничего из того, что нас окружает, там не просуществует продолжительное время. Касательно аэродинамики корабля - я не специалист в аэродинамике, но вот так вот от балды утверждать, что корабль не предназначен для полётов считаю опрометчивым. Крыльев, кстати, у корабля я не увидел. Какие-то подобия рулей - может быть, а вот крыльев - нет. В общем большинство придирок ни к чему. Говорю это не потому, что фильм мне нравится или косяков в нём нет (они естественно есть), а потому, что придирки в разборе не объективны. В этом плане разбор данного фильма от красного циника лучше, там всё по делу. Ожидал от разбора большего. На мой взгляд фильм надо разбирать совместно с двумя другими фильмами Нолана - Начало и Престиж. Все три фильма имеют общий "скелет": 1. Главный персонаж вдовец 2. В начале сюжета он разлучается со своими детьми 3. На протяжении всех трёх фильмов за детьми следит персонаж, которого играет один актёр (Майкл Кейн) 4. В конце всех трёх фильмов главный персонаж воссоединяется с детьми Тем не менее, спасибо Вам Иван за Ваш труд, смотреть очень интересно.

@user-pk9lx2sz4d

5 жыл бұрын

да на самом деле в фильме всё или почти всё продумано. просто лирики в физике не очень рубят. у меня к фильму один вопрос - если патоген, который уничтожает вещества, необходимые для жизни растений (из-за чего кукурузе тоже скоро кирдык)невозможно уничтожить, то что толку лететь на другую планету, ведь этот не уничтожаемый патоген тоже будет занесён на новую планету с теми же последствиями. и тут опять же можно таки ответить, что патоген можно уничтожить, но в ограниченном количестве. т.е. небольшое замкнутое пространство (космической станции) стерилизовать можно, а в огромном пространстве воздушной массы земли - нельзя. всё остальное в фильме абсолютно логично и не выходит за рамки научных теорий. так что 100% хорошая научная фантастика, каких выходит крайне редко.

@rinatmaksutov

5 жыл бұрын

@@user-pk9lx2sz4d что патоген, что кукуруза, что роботы-холодильники, что прочие мелкие ляпы, к которым можно придираться бесконечно -- это всё детали и условности, к которым пришлось прибегнуть для того, чтоб в ограниченный хронометраж и с ограниченным бюджетом донести до нас какую-то более глобальную мысль. До которой Диденко так и не добрался, зациклившись на кукурузе.

@grave7094

5 жыл бұрын

@@user-pk9lx2sz4d с таким же вопросом можно обратиться к фильму "Дорога". Не важно что с растениями и планетой. Планета умирает и нам на ней не место. Это все что нужно знать.

@S1lverarrow

4 жыл бұрын

Вода на той планете и где 500 метровая волня все правильно сделанно, перед волны и особенно тцунами, вода с побережия пропадает, стекает в сторону где образовывается волна, вода была по колено потому что надвигается тцунами, а не потому что вся поверхность планеты покрыта 30см океаном.

@Slovnoslon

4 жыл бұрын

@@user-pk9lx2sz4d Вот про таких дегродов как ты, имелось в виду в разборе.

Это разбор фильма или киногрехи и киноляпы от Kinomira и KINOKOSа ??

@alexeykarvonin5095

5 жыл бұрын

Там весь сюжет - один большой киноляп.

@user-beliaev

5 жыл бұрын

​Не согласен. Откровенно глупые сюжеты не вызывают такой симпатии у населения. Сюжету можно предъявить, что он поверхностный, но не более.

Я с этого "обзора" чуть себе лицо фейспалмом не пробил.

Очень смешной разбор.… Если пройтись по вашим же мелочам: если в космосе не укачивает - то для чего в любом научно-популярном фильме про космос показывают огромную центрифугу с человеком внутри? Смешно? Мне - если этот человек - Иван. Далее, как известно на приливы и отливы влияет естественный спутник Земли - Луна. Если на совершенно рандомной планете вместо Луны располагается один из самых массивных объектов во всей вселенной - так называемая «черная дыра» (в интернете есть несколько видео или просто интервью различных ученых, и в принципе, никто из них так и не рискнул утверждать, что это невозможно), внимание вопрос: какой высоты у вас будут приливчики? По поводу того, что странно ведут себя на данной планете - ну, а если полетел списанный 10 лет назад пилот и ученые-теоретики (т.к. все лучшие, как герой Мэтта Дэймона, улетели первой волной) - то какова вероятность того, что на первой же планете они не устроят совершеннейший бедлам? Думаю, что весьма невысока. То, что фильм не пустой, а Нолан (внимание Иван) реально РЕЖИССЕР, ясно уже в самом начале, когда практически не используя никаких слов полностью передается характер Купера - он, несмотря на тухлый видок - true-романтик (под романтикой здесь понимается не полночные посиделки с девчонкой при луне, а некая жажда открытий, познание еще неоткрытого материального мира), его основное «предназначение» - пилотировать «летательные аппараты», и он был лучшим в этом, но после аварии оказался не у дел. Понимая прекрасно, что он ни разу не фермер, т.к. его романтизм и фермерство - это как две параллельные прямые - не имеют общих точек соприкосновения, Купер всем (и прежде всего самому себе) старательно рассказывает, что теперь он инженер. Судя по-всему инженер он средний, т.к. сельхозтехника после его посещений начинает работать, но недолго. Далее, как по мне сильнейшая сцена с ловлей беспилотника. Наш инженер, заприметив летальный аппарат, по сути на ободах, покидав детей в машину, под собственные крики: «он же страшно нужен в хозяйстве!!!» кидается в погоню. Для Купера это единственная возможность соприкоснуться с частичкой своего старого мира, мира в котором он занимался тем, что приносило ему удовольствие и ощущение целостности (Он ведь до того зачах, что даже не обращает внимание на женщин - диалог про подкат к, как потом выяснилось, симпатичной учительнице вполне себе об этом). И, ведь, реально ловит. Уже к этой сцене Нолану удается передать его почти мистическую ментальную связь с дочерью, их психологическую общность. Именно благодаря этому Купер любит дочь гораздо сильнее, чем сына. Она почти полная копия его, только младше и вот-вот начнет носить юбку. Уже в столь юном возрасте именно Мерф его духовная наследница, и именно ей как высшее проявление любви (во всяком случае, с его точки зрения) он доверяет обуздание загнанного дрона. Уже в следующем кадре, спаситель фермы Купера (по мнению Ивана) куда-то на фиг улетает. Возможно, что даже и сам. Учитывая данные особенности характера Купера, герой Майкла Кейна, как-то особенно и не уговаривает его лететь. Да и зачем? Просто вводит в курс дела и показывает ракету. Все. Как так??? Здесь главнейший конфликт фильм. Дело в том, что Купер улетает не потому, что хватается, как за соломинку, за ровноодиннамиллион шанс спасти Землю, соответственно семью, человеческий род и т.д. Только лишь в полете он обретает самого себя. Обретает как личность. Полет и есть для него Жизнь. И именно поэтому он улетает. И именно поэтому даже в достаточно зрелом возрасте Мерф, с которой у него тончайшая метафизическая связь, естественно все это понимая и как никто другой ощущая, даже и не думает прощении. Но останься он дома… Это как предательство самого себя. Вилка, если хотите. И все это на фоне уходящей в закат цивилизации. А вы как бы поступили?

@Zl0bster

5 жыл бұрын

Вам бы обзор сделать вместо Ивана, получилось бы отлично (не сарказм!). Еще добавить, что в сцены в школе, помимо МРТ, к которому Иван решил докопаться, хотя это вставлено не "ляпа ради", а чтобы показать, что цивилизация на планете ДОЖИВАЕТ и пользуется ещё тем, что не сломалось, а что-то высокотехнологичное производить уже нет ни ресурсов, ни централизованного желания, ни, главное - веры в необходимость этого (фермеры нам нужны, а не инженеры!) - есть ещё прекрасный момент про книгу, из-за которой дочка подралась с одноклассниками. Про то, что не были американцы на Луне - это же РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Пудрили, мол, мозги, злобному СССР, чтобы он разорялся, и всё. И не надо обучать детей мечтать о звёздах, потому как это глупая и ненужная сказка. И там кучу других эпизодов, про которые говорят "это прореха и нестыковка" можно вполне объяснить закономерностями вселенной фильма. Не хочу сказать, что в нем нет косяков. Давно уже я читал у кого-то, что мол люди делятся на 2 категории - кому фильм "зашёл" и кому "не зашёл" и, соответственно, первые в восторге, а вторые плюются. На самом деле уже это демонстрирует, что он мощный. Потому что будь просто скучным, всем было бы наплевать :) И ясно, что Ивану "не зашёл". Но моя претензия к нему в том, что вместо реального разбора он решил обхихикать и выкатить набор совершенно идиотских претензий. Часть из них снимается если не передергивать и честно цитировать фильм, часть "околонаучных" - если постараться действительно вникнуть в описанные процессы. И ведь фильм этому как раз способствует. Вот у меня хотя в школе с физикой было хорошо, но как-то было не до неё. А после "Интерстеллара" попалась на глаза книга Кипа Торна и я её прочитал с огромным интересом. И когда вижу идиотию комментаторов, пишущих про "его бы порвало на подлёте к чёрной дыре" - прямо грустно. Знают ли они, сколько существует моделей чёрных дыр и какие у них свойства? Может, они слышали про сверхмассивные чёрные дыры что-то знают о том, как масса чёрной дыры, приливные силы и горизонт событий связаны между собой? Подумаешь, у Торна как раз за регистрацию гравитационных волн Нобелевка в 2017 году, безвестный Имярек из интернетов знает физику намного лучше какого-то учёного. А Нолану, при этом, отдельное спасибо за концовку. Я читал, что его брат и Торн были против совсем уж "сказочного" возвращения Купера из чёрной дыры - мол, это физикой объяснить нельзя. Но он пошёл на киношную условность и снял так, как снял. И мы получили очень мощную сцену встречи с дочерью, без которой история, о которой Вы написали, была бы не закончена.

@suhbaatar76

5 жыл бұрын

Вода. Так можно что угодно оправдать с натяжкой. А Иван про очевидные вещи говорит и достаточно метко. Где-то было и промазал, т.к. не разбирается в вопросах науки, но в целом, опустив эмоциональную составляющую, передаваемую музыкой, текстами навзрыд и др. уловками, холодную картину для восприятия нормального человека, он верно описал. Но ты не грусти - сделай свой обзор по тому совету. А мы сравним, охуеем и оценим.

@suhbaatar76

5 жыл бұрын

...только без вот этой блять "метафизической связи", пожалуйста.

@suhbaatar76

5 жыл бұрын

Короче, тема того, что "любовь это осязаемая величина", Ноланом не раскрыта. То, что рекламные уловочки тебя зацепили - это говорит о тебе, а не о глубине мысли автора.

@suhbaatar76

5 жыл бұрын

Вот ещё. Когда-то Фрэйд проводил опыты по постгипнотическом эффекту. И вывел из этого эффект резонирования. Это когда под гипнозом джентльмену внушали, например, побрить половину усов, надеть один носок, взять зонт, хотя дождя и не предведелось, и выйти купить сигарет, хотя он некурящий. А когда он, выйдя из гипноза, всё это проделывал, ему задавали вопросы: нахера вы это, сударь? И он начинал рассуждать, оправдывая свои действия какими-то причинами, притянутыми за уши. В самом деле, как можно признаться себе, что тебя попросту использовали, развели? Вот эта вода производит именно такое впечатление.

Призраки и пропадающие в стиральной машине носки - это мощно. Надо взять на заметку :) Спасибо!

Самое интересное , что на планете Эдмундса, вообще ничего нет, даже кукурузы. Там есть только воздух, пригодный для дыхания. Что же они собирались жрать, перебравшись на эту планету?!

Многим фильм Интерстеллар понравился именно в эмоциональном плане, а где эмоции, там логика не работает.

Класс!))) Мне было очень весело!))Я поняла,что при просмотре мной этого фильма,у меня возникали именно эти вопросы!))))

Это зеркало современности: мы летаем в космос, но при этом верим в плоскую землю.

в фильме классно одно - Всемогущие "ОНИ". Если бы я был всемогущим и мог создавать 4х мерные конструкции, то я бы тоже сделал 4х мерную модель спальни 13 летней девочки. плюсь того что она в четырех измерениях в том, что ты ничего не пропустишь, и сможешь пересматривать самые лучшие моменты.

@user-lz6ic3jp4k

5 жыл бұрын

Александр Грановский я не школьник:)))

@user-lz6ic3jp4k

5 жыл бұрын

Александр Грановский И Кристофер Нолан тоже не школьник:))))))

Значит, фильм содержит не только то, что вы в нем искали, потому что он понравился очень многим

@S1lverarrow

4 жыл бұрын

фильм красиво подан и тема любви отца с дочерю прекрастно раскрыта, а когда историю красиво рассказывают то никто не придирается к ее достоверности.

Шикарный разбор, от этого фильма я весь лоб разбил

@user-ct6ng2lu1k

5 жыл бұрын

Зачем?

Потрясающая музыка Ханса Циммера делает весь фильм. Вы недооцениваете влияние музыки.

Из всех замечаний должен оправдать волну. Там планета на близкой орбите к тяжеленной черной дыре . Как приливные силы ее не разорвали?) Ну раз уж не разорывало, то метровый слой воды так и будет по планете трехсот метровой волной туда-сюда гонять.

@fi11in61

5 жыл бұрын

@@sklifsan нахрена вообще садиться на планету полностью покрытую жидкостью?

@alexeykarvonin5095

5 жыл бұрын

Ну должно гонять не волну, а прыщ. Причем весьма пологий. Для образования волн, нужны импульсы. Или эта черная дыра с переменной гравитацией? Что говорит современная наука?

когда мы уже увидим ваши режиссерские работы, иван ??

@k.mariarti1659

3 жыл бұрын

коммент в топ)

А фильм, имея некоторые недостатки все таки безумно хорош: настоящая фантастика, каких сейчас почти никто не снимает. Иван, вам бы поучиться у Нолана

@alexeykarvonin5095

5 жыл бұрын

Это фентези.

@Okudenn

5 жыл бұрын

фильм - полное днище. Из фантастики там только робот-холодильник.

@notor

5 жыл бұрын

Нолан - снимает Иван - критикует Зачем Ивану чему то учиться у Нолана? Ну госпадижебожемой ...

@fi11in61

5 жыл бұрын

фильм несмотря на некоторые научные догадки и великолепную режиссерскую и актерскую работу все таки сценарно очень слаб. и не тянет на настоящую фантастику

@milaro222

5 жыл бұрын

@@fi11in61 Настоящей начуной фантастики вообще не существует.

Про вопрос как они оказались на самой охраняемой территории хочу рассказать реальный случай. СССР, Казахстан. Геофизики слегка блуканули в степи и едут по направлению "примерно" на своих Шишигах. Вдруг впереди - какие-то строения, не обозначенные на картах, колючка. Подъезжают к зданию, спрашивают у выходящего военного: Братела, где мы и как от вас проехать туда-то? Охреневший офицер отвечает: Туда-то езжайте вот так. Только резче, пока вас патруль не взял. И вообще, как вы на КОСМОДРОМЕ БАЙКОНУР ОКАЗАЛИСЬ???

Как живущий в UK уже 15 лет и выращивающий сына, ходящего в английскую школу, смею заметить, что смехуечки над ситуацией, когда сына не принимают в колледж на инженера - спверсенно мимо кассы. Если бы вы, Иван, были знакомы с западной системой образования, то должны были бы знать, что инженер здесь, на Западе, и инженер русский - это две совершенно разные специализации. Британский выпускник колледжа - это крайне узкоспециализированный специалист. Здесь просто нет наших 1-2 года общих направлений. Здес; сразу, прямо с первого семестра, начинают дрессировать (не обучать!) на строго специализированные направления. Современный британский инженер (это, на секундочку, - университетский диплом, не колледж университета) может разбираться в фазах тока, но будет совершенным нубом в сантехнике.

Жаль, что так мало просмотров. Я прекрасно провел эти пол часа.

Оооохх. Укачивает и тоска - это супер! Таблетки и разговор - средство борьбы с первым - аххаха. Огонь!

Иван, в одном ты не прав: зелень губила не пыль, а патоген, который может существовать без кислорода. Тобишь бактерии жрали всю траву, и кислород выработать не чему. От этого и скота нет, кукуруза стала практически последней сьедобной, не зараженной едой. И если учесть это, то да, причина свалить все таки была. Другое дело что они не очень как то стремились уничтожить патоген.

Иван, здравствуйте. Не знаю, делаете ли вы обзоры на военные фильмы, но хотелось бы услышать ваше мнение о фильме "Ярость" 2014 года. Просто мне он очень понравился, и хотелось бы услышать профессиональное мнение.

★Спасибо Вам за обзор★Согласен с вами во многом👍👍👍 Очень смешно и совсем несерьёзно.. Не разделяю мнения людей, восхваляющих этот фильм. Это больше сказка, но никак не научная фантастика, к которой он приписывается. Лично для меня, это фильм на один раз. Стоит заметить, что его чуть вытягивает картинка и музыка(там не придраться) Но лично мне, лучше посмотреть тот же "горизонт событий" 1997-го года, там посерьёзней(как по мне)...

1)Для того чтобы чинить трактора, инженеры не нужны. Для того чтобы производить старые модели тракторов, инженеры почти не нужны. 2)Если страна имеет космический корабль, это не означает что в сельской больнице есть МРТ. Пример - Сев. Корея, как минимум. 3)Технически моменты из фильма проверял физик. По крайней мере большинство случаев должны быть правдоподобны. 4)Кроме пыли на земле вроде бы и вирус какой-то был. Не помню точно. 5)Да, режиссер добавил кучу тупых моментов. Видимо, специально для привлечения внимания. Другого объяснения нет :)

@GuzlavKotik

5 жыл бұрын

1) Не нужны инженеры ? В 21-м технологичном веке ? Ладно с едой проблемы, но технологии и инфраструктура куда делись ? Ведь именно технологии двигают агрокультуру вперед. Ок, пусть сын не будет инженером. Но у них там вирус растения портит, может сыну надо получить образование агротехнолога + вирусолога, генетика, чтобы выводить новые, устойчивые сорта кукурузы ? Нет ? Ну ладно. А может биоинженеры не нужны ? Фермеров им не хватает. При многомиллионом населении пахотных земель мало. Людей как раз таки много. Но для чего ? Чтобы ковыряться в земле ? Вручную собирать урожай ? Техника в помощь. А где супер-теплицы с системой защиты от зараженного воздуха ? Ах да, инженеры не нужны. Просто деревянная хибара, пылевые бури, гуляющие по полям. Ни куполов, ничего.

@GuzlavKotik

5 жыл бұрын

2) Про МРТ и сельскую больницу. МРТ, как и рентген - крайне необходимы для диагностики. Скорее ракеты перестанут делать, чем МРТ. Сельпо - это вам не зона строго режима на острове. Машина есть ? Бак заправил и езжай хоть до Нью-Йорка...или до ближайшей областной или городской больницы. Северная Корея ? Вы там были ? В Интерстелларе речь идет про Америку, а не горную маленькую страну, которую держат в строжайшем эмбарго.

@GuzlavKotik

5 жыл бұрын

3) Диденко правильно заметил, что соседство планет с черной дырой не распологает к безопасности. Черные дыры поглощают и перемалывают все.

@evaleval864

5 жыл бұрын

@@GuzlavKotik "Скорее ракеты перестанут делать, чем МРТ" - Скорее помогут Башарке и Мадурко и запустят ракету, чем будут делать мрт в провинции. Добро пожаловть в Россию.

@evaleval864

5 жыл бұрын

@@GuzlavKotik с кем я говорю, о боже. Все ясно.

Давно так не хохотала)) Спасибо вам!)

Сценарии к фильмам Нолана делал его брат. Интерстеллар исключение, и это сразу видно. Вообще, это старый голливудский долгострой, переходивший от режиссера к режиссеру, пока его не подобрал Нолан. Очевидно, в оригинальной задумке всё ещё ужаснее. Но при всех недостатках он очень красиво снят, а музыка, особенно в известной сцене, пробирает до мурашек. Плюс он поднял у населения, которому кроме бухла и футбола ничего не надо, интерес к астрономии.

Прекрасный обзор! Давно так не смеялся.

Я на фразе про носки прослезился 😂

Кому я больше верю, Кипу Торну, который получил Нобелевскую премию за явления, которые предсказал в фильме Интерстеллар? Или Ивану, который снял негативный обзор ? Конечно, Кипу Торну.

Есть ещё вариант: Нолан и Ко (ну и те кто владеет "критическим мышлением") просто поугорали над аудиторией (заодно заработали). Тем более подобный фильм не первый, схема отработанная. Взять тот же Марсианин к примеру. Люди воспринимали всё в нём происходящее как правду, а фильм получил награду как комедия...

"Профессиональные астронавты" - опять невнимательно фильм смотрел. Отправлены туда были не профессионалы, а те, которые имелись, просто ученые-энтузиасты, без опыта полетов даже в атмосфере. Единственный "профессионал" - Купер, и то в космосе он не бывал. Ну не было у них ни времени, ни средств на подготовку реальных профессионалов. По поводу Амелии - да, она натупила там, это в фильме и не скрывается.

Ох, Ваня, погорят жоппы чувствую)))

Спасибо за разбор.

Знакомый был в восторге от этого фильма. На мой вопрос, что именно в этом фильме понравилось, ничего внятного ответить не мог. Просто было модно хвалить и восторгаться этим фильмом

Может Интерстелар Фёдор Бондарчук снимал? Ощущения от просмотра схожие.

По вашему чем фильм Чужой.Завет и режиссерский Прометей лучше Интерстеллара????Там бреда в десятки раз больше,...а нет в тех фильмах нужно разобрать Высшую мысль бытия млять...кто мы и откуда и зачем....для вас дэбилов такие пасхалки и оставляют режиссеры Ридли Скотт и Зак Снайдер,чтобы вы после их фильмов сказали, что в этих фильмах лежит какой-то смысл....ой всё,не хочу дальше писать.Это бред,а не режиссерский разбор.

@alexeykarvonin5095

5 жыл бұрын

В чужом и Прометее законы физики хотя бы действуют.

@michaelmakhov5060

5 жыл бұрын

@@alexeykarvonin5095 Это какие?

Иван, я вам про другой фильм расскажу. Там люди отправили огромный корабль с человеческими эмбрионами и 2-ми тысячами спящих колонистов на борту в какой-то космический зажопинск, чтобы колонизировать там другую планету. В полёте на них напали злые нейтрино. Это были не обычные нейтрино, которые отличаются тем, что способны пролететь сквозь всю нашу планету насквозь, нигде не задержавшись. А на них напали какие-то особенно злые нейтрино - и порвали им парус. Из-за этого у них сломалась огромная антенна, и поэтому радио-передачу с какой-то левой планеты, на которую они не летели, поймал своим радио-приёмником в скафандре космонавт. И они решили плюнуть на свою миссию и полететь на ту планету: плевать на спящих колонистов, на миссию, на всё плевать - они услышали какой-то сигнал и всё, они летят. И вот, они спускаются на эту планету: там есть растительность (а значит, там совершенно точно есть жизнь и наверняка есть куча микроорганизмов, совершенно незнакомых их иммунитету), и они выходят на прогулку по этой планете, даже чёртовых медицинских масок на морды не надев (я уж молчу про более серьёзные средства индивидуальной защиты...). Потом они там шастают как у себя в селе по лесам, садятся там на любые пеньки, нюхают какого-то очень стрёмного вида волосатые чёрные грибы, вступают во всё подряд... в общем, как и договорились, выходя из летательного аппарата, действуют "строго по протоколу безопасности". Потом встречают чудовище, которое их жрёт, потом встречают андроида, который вскоре попытается скормить их такому же чудовищу... А потом этот же андроид предлагает капитану корабля заглянуть в огромное яйцо совершенно омерзительного вида: мол, не сцы, всё нормально, я те отвечаю... и тот заглядывает. Ну ни дать ни взять: чувак твёрдо знает все "протоколы безопасности"... Там много чего ещё происходило в фильме. И всё, абсолютно всё что там происходит - это непрерывный поток такого ядерного бреда, такой ахинеи, на который просто не знаешь как реагировать, потому что не понимаешь, что хотел сказать режиссёр: вроде бы всё на серьёзных щах, но ни на иронию, ни на стёб это не похоже... короче, это было очень похоже именно на поток больного бреда... А ещё там были отсылки к Шекспиру... чёрт знает зачем, но они там были... и к библии, конечно, тоже были отсылки - ну а куда же без отсылок к Библии в фильме, целиком состоящем из термоядерного бреда? Ах, да вы же видели этот фильм, что я вам рассказываю... и вы на него тоже обзор выпустили. И вас там вообще ничего не смутило и не рассмешило. Вам понравились отсылки к Шекспиру, а засовывание голов в омерзительные яйца, в которых что-то шевелится, вы, кажется, не заметили... Иван, вам не кажется, что у вас несколько отличаются стандарты и требования, которые вы предъявляете к разным фильмам?

я надеялся что Иван скажет про абсолютно отвратительную сцену с негром который ждал 23 года это ж как такую тему запоганили он их встречает и разговор по драматизму на уровне там: "у тебя машина сломалась с работы уволили или там в этом месяце будешь без дарплаты"

Этот фильм, "интерстеллар", самая бредовая фантастика которую я видел. Один раз посмотрел, вообще не понравилось... ну и пошел читать , чтож там понаписали т.н. "люди" - и был вахуе... Думал будет смех, насмешки и разговоры о том, как скатился жанр фантастики; а увидел толпы восторженных идиотов, с обожанием и восторгом рассказывающих "какой это клевый фильм". ппц. Тоже самое, услышал и от знакомых "в реале". Как оказалось, почти все они с искривленным моском в котором поселились бобры. "Бобры относительности" отакуют моск обывателя и довольно успешны в своём деле, увы. Этот фильм полная чушь с любой точки зрения: логика событий, логика поступков персонажей, цели и их реализация, ну а физика которую в фильме показывают - только относительная + замес религии - неведомые "они" открыли нам дыру, чтоб нас спасти :-(E Звездный Путь70-80 годов более интересен , нежели эти бредни XXl в.

Похоже этому специалисту нужно разбирать фильмы типа «Москва слезам не верит». Не скучно будет.

Подскажите а как называются фильмы-фильм-мультик, снятый режиссёром Диденко ???

Вы, Иван, циник ) Даже плачущий Макконахи вас не пронял ) Ну что ему надо было делать, когда он узнал, что пробыл на той планете слишком долго? Конечно он побег смотреть видео и плакать...

А у Нолана кроме Темного Рыцаря больше качественных фильмов нет, разве? Разберите Престиж пожалуйста

@zarazatustra

5 жыл бұрын

"Помни" и "Начало" мне кажется лучшие его фильмы.

@MrKasugano

5 жыл бұрын

@@zarazatustra Это лучшие фильмы его брата,а "Престиж" писала его жена.

@kirill4644

5 жыл бұрын

@@MrKasugano Начало - и Помни - сценарии чисто брата. За основу Помни взят рассказ брата, но тот не принимал участие в написании сценария, и даже сюжет рассказа отличается от фильма. Престиж писали оба Нолана, в основе книга, а жена у него продюсер и никакой не сценарист (скорее всего просто работает с Крисом по блату, так как ненолановских фильмов у неё нет в фильмографии, что странно для продюсера).

Интерстеллар бредовый и тупой - он плох. Чужой: Завет бредовый и тупой - он хороший (ролик от 18.03.2017). А можно, пожалуйста, логику мне объяснить? Почему Вы защищаете один фильм и хороните второй?

@airboskino

5 жыл бұрын

потому что у ивана критическое мышление )) наверно, давно не было хайпа. а то что Кип Торн поставил условие, что не будет помогать, если будет не научно, это тоже вымысел. и Торн вымышленный персонаж :))))

@user-ho7wo9js4g

5 жыл бұрын

Потому что Иван любит "выделиться" - типа, быть оригинальным: "никому не понравился "Чужой", а я вот не как все, а вижу великое творение великого режиссера, там в сценарии и режиссерской версии столько глубины!... Все любят "Интерестеллар", а я вот уникальный - фильм ваш говно, плебеи". Вот такая примерно логика везде просматривается - во всех роликах комплекс оригинальности. И "его величество" нашёл уникальный второй смысл в Шекспире и всё лучше всех познал - сотни лет университеты Британии копают, а ничего не видят. По "Интерстеллару" вместо режиссерского разбора выдал кучу притензий как к документалке. Неужели в фильме нет ничего хорошего?)))) Прям такой плохой и хуже всего, что выходило за эти годы? Про музыку Циммера такую чушь сказать... Тут дело не просто в том, что саундтрек выставлялся на Оскара, а в том, что человек в 21 веке написал симфонию для органа длиной в пол фильма. Шедевр от которого мурашки по коже даже просто при прослушивании. Насчет дуги характера сам как-то говорил, что бывает дуга характера, где герой кардинально меняется или, где под всеми невзгодами остаётся как кремень непоколебим. Тут так. Что, в чём тогда проблема.... В общем, до свидания, Иван, вы скатились в тень Бэдкомидиана или Красного Циника, только там это именно развлекательный контент с постановкой, сценками и нацеленный именно на разбор огрехов фильма для "поржать", а не унылое бормотание на камеру вместо "режиссерского" разбора. И, кстати, такое плохое качество видео, корявый свет и постоянный шум на фоне (жужжание) просто стыдно видеть от человека, который ранее на другом канале пытался учить людей фотоискусству. Отписался...

@user-kf6nm9ys9b

5 жыл бұрын

@@user-ho7wo9js4g > cкатился в Красного Циника Ну вот не надо, Циник очень хорош. Он в каждом своём обзоре выискивает и плохие, и хорошие стороны фильма, обе вещи проговаривая обязательно.

@user-ho7wo9js4g

5 жыл бұрын

@@user-kf6nm9ys9b "вы скатились в тень Бэда и КЦ" - это ж не негативная оценка этих двоих, "тень" - это как плохая плоская копия, тусклый двойник, допельгангер. К ним у меня никаких претензий, во-первых потому, что они не называют свои видео тем, чем они не являются, как тут - "реж.разбор". Во-вторых, они проделывают большую работу над каждым видео, а не вот такой высер претенциозный, пытающийся выдать себя за то, чем он является. И да, они так же и положительные стороны фильма отмечают. Ох, ещё раз, каким же надо быть ограниченным, чтоб о музыке Циммера так отзываться, эдак выходит и у Тарковского и у Кубрика в их фантастике о космосе музон тоже дно - они ничего не понимают, там должен быть весёлый расколбас, столько веселья в фильмах ведь: то робот человека на станцию не пускает, то водоросли жутко смешно колышатся под водой. Часто замечал неподготовленность со стороны Ивана насчет обозреваемых фильмов. Актера Вигго Мортенсена называть Витто и т.п. Это не критично совсем, но говорит о том как халатно человек относится к своей, можно сказать, основной работе. Часто ошибочное суждение строится просто на непонятом сюжете, ощущение, что человек смотрел за обедом или пока с собакой гулял, стул чинил или на телефоне за рулем смотрел. Что-то не понял, что-то не заметил и говорит, что фильм плохой. Могу просто стопку контраргументов привести насчет данного обзора, где Иван просто мимо ушей пропустил все объяснения, которые ему так нужны от худож.фильма. Ой, ладно, пусть остаётся со своей зазвездившейся персоной с мнением-истиной в последней инстанции. О нём его бывшие коллеги примерно в таком ключе и отзываются, как о персоне "слегка" высокомерной.

@yourreflection2536

5 жыл бұрын

Потому, что даже Завет на фоне этого бреда видится шедевром.

Иван, я знаю почему фильм зашел зрителям. Все устали от фэнтези и комиксов, зрителям хочется научной фантастики. Этот фильм - возвращение в 50-60-е годы, к временам научно-популяризаторской, просветительской фантастики. В фильме, как в книжках Циолковского, Беляева (его космические вещи), Немцова, Сапарина, Кларка нет человеческих характеров, сюжета, но правильно с научной точки зрения показана Черная дыра. Герои фильма - научные концепции, природные явления и технические изобретения. Вдобвок, мозг зрителя выжжен покемонами, поняшами, сэйлормунами и прочими темными рыцарями. Пусть будет хотя бы такое наачало восстановления НФ на экране. А литературная и режиссерская состоятельность придет.

Чудесный разбор, спасибо!!!

тоже не понимал почему он всем понравился. думал я один такой

@sqlaladmin

5 жыл бұрын

это просто эффект голого короля. нужно везде погромче кричать как прекрасно его платье. с т-34 это провернули - закупили тонны бот-комментов. заставить всех поверить при помощи созданного общественного мнения.

Согласно Википедии, скорость передачи сообщения с помощью Азбуки Морзе у среднеквалифицированного радиста 60 -100 символов в минуту. "Объём Войны и Мира" (всех четырёх томов) - 2 709 700 символов включая пробелы. Делим на 4 тома, на 60 символов, на 60 минут, на 24 часа, получаем около 8 суток непрерывной передачи, что, конечно, всё равно много. Но объём квантовых данных, которые передал Купер дочери, умещается в большом блокноте\стопке, которую носит с собой Мёрф - листов так под 30, что безусловно уже не так нереально. Это фиаско, Иван.

@user-su8ev4cm8h

5 жыл бұрын

При этом он передавал координаты, или что там они измеряли в черной дыре. несколько цифр. Лоханулся Иван в этот раз.

@mihailk.2377

5 жыл бұрын

А еще толковый радист не будет передавать текст без сокращений.)

@Denisch

5 жыл бұрын

Ошибочка у вас. Вы попробуйте на клавиатуре имея 33 знака вместо двух, напечатать войну и мир. Даже за месяц не управетесь.

Отличный разбор, спасибо.

Шикарно! Спасибо!

Никогда так не смеялся над кукурузой :-)

@S1lverarrow

4 жыл бұрын

а я смеялся над Иваном, которого кукуруза просто взбесил настолько, что он после слов кукуруза не взошла стал придираться ко всему в фильме =)))

Иван, вы каждый фильм предлагаете смотреть с листочком и ручкой? Критическое мышление это хорошо, но у него тоже есть разумные пределы, а перейдя эти пределы оно становится проблемой, которую можно охарактеризовать как "горе от ума". Я думаю, что большинству, как и мне, фильм понравился своей атмосферностью. Космос завораживает и восхищает даже в документальном кино, а здесь он показан невероятно впечатляюще. Я видел неправдоподобность и притянутость за уши сюжета, но, почему-то, все равно получил массу эмоций от просмотра. Для меня, нелогичность не смогла испортить фильм. И это нормально, это не признак тупости. Не надо с пренебрежением говорить о тех, кому фильм понравился. Идея "давайте оставим тут все, ибо оно не в идеальном состоянии, и полетим туда, где нет вообще нихера" не сценаристами придумана. Эта идея давно существует в определенных кругах, фильм стал лишь ее выразителем, а нелогичность этой идеи спрятать не смог и еще сверху добавил. Мне нравятся ваши разборы, но, по моему, к некоторым вещам вам стоит проще относиться.

@igelstein

3 жыл бұрын

смотрел без карандаша и листка бумаги, даже особо не подключая критическое мышление. Но фильм всё равно показался высосанным из пальца. Отношение к нему осталось резко негативным. Поэтому я очень рад, что очередной обзор оказался столь разгромным - фильм это заслужил.

Согласен полностью удивила высокая оценка зрителей я фильм досмотреть не смог.

Иван, вот посмотрел разбор ваш второй раз. Ну очень смешной ролик, делайте периодически такие же)))

Мы посмеялись, а кому-то в нашем книжном шкафу не смешно!

Все косяки тоже эти видел и понимаю, но фильм всё равно зацепил, зараза.

Обзор слов и логики, которая отличается от слов и логики фильма в заголовке. Самое охраняемое место в фильме - самое засекреченное, а не охраняемое. Если придирка к словам обзорщика, то чем он сам занимается.

Кстати о кукуруза - еда умирала из-за болезни (для вскармливания скота нужен фураж, в основном - кукурузный силос) , а люди не выживут из-за потогена, в процессе жизни деятельности которых кислород убывает, замещаясь озотом. Видимо это объяснение каким то чудом не было услышано. А что касается логичности происходящего... Если обыватель придёт в институт физики, я думаю, он тоже ничерта не поймёт. Да чего ходить далеко. Посмотрите как работает чужая вам не ведома отрасль, с которой вы соприкасаетесь мимоходом. Например, магазины, строительство, ЖЭС... . Мы можем на вскидку назвать несколько нелогичностей в их работе и начать "учить жить". Если начать разбираться или пробовать самому работать там, то вдруг выяснится что все сложнее, просто ты почему то не знал об этом. Да что там... Хоть раз попробуйте автоматизацию на предприятии внедрить, если вы сами не программисты или бизнес-аналитики, то узнаете много нового. Хотя о чем я. До сих пор спорят кто построил пирамиды, хотя учёные вполне внятно показали доказательство человеческого труда без "секретных" технологий, все ровно кричат что не логично