Grazie

Il gatto però non è abbastanza "intelligente" da creare una società tecnologica. L' ia l'avrebbe capito il messaggio. Però concordo con il concetto

@doctorkobra

3 ай бұрын

Dipende dal momento in cui il ricevente riceve quel messaggio, 40 anni fa quale IA sarebbe stata in grado di "comprendere" autonomamente quel messaggio? Il gatto è un essere autonomo, ora le IA hanno bisogno dell'essere umano per funzionare, da sole non si svegliano e si mettono in funzione con scopi autostabiliti, inoltre l'IA anche se capisse non è detto che sappia tradurre quella comprensione nel linguaggio di chi lo riceve, tenendo conto che su altri pianeti non è detto che eventuali IA comprendano ciò che dicano i terrestri.

@wanblee

12 күн бұрын

Il senso di quell'esempio a mio avviso è diverso e lo ha esplicitato alla fine del talk. Ci sono innumerevoli tipi d'intelligenza differente ed è sbagliato fare una classifica, perché in alcuni casi le intelligenze sono "destinate" ad altri scopi. Noi saremmo stupidi se misurassimo l'intelligenza dalla nostra capacità di impollinare i fiori o di leggere un QR-Code. Questi algoritmi sono intelligenti, ma in modo diverso da noi e arrivano al risultato in modo diverso da noi. Questo è anche un punto di forza, perché ragionando in maniera differente e approcciando un problema in modo differente, sembra che possano risolvere dei problemi che noi non siamo mai riusciti a risolvere.

@lycas09

12 күн бұрын

@@wanblee infatti con il concetto in sé concordo, è l'esempio del gatto che vede il messaggio e non lo comprende che secondo me non è corretto perché la Nasa stava cercando forme di intelligenza capaci di creare una società tecnologica (cosa che i gatti non credo siano in grado di fare)

La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato. by Bill Watterson 😂

@tommasobilzi690

2 күн бұрын

I totally agree 😂