Intelligente, ma non in modo umano | Nello Cristianini | TEDxLakeComo
Жүктеу.....
Пікірлер: 7
@GerardoPignatiello-uq8qn3 ай бұрын
Grazie
@lycas094 ай бұрын
Il gatto però non è abbastanza "intelligente" da creare una società tecnologica. L' ia l'avrebbe capito il messaggio. Però concordo con il concetto
@doctorkobra
3 ай бұрын
Dipende dal momento in cui il ricevente riceve quel messaggio, 40 anni fa quale IA sarebbe stata in grado di "comprendere" autonomamente quel messaggio? Il gatto è un essere autonomo, ora le IA hanno bisogno dell'essere umano per funzionare, da sole non si svegliano e si mettono in funzione con scopi autostabiliti, inoltre l'IA anche se capisse non è detto che sappia tradurre quella comprensione nel linguaggio di chi lo riceve, tenendo conto che su altri pianeti non è detto che eventuali IA comprendano ciò che dicano i terrestri.
@wanblee
12 күн бұрын
Il senso di quell'esempio a mio avviso è diverso e lo ha esplicitato alla fine del talk. Ci sono innumerevoli tipi d'intelligenza differente ed è sbagliato fare una classifica, perché in alcuni casi le intelligenze sono "destinate" ad altri scopi. Noi saremmo stupidi se misurassimo l'intelligenza dalla nostra capacità di impollinare i fiori o di leggere un QR-Code. Questi algoritmi sono intelligenti, ma in modo diverso da noi e arrivano al risultato in modo diverso da noi. Questo è anche un punto di forza, perché ragionando in maniera differente e approcciando un problema in modo differente, sembra che possano risolvere dei problemi che noi non siamo mai riusciti a risolvere.
@lycas09
12 күн бұрын
@@wanblee infatti con il concetto in sé concordo, è l'esempio del gatto che vede il messaggio e non lo comprende che secondo me non è corretto perché la Nasa stava cercando forme di intelligenza capaci di creare una società tecnologica (cosa che i gatti non credo siano in grado di fare)
@2557claudio2 ай бұрын
La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato. by Bill Watterson 😂
Пікірлер: 7
Grazie
Il gatto però non è abbastanza "intelligente" da creare una società tecnologica. L' ia l'avrebbe capito il messaggio. Però concordo con il concetto
@doctorkobra
3 ай бұрын
Dipende dal momento in cui il ricevente riceve quel messaggio, 40 anni fa quale IA sarebbe stata in grado di "comprendere" autonomamente quel messaggio? Il gatto è un essere autonomo, ora le IA hanno bisogno dell'essere umano per funzionare, da sole non si svegliano e si mettono in funzione con scopi autostabiliti, inoltre l'IA anche se capisse non è detto che sappia tradurre quella comprensione nel linguaggio di chi lo riceve, tenendo conto che su altri pianeti non è detto che eventuali IA comprendano ciò che dicano i terrestri.
@wanblee
12 күн бұрын
Il senso di quell'esempio a mio avviso è diverso e lo ha esplicitato alla fine del talk. Ci sono innumerevoli tipi d'intelligenza differente ed è sbagliato fare una classifica, perché in alcuni casi le intelligenze sono "destinate" ad altri scopi. Noi saremmo stupidi se misurassimo l'intelligenza dalla nostra capacità di impollinare i fiori o di leggere un QR-Code. Questi algoritmi sono intelligenti, ma in modo diverso da noi e arrivano al risultato in modo diverso da noi. Questo è anche un punto di forza, perché ragionando in maniera differente e approcciando un problema in modo differente, sembra che possano risolvere dei problemi che noi non siamo mai riusciti a risolvere.
@lycas09
12 күн бұрын
@@wanblee infatti con il concetto in sé concordo, è l'esempio del gatto che vede il messaggio e non lo comprende che secondo me non è corretto perché la Nasa stava cercando forme di intelligenza capaci di creare una società tecnologica (cosa che i gatti non credo siano in grado di fare)
La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato. by Bill Watterson 😂
@tommasobilzi690
2 күн бұрын
I totally agree 😂