Отлично объясняет, респект мужику)!

Слава роботам!

@pizdec-bx2uz4vw3i

2 ай бұрын

Терминаторам слава))))

Надо сделать нейросеть в виде персонажа Ленина, и чтобы другая нейросеть писала ему тексты, перетолковывая современные новости в коммунистических терминах и понятиях. Вот это будет хорошая игрушка.

@pizdec-bx2uz4vw3i

2 ай бұрын

Если описать новости через парадигму коммунизма от нейррсети, тогда это будет первой антилицемерной машиной в мире или генератором правды

Белковые не вывезут

@pizdec-bx2uz4vw3i

2 ай бұрын

Почему же, генная инженерия позволит многое порешать, а системы ИИ для нас могут стать симбиантным организмом,, словно кишечные бактерии. Проще говоря, человека можно сделать гигачадом галактического масштаба

ИИ может решить задачу, но не откроет силу тяготения.

@alexanderskusnov5119

Жыл бұрын

Физики всё равно не понимают причину (обмен частицами, искривление пространства...). Мы только устанавливаем математическую формулу. А ИИ это по плечу.

@pizdec-bx2uz4vw3i

2 ай бұрын

Прикол в том, что физики тоже не открыли силу тяготения, они лишь описали определенные закономерности, связанные с ней

Там голос @OnigiriScience?)

Живое целое (в том числе человек, как носитель и представитель естественного интеллекта) не тождественно сумме частных ("сшитой" расчлененке). И с этих позиций заявляю, что никакого искусственного интеллекта (как минимум, на этом этапе развития человечества) нет и не может быть. Есть его имитация на уровне глубокой поврежденности - расщепления сознания (шизофрении), которая за счет возможностей объема оперативной памяти может имитировать (генерировать) формальную видимость "целого".

генераторы бреда, насколько я помню, были еще до всяких rugpt-3.

@user-zy7ui3ix1z

Жыл бұрын

Это не генератор бреда, она такая же сложная как ChatGPT

Узнать, что сделала нейросеть, нетрудно. Страдает смысл, хотя предложения синтаксически правильные. Я оба примера правильно раскусил. То же и с картинками. Нейросеть не знает реального мира и соотношения между вещами.

@alexanderskusnov5119

Жыл бұрын

Как это не знает? В ней же вся Википедия.

@user-zy7ui3ix1z

Жыл бұрын

@@alexanderskusnov5119 Википедия - это теоретические знания. А есть знания практические, которые мы получаем с опытом. Вот пример: спрашиваю у ChatGPT-3: Как много людей, выгуливающих голубей в зимнее время? Ответ: Как ИИ, я не могу дать точный ответ на этот вопрос, так как мне неизвестна точная статистика. Однако, в зимнее время выгуливать голубей может быть затруднительно из-за непогоды и холода. Чаще всего, голубей выгуливают в более теплое время года.