Jediny problem jadernych reaktoru je cena. Dokud to nebude ekonomicky davat smysl obavam se ze SMR a jine reaktory nebudou uspesne. V evrope se za posledni dobu nestihla zadna JE postavit vcas a za predem dany rozpocet

@RezzaBuh

16 сағат бұрын

SMR měly být právě odpověď, ale zatím nejsou...

Když se na to podíváme čistě realisticky, absolutně není šance vystavět nové zdroje včas. Jaký je plán B? Budou se stavět například bateriové úložiště?

14 күн бұрын

Jak jste dospěl k názoru, že není možné zdroje vystavit včas?

@risssa70

14 күн бұрын

V roce 33 skoncime s uhlim a do te doby nepostavime nic co by to nahradilo.

@charlie5826

13 күн бұрын

@@risssa70 vy tomu věříte?

@frantisekjanecek1641

12 күн бұрын

@@risssa70 No, pokud někdo nezačne ty jaderné zdroje stavět zázračně rychle nebo se nepříjde s revoluční metodou akumulace energie, nezbyde nám nic jiného než ten konec fosilních zdrojů ještě oddálit. Zatím to tak bohužel vypadá.

@karelblavka570

6 күн бұрын

Problémy a průtahy si děláme jako eu sami. Je potřeba prostě hodně razítek. Ze zahraničí při zachování dnešní bezpečnostních standardů je vidět, že je možné postavit za 7 let. Jen to chce míň byrokracie.

16:20 Je v podstatě zprávou o katastrofálním stavu infrastruktury ČR.

U SMR reaktorů je pořád ten samý problém jako těch větších. Zatím jsou to všechno prototypy, takže cena bude pořád dost vysoká, jako u tradiční výstavby velkých JE. Pokud jsem se koukal, tak certifikací prošly zatím jen asi 2 typy. Pořád jsou to všechno jen plané sliby.

Utopie... Pokud jsme schopni dostat do JETE SMR, není pak lepší tam rovnou postavit 1200+MW? Výhoda SMR má být sériovost, takže jeden dáme do JETE (kde zbytečně omezí velké bloky) a následně další 2 teoretické.. tzn.3 ks. Jen v Dukovanech stojí 4 VVER 440 další jsou na Slovensku, v Madarsku (celkem asi 30ks). Hmotnost této nádoby byla 286tun. Dukovany opravdu nebyla jediná VVER440 v CSR co se postavila. Ale to by se muselo přiznat, že ani tenkrát to nešlo podle plánu a dostavovalo se i ze 40.lety spožděnní, JETE na další 2 bloky VVER 1000 stále čeká. A tady se popisuje SNR z nádobou o hmotnosti 450t jako nic, nebo že by se měli měnit podmínky realizace. Tedy žádný SMR. Principů SMR existuje 196+, sázet na to, že zrovna námi vybraný bude rozšířený (Stovky ks)... na ruletě to je jen 49 čísel. 39:00 tak dlouho jsme to počítali, že nám zase vyšla velký blok JE (440 vs 470MW). 70.let se z důvodu ekonomky JE moduly zvětšovali. Ale tím klesala sériovost, ale dnes není hlad po sériovosti za cenu větší než velký blok. Což, se ukázalo v US kde projekt SMR zkrachoval i když stát byl ochoten zaplatit polovinu. Ve skutečnosti celý pokles ceny jde na vrub bezpečnosti. Fakticky to bude mít stejnou bezpečnost jako JEDU, jen je potřeba to lidem nově prodat, aby to mohlo stát hned vedle města. Protože, bez započítání dodávek tepla to nedává už vůbec ekonomický smyls. Probíhá tu vývoj 4,5 SMR, ale mezi 4. hlavní kandidáty nepatří ani jeden. Tedy to není super, to jsou peníze vyhozené z okna.

@ivofrank5936

8 күн бұрын

Většina přednášky je o tom proč ty modulární reaktory dávají větší smysl. Stavět velké reaktory trvá dlouho, špatně se přenáší zkušenosti z projektu na projekt a kvůli bezpečnosti velkých reaktorů se všechno předražuje. Pokud malé moduly zaberou poměrně k výkonu stejnou plochu jako velká elektrárna, tak je lepší postavit 3 menší moduly, kde je menší riziko. Stavět 3x to samé je lepší než 1x velkou stavbu. Nemluvě o to, že i při 3 reaktorech se jde toho spoustu naučit a u 3. reaktoru mají lidi daleko víc zkušeností než u prvního co znamená spousta ušetřeného času. A hlavně jde stavět reaktory na etapy, takže nečekám na 1200 MW výkon, ale mám 400 MW k dispozici a stavím dál.

@jiricoupek1674

8 күн бұрын

@@ivofrank5936 Misto za 15.let 1x1200 budeme mit 1x400... Proč, protože Dukovany jsou 440, a to nebyl žadny SMR. Seriovos nevzniká tím, že misto 1ks postavim 3.. ale treba 30-300-3000. Až pak mám ty vyhody jako pokles ceny. Což, u jednoho ks, ano Cez planuje jeden prototyp = nasobek ceny serioveho ks. A co když ostatni objednaji jine reakrory? Pak to u toho skončí. Většina přednášky je je o tom, jak oblbnout lidi, aby dali penize na ně o co tu davno bylo. Ale ted to má nový název. Projekty JE se zvětšovali, aby se snižoval vlil administretitvních opatření. Dukovany se svymi 440 stoji 25km od Brna, a jednou jeden takový reaktor z menších administrativou nebude problem postavi přimo v Brně jako teplanu. Takovým napadum muže věřit jen blazen, nebo někdo kdo se chce nachat podojit o penize.

@jiricoupek1674

8 күн бұрын

​​​​​@@ivofrank5936 Ne, většina přednášky je o tom, jak kdysi někdo vyvinul kolo, a nově bude super to ořezat na čtverec. A protože, čtverec se moc dobře neotáči, musíme změnit legislativu, aby to klaplo. Seriovost: 1. 400MW neni mali reaktor, to je blok v JEDU. Postavit se to da 25km od vekeho města = žádné další lokality nejsou. Vzhledem k tomu, že to neni SMR, ale regulérní velký blok (v prototypu) , tak misto 1x1200 budete mit za 15.let 1x 400MW. Ano, žadny nikde nestoji, a žadná seriova vyroba neprobihá. 2. Seriovost se sice projevi už u 2ks. Ale předpokla není, že misto 1ks uděláte 3ks ... ale spiše 30-300-3000ks... jenže, to už i panové přednašce pochopily, že tudy cesta nevede. Takže, nanápadně připravuji veřejnost na blok o výkonu nikoliv 30-100MW.... ale 400MW.. na serivost vyrobíme v továrně zapomeňte, rovnou mluví o stavbě na mistě= velký blok se všemi problemy. Jako je sranda, když na tu přednásku koukáte a je to prvni prezetace startup co jste viděl. Zkuste opravdu si to pustit 2-3x a skutečně poslouchat co ti panové řikaji. Pak si vezměte fakt, že nidky žadnou Je nepostavily. Tedy vybec netuší, do čeho se vlastně poušti. Stejné to je se zapojením českých firem, ty to možna ani netuší, když tam nebyl jediny česky projekt. Představa, že někdo přijde a řekne uděláte nám něco do Je a ta Je bude od 5.let stát je vtipna.

8 000 odborníků ha ha leda tak na obnažování na veřejnosti či romské vulgarity tam je nabídka odborníků vysoká střední strojní vzdělání neexistuje takže leštit tyč tak akorát

@frantisekjanecek1641

12 күн бұрын

KZread mi ze záhadných příčin nenabízí automatický překlad vašeho komentáře, prosím přeložit do češtiny.

@tulliocastiello1040

12 күн бұрын

@@frantisekjanecek1641 takže šesky kde těch 8 tisíc odborníků vemete když většina mladých se strojařiny přímo štítí mě je to fuk stejně nic nepostavíte neb pod vládou šílenců to ani nejde

@rolidcz7954

11 күн бұрын

Neztracejte čas s primitivními hulvaty..

22 minuta a 30 sekunda a po poslechu argumentů " CO2 " jsem přednášku vypl!!! Tohle jsou produkty dnešních škol. Kolika procenty je obsaženo CO2 v atmosféře? Při kolika procentech přestane v rostlinách fungovat fotosyntéza? Jděte do WC se Zeleným údělem!