уроки физики в школах, должны проходить именно так. очень интересно и понятно.

@x1o967

7 жыл бұрын

Levon Danelyan нет.

@mathbyautistdimag.9330

7 жыл бұрын

Ты не прав

@justdaniel3510

7 жыл бұрын

вообще то он прав, сейчас главное заинтересовать, а кому надо, точные данные сам найдет. Иначе у нас так и будут расти поколения, у которых под носом все знания человечества, накопленные за много лет, а они будут страдать фигней, потому что в детстве им занудные учителя привили отвращение к обучению своим унылом взглядом на мир.(не спорю, есть достойные учителя, но их не большинство) так почему не использовать способ лучше, и не увеличить научную популяризацию в школах? думаю это точно выглядит лучше, чем многое, что есть в системе образования

@wildrosesOW

7 жыл бұрын

Дело в том, что это только научно-популярный уровень физики На практике для понятия вот этого всего тебе придется изучить 100 формул и теорий Да даже то же понятие интерференции, самой волны, колебаний Это все скучно и муторно, а знать надо

@iZorch23

7 жыл бұрын

А что если все эти "сто форумул и теорий" будут рассказаны так же, как в этом ролике? М? Я бы все сто пересмотрел и не по одному разу.

Прекрасный ролик. Я этот ролик вижу очень глубоко и правдиво и все благодаря глубоким знаниям императивной физики, которые я получаю в НАУ ЭРА. Очень хочется каждому человеку подойти и сказать: открыты эти знания уже. и эти знания позволяют понять как устроена мысль, жизнь и будущее, настоящее и прошлое. И наша жизнь дана нам не для того, чтобы мы шли в непонимании. А она дана, чтобы мы управляли ей своей мыслью и эмоциями, благодаря глубоким знаниям о том, что такое полевое пространство времени. Я бы каждому человеку просто порекомендовала получить знания НАУ ЭРА. и вы поймете, как же этот ролик правдив....

@user-uh1xz9gu7n

3 жыл бұрын

Я благодарен за знания и навыки приобретенные в НАУ ЭРА!

@bekzhantolegenov4752

3 жыл бұрын

По моему Вы ведёте себя странненько

@user-cz8ij2zr3b

3 жыл бұрын

@@bekzhantolegenov4752 мы ведем себя как люди, кто живет в знаниях и радости))

@bekzhantolegenov4752

3 жыл бұрын

Точно

@dominion2707

3 жыл бұрын

Развод.

В моем школьном детстве, в конце 70-х, это называлось "корпускулярно-волновой дуализм".

@user-np2ej2mt8u

2 жыл бұрын

Это он и есть

@teop4840

2 жыл бұрын

А если сделать так: Есть три отверстия, и наблюдатель (камера с записывающим умтройством) и менять конфигурацию наблюдения камеры сначала на два, потом на три (к примеру). Будут ли меняться конечные результаты от настройки наблюдателя (камеры)?

@user-ke1yx6sm5n

2 жыл бұрын

А у нас, в 1894, в гимназии это вообще не изучали.

@Alien-De-Long

7 ай бұрын

@@user-ke1yx6sm5n 🤣

У меня в детстве был такой случай. Радиоприемник который я слушал внезапно перестал работать, я его раз десять включал но он молчал, я очень был расстроен, и в течении месяца меня не покидала мысль что я очень хочу что бы он работал, и что включу его как нибудь и он заработает, я очень сильно этого желал посылал эту мысль, казалось что можно даже потрогать эту мысль. И как то раз примерно через месяц подумал, попробую включить, я был уверен что он заработает. включил он и правда работает как не в чем не бывало. я был просто счастлив от этого. может это то о чем это видео. если у кого было примерно такое ставьте лайк.

Невероятно. Очень понятно.Мы не получим в жизни больше того,что ожидаем.

@svetolia

Жыл бұрын

Неправильно. Мы получим в жизни только то, что наш мозг обучен зафиксировать

@ljudmillaraid3613

Жыл бұрын

И то на что концентрируемся думаем и наблюдаем. Гнев зло зависть садизм смерть - пожалуйста все в пакете! Добро любовь свет благополучие - тоже пожалуйста. Сам создаёшь свой Мир, старо как вселенная. Помнишь напутствие прадедов - сам кузнец своего счастья!

Мысли вслух: Представьте, что вы наблюдаете за фокусником. Он столь умел, а фокус столь продуман и изящен, что перед вами творится настоящая магия. Т.е. Вы видите результат, к примеру, левитация, но не можете этого обьяснить. А теперь, вам кто то рассказал секрет фокуса и вы хотите посмотреть его вновь. Но вот незадача , вы уже не видите фокус, магия не происходит - видна лишь техника и набор действий....

@Winidict

6 жыл бұрын

You Tube фотоны решили показать фокус, а учёные как мартышки пытаются его разгадать. Вот глупые..., Это фокус жизни! Вы чего?! *Ржут фотоны над ними*

@EnjoyWorld7777

6 жыл бұрын

А как по мне - хорошо отточенная техника - это уже магия. Это как с хорошим онкологом. Если он довёл кучу действий для совершенства, чтобы вылечить пациента, это ещё не значит, что это не чудо. Человек вылечился от рака - чем не чудо?

@Warriors_of_Solaria

10 ай бұрын

@@EnjoyWorld7777 Это простая биология. Чудом даже не пахнет

@Warriors_of_Solaria

10 ай бұрын

Если пещерному человеку показать наши технологии, то он примет их за магию. А если пещерный человек покажет магию, то мы примем её за технологию! P.S. Я впервые услышал это высказывание от изуродованного психбольного из игры Outlast

Cижу такой, чувствую - что-то горит. Думаю, а потом понимаю, что у меня мозги плавятся.

да что тут понимать, автор просто немного не правильно объяснил, смысл в том что все частицы ведут себя как волны, но когда появляется наблюдатель то они тут же становятся материальными и ведут себя как физическая материя, частицы. Смысл супер позиции объясняется тем, что как бы частица везде, пока ты на нее не смотришь, ( то есть никому не известна где она), но как только ты посмотрел, увидел, то она сразу встает в ту позицию где ее наблюдают. То есть , грубо говоря, если вы стоите и кинули за спину мяч, то мяч, пока вы его не видите находиться во всех местах одновременно за вашей спиной (суперпозиция), как только вы повернулись мяч материализовался согласно вашему представлению о летящем мяче. К тому же, атом на 99, 999999999999 (12 степень) состоит из пустоты, то есть ничто, электрон вращающийся вокруг него имеет суперпозицию, то есть он как бы везде вокруг и нигде, и он есть волна ( до тех пор пока его не наблюдают), так что если атом это пустота, то и мир вокруг нас есть пустота, мы видим лишь тот мир который наблюдаем!! Иллюзия!! Ничего этого не существует!! Матрица , ёпта...нарисовано всё братаны)))

@registran4ik

7 жыл бұрын

вообще пиздато осознавать, что между известными нам частицами столько относительного пространства. Но это лишь доказывает, насколько далеки мы (в 12 степени) от полного познания структуры всего сущего

@sochek2

7 жыл бұрын

Диванный Эксперт Истины не знает никто...но занимаясь осознанными сновидениями, я сейчас уверен что наш мир это сон...

@user-om5nn7ch5y

7 жыл бұрын

скинь пожалуйста, что- нибудь стоящее, про осознанные сновидения, как их постигать

@sochek2

7 жыл бұрын

Лаберж хорошо разобрался в этом, ну и путеводитель по снам, это конечно Кастанеда, магия племени Яки. Прочитаешь это, а потом соединишь воедино : Бордо Тёдол, Квантовую физику, фильм матрица и осознанные сновидения... и становится понятно, что всё есть иллюзия, а смысл жизни, это понять эту реальность и после смерти с помощью Бордо Тёдол, выйти из этой матрицы. Короче смысл в том что момент смерти это момент освобождения. Прозевал его, останешься тут в этой иллюзии, А чтоб не прозевать нужно практиковать осознанные сновидения.... как то так

@f4rsight525

7 жыл бұрын

те же детекторы, в выключенном состоянии, почему то никак не повлияли на действия фотонов. все что дальше - ничего общего с квантовыми законами не имеет, ибо они они не проявляют себя в макромире

как мне спать теперь

@HatanoLive

7 жыл бұрын

Это гипотеза* То есть ничем кроме мыслей инф не подкреплена

@kaemey4330

7 жыл бұрын

Ты идиот? Проведены десятки тысяч экспериментов, как это может быть гипотезой?

@kaemey4330

7 жыл бұрын

Наш мир по твоему мнению тоже только должен быть гипотезой. Нет вещей вообще и тебя нет - есть только набор атомов с разным количеством протонов, нейтронов и электронов. А всё что ты видишь - это отражённые фотоны с потерянной энергией, которые обрабатывает наш мозг подобным образом, притом скорее всего каждый мозг может обрабатывать их по-своему. Так что делай выводы - существуешь ты вообще или это только гипотеза?...

@ira_shambary

7 жыл бұрын

Это официальная научная проблема. Называется "корпускулярно-волновой дуализм". Просто автор не стал пугать народ сложными терминами. Это в школе даже проходят. Можешь проверить и найдёшь десятки тысяч анонсированных научных публикаций и исследований на данную тему. Это вовсе не миф, а безумная правда.

@RuslanKrylev

7 жыл бұрын

Александр THEBAG, спи жопой кверху

Классные видео, хорошо оформленные, полные интересных идей. Классный канал.

Все просто - мы на 13-ом этаже...

@sochek2

7 жыл бұрын

между прочим хороший фильм!!!

@Zhanabek1

7 жыл бұрын

"короче наступила мрачная фашистская виртуальная реальность... или реальная виртуальность, мы еще окончательно в терминах не определились" Шматрица переозвучка от Гоблина

@user-cp4vd4dx9x

7 жыл бұрын

Alex Deus а теперь представьте ,что вы умираете и попадаете в реальный мир и у вас там все так как вы бы хотели!

@hustle_juno

5 жыл бұрын

Топ, искал этот каммент)

Квантовая физика полностью обьясняет Божественность творения!!! Спасибо огромное, уважаемый автор! В отличие от английского ролика , вы объясняете все предельно понятно, да еще и хорошим голосом с великолепной интонацией. Короче, браво!!!

@Warriors_of_Solaria

10 ай бұрын

Опять бог? Всегда, когда человек не может что-либо объяснить - он приплетает бога. Плохая привычка.

А что если наша вселенная в бесконечном отдалении является уберквантовой частицей для стороннего наблюдателя, и существует только потому что за ней наблюдают? =)

@HatanoLive

7 жыл бұрын

Ты шокировал всех Ян! Можешь еще раз повторить "А что если?" Будоражит прям

@superbrutaltv3186

7 жыл бұрын

Насколько мне известно, разного рода атомные и субатомные частицы изучают посредством столкновения их друг с другом в коллайдере. В результате на микродоли секунды образуется целый ворох побочных частиц, осколков. А что если "большой взрыв" был ничем иным как столкновением двух уберчастиц?

@feeltrip8592

7 жыл бұрын

вот от таких мыслей люди с ума и сходят) потом будет, что мы всего лишь сон того дерева и доказать обратное ты не сможешь, ну или мы просто проекция или грубо говоря домашнее задание высшего существа) поэтому, лучше об этом думать, но не задумываться!

@superbrutaltv3186

7 жыл бұрын

ну понятное дело, что перегибать не стоит. =) Я ведь не ученый, но при этом любопытно все таки. Просто в божественном сотворении мира за неделю я сомневаюсь. Теория большого взрыва (не сериал) тоже выглядит немного натянуто. Что типа было ничего, было себе и было, а потом как е*анет - и вселенная готова. Просто так, с нифига.

@musicits_fun

7 жыл бұрын

Хорошая догадка, чем-то напоминает сон Маха Вишну, где пока спит Вишну и видит сон это и есть наша реальность, проснись он и вся наша реальность исчезнет, кроме личностей конечно(душ-джив).

БЛАГОДАРЮ ЗА ВАШ ТРУД! Классные видео, хорошо оформленные, полные интересных идей. Классный канал.

Гэп, потрясающий выпуск! Такие сложные вещи простым языком. Было бы прекрасно увидеть еще выпусков про науку.

очень доступно и понятно, спасибо!

Чем больше у тебя знаний, тем больше вариантов реальности. Как важно обучение тогда, достойное обучение, глубокое, вообще не такое как сейчас! Когда нам, написаной историей, записывают в сознание шаблон войны и революции, мы это повторяем снова и снова. Получается человек очень зависит от информации и стоит от него скрыть суть, развитие заходит в тупик! Вы смотрели доклад по физике АллатРа? Это супер! Соедините с этим знаниями.

@_Al_Su_

Жыл бұрын

"Вы смотрели доклад по физике АллатР" - так и они стандартно - кое-что понимают, но ничего КОНКРЕТНО предложить не могут 🤣

Вот! Тысячу раз слышала про эксперимент с 2мя щелями, и ни разу про эксперимент с непишушим детектором. А это как раз то, что не давало мне покоя.

Согласен. За 10 минут объяснено то, что в школах несколько часов объясняют. Автор - Вы прирожденный педагог. И фильм сделан потрясающе! Побольше бы таких идейных людей!

Господи, великолепная подача и краткое, но четкое и понятное изложение твоих мыслей приводят меня в восторг!!! Почему в моей жизни нет людей которые так разговариваю? Кратко и по сути.

И если предположить, что нематериальное влияние на частицы - это желание наблюдателя ( желание/верование/знание), то жизнь вообще в сплошной эксперимент превращается!😍

@Warriors_of_Solaria

10 ай бұрын

@@un1known7 Хз. Вряд ли такое прокатит с тестом по математике.

интересно изменяется ли рисунок на экране при включении и выключении детекторов прямо во время эксперимента?

Мне кажется каждый разработчик игр увидел в этом что-то знакомое :D

@user-mp3ms3sq5b

3 жыл бұрын

В играх нет рандома.

@shadowfight715

Жыл бұрын

@@user-mp3ms3sq5b а в танках нет рандома разве вроде свелсядр конца а снаряд летит в землю

Спасибо большое за видео и за канал в целом! Очень интересно и познавательно.

Посмотрел несколько роликов и был приятно удивлен. Автор, ты реально молодец. Уровень подачи информации и уровень самой информации на довольно приличном уровне. Я считаю что современному обществу очень и очень не хватает подобной информационной "пищи". Предлагаю тему для будущих роликов: обрати на такую концепцию как double bind. Эта концепция, разработанная Грегори Бейтсоном, и описанная им в контексте изучения шизофрении. Концепция широко используется в политике, религии, и прочих серьезных манипулятивных глобальных схемах. Очень советую изучить ее и преподнести в развернутом виде. Удачи.

@user-in2ry5is7v

8 жыл бұрын

+R Crouwl ничего особо интересного. активно используется в НЛП различных уровней и видов. Изучается во всех спецурах. При активном и агрессивным использовании, на ряду с другими приёмами, используется для эффективного введение человека в состояние "перегруза", и как следствие состояния глубокого транса. Техника принудительный гипноза. Достаточно топорно, но много и активно используется нашими пиздаделами. У вована вообще речь сама собой так поставлена.. ну это уже отдельная тема

@f4rsight525

7 жыл бұрын

только вот незадача - нлп чистейшая псевдонаука

@user-in2ry5is7v

7 жыл бұрын

Valeriy Afanasev ) очень жаль

@f4rsight525

7 жыл бұрын

да, было бы интересно но увы

@user-in2ry5is7v

7 жыл бұрын

Valeriy Afanasev да всё нормально, переживу, мне же лучше ;)

Еба... Я как фантастический фильм посмотрел!)))

Шикарнейший материал и подача, благодарю ☺️

Вот и физика подъехала) Качественные видео, спасибо

Старый добрый эксперимент с двумя щелями)))

@RuslanKrylev

7 жыл бұрын

половыми?

@squidwardfromua

6 жыл бұрын

Животным лишь одно в голове...

ФЕНОМЕНАЛЬНО

Благодарю за понятное объяснение и спасибо за ссылки ✨

Очень интересно , побольше бы таких видео про физику =)))))

Один из лучших научно-познавательных каналов!

очень интересно! сделайте сюжет, касающийся психических расстройств)

ух, аж до мурашек тряхонуло. супер. спасибо...

Спасибо, ты очень понятно объясняешь. Мне даже интересно стало учить физику)

Мы все наблюдатели, и видим одинаковую картинку. Я не хочу видеть шефа, а он меня, но это не спасает... У нас один общий разум?

@kotopulta

3 жыл бұрын

Ага, коллективный, который поддерживает и развивает процесс работы, которая в свою очередь поддерживает и развивает процесс другой работы, как шестеренки

Прикольно,как раз проходили в школе интерференцию света по теме "оптика", и я ничего не понял,а тут буквально в считаные секунды все доходчиво объяснено.Жалко,что меня учитель физики не Mygap:(

@Nikgrom1

7 жыл бұрын

Может стоило просто слушать учителя? Говорят иногда это способствует пониманию темы)

Меня одного до мурашек пробило от этой темы??? Кстати в Интерстелларе о том же самом пытались рассказать, мы просто не способны понять... пока не способны.

@stalker0zzz0

8 жыл бұрын

+Кирилл Неживенко в фильме об этом не было речи.

Потрясающе!! Спасибо за адаптированное видео!!

Наверное я тупая,ничего не поняла.. Спасибо за ролик! Теперь я заинтересована и буду изучать эту тему)

хоть и доступно рассказано, но понять это сложно

@omisj9700

5 жыл бұрын

Никто не может понять квантовую механику.

@Ultraburgundisticesospartanist

4 жыл бұрын

@@omisj9700 Скоро поймём

@Warriors_of_Solaria

10 ай бұрын

@@Ultraburgundisticesospartanist дожить бы.

@Ultraburgundisticesospartanist

10 ай бұрын

@@Warriors_of_Solaria О,ответ спустя 3 года Для меня актуально,иду в физмат,либо КТП,либо теория множеств-логика.Ну или всё сразу

@Warriors_of_Solaria

10 ай бұрын

@@Ultraburgundisticesospartanist Профессором хочешь стать?

Спасибо! Очень доступно изложено. Здесь не был рассмотрен Delayed Choice эксперемент. По моему это вершина странностей

нужно больше видео на подобные темы !!!

Классные видео! Скажи, сколько ты тратишь времени на выпуск и какими программами пользуешься?

Я считаю что,квантовые частицы-это не шары и не волны. Это всего лишь способы их примерно описать... и возможность хоть как-то их представить

@martian_ept

7 жыл бұрын

и пушка стреляющая фотонами, пластина, экран на которых проецируется линии всё это часть одной системы. частицы ведут себя одинаково независимо от того выпускаются ли они по очередности или кучкой

@martian_ept

7 жыл бұрын

и когда в эксперименте появляется детектор он тоже становится частью, системы, и просто вносит изменения в результат

@user-em2gt2dt5t

3 жыл бұрын

@@martian_ept ну ты и смешарик)

👍молодцы, очень круто, ещё видео о квантовой механики 🔥🔥🔥🔥

Очень интересно! Не знаю кто как, но я суть понял, и для себя сформировал объяснение такого поведения фотонов.

Во первых дайте учебником физики за 8 класс по голове тому кто рисовал интерференционную картину. Во вторых, насколько я понял, автор несколько соврал про включённые детекторы без записи данных для того, что бы упростить информацию. Речь идёт о квантовом стирании, а там более сложная схема опыта. Неплохо было бы это упомянуть в видео, т.к. в точных науках, неточная информация легко может оказаться дезинформацией.

@HatanoLive

7 жыл бұрын

Когда тебе сказали что это "Гипотеза" То это и значит что данная инф не точна.

@WindBlossom321

7 жыл бұрын

Неверный Агностик То, что что то является гипотезой, не означает, что можно перевирать эксперимент, который гипотезой не является, умник. В частности эксперимент из видео, с включёнными но не записывающими детекторами, дал бы противоположный результат. Т.к. частицам важно не то, записываем мы информацию или нет, а то, что мы имеем возможность её получить.

@HatanoLive

7 жыл бұрын

Слава Денисов Изучи пожалуйста инф по данному «эксперименту». В следствии пойми что ничего кроме мыслей там не доказано. Как сделал это я: «Умник». В отличии от тебя: «Бог знает кто».

@alexeyveseliev106

4 жыл бұрын

Гуманитарии так яростно цепляются за любую возможность приплести "душу", мысли, "бога" когда хоть какой-то шанс есть.

@petrpsetr

4 жыл бұрын

ОЙ и так непросто

Когда впервые узнал про пиздецы в квантмехе, то очень испугался, потому что категории, мыслимые мозгом (...макрокатегории) вообще для описания квантовых объектов и явлений не подходят, а это значит, что я никогда не смогу их в полной мере осознать. Потом вспомнил, что, слава алаху, есть числа и математика, а им вообще на все насрать, что угодно опишут, ток аксиоматику задай. А это мы без проблем.

@hipotalamus

8 жыл бұрын

+Danno CC особено аль-джабру

@user-hd5xr7kk3j

7 жыл бұрын

психоделики в помошь

@maganerf6736

7 жыл бұрын

?

@user-yb5cy6wr7z

6 жыл бұрын

Да нет никаких пиздецов в науке, у нас науки нет, вот в чем беда. У нас есть религия под названием наука, когда признают калеку самым умным человеком в мире, при это за какие то "теории" теория относительности, теория струн, теория большого взрыва, а люди настолько деградировали, что даже не понимают, что слово "ТЕОРИЯ" это синоним "ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ". Как звуть "предположение большого взрыва" "предположение относительности" :) И тд. Это же не теорема. Самым умным человеком был Платон, особенно платоновский анализ позволяет чудеса творить, можно изучать науку логически выявляя неизвестные детали, без лабораторий. А у нас современные ученые сразу миллионы долларов просят, а сами очевидные вещи не понимают.

@feosTAS

6 жыл бұрын

вы путаете теорию и гипотезу. но у науки да, проблем море. например всецелая зависимость от бизнеса, который ведут издательства. или недоступность знаний всем тем людям, которые имеют на них право. или недостаток информации о том, какие научные труды были опровергнуты. или неподтверждаемость опытов. на фоне всего этого веруны в науку очень раздражают.

спасибо май геп, ты очень просто подаёш инфу, и это круто

Спасибо большое, очень здорово подаётся информация!

да, Зеландом пахнет) по сабжу: офигенно, моментальная подписка. спасибо, Автор.

очень, хочу поблагодарить автора, в интересном направлении мыслите. возможно, кому - то будет интересно и про нейронные сети И, кстати, оставлю печеньку) один из способов запутать рекламу быть разносторонним) еще раз спасибо, не так часто в современном интернете, можно найти что - то полезное)

Очень круто! Просто, доступно, оч круто.

видела раньше эту загадку с движением квантовых частиц, но спасибо еще раз освежили образы и снова мурашки по-коже..

я это в смешариках смотрел про это)

Просмотрев ролик до конца,поняла то,что я ничего не поняла😕Вам всё равно, а мне-грустно!

@victor1978100

3 жыл бұрын

Никто этого не понимает. "Объяснение" в видео - лишь одна из попыток объяснить это парадоксальное и нелогичное явление.

@buhoysten3847

3 жыл бұрын

Кароче говоря Если Фатон света Кто-то Видит то он будет вести себя как мы хотим Если за факторами никто не следит они будут делать То что должны Фатон действует по нашим законом в наших глазах а в своём понимании он ведёт себя как хочет То есть Мир в котором мы живём такой потаму что мы люди так его видим , мир подстраиваться под нас . Теория о боге и о том что мы в матрице или симуляции Это частично доказывают Чтото Не даёт нам видеть реальность. Наш мозг- это он во всем виноват

@sezaralmazov6432

3 жыл бұрын

@@buhoysten3847 Спасибо тебе :)

@buhoysten3847

3 жыл бұрын

@@sezaralmazov6432 рад помочь мне самому было интерестно

Ё-маё! Я никогда не интересовался квантовой механикой, но меня ломает. Это что-то невероятное! Какой кошмар. Действительно, мое сознание расширилось, причем неплохо так. Спасибо, ребята. Не знаю, как вы готовите материал на столь разные темы, но выглядит очень здорово.

Благодарю, за ценную информацию.)

Вадим Зеланд со своим трансерфингом реальности ....

Ну а че давно известно что мы видим не то что есть на самом деле, и делаем так до тех пор пока нам либо ткнут носом, либо пока не поумнеем настолько что бы самостоятельно допереть до этого. Потом все идет как по маслу но в рамках познанного. Если вам завтра показать дыры в пространстве то после завтра вы их станете замечать уже сами.

очень интересно рассказано , побольше таких роликов !!!!!!!

У тебя очень информативные и качественные ролики.

а что если когда нас как-то регистрируют, ну, например, снимают на камеру, то мы даже не зная, о том что нас снимают, ведём себя иначе, если бы нас не снимали?

@Player21808

7 жыл бұрын

чушь

Материя это только наше воображение.

@nikforpolitweranikforpolit8335

7 жыл бұрын

Короче, теперь на стройке можно ходить без каски. Кирпич, упавший сверху, о котором вам неизвестно или который ваше сознание проигнорирует, больше не встрянет в голову. Ура, ученые обосновали!

@user-qw6cs8vt5x

6 жыл бұрын

Не не прокатит материя кирпич, взаимодействует с другими молекулами к примеру воздуха, что обнаруживает его. Поэтому он летит и прямо в цель)))

Смотрю третий раз с того момента как вышло) 👍🏻

Мне очень нравиться что вы делайте))

То есть, если учёный помирает во время эксперимента, фотоны начинают разлетаться волной?! Реальность, ты нас разводишь!

@HatanoLive

7 жыл бұрын

Ученый начитает разделятся волной В таком случае :D

@rhetorischeheuchelei

6 жыл бұрын

М-да , все как один , зациклились на зрении субъекта и его тех.

Аааааа, афтор, я готов тебя анигилировать, я уже несколько лет пытаюсь не думать о квантовой физике, а ты снова вынудил это делать. Мой мозг болит от этого, это страааашно

@user-in2ry5is7v

8 жыл бұрын

+Danil Dyachkov вот тебе ещё одна мозгоковырялка. имеет ли отрезок, допустим геометрический отрезок в физическом пространстве начало и конец?

@user-in2ry5is7v

7 жыл бұрын

как вообще можно понимать и связывать понятия, "ограниченная бесконечность" ? бесконечность априори не может быть ограничена

@user-in2ry5is7v

7 жыл бұрын

mindzhurna Прозвучало так.) в пространстве (в сущном) вообще ничего не может иметь определённого начала и конца. даже воображаемо! теоретики придумывают, но не убедительно. легче тупо признать 0,9(9) = 1, чем понять что это принципиально разные числа. (да, я разбирал доказательства (их 3 основных). и все они изначально основываются на том, что 0,9(9) - априори 1. Дурость, но так принято. фундаментальное заблуждение. так и с этой бесконечностью во всех её проявлениях. никак с ней не справятся, и пытаются репрессировать! ))

Это один из лучших каналов, что я смотрел на ютьюбе. Пора от ЛикБеза переходить к рекомендациям и действиям.

Очень круто )) молодец) шикарно

и такой дичи о виртуальности мира дофига да та же просадка кадров и в жизни есть только при плохом освещении когда машешь рукой ты как бы видишь руку и то как она двигается ( влево , вправо и т. д.) но в то же время ты начинаешь замечать некоторое слияние позиций в которых ты видишь руку и она как бы пропадает в единообразии движений но при остановке всё на своих местах и тучи тоже пока идёшь и смотришь на них они как бы двигаются и когда стоишь и смотришь они двигаются но когда идёшь и как бы не смотришь на них они не двигаются наблюдательность мать твою творит чудеса

Есть цитата получше - "Я знаю только то , что я ничего не знаю ."

@user-no4fq3dt7d

3 жыл бұрын

Это Сократ говорил вроде...

класс, одно из самых понятных введений из тех что я смотрел по данной теме

Насколько мне известно, не наблюдатель и не сам факт наблюдения меняет волновую природу частиц, а любое более или менее значительное влияние на систему. Отсюда попытки изолирования квантовой системы, и создание тем самым квантовых компьютеров, так как квантовые свойства в открытой системе и макромире не проявляются. Ещё есть один вариант объяснения этого обескураживающего опыта, включая даже туннелирование - теория волны-пилота. Эксперимент показывает, как одиночные макрочастицы могут создавать интерференцию и даже туннелировать за пределы материального объекта, но пока нет достоверных данных, что в квантовом мире все происходит именно по этой схеме. Ждем. зы. Благодарю за выпуски, всё очень достойно оформлено и изложено. GapРасти.

Я охренел и не понял квантовую механику одновременно

@ansine1777

8 жыл бұрын

Это нормальное состояние, так и должно быть

@MrKim-pt2vm

8 жыл бұрын

+Олег Никушин и понял и не понял одновременно

@frop93

7 жыл бұрын

а ты часом не кот Шредингера?))

@MrKim-pt2vm

7 жыл бұрын

Mark Nexus так ведь квантовую физику мало понимают даже профессора. некоторые как преподы по литературе тупо пересказывают, то что прочитали.

@TrickyTrickyFox

5 жыл бұрын

Отлично, твое понимание достигло супер-позиции!

Это некий баг нашего создателя?! 😅

@user-pu9ud7qw3c

3 жыл бұрын

Это баг бога.

думал нету людей с таким же образом мыслей как у меня, смотрю твои видио, и понимаю что нашел такого человека, даже рад:)

Огромнейшее спасибо Вам. ценнейшая информация, 87 левел из 60. Отдельное спасибо полетит на Ваш кошелек

чушь, автор переборщил с конспирологией все куда проще, дело в том, что невозможно наблюдать за чем-либо в микромире не воздействуя на него в макромире, процесс наблюдения сводится к тому, что мы посылаем на объект фатоны света, которые после от него отражаются, давая нам картину происходящего но если мы попытаемся таким образом "посмотреть" на мельчайшие частицы -- это полностью изменит их состояние

@Gottisttotbitch

7 жыл бұрын

Да. Скорее вся "непознаваемость" заключается именно в качестве и чистоте эксперимента, а не в понимании и логике самой реальности. Думаю мы как обычно все усложняем, тем самым просто запутывая самих себя, как это делали и делают религиозные учения например.

@maaliknurlanovic2676

7 жыл бұрын

это было бы верно, если камеры бы посылали фотоны, тут как раз таки и наоборот, камеры собирают фотоны, но никак их не посылают (если не включить вспышку). Доказать можно это, попробовав в темноте снимать, без вспышки. Камера ничего не увидит, так как нету источника света.

@_skymear_5575

7 жыл бұрын

Но почему тогда, в случае включенной камеры, фотоны ввели себя как частицы, а не волны. Ведь камера улавливает свет, но не собирает. Ведь, при включенной камеры, свет на становится то ярче, то светлее...

@wind7489

7 жыл бұрын

Рома Карташов вы всерьез считаете, что в эксперименте участвует обычная камера, которая "снимает частицы"?

@kaemey4330

7 жыл бұрын

Твоя гениальность не знает границ. Тебе нужно дать шнобелевскую за самую тупую попытку объяснения квантовой механики. Ведь квантовой механикой занимаются конченные дегенераты, а настоящие умы комментируют видео на ютубе, а потом задаются вопросами: "Вот дебилы, сук пздц, нах такую чушь порят?".

Ставит под сомнение нашу реальность, получается что мы видим только то что способны видеть, если сможем развить какие другие способы осязания, то реальность и физика для нас будет другая, соответствующая нашим способностям. Невольно начинаешь думать что тобой рулит высший разум, а сам ты в матрице.

Проще говоря, мы своим вниманием фиксируем настоящее и формируем будущее...

Да, это действительно очень удивительное явление. Тайна бытия. Свет являет себя по разному! Если свет пытаются зафиксировать, то являет себя как частица, а если нет источников записи, то как волна. Чудно! И потрясающе!

Охуеть. Короче, нужен и правда хороший скил понимания темы, чтобы разъяснить/описать доходчиво. А сухо подавать материал и в универе могут.

наша личность покоится в жиже мозгового вещества,которая в свою очередь заперта в герметичной оболочке из кости где темно,тихо и нет доступа воздуха из вне,там внутри темно,тихо,мокро и воняет мозгами xD а мир который нас окружает мы не можем увидеть онлайн,какой он есть на самом деле а его для нас рисует мозг в прошедшем времени,он рисует его для нас по своему,у двух человек стоящих рядом картина мира не одинаковая,у каждого свой нарисованный их мозгом из информации которую он собрал путем 5 чувств,мы видим не глазами а видим картинку уже нарисованную мозгом,отдел мозга в задней части его занимает значительную часть и предназначен как раз для того чтобы создать нам реальность которую мы ощущаем посредством 5 органов чувств

@Phantom39123

4 жыл бұрын

Это и так понятно, но вот было бы класно если подключить некий аппарат который покажет больше информации об мире и тогда что мозг сможет нам показать?

Спасибо! Всё очень понятно и доходчиво! Забрала себе на стену в вк

Хе, вот будет у меня сын, буду твои видео ему показывать)) Спасибо, реально интересно рассказываешь. А рисуешь тоже сам?

То есть в принципе могут существовать бесконечное количество параллельных вселенных

@Kuma333

8 жыл бұрын

есть такая теория

@stalker0zzz0

8 жыл бұрын

+energiserz Только почему ты такой вывод сделал из рассказанного - вторая мировая загадка.

@applepixlife9286

6 жыл бұрын

Их не бесконечно, но их очень много

Автор, а ты не додумал про влияние на результат способности ИЗВЛЕЧЬ информацию об измерении? Где ты такое взял? Я всегда полагал причиной разных результатов влияние самих включённых ловушек как таковых. Твой аргумент о "записи\не записи" услышал впервые. Поясни пожалуйста откуда ты брал эту информацию.

@EZHYes

6 жыл бұрын

Это понятие называется квантовое стирание. т.е. там перестаёт влиять не только отсутствие записи, но и запись с последующим уничтожением результат. Эксперименты вроде как проводились и вроде как многократно, но я пока не нашёл где именно и кем. Хотя странно было бы видить какойто мегапруфф не словесный ведь вся суть в наличии/отсутствии информации

@TrickyTrickyFox

6 жыл бұрын

Квантовая механика - это штука, которую надо прочувствовать, чтобы выйти на новый уровень надмозга в третьей степени. По простому - если ты видишь объект и не способен отследить его (фотон например) или зафиксировать как либо его отдельное перемещение - ты будешь видеть ВСЕ вероятности движения данной частицы до тех пор, пока ты не научишься отслеживать этот самый индивидуальный фотон. Еще проще - вот ты чихнул на морозе и увидел, как облако пара вышло изо рта. Красиво там, охуенно. Если бы ты видел это глазами квантовой механики и отслеживал индивидуальные частицы - ты бы не видел вероятность перемещения объекта (облако пара), сколько отдельные частицы (молекулы воды, чье движение для тебя - теперь предсказуемо, а не хаотично). И короче это ебанись. Это как смотреть на % шансы и знать точный исход каждого отдельного запуска случайного генератора. Формально, это мгновенное использование четвертого измерения (время), поскольку ты ЗАГЛЯДЫВАЕШЬ в будущее находясь в настоящем, чтобы предсказать исход и зафиксировать объект.

@Warriors_of_Solaria

10 ай бұрын

@@TrickyTrickyFox Звучит как суперспособность

Круто конечно)). Наблюдатель оказывает влияние на объект в пределах его возможностей понимать этот объект.

Годное видео. Годный канал.

Крутое образовательный и умный выпуск, не для всех. 19% РУС.Ютуба. Чё за дилдон у тебя на столе? ЛОЛ. 81% РУС.Ютуба.

@user-iq6mn9dv5q

7 жыл бұрын

лампа с пузырями

@canteen1743

7 жыл бұрын

лавовая лампа это

А если включить камеры в середине теста?

@morf7308

6 жыл бұрын

если подумать, то, остальные линии просто исчезнут, кроме основных т.к. при наблюдении мы увидим только тот вариант который можем отследить.

я как две полоски увидел, испугался, начал вещи собирать...

Благодарю!

О каких ещё 200 годах говорится в видеоролике два раза: 0:42 и 2:55?

Пишу с верой в то, что мой коммент поможет каналу.

@true3846

8 жыл бұрын

+Didar Karimov поддержу такое желание ))

автор уважуха. я раз 20 смотрел про этот эксперимент, и это видео самое толковое

Вы изучили вопрос лишь поверхностно. В этом и проблема непонимания действия