Non credo leggerai mai il mio commento, ma da lettrice del libro provo a spiegarti cosa ne penso, soprattutto sul finale, che è stato reso in modo leggermente diverso dal libro: in primis, sin dall’inizio, Lucy Gray nel film viene resa molto più “astuta” rispetto al libro, sembra quasi calcolatrice, cosa che non traspare per nulla nel libro nel quale al contrario sembra quasi ingenua. Io penso che lo sembri perché il libro è totalmente dal punto di vista di Snow, che probabilmente tendeva a vederla come una ragazzina fragile ed innocente, totalmente innamorata e dipendente da lui ( la chiama quasi sempre “la mia lucy gray”). Per questo motivo il finale nel film appare diverso da com’è nel libro: nel libro sembra semplicemente che Lucy Gray vada a raccogliere l’erba saetta col suo coltello (che le servirebbe semplicemente per raccogliere la pianta) e che dato che ci mette un po’ di tempo a tornare, Snow va a cercarla, e non trovandola ma trovando il foulard e poco lontano (NON sotto il foulard) il serpente, inizia una sequenza in cui sembra quasi che lui stia avendo un attacco di panico, inizia a pensare non razionalmente a causa dell’ansia, e le ghiandaie imitatrici (sulla quale nel libro si insieme molto sull’odio e il fastidio che provocano in Snow) lo fanno ancora più impazzire. Lui spara a raffica, e non si sa se colpisca Lucy Gray e non si capisce proprio che fine faccia. Al contrario del film, nel quale è fortemente sottinteso che le intenzioni di Lucy Gray fossero quelle di lasciare Snow e scappare, o di tradirlo o qualcosa del genere, nel libro non viene fatto intendere nulla di tutto ciò, lei non dice nessuna frase sospetta, non si insospettisce neanche troppo quando lui dice di aver ucciso il “vecchio lui”, ed io ero infatti fortemente convinta che fosse snow ad essersi fatto castelli mentali a causa di una serie di eventi che erano successi uno dietro l’altro. Invece, come ho detto prima, nel film ci vogliono far intendere tutt’altro: sin dall’inizio ci presentano Lucy Gray quasi come astuta è più calcolatrice rispetto al libro, e anche alla fine non si smentisce. In più nel libro viene esplicitamente spiegato che il finale di Lucy Grey Baird è legato a quello della ballata da cui prende il nome: come la piccola Lucy Gray scompare a causa di una bufera di neve e se ne perdono completamente le tracce, anche Lucy Gray Baird scompare senza lasciare traccia ne spiegazione a causa di “neve” di un altro tipo. ;) Per quanto riguarda la fedeltà dell’adattamento, io penso che che sia molto fedele. Nonostante non potessero adattare pagina per pagina un romanzo di 500 pagine, hanno comunque tagliato solo il tagliabile e hanno lasciato le parti fondamentali, facendo comunque qualche cambiamento, come ho detto prima: Lucy Gray é stato reso un personaggio più grigio (haha sono troppo simpatica) ma anche Snow nel film appare meno cattivo di quello che è (probabilmente perché non siamo a conoscenza del suo inner monologue nel film); penso abbiano voluto rendere entrambi antieroi, piuttosto che lei l’eroe e lui il cattivo, come se entrambi fossero sia l’usignolo che il serpente. L’unica cosa che secondo me non dovevano proprio tagliare così tanto, è la love story. Nel film c’è, ma non è lontanamente paragonabile a quella del libro, nella quale si baciano anche prima che Lucy Gray entri nell’arena, sono molto più legati e si scambiano effusioni e si vedono molto più spesso, e Snow spesso e volentieri sogna Lucy Gray. Per quanto la storia d’amore alla fine fosse estremamente tossica (Snow è estremamente possessivi nei suoi confronti) sono comunque realmente innamorati, e il loro amore è una parte fondamentale del libro sia per dare molto più impatto al plot twist, ma soprattutto perché ti spiega il motivo per cui alla fine Snow inizia ad odiare l’amore: odia il modo in cui amare Lucy Grey lo aveva fatto sentire, vulnerabile, debole, e geloso, mentre lui dovrebbe mettere se stesso davanti a chiunque altro, non un’altra persona (Ciò viene esplicitamente detto in una delle ultime pagine del libro). In conclusione io da lettrice ho adorato il film, sia per il casting che ha portato in vita i personaggi e le canzoni davvero perfettamente, sia per come è stata trasposta la trama.

@sgtslonelyheart9355

7 ай бұрын

concordo con tutto e mi ha fatto molto ridere “lucy gray è stato reso un personaggio grigio” lol

@chiarafatiga2173

4 ай бұрын

@@sgtslonelyheart9355 haha grazieee

@ludobertacchinii

12 күн бұрын

solitamente non scrivo commenti su yt, ma leggendo il tuo devo proprio dirti che mi hai fatto capire molte cose e ti ringrazio per averlo scritto🤍

personalmente trovo sia un ottimo adattamento. Avrei voluto che gli aiuti illegali di Snow durante i giochi restassero un colpo di scena che si scopriva dopo la vittoria di Lucy Gray, ma non è male nemmeno così. Purtroppo Coriolanus è un personaggio estremamente calcolatore e si perdono molti dei ragionamenti che lo portano a fare ogni minima scelta però è facile da intuire. Lui si era davvero innamorato di Lucy Gray ma non poteva rinunciare alle sue ambizioni per lei. Tanto che alla fine dice che preferisce sposare una donna sgradevole così che non possa essere offuscato dai sentimenti mentre costruisce il suo futuro glorioso

@ludovicafilippi5387

8 ай бұрын

Nel libro si vede molto bene che in realtà Snow non amava Lucy Gray, dice delle cose disgustose su di lei e sulle sue origini. Libro consigliatissimo, emerge molto meglio la complessità del personaggio di Snow. Tuttavia, un ottimo adattamento!

@melywinchester4002

8 ай бұрын

@@ludovicafilippi5387 sono d'accordo che sicuramente non fosse un amore sano però il coinvolgimento sentimentale dell'innamoramento da parte di Snow c'era tutto, tant'è che poi alla fine rifiuta di permettersi di nuovo un simile sentimento per non esserne offuscato

@anastasiabraguta86

8 ай бұрын

Sarò romantica io ma, vedo un vero coinvolgimento da parte di Snow, solo che, la sua sete di potere ha offuscato il tutto...nonostante mi sia piaciuto tantissimo il libro, il finale, un pó, mi é dispiaciuto, ma pazienza, dopotutto bisognava far vedere come mai Snow è diventato quel bastardo cinico😅

@Davy7Jones

8 ай бұрын

Dio mio che noia di film 🤮 non che mi aspettassi chissà che però deludente.. molto deludente

“C’è un lago in mezzo al bosco che non conosce nessuno, incontriamoci lì” il lago ha la grandezza del lago di Como!

@GioBianchi-nl2mu

19 күн бұрын

nel bosco non andava praticamete nessuno ed il lago era molto in la rispetto a dove tutti stavano

Il fatto è che purtroppo si tende ancora a vedere la saga di Hunger Games come soltanto scene d'azione mortali in cui 24 ragazzini devono combattere per sopravvivere. Mi dispiace, perché non è solo questo e nel film della Ballata questa cosa è evidente. Inoltre, Lucy Gray non inventa le canzoni di sana pianta, forse l'unica che potrebbe far pensare questa cosa è la canzone omonima, che in realtà è la poesia "Lucy Gray" di William Wordsworth, su cui è basato proprio il personaggio interpretato da Rachel Zegler anche per spiegare il finale. E no, non è la classica storia di un personaggio che è buono e poi diventa cattivo: la sua natura è sempre stata profondamente problematica, peggiora man mano che prosegue la narrazione perché lui stesso diventa un esperimento (un ibrido) della dottoressa Gaul, che gli mostra il mondo come se tutti vivessero costantemente allo stato di natura. Questo è un prodotto che riflette sulla razionalità e sul romanticismo, su come queste cose non riescano minimamente a fondersi nella mente di Snow, sul suo carattere elitario ma allo stesso tempo terribilmente animalesco: a questo serve la terza parte, altrimenti non si capirà mai perché esiste un vincitore, ci sarà poi il tour della vittoria, ci saranno altre edizioni dei giochi fino al 75o anniversario. E serve anche per capire le analogie di Katniss con Lucy Gray. Non capisco come si possa affermare che nel Distretto 12 si faccia una bella vita, vedendolo dagli occhi di Snow, quando lui ha sempre voluto abituarsi a una vita di alti livelli, senza la necessità di pescare nei laghi, cantare sopra al palco del luogo del contrabbando, raccogliere le famose "katniss". Inoltre, il finale è voluto e non è stato fatto a caso: solo perché non si DEVE capire perché Lucy Gray scompaia, non significa che non abbia senso. La Lucy Gray di Wordsworth scompare, così come scompare anche lei; il fatto che sia un personaggio estremamente romantico, legato anche al movimento letterario, non deve riflettere sulla razionalità profonda che vuole sentire Snow. Lucy Gray scompare dimostrando a Snow che lui non potrà mai controllarla... e va avanti così per altri 64 anni, quando arriverà Katniss a ricordargli di lei, dell'unica persona che non è riuscita a controllare, ed è lì poi che le cose diventano personali, Snow crolla ed inizia la ribellione (che è SEMPRE stata sul filo del rasoio, anche nei decimi Hunger Games). D'altronde, come dice il vecchio Casca Highbottom nell'epilogo, i misteri sono in grado di mandarti fuori di testa e di Lucy Gray non ne ha più sentito parlare nessuno. Per rispondere alla domanda "perché Snow non si fida di Lucy?": perché temeva, banalmente, che lei potesse denunciarlo.

@marcocherubini874

8 ай бұрын

Domanda a te che sembri informata: Nel primo e anche nel secondo film/libro viene detto che il distretto 12 ha avuto UN SOLO vincitore da quando sono stati indetti gli hunger games, ovvero Haymitch (infatti Katniss, nel 2, sarà costretta a gareggiare in quanto unica vincitrice tra cui “sorteggiare”). Per cui, la vittoria di Lucy non dovrebbe essere un buco di trama enorme?

@saracavicchi1392

8 ай бұрын

​​@@marcocherubini874 nessuno si ricorderá di lucy gray, perché sia nel libro che nel film la gaul verso la fine dice a snow che hanno cancellato i video di questa decima edizione e che solo lei ha tenuto una copia (perché considerati troppo caotici e disastrosi per poter essere nuovamente mostrati al pubblico), per cui nessuno saprà nulla di quei giochi tranne chi li ha visti in diretta

@user-jd3bz4jx7z

8 ай бұрын

​@@marcocherubini874in realtà viene detto che il distretto 12 ha avuto un'unica vincitrice femmina, non un unico vincitore in generale. Sono due in effetti: Lucy e parecchi anni dopo Haymitch. Questo fino alla vittoria di katniss e peeta

@viola451

8 ай бұрын

@@marcocherubini874 in realtà, nei libri viene detto che Haymitch è l'unico vincitore ancora in vita. Poco prima della prima mietitura, nel primo libro, quando Katniss introduce il personaggio di Haymitch, si parla di due vincitori, senza però fare esplicitamente il nome di Lucy Gray; nei film non ricordo che si parli di Katniss come unica vincitrice femmina degli Hunger Games, ad eccezione della mietitura dell'edizione della memoria, ma solo perché è l'unica ancora in vita. Questo non solo testimonia che l'intenzione della Collins esiste fin dal principio, ma anche il fatto che aveva premeditato già dagli inizi la sua scomparsa (o comunque dipartita, ma quando è morta resterà un mistero come d'altronde misterioso è il personaggio). Ad ogni modo, come ha spiegato anche @saracavicchi1392, la dottoressa Gaul nei libri comunica a Coriolanus la sua intenzione di cancellare i video di quell'edizione degli Hunger Games, quindi il fatto che Katniss sapesse che esisteva un altro vincitore prima di Haymitch al massimo potrebbe alimentare le varie teorie che la vedono imparentata con Lucy Gray.

@marcocherubini874

8 ай бұрын

@@viola451 Ok, ho letto tutti e 3 i libri originali ma non ricordavo questa parte. Li ho letti diversi anni fa. Il libro di questo prequel non l ho mai letto, perché, sinceramente, i film (soprattutto i primi 2) li ho trovati cosi tanto fedeli ai libri che, paradossalmente, mi hanno fatto quasi “scordare” la saga letteraria. Il libro di questo prequel com’é? Tanto diverso da film? O ci sono cose che nel film non sono state riportate?

SPOILER Dico una cosa scontata, ma tant'è: ho apprezzato molto il plot twist finale per cui il film porta a tifare per Snow quantomeno nel suo scontro personale contro il Decano Highbottom...per poi tirarti lo schiaffo in faccia quando si scopre che in realtà il Decano, pur essendo il vero padre degli Hunger Games, ha fatto tutto il possibile per cercare di non ripeterli mai più. E quindi in realtà stai tifando per l'unica persona che vede negli Hunger Games un mezzo giusto e utile!

parlando di una che il libro NON lo ha letto: Nel momento in cui sono nella baita a me è sembrato che Lucy "testasse" Snow dicendogli "a parte quel fucile non ci sarà nient'altro riconducibile a te, TRANNE ME"... Della serie che Lucy voleva vedere nella reazione di Snow un vacillamento nel suo sguardo da BRAVO RAGAZZO che nasconde un mostro (moolto attuale), come per dire "quanto tempo ci vorrà prima che mi veda come una minaccia e mi uccida?" Dalla parte di Snow quella era una provocazione "Hai intenzione di andare a spifferare tutto e rovinarmi? anche solo questa supposizione non mi fa più fidare di te". Da quello che si è visto poi, Snow ha un caratterino molto particolare che se gliè parte l'embolo agisce di impulso e fa cose orribili per il quale si pente DOPO. Deve ancora imparare ad essere freddo e calcolatore come lo vedremo in futuro. Francamente non mi fiderei nemmeno io di uno che quando perde le staffe ti fucila alle spalle.

Al di là della trama, il libro mi era piaciuto molto dal punto di vista psicologico. Nel romanzo si notano tutti i pensieri di Coriolanus, si è dentro la sua mente e si capisce perché alcune sue azioni che potrebbero sembrare incoerenti siano invece sensate per lui e frutto della sua evoluzione. Il mio più grande timore verso il film era che non riuscisse a trasporre la contorta psicologia di Coriolanus senza mettere, ad esempio, una voce narrante dei suoi pensieri. Forse il dubbio era fondato, visto le numerose recensioni (non ho ancora visto il film). Una cosa è chiara: Snow fa tutto ciò che fa per se stesso. È innanzitutto un ipocrita con Seianus: nel libro si sottolinea spesso come Coriolanus detesti la presunta amicizia con Seianus. Riguardo al finale, nel libro capiamo che decide di fuggire solo perché teme di essere giustiziato una volta trovata l'arma. Quando alla fine la trova effettivamente si sente libero e felice e sa che liberandosene non verrà mai incriminato. Inizia a pensare di tornare nel distretto a discapito di Lucy Gray (che voleva davvero andarsene da quel posto) e così lei capisce di non potersi fidare e che lui non la ama davvero. Mi rendo conto che seguire il filo dei pensieri di Coriolanus aiuta a capire meglio il suo personaggio piuttosto che vederlo solamente agire. La Gaul lo mette alla prova, lo fa vivere come uno di loro. Lui si sente realizzato nell'aver trovato una compagna, ma si rende conto che era una conseguenza della frenesia dei giochi. Nel frattempo matura in lui quel senso di giustizia, di attaccamento a Capitol e della necessità di sottomettere i distretti. È ambizioso, vuole scalare i gradini della società solo per ripulire il suo nome. Quando torna a Capitol capisce quanto fossero vane le emozioni che aveva provato fino ad allora e comprende i doveri di uno stato per mantenere la pace (ricorda un po' il Principe di Machiavelli, oltre che molte teorie di Hobbes e Locke). È una storia molto più politica delle altre, che scava a fondo nelle motivazioni alla base della società, ispirandosi, seppure in maniera di gran lunga superficiale, a 1984, nello sviscerare e giustificare il modo di vivere di quella realtà. Coriolanus non è il tipico personaggio scritto in maniera lineare con ideali fermi e precisi (come poteva essere Katniss), è un personaggio contorto, in alcuni atteggiamenti sveviano. Magari all'inizio non lo si definirebbe cattivo, ma non è neanche buono, è solo egoista. Nella realtà non esistono personaggi cattivi e basta, a differenza del fantasy, ma personaggi che agiscono per il loro tornaconto e secondo una morale propria.

@lucremagic3435

8 ай бұрын

Esatto; secondo me il film fa l'errore di umanizzare troppo il personaggio di Snow. Lo Snow del libro, se non ricordo male, non versa una lacrima per quanto succede a Seianus. E nemmeno ama davvero Lucy, ha su di lei quasi un senso di possesso, che lo porta a impazzire sul finale nel rendersi conto di non poterla controllare.

@massibotta

8 ай бұрын

Ti ringrazio del commento, molto colto tra l'altro, che aiuta a comprendere meglio il film in mancanza di un vero flusso di pensieri ,alla joyce per rimanere in tema😂

@martinabaiano9659

8 ай бұрын

Non ho letto il libro e si, ti assicuro, Snow potrebbe essere un personaggio assai affascinante ma nel film appare semplicemente incoerente e stupido, a questo punto, leggendo ciò che hai scritto...

Ciao, sempre interessanti le tue recensioni. Comunque i "nomi strani" sono tutti presi dalla lingua latina e richiamano personaggi della storia romana. Non è un segreto che Hunger Games si ispiri all'impero romano, in particolare ai giochi del circo, anche nel nome della nazione, "Panem", che richiama la famosa espressione "Panem et circenses"

@martinacapece2128

7 ай бұрын

Seneca Crane viene costretto al suicidio come il Seneca personaggio storico, Seianus era un facinoroso tribuno della plebe all’inizio dell’età imperiale di Roma, Aracne Crane è furba e spregiudicata, e il suo nome (che significa ragno, anche se questo è greco) ti parla di tutta la sua personalità anche se in realtà nel film è un personaggio di scarsa importanza. Non tutti, ma molti dei nomi dei personaggi di capitol non solo si sposano molto bene con l’atmosfera generale, ma sono anche un po’ “nomi parlanti”: con una conoscenza minima della letteratura latina sai qualcosa di loro soltanto dal loro nome, anche prima di vederli in azione. Forse questa è una delle cose che preferisco della saga :)

Il finale nel libro é volutamente ambiguo. il libro é dal pov di Snow, quindi non si capisce veramente se sia lei ad aver capito tutto o se lui se lo stia immaginando, non si capisce se lei voglia effettivamente ucciderlo, denunciarlo, andarsene da sola, o se stia solo davvero cercando la katniss, e allo stesso modo sul finale non si capisce se lui l'abbia uccisa (nel libro mi sembra che quando spara piova ancora, quindi c'è casino e lui non riesce a vedere bene). Dovrebbe far capire che il vero tallone d'Achille di Snow é la sua paranoia (che si vede poi nella saga originale sul finale, quando inizia a perdere il controllo della situazione) che lo porta addirittura ad uccidere la ragazza che "ama"

Ulteriore spiegazione al finale: nel libro, il morso del serpente altera ulteriormente la paranoia di Snow a causa del veleno, portando al presunto inseguimento delirante al termine del quale non si sa che fine fa Lucy Grey (Snow l'ha davvero uccisa, faceva bene a non fidarsi di lei, oppure ha solo allucinato di averle sparato e l'ha istigata a fuggire con il suo comportamento?).

@valentinachang590

8 ай бұрын

in realtà si scopre che il serpente non era velenoso ma lui inizia a delirare pensando che lo fosse

L'adattamento è stato molto fedele, solo che non ti fa capire a pieno la psicologia di personaggi come Snow e Seianus, è questo che penalizza il tutto in generale. Anche il distacco del terzo atto dagli altri due è vero, si sente molto anche nel libro, però lì è molto più chiaro come questa non sia la storia degli Hunger Games, ma la storia solo e unicamente di Snow. Di Snow e della professoressa Gaul, di come lei ha architettato tutto sin dall'inizio per prepararlo a essere presidente e parte della sua formazione sono lo sviluppo degli Hunger Games, ma soprattutto la presa di coscienza di Snow della necessità di instaurare un regime il più rigido possibile per mantenere lo status quo. Questa presa di coscienza avviene quando lui stesso viene spedito nell'arena (un posto in cui regna il caos) e nei distretti, a stretto contatto con i ribelli e con persone delle quali non si può fidare, Lucy Gray compresa. E' proprio qui che lui capisce di non potersi fidare di nessuno, l'unica cosa che può fare è controllare gli altri.

Sì ci hai preso. Tutta la diffidenza di lucy nel finale viene proprio da quel dialogo strano e poco sincero con Corio mentre camminano nel bosco. Lei capisce che lui è capace di tutto ed essendo l'unica che potrebbe collegarlo agli omicidi a quel punto lo teme...Lui dal canto suo ( nel libro per lo meno) all'inizio non ha brutte intenzioni nei suoi confronti ma vedendo che lei fugge da lui e gli mente a sua volta, inizia a maturare l'idea di elimare ogni testimone che possa essere d'intralcio ai suoi interessi. L'episodio del serpente arrotolato nel foulard gli dà rabbia sufficiente per agire.

Per come l'ho vista io, la fine con Lucy è più o meno quello che hai detto tu: il rapporto di Coriolanus con Lucy si basava sulla fiducia reciproca. Lucy capisce che Snow non le sta dicendo tutta la verità sui tre omicidi da lui compiuti, si spaventa e teme che, se fosse necessario, lui la ucciderebbe per il proprio tornaconto. Quindi decide di fuggire, e l'unico momento per farlo è mentre sta piovendo. E, visto che teme di essere uccisa, piazza una trappola per Coriolanus stesso. Lui, nel libro, aspetta il ritorno di Lucy per ore, poi inizia a insospettirsi e la va a cercare, finendo nella trappola lasciata dalla ragazza. Il serpente è velenoso, e Coriolanus capisce che affidarsi a Lucy e quasi scappare con lei è stato un grande errore. Praticamente decide di dimenticare l'esperienza, preferendo continuare con la vita a Capitol. Anche nel libro gli ultimi capitoli sono confusi, ma c'è un dialogo, tra Coriolanus e la dottoressa, in cui quest'ultima confessa a Snow che lasciare che gli studenti si intromettessero con gli Hunger Games è stato un grave errore (in pratica il suo piccolo esperimento non ha dato i frutti sperati), e che ha cancellato ogni registrazione esistente di quell'edizione dei giochi, eccezion fatta per una copia contenuta nel suo ufficio per "intrattenimento personale". E Snow è felice di questa cosa, perché sa che la gente dimentica facilmente: Capitol, in un paio di anni, si sarebbe dimenticato di Lucy Gray, il distretto 12 non era veramente la casa della ragazza, e Coriolanus ormai è a Capitol, lontano dai boschi dove aveva visto Lucy per l'ultima volta. Per me è stato un buon adattamento, certi dialoghi o certe scene avvengono come descritte nel libro. L'unica grande differenza che ricordo (ho letto il libro diversi anni fa), è l'inizio degli hunger Games stesso: nel libro, proprio perché i tributi non ricevono ancora un addestramento specifico volto al combattimento (come invece accade al tempo di Katniss), al suono del gong cercano quasi tutti di nascondersi nei vari tunnel, evitando lo scontro diretto. Solo poche eccezioni si dirigono verso la cornucopia per ottenere delle armi. Al contrario, nel film la maggior parte dei ragazzi decide di correre verso le armi e iniziare a lottare. A parte ciò, ottima recensione e analisi!

L’unica cosa che mi lascia stranito è il comportamento di Lucy post hunger games. Katniss, al rientro dai ghiochi, è psicologicamente devastata, completamente distrutta e si vede in ogni dettaglio. Lucy? Allegra, canta. Showgirl navigata con totale disinteresse verso la sua gente. Sembra non le sia successo nulla, non abbia visto ragazzini morire malissimo davanti ai suoi occhi. Boh.

@Cxcxco89

7 ай бұрын

Vero l’ho notato anche io leggendo i libri in sequenza. A mio parere però la presunta spensieratezza di Lucy Gray deriva dal fatto che lei sia molto più brava a nasconderlo essendo una performer. Inoltre noi di Kantiss sappiamo il punto di vista mentre Lucy Gray è vista solo dal punto di vista di Coriolanus e questo secondo me contribuisce a ridurre l’impressione di shock post traumatico del personaggio.

@matteogasparetto7151

7 ай бұрын

@@Cxcxco89 forse…ma il fatto che se ne freghi della sua gente andandosene dà l’idea che proprio sia una menefreghista.

Premetto che non ho ancora visto il film ma ho letto il libro: nel finale Snow, poco prima che scappi con Lucy, viene a scoprire che ha superato il test per gli ufficiali e che il giorno dopo sarebbe partito per il distretto 2 per frequentare una scuola d'élite. Così si rende conto che potrebbe avere una grande carriera militare e politica. Comunque parte con Lucy perché non la vuole abbandonare (anche se con tanti dubbi), ma durante la camminata si rende conto di tutte le difficoltà che porterà a quella vita: stare lontano dalle comodità di una società civile, procacciarsi ogni giorno il cibo, crescere dei figli senza aiuti, diventare qualcuno che spinto solo dai suoi istinti. Così quando scopre nella capanna le armi dell'omicidio della figlia del sindaco, si rende conto che può eliminare le prove e quindi non far mai scoprire che era stato lui. Rimaneva soltanto Lucy come ultima testimone di quel crimine, l'ultimo ostacolo dal successo. Tutti questo ragionamento lo fa quando Lucy esce dalla capanna e quando si rende conto che è passato troppo tempo realizza che è scappata da lui e quindi potrebbe anche denunciarlo.

SPOILER Secondo me nel finale Snow non di fida di Lucy perché quando Snow dice che ora che hanno le armi non ci saranno più prove dell'omicidio, lei dice "tranne me" come per dire che lei era una testimone e Snow ha paura che lei confessi ciò che ha visto perché ora che ha le armi vuole tornare a Capitol City

@Cxcxco89

7 ай бұрын

Lucy Gray capisce che Coriolanus ha sacrificato Seyanus in cambio del silenzio sugli omicidi e si convince che avrebbe potuto fare lo stesso con lei. Non fidandosi, decide di fuggire da sola

Una sottotrama che hanno lasciato perdere è lo sviluppo di Clemmie dopo che è stata morsa dai serpenti in cu doveva avere le squame e diventare quasi un serpente. Poi nel libro gli hunger games duravano anche tanto anche dopo che rilasciavano i serpenti Ma comunque un bel film che riguarderei volentieri

@valentinachang590

8 ай бұрын

esatto, clementia a un certo punto dopo essere uscita dall’ospedale tornava come mentore nei giochi, invece nel film la sua storia viene lasciata in sospeso

@andreacaporaletti984

8 ай бұрын

​@@valentinachang590questo personaggio di cui state parlando è la compagna di scuola di snow? (Non ho letto il libro 😅)

@beatricezucca1516

8 ай бұрын

​@@andreacaporaletti984 sì, è una delle compagne. Dopo essere stata morsa dai serpenti passa un periodo in ospedale e poi torna come mentore dei giochi

@valentinachang590

8 ай бұрын

@@andreacaporaletti984 si, quella morsa dal serpente

@andreacaporaletti984

8 ай бұрын

@@beatricezucca1516 ah dal film visto che non compariva più avevo intuito che fosse morta

non so se qualcuno prima di me ha già spiegato i così detti "nomi strani" , fatto sta che leggendo il libro mi sono accorta di molti personaggi con nomi per così dire parlanti. Coriolano difatti era un personaggio storico dell'antica Roma risalente addirittura all'istituzione del tribunato della plebe, il quale essendo patrizio detestava che il popolo potesse avere il controllo di destituire le personalità che minacciavano la loro classe inferiore. Proprio per questo fu cacciato da Roma, e meditando vendetta si alleò con i Volsci nemici giurati di Roma, cercando addirittura di conquistarla e ci sarebbe anche riuscito se non fosse stato per sua madre Vetruvia e la moglie che bloccarono la strada all'esercito e con le suppliche riuscirono a farlo retrocedere. Nel libro ci sono altri personaggi con nomi altisonanti come Seiano, Agrippina, Seneca, Lucrezio, Clemenzia etc... che il più delle volte celano lo stesso fato del personaggio storico a cui il loro nome appartiene.

Snow vuole la gloria. Questa cosa non è da sottovalutare. Lui vuole ritornare al prestigio che la sua famiglia aveva un tempo. Quando uccide la ragazza si rende conto che non potrà mai perché è un assassino a sangue freddo e decide di scappare con Lucy perchè “meglio di niente”. Quando trova le armi sia lui che Lucy si rendono conto che lui potrebbe farle sparire e tornare indietro al suo posto, già riservato, nel distretto 2. Quindi lei, che già ha capito che lui è così legato a capitol da far uccidere il suo amico, fugge con il coltello e lui la insegue. Era così anche nel libro, ed era confusionaria e allucinogena, nel senso che lui ha pure gli effetti del veleno del serpente che lo morde. Comunque io da amante del libro con tre letture alle spalle, l’ho trovato estremamente fedele e penso che non avrebbero potuto fare di meglio in un unico film. E non avrei neanche voluto due film… quindi 5/5!

@black_witch9814

8 ай бұрын

Vero, e c'è da dire anche che quelli che dicono che è tutto improvviso e buttato a caso non hanno letto il libro, perché nel libro Snow è paranoico sin dall'inizio ed è solo verso la fine che la paranoia prende il sopravvento e succede tutto molto velocemente, così facendo è decisamente realistico

@LoveDeathEmbrace

8 ай бұрын

Il serpente era innocuoi. Snow lo scopre quando torna in caserma e si fa medicare in infermeria.

@simonaburgio1078

8 ай бұрын

Non ricordavo questo dettaglio, ma adesso che me lo dici si. Lui si fa prendere proprio dalla paranoia ed è accecato da paranoia e follia. Grazie per la correzione 😊 lo rende comunque ancora più interessante

Premetto che non ho letto il libro, quindi tutto quello che penso si basa sulla visione del film. Concordo pienamente con tutte le tue parole, sia per le cose che mi sono piaciute che non. Aggiungo anche altri due elementi del film che mi sono piaciuti molto. La prima è che il fatto di rendere gli hunger games meno appariscenti ha fatto risaltare la competizione tra i tutors che vivono un altro tipo di hunger games. La seconda è come la simbologia dell'usignolo e del serpente è presente costantemente e come yin e yang si ritrovano sempre l'uno nell'altro: snow e lucy gray sono rispettivamente il serpente e l'usignolo, eppure lucy gray utilizza costantemente i serpenti per attaccare le persone che detesta (vedi l'inizio e la fine del film), mentre snow usa l'uccello imitatore per tradire l'amico. Inoltre Lucy Gray si ritrova circondata e spaventata dai serpenti, mentre Snow alla fine viene confuso dallo stormo di ghiandaie imitatrici nel bosco.

Seianus (o come si scrive) secondo me non è stato tradito perché snow ha scelto di fare la cosa giusta per lui, ma perché snow pensava che seianus se la sarebbe cavata con una tirata d’orecchie e basta grazie ai soldi del padre. In questo modo lui non sarebbe stato invischiato nella storia, togliendosi il rischio di rimetterci e l’amico sarebbe tornato a capitol. Poi le cose degenerano post invio del messaggio con l’uccisione della figlia del sindaco. O almeno io ci ho letto questo.

@Mimykiky

8 ай бұрын

Sì, forse hai ragione tu, anche perché: prima di registrare, Snow fa un discorso simile all'amico...

21:10 SPOILER: Nel libro le cose sono molto più easy e semplici. Ad esempio non è lo stratega a mandare Snow nel distretto 8 ma è Snow a proporsi di andare nel 12 in cambio del suo silenzio sull’imbroglio. Nel film hanno allungato molto e creato cose nuove perché altrimenti forse durava troppo poco. Nel libro tutta la storia è maggiormente collegata (sicuramente nel film avranno scelto un approccio più romanzato per colmarlo di un pathos superiore rispetto al libro).

@albemezzanotte6635

8 ай бұрын

mah sinceramente poteva anche durare di meno, 2 ore e mezza sono stati veramente troppi

@valeking7044

8 ай бұрын

@@albemezzanotte6635 Però, allo stesso tempo, se avessero diviso come con il Canto della Rivolta poi ci saremmo tutti lamentati. Oggettivamente non si può considerare un brutto prodotto questo ultimo Hunger Games, forse poteva essere ridotto il minutaggio delle (troppe) scene con le canzoni (prima tra tutte ovviamente the hanging tree che considerando il peso che ha in questo prequel io se fossi stato in Snow del futuro avrei lanciato 8 Nuke dopo averla sentita ricantare da Katniss).

@martinabaiano9659

8 ай бұрын

Dura veramente troppo, le due ore e mezza le ho sentite come un macigno.

@martinabaiano9659

8 ай бұрын

Infatti per favore spiegatemi perché hanno scomodato The Hanging Tree che porca miseria, mi piaceva tanto. Ora me la canta quella cretina di Lucy e mi si è rovinata la canzone.

Da non amante del libro posso dire che il film mi ha stupito molto. Mi sono piaciuti gli attori, i costumi, le scenografie e sono riuscita ad apprezzare perfino la trama! L’ho trovato un adattamento estremamente fedele, quasi parola per parola. Infatti mi sono ritrovata spesso a citare i dialoghi in sala nonostante avessi letto il libro molto tempo prima. Non lo metterei mai davanti alla saga di Hunger Games, che è una delle mie preferite, ma l’ho apprezzato davvero tanto e non mi dispiacerebbe riguardarlo. Finalmente Francis ci ha dimostrato che può uscire qualcosa di bello se si segue fedelmente l’opera letteraria da cui è tratto! ❤

Allora per quanto riguarda l'adattamento: -Ambientazione e trama estremamente fedele 9/10. -Psiche e caratterizzazione dei personaggi, specialmente i secondari, 3/10. Molti personaggi molto rilevanti per la trama completamente tagliati o quasi: i genitori si Seianus, Pluribus , la signor Nonna; di altri come Clementia snaturati per "toglierli di mezzo velocemnte".

@memestyle2240

8 ай бұрын

Concordo in pieno, inoltre l'assistente della Gaul mi dispiace sia stata tagliata, accorpando il personaggio nella Gaul, nel maggiore istruttore con cui parla Coriolanus alla fine e nello stesso Coriolanus…

@Garbino99

8 ай бұрын

In effetti mi sarebbe piaciuto vede un minimo di più anche gli altri mentori, almeno in un paio di scene di gruppo con più dialoghi giusto per inquadrare meglio quanto effettivamente siano un gruppo, inoltre non capisco proprio la "cancellazione" di Clementia, avrebbero potuta farla tornare come personaggio terziario come nel libero e non sarebbe cambiato nulla visto che comunque l'attrice l'hanno castata comunque

Caleel devi assolutamente recuperare l'ultimo film della trilogia originale (anche per comprendere pienamente la psicologia che sta dietro questo). Altra cosa, Snow non si fida di Lucy semplicemente perché teme che lei possa denunciarlo per le sue azioni, era l'unica a sapere.

Penso che lo stacco tra i primi due atti e il terzo abbia un senso in realtà e sia voluto, a me ha dato idea di un senso profondo proprio, per far capire che gli hunger games non sono solo nell’arena ma sono proprio “nella vita”. Panem in quel momento è una grande arena e se all’inizio abbiamo l’illusione e il “conforto” che finiti e vinti gli hunger games tutto torni a posto e vada tutto bene, invece non è così anzi. Infatti penso che sia questo il senso dell’ultimo dialogo tra snow e la capo stratega, e lui risulta il vincitore non solo degli hunger games ufficiali ma anche degli hunger games della vita. E soprattutto, l’evoluzione del personaggio di snow è proprio il tipo di evoluzione che hanno i tributi nell’arena, che da persone x che si, hanno una vita difficile ma che comunque non ucciderebbero una persona, diventano degli assassini, per sopravvivenza alcuni, per ambizione altri. Di base analizza lo stato di natura delle persone che diventano “cattive” perche portate a esserlo, non ci nascono, è una reazione di sopravvivenza, le due possibili reazioni sono due, o scappi o attacchi. snow è stato messo “nell’arena” e ha reagito per sopravvivenza diventando “serpe”, diventando spietato, mentre lucy, anche lei è stata nell’arena ma lei è diventata usignolo, che pensa si alla propria sopravvivenza ma scappa invece che attaccare come fa snow. Non so se sono stata chiara nella mia spiegazione, spero si sia capito.

Che cosa incredibile uscire dal cinema ed essere soddisfatti di quello che si è visto

Il film è un ottimo adattamento. Hanno tolto il superfluo e mostrato le cose importanti, alcune pari al libro, altre in modo diverso e altre un pò sintetizzate. Purtroppo c'è il limite che mentre nel romanzo leggi i pensieri di Snow (seppur raccontate in terza persona) nel film questo non accade. Ad esempio, nel libro non è amico di Seianus, lo aiuta sempre per una questione personale, o perchè è costretto. Nel film invece sembra veramente amico e questo crea un bel colpo di scena quando poi lo tradisce. Quindi va bene così. Unica cosa, nel libro viene detto dalla dottoressa Gaul il perchè nessuno si ricorda di Lucy Gray o cmq di questi Hunger Games, questo spiega il perchè non viene mai menzionata la ragazza nella saga principale. Non era necessario dirlo anche nel film perchè dopo 64 anni ci sta che la gente dimentichi, però avrei voluto che lo dicessero. Cmq ottimo film e adattamento top

Mi sa che prima di questo video andava letto il libro XD Fallo, perché è parecchio meglio della trilogia su katniss

Per tutta la terza parte del libro Snow è dilaniato tra l'amore sincero che prova per Lucy Gray e la sua ambizione di diventare una persona di rilievo a Capitol. È questo dissidio interiore si concretizza quando superando il test per ufficiali gli viene detto che può fare carriera tra i pacificatori nel distretto 2 e forse tornare a Capitol. Questo tra l'altro avviene nel momento di massimo idillio con Lucy Gray. Quando trovano le armi del delitto si rende conto che l'unica prova ulteriore che può ricollegarlo all'omicidio è Lucy Gray. Per questo c'è tutto quel finale tesissimo in cui Lucy non si fida più di Corio perché ha mentito precedentemente mentre Snow vede un ultimo spiraglio di poter tornare a Capitol a patto che sacrifichi la persona che ama. È molto psicologico

Snow è Piersilvio Berlusconi che entra in Mediaset e vuole cambiare i palinsesti. Nell'ultima parte è lui che deve fare un compromesso, come Piersilvio con il GF e Alfonso Signorini

Preciso che Sejanus non è "buono" a caso, ma lo è perchè provenendo dal Distretto 2 (visto che i suoi genitori grazie alle fortune ottenute con le armi nella guerra, hanno comprato l'ingresso a Capitol City) lui si rivede molto in tutta la vicenda degli Hunger Games.

@giorgina5427

2 ай бұрын

chiamasi empatia

Sarà strano, ma per me il film guadagna valore proprio per la terza parte. Fino alla fine degli Hunger Games era davvero un buon film, ma l'ho amato nella terza parte; ammetto però che è una mia visione personale Semplicemente dopo tutti gli avvenimenti precedenti, vedere Lucy portare Snow nella natura mostrandogli un altro approccio alla vita (che in quel mondo non esiste) è stato incredibile, come se Snow fossi tu, che dopo ore di film tra strategie, lotte e problemi vari, vedi uno spiraglio di luce che ti porta a dimenticare tutto... per poi perderlo ancora. Non so spiegarlo bene a parole, ma le scene nella natura con Lucy mi hanno veramente colpito, dando una visione del tutto nuova al film

Nei suoi difetti, apprezzo molto lo "spirito" di questo film: raccontare un mondo e una storia, poche location azzeccate, focus sui personaggi (non sempre riuscito ma si capisce lo sforzo), costumi azzeccati e soprattutto molta ciccia da raccontare.

Sono d'accordo che era tutto strano alla fine, ma è per lo più colpa del film. Per esempio la questione di Seianus ha spiazzato solo chi non ha letto il libro. Nellopera originale Snow ha sempre dimostrato disprezzo e fastidio nei confronti di Seianus, non gli ha mai voluto bene, gli stava dietro con estrema falsità perche aveva fatto l'errore di essere gentile con lui portando Seianus a presentarlo a tutti xome un amico, di conseguenza gli toccava stargli dietro per pararsi il c***...ma era naturale che lo avrebbe tradito alla lunga per cone stavano le cose. Nemmeno la situazione con Lucy era così imorevedibile secondo me, lui non ha mai dimsotrato effettivo affetto verso di lei, era possessivo e "territoriale" verso di lei, però era chiarissimo cbe il suo focus principale fosse fare carriera a discapito di tutto fin dall'inizio, ha avuto qualche sbandata nel percorso solo con Lucy nei giochi, ma poi nel Distretto 12 odiava la sua vita e non vedeva l'ora di andare via per tornare alla caccia del lusso a Capital, era molto insofferente. Quindi dato che nel libro era enorme il focus sulla sua sete di potere e voglia di emergere quasi patologica non dovrebbe aver stupito i lettori che abbia tradito Lucy, per cui provava per lo piu possesso, e Seianus che era stata la palla al piede piu grande della sua vita.

@mariag7117

8 ай бұрын

Per me è ancora più tragico e profondo che nel film Snow tenga genuinamente almeno un po' a Seianus e Lucy,fa sentire ancora di più il tradimento e quando lui sia disposto a fare per raggiungere i propri obbiettivi

@giuliacastellani8240

8 ай бұрын

Aggiungo che il distretto 12 mi sembrava descritto molto più povero di quanto si veda nel film.

@SuperTyberzann

8 ай бұрын

Diciamo che, se vogliamo fare un paragone un po' "estremo", Snow e Lucy sono come Griffith e Gatsu di Berserk, Snow ha un suo sogno ed un suo obbiettivo prefissato, ed è disposto a tutto per realizzarlo, anche a sacrificare i suoi compagni, ma la presenza di Lucy gli fa quasi dimenticare il suo sogno e cambiare il suo obbiettivo, finché non accade quel "qualcosa" che lo fa tornare in sé e lo cambia completamente, rendendolo di fatto l'uomo che è davvero in tutto e per tutto.

@blueharvest14

8 ай бұрын

Ma che fine fa lucy?

@SuperTyberzann

8 ай бұрын

@@blueharvest14 Scappa, e Snow non la rivedrà mai più ne sentirà mai più parlare di lei...

Nel libro non viene mai menzionato che le bombe nell'arena fossero opera della Gaul, viene solo detto che o era intenzionale o erano degli ordigni dormienti. Ma non è impossibile che sia stata veramnete la Gaul, solo non ci sono prove. Poi nel libro il 12 ci viene fatto vedere come ancora molto povero. Una parte che un po' mi è dispiaciuto abbiano tolto è quando Snow va a vistare la casa della famiglia di Lucy Grey. Sarebbe bastata secondo me anche una sola scena per mostrare la catapecchia in cui vivevano, che era appena sopra a casa di Katniss in termini di lussi. Ma è anche vero che i Covey erano in 5/6 e avevano ancora a disposizione oggetti ereditati da prima della guerra. In ultimo nel libro noi sentiamo i pensieri di Snow e si capisce che il motivo cui alla fina da alla caccia a Lucy Grey è perchè ha paura che lei possa collegarlo all'omicidio della figlia del sindaco. Se Lucy Grey fosse tronata al dodici prima di lui le sarebbe bastato dire al primo pacificatore che passava che Snow era il colpevole e che era in fuga verso io nord, e lui si sarebbe trovato una corda intorno al collo. Lucy Grey invece sarebbe stata scagionata senza ombra di dubbio, e quindi avrebbe avuto protezione legale dal sindaco che voleva ucciderla, che qualcosa doveva pur fare per aiutarla. L'adattamento è molto fedele. Hanno semplicemente tolto o riddotto scene è personaggi non della massima importante. La maggiorparte dei cambiamenti l'hanno fatta durante i giochi. Nel libro erano ancora più noiosi, non c'è stato nessun bagno di sangua all'inizio e consistevano sostanzialmente in un tributo che di tanto in tanto usciva dai tunnel e poi moriva. Ripeti finchè non rimane solo Lucy Grey. Hanno poi anche leggermente cambiato l'ordine e i modi in cui certa gente è morta ma onestamente non fa tutta questa differenza. Le due diffrenzze più grandi e che nel libro i droni funzionavano un po' meglio, e sono stati i tributi del 3, che nel film muoiono subito, a farli impazzire. Poi nel libro sopravvive un po' di gente dopo l'attacco dei serpenti, non è il grand finale come nel film. Invece Lucy Grey uccide gli ultimi due tributi con un serpente al collo e per sfinimento rispettivamente, portando le sue uccisioni a 3 contando anche un avvelenamento precendente. Nel film invece uccide solo 2 persone con una bottiglia avvelenata e col veleno in faccia.

Pacificatori Sn ambientati in una America Distopica e in una cartina del meteo fatta vedere nel Film Il Distretto dodici è CIRCA più o meno Tennesse Alabama Georgia e le due Carolina... In questo universo però manca fisicamente la Florida

16:30 Ciao caleel, ti consiglio assolutamente di leggere il libro, hanno tagliato davvero tanto e nel libro si capisce davvero molto meglio l'evoluzione psicologica dei vari personaggi, e anche quella sensazione di "stacco" fra i primi due e il terzo atto è molto più marcata, e anche la conclusione ti lascia molto più con l'amaro in bocca... perché anche la conclusione è molto frettolosa...

Io comunque dopo tutto questo, ho apprezzato tantissimo il riferimento a Katniss con l’erba saetta! Ma… vorrei anche sapere se effettivamente la Katniss che conosciamo è in qualche modo collegata alla Lucy Gray che è scomparsa misteriosamente! Magari una parente lontana…. Soprattutto per l’inchino che la vedi fare all’inizio! Mah… mi sá che rimarremo sempre con il dubbio 😂

Da persona che ha letto il libro prequel: anche il finale del prequel è "particolare" come nel film. Anzi, secondo me hanno reso al meglio il finale del libro

@memestyle2240

8 ай бұрын

Sì, l’hanno reso bene il finale, ma a me dispiace che abbiano cambiato la citazione finale della Gaul…

Analisi perfetta! 😃👏

Allora, premetto che non ho letto il libro e a caldo a me, è piaciuto un sacco... sul terzo atto però concordo con te: nonostante la trama dei personaggi si concluda, non lasci porte aperte e non presenti buchi di trama, è innegabile che sia un po' tutto confusionario ed è per questo che, dopo esserti accorto che il film sia durato 2h e passa, allo stesso tempo ti sembri che sia durato poco, perché ti lascia con una sorta di confusione irrisolta; tant'è vero che io e tanti altri in sala, prima di uscire, ci siamo messi a cercare su Google se Lucy fosse morta o meno, perché nessuno di noi aveva ben chiara la dinamica delle "mosse e contromosse". Anche la diffidenza, la si capiva in parte ma non del tutto... cioè: okay, lei capisce che le sta mentendo, fiducia batte amore e chi si è visto si è visto, lui capisce che lei ha perso fiducia in lui e quindi non si fida a sua volta ma, perché non parlare prima con lei di Sejanus?! Ingenua io, che quando l'ho visto piangere nella sua stanza da Pacifista, quasi mi aspettassi che Lucy comparisse dal nulla a consolarlo e quasi a giustificarlo... lui non le ha parlato neanche dello sfratto della sua famiglia a Capitol e quando le riferisce che vuole scappare con lei, sapendo che lui, alla fine, dovesse diventare un antagonista cinico e crudele, ho pensato che magari fosse una trappola per aiutare la sua famiglia, ma anche lì sembrava strano e quindi poi ho pensato: visto ch'è innamorato e l'amore nei film cambia le persone, magari succederà qualcosa a Lucy, durante la fuga e davanti ai suoi occhi, magari la vendetta degli amici dell'impiccato. Poi dal bosco, la capanna ed il lago finale, c'ho capito sempre meno... cioè sì ho capito a grandi linee ma non era limpidissimo: sembrava più che altro una scena che si prestava a qualsivoglia interpretazione dello spettatore, perciò confusionaria. Secondo me, ci stava tutto invece, che la storia non fosse completamente incentrata sugli Hunger Games, al di là che sembravano i giochi degli anni '60 e che bisognava scoprire la loro storia, fare un prequel solo su di loro e parlarne per la 3° volta, sarebbe stato scontato, il prequel gira tutto intorno a Snow, perciò ci sta che gli Hunger Games siano una parte della sua vita e non tutta la sua storia, una importante certo, ma non il quadro generale, non so se con le parole sia riuscita a rendere l'idea di ciò che sto cercando di esprimere. Il fatto che ci sua uno stacco netto fra II e III atto, io l'ho interpretato come la caduta definitiva della famiglia e del personaggio, "il suo toccare il fondo", ed il fatto che sia stato così a brucia pelo e senza una sorta di preparazione per lo spettatore, l'ha reso più d'impatto e la sua risalita è iniziata quando rincontra Lucy nel bar e si guardano lui al tavolo e lei sul palco mentre cantava. La nascita vera e propria del suo personaggio invece è stata nel I atto, quando: quasi per dispetto, non salva la compagna di banco "dell'arcobaleno di distruzione". Alla fine io ci ho notato anche un parallelismo: all'inizio il padre frega l'idea dei giochi al suo "amico", adesso il figlio subisce quella stessa azione da parte della sua "amica", almeno in principio, perché alla Gaul non la si fa ed alla fine, come il padre, uccide il suo migliore amico e vendica il padre stesso, nel suo classico modo che conosciamo bene tutti. La sua trasformazione ha inizio da quel momento con i serpenti colorati e si afferma quando Tigris, gli dice che assomiglia a suo padre, tutto il resto che succede serve solo per amplificare e sottolineare questo suo aspetto, il più possibile e senza che sembri mai una stonatura. Avrei voluto una maggiore esposizione di Tigris stessa, magari vedere brevemente come anche lei arriva ad essere quella che vediamo nella saga principale, sopratutto visto che collegata a Snow. Per quanto riguarda Lucy, a me è piaciuta un sacco, sopratutto i suoi riferimenti inseriti bene e ci sta, che non abbia la stessa "incisione" di Katness ma perché sono anche le stesse opere che non hanno la stessa "incisione", una è la storia vera e propria, l'altra semplicemente un prequel, perciò... Un altro parallelismo che ho notato è stato che poi nella storia principale, Snow sia diventato, caratterialmente, come il suo mentore, come la Gaul, e che abbia anche dato le bacche velenose a Seneca proprio come Casca restituì a lui il porta cipria ed il fazzoletto, entrambi con le sue iniziali, incise e ricamate... (la storia delle iniziali mi è sembrata strana che Snow non la mettesse in conto, ma è un particolare sorvolabile)... All'inizio attirava il fatto che lui avesse visto la vita nel 12 e nonostante ciò, nella storia principale cu andasse giù pesante con i distretti. Per quanto riguarda la vita nei distretti, noi abbiamo visto solo i momenti che si ritagliavano, tipo quelli di Katnees e Gale quando andavano a caccia, perché comunque vedevano ogni giorno i loro cari impiccati davanti a tutti, i minatori facevano doppi turni e non credo che tutti i pacifisti fossero come Sejanus e Snow, in più come la Stessa Lucy dice, non si poteva uscire dal proprio distretto erano confinati lì... noi vedevamo alcuni pezzi della giornata, l'intera giornata era di sfondo ed in più vedevamo la vita della "vincitrice" protetta da un Pacifista volente o nolente e non di un Jessup prima dei giochi, o di Billy o di un minatore qualsiasi, se sono arrivati al punto da organizzare rivolte è perché il mal contento era alle stelle, ma tu spettatore lo vedi di sfondo, come un eco, perché in primo piano c'è la storia d'amore fra Lucy e Snow, in più si arriva al punto del distretto 12 di Katnees perché sicuramente di colpi di testa ne organizzeranno degli altri, probabilmente falliranno e Snow li reprime schiaccianoci e facendoli vivere di stenti...

Nel video precedente ho commentato dicendo di aspettare la tua recensione. Volevo ascoltare il tuo parere sui tempi, ed effettivamente hai confermato le mie idee. Film molto buono, ma nel terzo atto è davvero repentino

MAI CHIUSO COSI VELOCEMENTE STEP MOM AGAINST BIG BLACK COOK

Ciao Caleel. Se ti interessa il lato survival degli Hunger games e il terzo libro ti ha annoiato (perché oggettivamente è il più palloso dei tre) ti assicuro che i film hanno fatto un lavoro incredibile nel rendere interessante una storia che non lo era. Il terzo film è ovviamente più debole dato che la prima metà del terzo libro è noiosissima, ma il quarto film è pieno di azione e davvero davvero bello. Ti consiglio di vederli perché a me hanno stupito molto. Incredibile francis Lawrence.

Ho visto il film dopo aver ascoltato tutto il tuo video. Sapendo quindi cosa sarebbe successo e cosa ti lasciava perplesso, ho fatto caso ad alcune frasi che vengono dette nel corso del film. Innanzitutto, il padre di Coriolanus viene ucciso di sorpresa in un bosco (viene detto 2 volte), questo è sicuramente un elemento che suscita ansia in Coriolanus quando si trova appunto in una foresta col dubbio sulle intenzioni di Lucy Grey. Il discorso sulla preda-predatore che gli fa la dottoressa, dopo che lui ha ucciso il tributo, impatta molto nella sua mente. La nonna stessa gli dice che non deve fidarsi di Lucy perché lei lo userà. Infine è da notare che Coriolanus, prima dell'inizio degli Hunger Games, dice chiaramente a Lucy che non può fidarsi del suo compagno di distretto perché, anche se finora è stato buono con lei, dopo il suono della campana non ci si può più fidare di nessuno. Nel bosco, dunque, Coriolanus si sente come nell'arena, dove solo uno dei due può sopravvivere.

Non ho letto il libro e personalmente il film non mi ha fatto impazzire. Mi piaceva come era iniziato però poi mi è scesa molto velocemente. In alcuni momenti mi sembrava di stare a guardare un film della Disney, probabilmente per via di tutte le canzoni anche piuttosto recitate di Lucy Gray, che, per carità, voce pazzesca ma sembrava un musical a tratti. Ho fatto fatica in alcuni momenti a capire le azioni di Snow, perché si capisce che è ambizioso ma nella prima parte del film sembra tutto sommato buono, specialmente confronto a tutti quelli che gli stanno intorno, il che lo fa spiccare sembrando anche più buono di quanto non sia davvero. Quindi poi non ti lasciano capire bene perché comincia ad avere tutti quei comportamenti meschini improvvisi. Il finale poi ha confuso anche me, c’è un’escalation di avvenimenti che lascia un po’ perplessi. Almeno secondo me, non ti lasciano entrare abbastanza nella mente di Snow. Sono dovuta andare a leggere i commenti di chi ha letto il libro sotto questo video per capire tutto. Non è un film totalmente da buttare ma secondo me ha tanti difetti, soprattutto per durare quasi tre ore trovo abbiano distribuito male le cose.

Ciao! Da amante della saga e persona che ha apprezzato molto il libro avevo paura di essere deluso ed invece il film ha rispettato le mie aspettative e ne sono molto contento. Però secondo me non puoi dare un opinione completa Caleel se non hai letto il libro, non si può confrontare la traspozione dalle pagine allo schermo. Così non hai potuto dare un'opinione a 360 gradi! Per me il film è stato portato al cinema in maniera molto fedele al libro, fantastiche le ambientazioni e bravissimi gli attori, sopratutto Tom Blinth che non conoscevo e che è stato bravissimo nel portare in scena l'evoluzione emotiva di Snow che non era facile. La parte finale è identica al libro, quindi al massimo il problema del finale nasce da lì, a me comunque era piaciuto prima ed è piaciuto anche adesso. Il film non solo ci portare a conoscere la nascita e l'evoluzione degli Hunger games fino a come li conosciamo oggi, ma soprattutto l'evoluzione del personaggio di Snow, che nel libro è ancora più marcata ma che comunque si comprende bene anche qui. La durata del film non mi è pesata assolutamente. Ripeto per me ottimo lavoro. Spero il film abbia il successo che merita!

Sono un fan di Caleel semplice: prima metto like e poi guardo il video.

Sono d'accordo sul fatto che l'attentato sia stato progettato da Panem, ma secondo me il motivo è diverso da quello che pensi tu. La capa stratega prima della scena del sopralluogo dell'arena dice "farò in modo che quanti più tuoi consigli siano messi in atto", e uno dei consigli di cui si era parlato era proprio dare più possibilità di coprirsi nell'arena per fare in modo che i giochi durassero di più, e infatti sotto ci sono dei sotterranei (con telecamere) che non portano a nulla, mentre sopra le rovine hanno creato un'arena più varia, con tanto di una "cornucopia" al mezzo. Nel finale Snow decide di scappare non per amore di Lucy, ma solo perché è l'unico modo per salvarsi. Quando trovano le armi lei gli dice se le diatruggi potrai tornare a casa senza problemi, l'ultima prova solo io. Ma quello è solo un test per vedere la sua reazione (e appena vede lo sguardo omicida capisce che sia meglio telare) e capire se davvero lui fosse affidabile o meno. Lui prova ad ucciderla, ma poi rinuncia perché capisce che tanto lei non tornerà per parlare (e se in sto film facessero vedere anche solo una goccia di sangue si capirebbe se l'ha colpita o meno). Questa è la mia interpretazione.

Penso che Snow alla fine cerchi di uccidere Lucy perchè, come dice anche lei,lei lo può ancora collegare agli omicidi e visto che lo aveva tradito ed era scappata ormai era un pericolo per Snow come lo era Seianus

Decano Highgarden invece di Highbottom? Pacifista invece di pacificatore? Nella parte non spoiler dire che il padre di Snow ha contribuito alla creazione dei giochi (cosa che si scopre alla fine)? Da quando questa poca preparazione? Sono sorpreso 😮

Film che mi è piaciuto moltissimo, ben fatto e coerente con la saga mi è piaciuto il fatto che non sia incentrato solo sui giochi ma più su di lui, trovo che sia godibile veramente se conosci la saga per via dei numerosi rimandi che rendono queto film veramente interessante per chi ha visto molte volte i vecchi film

Secondo me la fiducia di lei è venuta meno quando lui, prima di scappare, le dice che sarebbe dovuto andare al distretto 2 per la promozione e la sua risposta è stata “volevo abbandonarmi…” da lì, secondo me, è iniziato il declino della fiducia che lei aveva in Snow

GUARDATELO È BELLISSIMO SOPRATTUTTO SE AVETE LETTO I LIBRI RAGA PIANGO È PERFETTOEJWJHWWBBWBW

L'adattamento l'ho trovato buono ma purtroppo ho notato, e comprendo, che chi non ha letto il libro non capisce a pieno quello che è successo alla fine e questo è perché nel film non sentiamo ciò che sta avvenendo nella testa di Coriolanus appena realizza che non verrà impiccato una volta che si sarà sbarazzato delle armi. In quel lasso di tempo Coriolanus mette in dubbio il rapporto con Lucy Gray, teme che lei possa confessare ciò che lui ha fatto e rappresenta l'unica persona/cosa che la legherà per sempre a ciò che è successo nel distretto 12, viva o morta. Nel libro Lucy Gray dice a Coriolanus di non prendere i fucili ma di tenere il coltello, perché le poteva tornare utile e lo porta con sé per andare a raccogliere un po' di katniss, non credo che il problema principale fosse il coltello in sé, certo era comunque armata ma non è stata la causa del successivo avvenimento. Mentre nel film ci sono quelle quattro ultime battute tra di loro che spiegano un po' (male) l'improvvisa scelta di Coriolanus, sembra tutto troppo inaspettato, sarebbe stato un bel plow twist se almeno alla fine avessero dato spiegazioni ma non succede e quindi lascia l'amaro in bocca e il dubbio. Oltretutto Coriolanus ha provato affetto/amore per Lucy Gray, tant'è che nel libro dice che non lascerà a nessun'altra donna il potere di renderlo "debole" e vulnerabile come ha fatto Lucy Gray, addirittura pensando di sposare una donna che odiava.

sono un tuo grandissimo fan e sono qui per una domanda Importante!!Ma nella biblioteca dietro alla postazione hai il libro Necron Omicon? (che dalla visuale sembra lui)

Lessi il libro quando usci qualche anno fa e devo dire che all’epoca trovai carina la storia ma allo stesso tempo fu un po’ noioso da leggere.. il film è trasposto fedelmente e mi è piaciuto moltissimo… lo rivedrei anche subito! Tutti gli attori mi son piaciuti molto

Riguardo a Lucy Gray che riesce sempre a cantare in rima, per me ha senso dato che la cultura a cui appartiene è fatta di cantautori

@martinabaiano9659

8 ай бұрын

La cultura da cui viene spiega anche il perché nonostante abbia visto cose orrende torni con il sorriso a cantare e a ballare per caso?

@marcopanzironi6612

8 ай бұрын

@@martinabaiano9659 sì. Potrebbe benissimo essere il modo della sua gente di esprimere i loro sentimenti ed esperienze.

Tralasciando il fatto che si vede che non sei un grande appassionato di Hunger Games e quindi ti mancano alcuni passaggi, per quanto riguarda il libro è un adattamento fatto benino ma che è imparagonabile al libro stesso perché a parte che quasi tutte le morti negli Hunger Games del film avvengono in modo diverso rispetto a quelle del libro, quello che manca, per forza di cose, sono tutti i pensieri interiori di Snow, nei quali si capisce perché fa quello che fa, e la cosa che mi è dispiaciuta di più è che manca gran parte del suo rapporto con Lucy Gray, nel libro avevano un'alchimia incredibile, secondo me si amavano davvero e ci stai proprio male per come finisce, mentre nel film non credi mai veramente che loro andranno a vivere insieme al nord, cosa che invece credi nel libro. Sono d'accordo che il finale sia un po' affrettato, anche nel libro succede tutto in poche pagine e per questo è veramente traumatico.

@Mimykiky

8 ай бұрын

Non ci credi che vivranno insieme, non tanto per il film in sé, ma perché è un prequel, quindi lo spettatore sa già che la storia dovrà andare a convogliare nel Presidente Snow! Credo che nessuno si aspettasse che la moglie o compagna di Snow fosse Lucy, altrimenti lì sì, che ci sarebbe stato un buco di trama, allora è a Lucy che doveva capitare qualcosa di brutto affinché si aizzasse contro i distretti e non a Snow... dopo che: ci aveva vissuto nel 12 ed avesse creato una famiglia con una del distretto 12, sarebbe stato un folle a fare tutto ciò che ha fatto nella trama principale... è facile pensarlo, già quando crede che Lucy sia morta e voglia andare ugualmente nel 12, figuriamoci se davvero fossero arrivati al Nord... è l'esistenza stessa dei tre libri su Katnees che non te lo fa credere fino in fondo...

@MM-if9if

8 ай бұрын

Si sai dall'inizio che sarebbe finita male, però nel libro fino alla fine speri che vadano a vivere insieme, e c'è quel qualcosa che te lo fa credere fino in fondo, e anche se sai comunque che non succederà, nel film non si percepisce quella magia che si era creata tra loro due

Io ho trovato il film molto godibile, unica pecca come hai detto te: finale accelerato e forse pure una conversazione in più tra Lucy e Snow

Ho finito il film e non avevo capito se mi era piaciuto, così come le Canzoni (che compaiono in Momenti un po' a caso ). Alla fine la cosa che mancava era un po' il trauma dell'hunger games su Lucy.

Comunque pacificatore, non pacifista ahahah

Ho visto il biondo in copertina ed ho pensato -"Kiss me Licia?? Che ci fa Mirko lì senza ciuffo rosso?"

Per il finale: Nel libro Lucy se ne va dalla casetta e snow l'aspetta. Dopo parecchie ore la va a cercare e viene morso dal serpente lasciato da Lucy. Probabilmente il serpente era velenoso perché Snow inizia a dare di testa, e poi inizia a sparare a Lucy. Le orme interrotte si riferiscono alla ballata da cui lei prende il nome: la balla di Lucy Gray (cercatela, esiste) che parla di una ragazzina che sparisce in una giornata in cui nevica. Quando torna a Capitol viene "adottato" dai Plint, perché era il migliore amico di Seanus (in realtà gli era stato gentile una volta e per non rovinarsi la reputazione fingeva di essere suo amico) Secondo me per essere un adattamento cinematografico di un libro è fatto molto bene

@LoveDeathEmbrace

8 ай бұрын

Il serpente non era velenoso: Snow lo scopre in infermeria quando torna in caserma.

Però si parla di un epoca dove la tecnologia era minore rispetto agli altri film, quindi ci può anche stare

Oltre alle armi, Lucy era l'unica prova rimasta dell'assassinio di Snow, perché era l'unica presente rimasta in vita. Lucy potrebbe andare dalle autorità e denunciare Snow e di conseguenza scagionarsi perchè principale sospettata

@Emma-kq8qy

8 ай бұрын

si, penso che lei stia in qualche modo "sfidando" snow mostrandogli le armi per vedere fino a quanto lui sia disposto a spingersi per il proprio tornaconto (perché eliminando lei toglierebbe l'unica possibilità rimasta di essere accusato)

Io credo che snow alla fine, vedendo lucy andar via col coltello, abbia pensato che lei era l'unica a poterlo tradire a quel punto. E nei suoi occhi ha letto che lei non si fidava più di lui e ne aveva paura. Pertanto nella confusione esce proprio il carattere di snow, che nel dubbio ti fa fuori

Questo film ma in generale i film di Hunger Games mi piacciono molto, io AMO con tutta me stessa i llibri e trovo che non sarebbe possibile far rendere i film come i libri, trovo lo stile di scrittura molto particolare. Nonostante non sia un tipo di narrazione trasponibile allo stesso modo nei film nell'adattamento e stato fatto un ottimo lavoro secondo me.

A me il film è piaciuto tantissimo, però ho un altro appunto da fare. Non mi piace vedere dei video analisi di un film in cui il creator ogni due per tre sbaglia i nomi dei personaggi (pacifisti???) e ammette di non aver mai visto delle parti della saga o non ricordarsi assolutamente niente degli avvenimenti precedenti al film in questione. Parlare di un film parte di una saga senza una base secondo me è sostanzialmente inutile e infatti ti sono sfuggiti parecchi particolari e easter eggs. Mi è sembrato un video fatto senza voglia, giusto per fare views sfruttando l'uscita di un nuovo film. So che farsi un rewatch della saga prende tanto tempo, però alla fine se non sbaglio è il tuo lavoro portare contenuti sul mondo nerd (e comunque bastava rileggersi un riassuntone se non altro). Se qualcuno volesse vedere un video in cui si parla approfonditamente di questo film vada a vedersi quello di Victor.

Diciamo che Snow non si fida più di Lucy Gray perché nel finale perché si rende conto che dopo aver distrutto le armi del delitto lei sarebbe rimasta l'unico testimone dell'omicidio che aveva commesso. Così la va a cercare per convincerla a non parlare ma lei aveva già capito che Snow sarebbe impazzito ed è scappata. Poi c'è la scena del serpente e il finale

Per non rendere le prime 2 parti e l'ultima così distaccate, credo che avrebbero dovuto mettere più avvertimenti a Snow sui suoi imbrogli, e specificare che lo avrebbero mandato via per punzione, così il pubblico sarebbe già stato "pronto mentalmente", poi potevi mostrare proprio la scena in cui il Decano si accorgeva che aveva barato, così finiti gli Hunger Games già sapevi che sarebbe stato mandato via. Poi forse avrei pure mostrato la vita nei distretti prima della mietitura, e avrei anche aperto una micro trama (tipo Lucy che fa la promessa di tornare dal suo gruppo e portargli qualcosa o renderli ricchi con un premio), in modo che finiti gli Hunger Games sai che c'è questa micro trama aperta che riguarda i Distretti, e quindi sei già "pronto mentalmente" come spettatore a fare ritorno lì

@bullybug8

8 ай бұрын

In realtà non credo che Lucy Gray sapesse del denaro, infatti lei racconta a Snow che praticamente gli danno i soldi e la riportano a casa mentre invece sia Snow che lei pensavano che sarebbe morta, concordo con il fatto che avrebbero potuto mettere più avvertimenti sulla punizione.

Arrivo tardi a commentare perché ho potuto vedere il film solo ieri. Io ho letto il libro e devo dire che questo film mi ha fatto dire una cosa decisamente insolita per quanto riguarda i film tratti da libri, ovvero “È molto bello, ma è più apprezzabile se hai letto il libro prima di vederlo”. Gli attori sono perfetti, ci sono scene ricostruite alla perfezione, esattamente come le avevo immaginate legge di il libro, non mi ha deluso nemmeno un attimo. Ma c’è un ma, che ho pensato sia durante che dopo averlo visto, credo che chi non ha letto il libro possa non comprenderlo appieno, nel libro è molto presente l’introspezione del personaggio di Snow, è più chiaro perché agisce in un certo modo conoscendo i suoi pensieri, nel film questa cosa manca e penso lasci un po’ confusi gli spettatori che non hanno letto il libro. Per quanto riguarda il terzo atto, confermo che è così anche nel libro, ma è giusto, questa storia riguarda Snow, non gli Hunger Games, anche nel libro durano molto poco rispetto al resto della trama, a me non ha fatto l’effetto spiazzante che descrivi tu 😅 forse nel libro non era così improvviso questo cambio, tutto il resto però si, succede un po’ troppo in fretta. La vita nel distretto 12 è una merda, ma lei e il suo “popolo” non ne fanno parte, infatti lei lo dice che solo loro conoscono quella zona della capanna sul lago ecc. la gente del distretto non è messa altrettanto bene.

Io ho letto il libro il film mi è piaciuto, le parti importanti del libro c'erano tutte, quelle che ti servono a far capire come Snow sia diventato quello che è Per me è un ottimo addattamento del libro, si certo nell'ultima parte hanno tolto delle parti che avrei voluto vedere, ma poi sarebbe uscito un film lunghissimo (io l'avrei anche guardato, ma non penso che il pubblico generale avrebbe apprezato un film di 5 ore 😂)

Allora, ho letto il libro quando è uscito ma provo a spiegare il finale per quello che mi ricordo: Nel libro in più punti del terzo atto Snow ha il dubbio che Lucy con lui finga e che faccia parte dei ribelli che vogliono fare la rivolta armata. Verso la fine quando vanno nella capanna, Snow non si fida perché è strano che Lucy conoscesse quello che è palesemente il quartier generale dei ribelli, ed il fatto che ci fosse il suo fucile lì se non erro doveva essere (da parte dei ribelli) un motivo di ricatto nei suoi confronti. Quindi lui in quel momento capisce che lei vuole sì scappare, ma che la loro storia d'amore per lei è una farsa e che lo sta solo sfruttando, che in realtà lei lo detesta perché lui è e sarà sempre un figlio di Capitol e lo vede come "parte del problema" di questo governo ingiusto. Nota poi che appunto è sparito un coltello, perché lei dal canto suo non pensava che le armi fossero ancora lì e sembra che le scuse sul "è tutta una coincidenza, sbarazzati del fucile e sarà tutto okay" non sono state sufficienti, capisce che probabilmente Snow ha capito tutto e sapendo che ha l'empatia di un cucchiaino potrebbe ucciderla senza problemi (come ha fatto col suo amico). Lui esce dalla capanna che è ancora in fase di denial totale, quando però vede la trappola dei serpenti, capisce che invece ci aveva azzeccato ed è per questo che l'ammazza e a quel punto capisce che "l'ordine" di Capitol è l'unico vero modo e che non ci si può fidare di questi esseri che sono dei selvaggi al di sotto della capitale. Comunque a me il libro non è piaciuto, non perché non fosse interessante o perché non ho apprezzato il ritratto psicologico dei personaggi. A me sta sulle bolas questa tendenza fissa che hanno le major a giustificare che i cattivi diventino cattivi a seguito di un cuore spezzato. L'hanno fatto anche con L'Oscuro in Shadow & Bones in Netflix. Mi ha dato fastidio il fatto che dopo questo libro sembra che Snow ce l'avesse con Katniss perché gli ricordava Lucy in qualche modo, che fosse così rigido col Distretto 12 perché non è stato ricambiato più di 50 anni prima da una ragazza di quel posto. Secondo me queste scelte appiattiscono i personaggi, perché sì c'è comunque il fatto che lui abbia una morale tutta sua e che creda fermamente che gli Hunger Games siano l'effettiva risposta al disordine, però va tutto in secondo piano se lui è disposto a mollare tutto e a fare favoritismi rispetto alla sua stessa morale. Ho parlato in italiano? Forse no, ma spero si capisca lo stesso perché non c'ho voglia di rileggere!

@magnuschase6366

8 ай бұрын

Secondo me è stata mglio la storia del cuore spezzato piuttosto che un cattivo che è cattivo solo perché serve appunto un cattivo nella storia (scusa le ripetizioni). Comunque questo sta davvero diventando un clichè come i fantasy in cui il cretino orfano più sfigato del mondo è figlio di qualcuno stra importante ed è il più potente della sua generazione

Credo dovresti vedere anche gli altri film tratti dal terzo libro.. anche lì gli hunger games veri e propri c'entrano poco.. e la conclusione, sia politica che sentimentale è affascinante

Il film mi è piaciuto molto (non ho letto il libro e non sapevo fosse tratto da un ennesimo libro della serie). Non ho avuto le stesse perplessità sul finale, a me è sembrato tutto abbastanza chiaro, ma all'uscita dal cinema ne ho parlato con gli amici con cui ero, e oer un bel po'! Per loro non era così evidente e chiaro, e mi rendo effettivamente conto che non è la cosa meglio raccontata nel film. Però boh, si capisce 😅 In ogni caso, bel film e bravi attori. Very nice

In questo film è figa proprio la differenza dell'arena di gioco. Fa capire l'evoluzione nei decenni a seguire. Qua è letteralmente una battaglia fra gladiatori

Ora pretendo la versione ambientata in Italia dove la protagonista canta "la bella la va al fosso"

Mi sono addormentato alla fine degli hunger game😭😭

"Sará un video prevalentemente no spoiler" e giú a raccontare tutta la trama...😂😂😂😂

Nella scena del distretto 12 im cui mostrano la vita C'è da dire che i vincitori dei giochi hanno una vita migliore e non sono obbligati a lavorare per vivere forse e i panificatori hanno dei vantaggi nel distretto, quindi vivono molto meglio rispetto alla maggioranza degli abitanti del distretto 12.

Io ho adorato il libro all'epoca e per quanto continui a preferirlo rispetto al film, secondo me è stato fatto un buon adattamento. Ci sono diverse differenze, come è normale che sia, ad esempio le cose nell'arena si svolgono abbastanza diversamente nel libro, qua hanno dovuto un po' semplificarle per ovvie ragioni di tempo e spettacolo. Per quanto riguarda il finale, devi tenere conto di questo: Snow, per quanto affezionato a Lucy, non l'ha mai messa davanti alla propria ambizione di restituire prestigio al proprio nome e alla propria famiglia. Ci sono stati dei momenti in cui ha vacillato, ma poi il suo desiderio di rivalsa e di emergere nella Capitol City dov'era cresciuto hanno avuto la meglio. Ogni sua azione è sempre stata finalizzata a quello, compress la parentesi degli Hunger Games, sicuramente si affeziona a Lucy (attaccamento che diventa una vera e propria cotta dopo che lei lo salva nell'arena) ma alla base non bisonga dimenticare che la sopravvivenza di Lucy conveniva a lui come mentore. Uccide chi lo mette in pericolo, non solo il tributo nell'arena ma poi la figlia del sindaco e Seianus stesso, perché erano una minaccia al suo futuro. Nel momento in cui Lucy gli dice che deve scappare altrimenti il sindaco la farà impiccare, e lui risponde che andrà con lei, Snow sta semplicemente facendo la cosa che reputa più sicura per sé stesso, in quanto sa che se dovessero ritrovare le armi del delitto (cosa cue reputa solo una questione di tempo) lui sarebbe incastrato. Nel tragitto, come da te sottolineato, Lucy capisce che lui le sta mentendo quando gli scappa quella frase sulle persone che ha ucciso, e comincia a perdere fiducia, probabilmente capisce proprio che lui era direttamente coinvolto anche con la morte di Seianus. Così, quando lui trova le armi nascose, in entrambi si arriva ad una rivelazione decisiva. Snow capisce che non ha più bisogno di fuggire se fa sparire le armi nel lago dato che tutti gli altri connessi al tentativo di ribellione sono già morti. E non scordiamoci che aveva già ottenuto una promozione nei giorni scorsi, a cui lui comunque teneva, altrimenti perché l'avrebbe detto per telefono alla cugina? Se davvero voleva stare con Lucy, perché le aveva nascosto anche questa cosa? Lei era importante per lui, ma era solo il suo piano B. Così, in quel momento capisce che il suo piano A è perfettamente possibile e anzi si rende conto che l'unica persona che potrebbe ancora incastrarlo è Lucy stessa. Lucy che, nel mentre, ha capito che Snow non è puro e candido come pensava, ha perso la fiducia in lui e anzi probabilmente crede che lui possa tradirla ora che ha la possibilità di tornare a Capitol, d'altronde non aveva fatto lo stesso con Seianus? E quindi così si arriva alla scena in cui lei capisce che non è più al sicuro con lui e scappa, cercando nel mentre anche di attaccarlo col serpente.

È stato fantastico non vedo l'ora di vederli, forse mi prenderò il libro

Mi domando,su Lucy non fosse scappata deludendo snow,lui avrebbe continuato con l intento di fuggire via con lei e vivere come un nomade? Oppure nel tempo sarebbe prevalsa la sua sete di potere e quindi sarebbe ritornato comunque a Capitol?

@bullybug8

8 ай бұрын

Secondo me sarebbe tornato a Capitol e non perché non tenesse a Lucy ma questa cosa faceva parte di lui, probabilmente ci sarebbe stato sempre qualche pretesto per creare problemi o qualcosa del genere, lui ha sempre cercato, per quanto a potuto, di tenere, in questo caso, un piede in due scarpe (Capitol e Lucy Gray). Secondo me tra di loro non avrebbe comunque retto una relazione duratura in quanto eticamente troppo diversi. Snow amante del potere Lucy della libertà

Tutto giusto, l’unica considerazione con la quale non mi ritrovo è il tradimento di snow nei confronti di Sejanus. Snow lo tradisce prima della vicenda della locanda, non lo ha tradito perché “ era la cosa giusta da fare in quanto il 12esimo distretto aveva intenzione di fare una rivolta armata” , ma come ogni sua azione l’ha fatto per il proprio tornaconto e soprattuto per rientrare nelle grazie della Gaul , cosa che si verifica subito dopo gli eventi del 12esimo distretto

Ma almeno i sottotitoli del film mentre cantava li hai letti?😂❤, leggi quei cazzo di libri che hai, che nervosooooooo ahahahahahaha❤ pace e amore

Sono a metà video e ancora non ho capito se hai anche letto il romanzo o meno. Il film effettivamente non ha colto il legame tra le prime due parti e la terza, ma nel romanzo è reso molto bene e anzi segue appunto la crescita di Coriolanus Snow. Se non hai letto il libro, ti consiglio di leggerlo ed eventualmente rivedere il film. EDIT: non hai letto il romanzo, per cui ti consiglio caldamente di farlo. Capirai moltissime cose.

Caleel ti seguo da sempre e ti adoro, non mi perdo mai un tuo video, però purtroppo devo dirti che a sto giro hai toppato di brutto! Hai detto un sacco di cose sbagliate perché non hai letto il libro. Molte cose vengono spiegate lì e sono messe come riferimento lampo nel film per una questione di tempo (immagino). Ti consiglio vivamente di leggere il libro perché ci sono un sacco di chicche che se vedi solo il film non puoi capire. Chissà se farai un altro video dopo aver letto il libro, sarebbe bello vedere se il tuo punto di vista cambierebbe o meno😉 Un abbraccio dalla tua fan #1

@danieleonori4205

8 ай бұрын

Peccato che il libro resta libro e il film resta film, ovvero un adattamento non riuscito a quanto pare.

Onestamente non vedo tutta questa distanza tra l'ultimo atto e gli altri, mi sembra estremamente esagerata questa esposizione: è collegato logicamente, è collegato a livello di sceneggiatura, non ci sono salti strani, non ci sono buchi.

il film è stato abbastanza buono ma concordo con te che ad un certo punto io mi sono letteralmente perso e non ci ho capito nulla

il punto chiave del finale è il ritrovamento delle armi, l'unica cosa materiale che poteva ricondurlo agli omicidi oltre che l'ultima testimone oculare, ovvero Lucy. Lui decide di scappare con Lucy perché convinto che le armi non le troverà mai e che potrebbero incastrarlo da un momento all'altro, quindi impossibilitato dal raggiungere le sue grandi ambizioni. Il momento del ritrovamento nel capanno è cruciale, capisce di aver fregato tutti, l'unico fattore a separarlo dalla vittoria effettiva è proprio Lucy, infatti non ci pensa mezzo secondo a cercare di farla fuori pur di avviare la sua scalata sociale, che alla fine è l'unica cosa di cui gli importa davvero, prima della famiglia, dell'amicizia e dell'amore. Personalmente parlando, il libro rende di più nel finale e meno nella parte centrale, il film è l'esatto opposto. Sono due opere che si completano a vicenda

Di cose cambiate dal libro ce ne sono state, anche se poche. Il cambiamento che ho sentito di più delle prime due parti è stato quello riguardante l'attacco all'arena, che nel libro uccide oltre che diversi tributi tanti mentori, motivo per il quale l'odio verso i distretti viene alimentato ancora di più. La questione di Clementia viene abbandonata molto prima che nel libro, così come cose che succedono in più scene vengono "sintetizzate" in una sola per guadagnare tempo e per non annoiare, com'è giusto che sia. Il cambiamento più grande credo riguardi proprio l'ultima parte, che nel film hanno ridotto molto. Mentre le prime due parti seguono il libro davvero quasi di pari passo, l'ultima è proprio un riassunto, data anche la sua natura più riflessiva. E questo se da un lato funziona perchè leggendo il libro a momenti stava diventando noioso, dall'altro capisco che in chi ha visto solo il film ha creato tanta confusione. L'elemento che più mi è dispiaciuto non vedere riportato nella pellicola è stato tutto il discorso sulle ghiandaie chiaccherone e imitatrici, le loro differenze, e il disprezzo viscerale che sente Snow nei confronti di questi uccelli. Ma al di là di queste poche cose, per me è stata una trasposizione quasi eccellente e una visione piacevole.

Anche a me è piaciuto parecchio, ed anche io penso la tua stessa cosa sul finale

Anche a me il film è piaciuto (non troppo), ma è durato davvero tanto e soprattutto nell’ultima parte, dove non si parla degli Hunger Games ma dove si parla di tutt’altro, secondo me c’è stata tanta confusione, tante cose sono successe e tutte insieme e ho avuto davvero poco tempo per processare tutto quello che era successo

Caleel ti consiglio davvero di leggere il libro, é molto più introspettivo e offre un punto diverso da quello del film su Snow!

@samu1745

8 ай бұрын

Verissimo. Il problema è nel film più che nel libro

@conan6659

8 ай бұрын

ma in realtà a me è parsa una copia pari pari, certo, alcune cose ti vengono date per intuizione piuttosto che dette ma è abbastanza voluto, la sceneggiatura voleva dare lo stesso sentimento di snow (ovvero quello dell'ossessione per il mistero della scomparsa di lucy) allo spettatore

@Lilac-oc3xy

8 ай бұрын

​@@conan6659il problema è che, avendo già letto il libro, è facile arrivare intuitivamente a certe cose e magari si dà per scontato che la comprensione sia facile, anche quando di fatto non lo è per chi vede la storia per la prima volta.

@ilariapuccia5090

8 ай бұрын

@@conan6659 non so, io ho visto mancare molto il carattere di Snow nel film che non fa capire la sua vera natura

VictorLaszlo ha detto che hanno fatto un grande adattamento

Secondo me mancando 64 anni agli Hunger games che tutti noi conosciamo, potrebbero dare un 2 del prequel

Ciao, come sempre hai fatto una analisi molto lucida e concordo su praticamente tutto. Anche secondo me la terza parte è la più debole, soprattutto perché il distretto 12 non sembra tanto male. Nei film su katniss pareva che morissero tutti di fame o sotto le miniere, qua invece hanno persino i pub con musica dal vivo. Inoltre la relazione tra Lucy e snow secondo me è stata un po' frettolosa. Più che altro credevo che di base tutte le persone nate nei distretti odiassero coloro che erano di Capitol city, invece Lucy sembra sin da subito ben disposta verso di lui. Guardando il video di Giulia bifrost poi ho scoperto che è da questi Hunger games che parte il meccanismo del scommettere sui vincitori dei giochi perché è possibile inviare scorte di cibo, cosa che invece prima non c'era. Questo non c'è nel film ma secondo me chiarisce il perché a un certo punto gli spettatori si interessano di più ai tributi tanto da donargli anche soldi: investono in chi vogliono far vincere, scommettendo soldi. Comunque mi sono goduta molto il film, anzi devo dire che è una gioia andare al cinema per un film di intrattenimento/avventura che non è sui super eroi. Per restare in tema prequel ti lancio qui una idea per i prossimi video: che prequel faresti nell' universo di Harry Potter se avessi carta bianca?

@user-vv9su1un6s

8 ай бұрын

Bro sono passati decenni, magari si è evoluto negativamente il sistema dei distretti? No? Fantascienza?

@Martyyy846

8 ай бұрын

@@user-vv9su1un6s wow che commento carino Comunque non ha molto senso che il rapporto tra Capitol city e i distretti si sia deteriorato e che distretti si siano impoveriti DOPO il periodo mostrato nel film visto che c'era stata una guerra civile una decina di anni prima. Per intenderci sarebbe stato più plausibile che le tensioni sociali e la povertà fossero ancor più gravi negli anni subito dopo la guerra, ovvero durante la giovinezza di snow

@user-vv9su1un6s

8 ай бұрын

@@Martyyy846 stiamo facendo previsioni economiche io e te su KZread voglio farti notare. Comunque per me ha senso che in tutti questi anni capitol abbia sfruttato sempre più i distretti per arricchirsi e tecnologicizzarsi

@memestyle2240

8 ай бұрын

Scusa, il mio non vuole suonare come il solito commento aggressivo, ma mi pare che nel film, poco prima che attivino il sistema dei droni, Snow lo suggerisca alla Gaul e lei lo approvi dicendo che avrebbe provato a piegare le regole sulle scommesse a favore di questa proposta…

@Martyyy846

8 ай бұрын

@@memestyle2240 ah devo aver dimenticato quel passaggio, sorry

Pienamente d’accordo con te 👏🏻😌