"Я не фанат Гарри Поттера" - сказал человек, сделавшие лучшие видео обзоры фильмов по Гарри Поттеру на рутьюбе.

@xbevice

4 жыл бұрын

Rina dtnjxrf чтобы сделать хороший совсем не нужно, и даже вредно быть фанатом.

@resistandbite1013

4 жыл бұрын

Лучшие обзоры в мире. И это объективно: один юмор чего стоит. Никаких обсираний, только юмор на счет неточностей, адекватная оценка фильма.

@user-se3bd8yz6p

4 жыл бұрын

Прочла твой коммент, и тут же "Я не фанат..."

@hannahuslysta2872

3 жыл бұрын

А потом видео обзоры своих же видео обзоров 😂

@Greta_Lupin

3 жыл бұрын

Большинство крылатых фраз поттероманов читаются его голосом! Это круто

Фильм нужно было назвать. Сказ о том, как Кавальски пытался открыть булошную.

@Whitebeard79outOfRus

4 жыл бұрын

"Как открыть булочную с помощью фантастических тварей" (с) мой

@JaneErdyakova

4 жыл бұрын

😄😄😄

@user-xz5ie9wt8n

4 жыл бұрын

Если у тебя есть яйца, то открыть булочную не составит труда.

@Whitebeard79outOfRus

4 жыл бұрын

@@user-xz5ie9wt8n Формат "если-то" для названия - не самый удачный ;)

@user-xz5ie9wt8n

4 жыл бұрын

@@Whitebeard79outOfRus "Jacob Kowalski & his happy eggs" лучше?

- Это профессор Снегг Какой нафиг Снегг? Он же Злодеус Злей! - Профессор Снейп Снейп? Что ещё за Снейп? Вы же его Снеггом называли - Снегг тоже в ордене? То есть теперь он у вас снова Снегг. Понятно. Я доживу когда его начнут называть Злодеусом? Орнула😂

@PTR_D2

Жыл бұрын

Югурус Луж Так его называли в Порри Гаттере и Каменном Философе Мол север - а на севере снег А те противопоставили ему юг и лужу

О, так жизненно, на самом деле. На моментах с этим мрачным пацаном, его семьёй и замаскированным Гриндевальдом меня клонило в сон, и я очень ждала, когда же снова покажут Ковальского. Потому что за ним реально хотелось следить и убедиться, что он достигнет своей цели. Хотя графика мне понравилась и животные тоже зашли. Я даже немного пожалела, что не в кино фильм смотрела. Красиво, наверное, было бы. Да и позиция Ньюта мне тоже понятна. Братья наши меньшие страдают от людей больше, чем люди от них. Но фильм всё-таки скорее не понравился. Потому что нельзя так часто уводить зрителей от основного сюжета, а точнее от Ковальского и его булочной.

@marchello7222

3 жыл бұрын

ХАХАХАХА

икотика только за обзоры на поттера тебе можно ставить памятник во весь рост.ждем назад в будущее

Бедный Северус.

@kolobok_24

4 жыл бұрын

@@AnanasiKyran 🤣🤣👌

@kryakaanya3869

4 жыл бұрын

Злодиус Злей!!!!😂😂😂

Просто в первой части "Фантастических Тварей" главный герой - это действительно Ковальски. Не Ньют, как многие могли подумать, а простой магл, волею случая оказавшийся замешанным в этой истории. И историю нам рассказывают именно через призму восприятия этого магла. Ковальски - совершенно обыкновенный человек, который не хочет быть замешан в чём-то этаком, но ему не оставляют выбора. Да, Ковальски в итоге окажет значительное влияние на историю, но в целом фильм рассказывает о том, что несмотря на то, что простой магл может сделать что-то значительное для магмира, в конце его в любом случае устранят - в мире Роулинг маглы стоят ненамного выше животных. И да, хоть в случае с Ковальски устранение было не физическим, а всего лишь "жидким обливиэйтом", история наглядно показывает, КАК большинство магов относятся к маглам. И мне кажется, именно это было основным сюжетом, плотно переплетающимся с историей самого Ковальски. К слову, тот факт, что его всё-таки наградили за то, что он сделал (помогли исполнить его мечту) - это именно ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил магмира, и это исключение сделал человек, для которого законы мира магов... весьма условны. Ньют, в силу своей зацикленности на магической фауне, просто не способен адекватно воспринимать эти самые законы. P.S. Отвечая на твой вопрос насчёт серебра, я лишь могу предположить, что Ковальски продал награду не как непосредственно серебро, а как предметы искусства, сделанные из серебра. И такие "скульптуры" из серебра вполне могли найти коллекционера, что оказался бы готов заплатить за них сумму, которой хватило бы для открытия булочной.

Если смотреть на ГП не через призму ностальгии, то не все фильмы во вселенной одинаковы по качеству, плюс там есть книги, на которые история опирается. Если смотреть ГП не читая книг, тоже возникает миллион вопросов про сюжетные дыры, которые можно объяснить только прочитав книги. (Мои друзья, не читавшие книг и смотревшие фильмы, задавались миллионом вопросов по ходу просмотра). Я думаю, ФТ хейтят зря, они никогда не заменят ГП, да и не стараются это делать. Это неплохой продукт, оценить который целиком, можно только после выхода всех частей. Популярность ГП сыграла с Роулинг злую шутку и теперь она не так смела как могла быть при написании сценария к ФТ, поскольку боится неоправданных ожиданий фанатов, плюс на нее давит студия, продюсеры, и тд. Я лично жду продолжения, потому что ФТ расширяет вселенную и рассказывает о магическом мире за пределами Англии. Мне зашел второй фильм (кроме последних 20 мин) благодаря Гриндевальду. Непопулярное мнение, но как злодей, по мне, он интереснее Волдеморта. Только на его роль стоило брать неизвестного актера, а то в первом фильме я видела именно Джонни. Но во втором фильме он раскрылся. В третьем, скорее всего раскроют Дамблдора, в четвертом хз, а в пятом будет то самое противостояние двух магов и магическая война 1945г. Мне кажется, Роулинг участвовала в написании сценария ФТ изначально только на один фильм, но потом боссы Ворнеров смотря на сборы уломали ее сначала на 3, потом на 5 фильмов. Из-за этого сценарий первых двух фильмов такой рваный. Надеюсь теперь она напишет толковую цельную историю на 5 фильмов, которая будет нормально связывать все в единую вселенную.

@saindfire5732

3 жыл бұрын

Золотые и единственные правильные слова из всех комментариев!

Мне фильм понравился со своими персонажи. Да правда что Ковальски самый милый персонаж, но я считаю что Ньют самый милый персонаж. В нём есть что-то хорошое, что-то любящее. Он даже находит у злого человека что-то хорошое. Он даёт людьям понять что без животных они бы не прожили долго. Надо вспомнить что в конце фильма с помощью Птицы-Гром он стирает память маглам. Но я такая тупая которая не может понять зачем магом прятаться от маглов, если маги в два раза сильнее маглов. А на счёт сюжетной линии я согласна.

@xeniyashrimp2792

3 жыл бұрын

Именно этого и хочет Гриндевальд! Чтобы маги не прятались, а добились мирового господства, загнав маглов в рабство. Но дело в том, что магов очень мало. В Америке того времени магам даже запрещено вступать в отношения с маглами (немагами). И уже спустя много десятилетий, во времена Гарри Поттера мы видим, что все семьи волшебников так или иначе состоят в родстве друг с другом (и Уизли и Малфои и Блеки и Лестрейнджи - все пересекаются в родстве), потому что больше просто не с кем)) и хотя прогрессивная Европа не прочь создавать смешанные семьи - это мало помогает ситуации. Маглов все равно в тысячи раз больше. Тут маглы просто давят количеством. И огнестрелом😄

@Mishanya00

Жыл бұрын

Маги не сильнее маглов. Нанотехнологии, ядерный, термоядерный синтез, космос, высшая математика. Это все маглы

На счёт Первой части "Фантастических тварей" я полностью не согласен с Икотикой - это очень хороший фильм. Он имеет начало, середину и конец. Он полностью самостоятелен. И если бы он был без продолжения (в котором просто прекрасная музыка), то это был бы замечательный фильм по вселенной Роулинг - как по мне. И я считаю его не стоит сравнивать его с Гарри Поттером, так как это всё равно что сравнивать Хоббита (сказку) и "Властелин колец" (глобальное фэнтези). Слишком они разные, но всё равно в чём то они хороши. -_0

@maayy1989

4 жыл бұрын

Полностью согласна. Вторая часть вообще ни о чём, Ньют там, как персонаж, ничего не делает. Сама думала о том, что без продолжения Тварям было бы лучше.

@maxsukhov5170

4 жыл бұрын

52Я согласна с тобой, этот фильм прекрасен, но продолжение ужас !

@user-mj4wh3bj4v

4 жыл бұрын

А мне все части нравятся!

@anastasiaoriental6481

4 жыл бұрын

Согласна! Да, это не Гарри Поттер, конечно, но все же довольно интересное фентези. В Фантастических Тварях тоже есть не плохой сюжет и прикольные сцены!

@MariaM-ki9ei

4 жыл бұрын

Соглашусь, что это не ГП и не нужно сравнивать, но второй фильм мне понравился больше (кроме последних 20мин), и я из тех, кому Гриндевальд как злодей нравится больше чем Волдеморт, надеюсь 3 последующих фильма раскроют его еще больше. Во вселенной ГП тоже не все фильмы одинаково хороши, плюс там можно опираться на книги, чтобы обьяснить сюжетные дыры. Здесь же, кмк, нужно дождаться выхода всех фильмов

То ощущение, когда многие говорят, что фильм плохой, средний, на любителя или тупое говно тупого говна, то грустно осознавать, что для меня это один из любимых фильмов и понравился больше почти всех фильмов ГП, просто становится стыдно говорить о любви к фильму. :[

@user-pf8dy1tr9y

4 жыл бұрын

блин, ну мне он тоже понравился. Не обращай внимания на других, это их мнение, все люди разные. Кому-то что-либо нравиться, кому-то нет. Не заставляй других менять своё мнение

@xbevice

4 жыл бұрын

Валерия, чем понравился? Расскажите пожалуйста

@neochen9471

4 жыл бұрын

@@xbevice если коротко, то всем :l

@user-pf8dy1tr9y

4 жыл бұрын

@@xbevice ну я не знаю, просто я получила удовольствие после просмотра фильма. Мне вообще нравились и все фильмы о Гарри Поттере, а это типо то что было до этого и это классно смотреть

@izunachan7620

4 жыл бұрын

ВОТ ВОТ

Выбривали виски. Очень популярная стрижка была. Правда в Россию мода на нее доползла только к сороковым...

Рандомный факт: да, в те времена люди выбивали виски. Такая прическа (хотя просто зачесаная назад и зафиксирована, а не торчащая вверх как в фильме) была довольно популярна в 1920е-1940е, и даже была популярна среди солдат на фронте Второй Мировой.

Мне очень понравился первый фильм. Он милый, яркий и поднимает много социальных проблем.

Икотика, отдельное тебе спасибо за Эзра "испорчу любой фильм" Миллера. Как тёплой водой по рукам с мороза прям. За все время впервые вижу, чтобы кто-то высказал про него то, о чем я думаю, когда смотрю фильмы, где есть "Эзричка". Он, настолько никакущий, что своей посредственностью обнуляет весь талант окружающих актёров и атмосферу происходящего. Про его кривляния в ФТ вообще вспоминать неприятно - эти нелепые подергивания головой и перетаптывания на месте вызывают такой лютый кринж, что даже при сердечном желании не можешь сцену серьёзно воспринимать. Насчёт CGI отдельный пункт области агрессии и скрипа зубами: вот каким, интересно, образом они эту громоптицу умудрились сделать всратее, чем клювокрыла в дветыщаседьмых? (понятно, что это проблема не только птицы, просто она и гиппогриф внешне схожие существа и различие особенно разительно). Я понимаю, что это бич всех современных спецэффектов и этот фильм не какой-то урод в семье подобных картин, но, йобана, это фильм ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ, весь акцент на волшебных существах, а эту галимую компьютерщину и при кислотном трипе невозможно за реальных принять. Можно было бы хоть светотень нормально отработать постараться, а. И про Роулинг. Я искренне считаю, что она хорошая писательница и с немалым талантом. Но, как мне кажется, на неё очень сильно повлияла слава ГП именно в литературном плане. Причём тут комбинация чисто творческой боязни не оправдать ожидания после такого тяжеловеса как ГП, вследствие чего она пошла угорать по какой-то мудреной социально-бытовой жести в ПД, и давления со стороны чересчур требовательной и индифферентной к обстоятельствам написания произведения публики, которая считает, что раз произведение такое влиятельное, то там просто обязаны быть представители вот прям всех социальных и расовых групп и желательно на первых позициях (чёрная Гермиона, я говорю про тебя). В итоге мечется она, в попытках "везде поспеть", а там где обязаловка и внешний фасад на первом месте, ни о какой творческой непринужденности говорить не приходится. И дело тупо в творческом мышлении: номинальные незначительные частности, которые вменяются как "программа минимум", сильно рассеивают внимание и приводят к творческой зацикленности на избыточных вставках и вторичных подсюжетах, в ущерб чёткой общей идее, мешая создавать нечто целостное. В общем, спасибо за видео, чем бы я ещё занималась в три ночи.

@vladliberum2018

4 жыл бұрын

Тёплая вода по рукам с мороза может привести к ожогу. ХЗ зачем написал, просто минутка анатомии

@nitro7482

3 жыл бұрын

красиво написано

@nitro7482

3 жыл бұрын

@@vladliberum2018 а если руки на морозе были в варежках?

@user-ns4ig9ww4z

3 жыл бұрын

@@nitro7482 Значит,руки не замёрзли,т.е. остались почти такими,какие есть при комнатной температуре,то есть ничего не будет

@alek.e202

3 жыл бұрын

Удивительно. Весь второй абзац - полная чушь. С остальным согласен. P.S. Если у тебя встроенный в глаза сканер, то не надо всем вокруг кричать: "Посмотрите все сюда! В фильме про фантастических тварей твари не настоящие, а нарисованные на компъютере!" А ты чего ждал? Аниматроника (сложно, дорого)? Ростовые куклы (уродливо)? Настоящие звери (впринципе невозможно)? Что надо чтобы они выглядели реалистичнее?

Привет) Это предположение конечно, но Роулинг с детства сочиняла сказки и рассказывала их младшей сестре (наверняка сестрёнка активная досталась)). Возможно, она с детства жила с мыслями о мальчике который выжил, и как только в голове сложился пазл (вселенной гп, ну или скорее всего первой книги) Роулинг перенесла это на бумагу. Поэтому продумывая столько лет: образы, фразы, локации, чувства получилось то, что получилось. Может следующие работы не такие захватывающие из-за общественного давления(много ожидают) , из-за того что это это не её жанр (детектив)...

Одно простое правило. Художник должен быть голодным. Именно поэтому первые три книги ГП это отдельный вид волшебства

@angelikas6677

3 жыл бұрын

@@user-ry1cs7jm4j быть голодным - не равно быть бомжом

@alisa1607

3 жыл бұрын

3 не очень уже

А мне первый фильм понравился, хоть он реально скучноватый.

В «Брюс всемогущий» была булочная, которой владели бабушка и внук Ковальски

Про Ковальского согласна с каждым словом 👍

Как же хочется снова твои мультики с Дамблдором,не хватает твоих "шпунь"))

О, да, да и ещё раз да. Думаю с Роулинг очень хорошо работали редакторы, потому что я сейчас сама работаю редактором и не чужда писательству. Текст до тотальной редактуры и после неё это два разных текста. Это как в случае с Ридли Скоттом и Чужими, когда он работал в группе создателей было круто были Чужой и Чужие, ну и пара тройка иногда плохих иногда лучше последующих сиквелов, а потом случился Прометей и понеслось. Исследуя творчество Роулинг понимаешь насколько всё сыро и блекло, но работало, потому что приём "ой, я тут впервые и ничего не знаю" работает когда надо оправдать тупизм собственной вселенной. Вселенная Толкиена продумывалась им всю жизнь, как вселенная Нарнии, как самая необычная вселенная Зазеркалья с Алисой и надо сказать все три писателя академики, профессора с большими и умными мозгами. Роулинг пытается создать свой мир, но это называется впихнуть невпихуемое - уж лучше бы радовалась фанфикам и благословляла лично самые удачные (хотя самые удачные как раз паразитируют на косяках мира Роулинг). Но кажется дело банально в деньгах и скорее всего в контракте с Ворнарами. В своё время так же на нет сошёл проект с Ганнибалом Лектером, похожая история такой же средний писатель, но хайпанувший на ярких образах, который потом не смог вывезти свою же вселенную. Здесь надо отдать должное Роулинг - у неё с фантазией получше оказалось. Что ж будем дальше наблюдать за её потугами вывести собственный мир.

Роулинг написала Гарри Поттера ХОРОШО, потому что она годами вынашивала эту идею и ЗАПИСАЛА ее, когда ей было уже за 30 лет и (внимание!) была бедной и голодной. Вот история Гарри окончена, у Роуллинг куча бабла в карманах, и от нее читатели ждут фантастических историй. А ей писать уже не о чем - так бывает.

я: ищу позитивные видео о фт авторам которых оно попадается что попадается мне: авторы мнение которых совпадаетс с мнением икотики я: та за что( Спасибо за обзор)

По поводу того сама ли Роулинг писала эти книги, словно мои мысли прочитал,абсолютно согласен, после последних "произведений" это вызывает большие вопросы

@Nik_Nouname

4 жыл бұрын

Вроде как последние книги Роулинг делали втык издательства и киношники, типа как наметки для будущих фильмов. Но это неточно. Где-то такое слышал, но где не помню.

Мы не заставим его это перезалить, говорили они, всё будет хорошо, твердили они...

первый фильм очень понравился, а второй оказался очень скучным... я бы назвал второй фильм "скучнейшие твари и шикарность Джонни Деппа"

@kiyomi_539

3 жыл бұрын

А Гарри Поттера можно было назвать "Мальчик который ищет переключения на одно место и шикарность Северуса Снейпа"

@annalehman93941

3 жыл бұрын

@@kiyomi_539 тогда уж "...Алана Рикмана"

Честно, первый фильм мне понравился и если бы его осставили в покое, то было бы просто отлично, но неет...

Комментарий ради того чтобы обзоры икотики вернулись к прежним количествам лайков и просмотров))) так что да, ставьте лайки на комментарии, повышайте охваты)))

Как человек который добрался до Потерианы после 16 лет (так и не прочитал ее по сути, фильмы и фанфики-кроссоверы не в счет) хочу уточнить, а ты уверен что это не синдром утенка? Может Роулинг всегда писала не шедевр, а историю среднего уровня и просто из-за "на безрыбье и рак собака" ты читал и тебе нравилось. Мир, в котором все действо происходит, мне кажется интересным, за исключением парочки косячков (по фильмам) но вот сюжет... подача... ну не заходит(

У тебя очень классные и смешные обзоры

Вот абсолютно согласна! Дэн Фоглер тащит на себе весь фильм! Все остальные персонажи либо раздражающие либо непонятные, либо на них просто наплевать (или второе и третье вместе). Я бы с лучше посмотрела фильм про то как Ковальски, красил стены, подбирал мебель и искал персонал для своей булочной.

Кажется Икотика мало что уловил, хотя там многое очевидно

Я ОБОЖАЮ ВЫПЕЧКУ!

Сделай пожалуйста обзор хоббита и властелина колец , пожааалуйста, го в топ чтобы ольюша увидел

7:14 ПУГАЧЁВА!! 👋🏼

"Может, Роулинг не сама писала Гарри Поттера?" - редакторы. Редакторы - это... не все, но очень важная часть процесса. Чем дальше шла франшиза, тем больше становилось понятно, что редактируй, не редактируй, очередную часть франшизы купят все равно, и соответственно, на редакторов перестали тратиться. Плюс Роулинг зазвездилась, наверно

@Whitebeard79outOfRus

4 жыл бұрын

Да, кстати, звезданулась она прилично

@kari_matles

4 жыл бұрын

Согласна. Мне кажется, что последней книге её особенно не хватает.

@arzoron1013

4 жыл бұрын

@@kari_matles какой, не той ли, что называется Трекя́тое дитя?

@kari_matles

4 жыл бұрын

@@arzoron1013 Проклятое дитя вообще Гарри Поттером не считаю. Я имела в виду Дары Смерти.

@arzoron1013

4 жыл бұрын

@@kari_matles сжечь эту пьесу!

Ну спасиба, Икотика, мой любимый персонаж - Тина, и теперь меня называют " Дамочка с нерабочим котелком" -_-

Фильм довольно не плох. Новые герои, новая атмосфера. Это теперь не детское кино, но и для взрослых котором аж больше 30 лет. Мои впечатление хорошы

Я тебя обожаю! Ты лучший обзорщик! (Блин где здесь сердечки)

Ееееееее! ИКОТИКА ВЕРНУЛСЯ!!!!! 😱😁

Да, кстати. Злей не ЗлоДеус, он злоТеус(словно это делает больше смысла блин). Решил почитать Гарри Поттера, скачать удалось только в перевод спивак. Решил попутно половить лулзов и после негодования икотики по этому поводу только в середине 2й книги заметил что читаю неправильно.))

Единственные за кем мне было наблюдать это Ковальский и Грин-девальт. Более менее даже обычное хождение злодей и блин его речь,а во втором фильме вообще я не поняла родственные узы.

Интересно , а что плохого в любви к животным

Я не читала книги, но настолько много смотрела Гарри Поттера что до выхода Фантастических тварях уже понимала кто такой Грин-Де-Вальд ))

Ждём обзор, на все части Фантастических Тварей, тем более новый фильм скоро выходит

"отлично готовит, и даже без рук"! Ай,ай,ай, как не стыдно)))

Мне фильм понравился. Вторая часть отвратительна

6:04 ты, я вижу уроки Сибиллы Трелани не прогуливал. Молодец. Но вселенную Поттера это не спасет.

"... отношение к этому дер..." - я правильно понял?

все просто Ньел Саламандр брал уроки актерской игры у Редклифа )) Интересен ли фильм ? Как по мне только то что происходит на заднем фоне ,но не главные герои

Я полюбила Фантастических тварей только из-за начало,так как оно такое же,как и у Гарри Поттера)

Мнение прям с языка снял.

Может книги просто не гениальны? И да, первые книги таки может и не она писала. Уж очень отличается стилистика написания.

Не знаю но я обожаю фт

Согласна со всем, кроме того, что животные плохо нарисованы. Животные великолепные. Для меня только они и спасли этот фильм.

Первый фильм - хороший. Второй фильм - нет. Потому что он сделан просто чтобы объяснить какого лешего там вообще происходит. Но первый реально хороший потому что: 1. Нам показали многих "фантастических тварей". 2. Персонажи интересные (не все. По-моему только Саламандер и Ковальски, остальные странные. (Особенно Куинни Гольдштейн.)). 3. Нам показывают вселенную Гарри Поттера со стороны других стран (в самом "Гарри Поттере" мы видим только: "ну где-то там что-то есть но всем пофиг. А теперь давайте посмотрим как Мракововка будет творить какую-то дичь!". 4. Показан НАСТОЯЩИЙ черный маг. То есть Грин-де-Вальд держал в страхе весь мир! А Волан-де-Морт несколько раз пытался убить шрамоголового очкарика.. и у него не вышло. Волдеморт не смог захватить школу! Его не раз предавали потому что он устрашал своих служителей. А Грин-де-Вальд обманывал и хитростью собирал вокруг себя помощников. Даже Дамблдор какое-то время помогал ему. P.S. То что Дамблдор в этом фильме гей, это полный бред. Тот кто ХОЧЕТ это там видеть ("Питеры Петтигрю") тот там это увидит. А кто хочет смотреть кино, а не искать, за что бы зацепить свою пошлую больную фантазию, тот это не заметит. ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЭТОГО НЕТ. P.P.S. Минусы фильма: вся семья "антиволшебников", странное поведение семьи Голдштейн. БОЛЬШИЕ минусы фильма: Эзра "испорчу-любой-фильм" Миллер.

6:43 не ешь желтый снег.🤣🤣🤣👌 Только сейчас заметила.

А ты когда нибудь сделаешь обзор на ФТ?

Я уже давно живу с мыслью что Роулинг не автор книг о Гарри Поттере. То что она творит и говорит, все ее последующее творчество говорит о том что она либо слишком сильно изменилась (бывает что в голове что то слетает) либо просто не она автор. Фильм про Фантастических тварей - это творчество режисеров, продюсеров и актеров, а как же выглядит ее книга о Фантастических тварях?)) просто сборник существ) Я рада что кто то еще это заметил))

@vermilion6966

2 жыл бұрын

Никакой книги фт нет, есть лишь сценарий фильма. Книгу эту никто не писал

@bibliotecary

Жыл бұрын

Конечно не она автор))) Это можно было догадаться ещё в начале. Мне кажется, что она забрала книгу, или наброски у кого-то мужчины

роулинг-ты написал книгу о Гарри Поттере-забвение!

А вот мне фильм понравился, даже больше фильмов гарика. Никаких проблем с сюжетом я не замечал, даже показался предельно простым и понятным. И теперь думая что пересмотреть, первый или третий фильм про Гарри, я выберу тварей.

@vermilion6966

2 жыл бұрын

Если ты не замечал проблем сюжетом у меня для тебя плохие новости Впрочем, у 1 части её ещё не столько сколько у 2,там вообще пздц

Я фанат Гаррі Поттера на всі сто ! І фанатію від " фантастичні істоти і де їх шукати" .

Хороший и приятный фильм в принципе. Сиквелы та и не нужны особо. Нам хотели рассказать о фантастических существах из Гарри Поттера, и нам о них рассказали. Действительно было интересно наблюдать как нас знакомят с этими интересными животными в мире магии. Как спин-офф он работает, при этом стараясь не затрагивать какие-то моменты для будущей хронологии Гарри Поттера. Здесь даже есть посыл как относятся люди к животным и природе. Я как любитель животных оценил фильм. Он вполне красочный, за ним интересно наблюдать. И чтобы фильм разочаровал, про него такого не сказать. А вот про следующие фильмы можно сказать: "вытри слёзы - я напился". Очень мало времени уделено животным, ну если и есть большие моменты с существами, то они не способны чем-то завлечь. А 3ю часть уж лучше забыть как страшный сон. Ну, а что до монотонности фильма, ну извините практически все продолжения после 3й части Гарри Поттера являются не особо запоминающимися, мрачными и блеклыми.

1:48 это что был Гриндевальд не знал

У меня Надежда что в фантастических тварях под конец покажут наконец экранизированных мародёров и более менее полноценную их историю а не обрывки. Хотя я понимаю что скорее всего они закончат франшизу когда кончится война или тем что вот Ньют уже старенький приходит в кабинет Дамблдора. Но было бы круто покажи они какую-то связь с мародерами а потом закончи на моменте смерти Джеймса и Лили типа передавая эстафету

Обожаю твои обзоры, они великолепны, со здравой и самостоятельной критикой, с отличным чувством юмора. Техническая сторона вопроса тоже на 10+, загляденье. И голос, и визуал, и смысл... но средствА! СредствА! Не надо так больше :)

полностью согласна.

В начале видео икотики:Те кто не смотрели фильм- идите вон потому-что тут смойлеры. Те кто не хотят смотреть фильм тоже вон .Те кто смотерли фильм вон! Я:Кому смореть?

Господи!!! Наконец-то кто-то это сказал! Я согласен полностью с каждым словом. Я всем друзьям это говорил, а мне: "Да ну, фильм классный, добрый". Где он классный?! Скукотищщщщща же.

Сначала случайно прочитал Икотические обзоры. Может сделаешь какую нибудь рубрику с таким названием.

Я тебя обожаю

1:46 Вон Володя тоже без понятия)

0:40 - "...Так что я жду сиквелы, которые заставят меня изменить отношение этому дерь... Ещё мы любим ГП за то, что... " - приговор окончательный и обжалованию, скорее всего, не подлежит😁

Гей дамбалдор?Да мы этого ждали😂

серия этих фильмов скорее всего будет непонятной и скучной, если судить по первой части фантастических тварей ( ведь первая часть считается самой лучшей всегда в любой истории ), даже после нескольких просмотров фильм так и остался непонятным

ну, если цена на серебро была хотя бы 1.5 доллара за грамм, а серебро походу чистое, и в чемодане было, ну допустим 3 кг, то ньют подарил ему целое состояние, на то время. хотя на самом деле цена где-то около 0.60 долларов, что все равно очень много для сша 1926 года - 1800 баксов. за такие деньги можно было спокойно открыть пекарню и лавку. А в фильме чемодан был просто забит скорлупками, и яков не мог его поднять одной рукой, так что там минимум 10, а то и 15 кг. Вот и считай. Даже если учитывать, что серебро на самом деле стоило меньше доллара за грамм, то все-равно от 10 кэсов зеленых за это серебро он мог получить

Мне так жаль автора, у которого Роулинг получила тонну "вдохновения" (заимствований) волшебным миром магии. До сих пор не понимаю, как её в плагиате не уличили. Конечно все её книги скатились, ведь оригинальный писатель то помер и больше не писал.

Первая часть мне понравилась. Вторая была слабее но терпимо. Я надеюсь, что третий будет как первая, но боюсь себя обнадёжить.

Словно в том, чтобы любить животных и ненавидеть людей есть что-то страшное или немыслимое.

икстика если чесно я просыпаюс и засыпаю с твоими опзорами и почти их знаю на изусть и да ты лытшы обзорчик спосибо за то што ты есть ❤❤❤❤❤❤❤

Мне очень нравится ковальский он мистер булка мистер не англичанен мистер смех

0:37 я Один прифегел

2:24 это Энакен на фотографии?

0:32- Ведь это афигенно смотреть 8 фильмов и думать, что человек, который ведет себя как говнюк, скорее всего - гавнюк (не вините меня за этот вывод). А в конце послестолькихлетвсегдачества уже понимаешь, что теперь не сможешь смотреть на этого персонажа по-иному и что вокруг было столько улик, а ты такой тупой и ничего не заметил... Мало того, будешь еще перлы всякие искать по мере n-ого прочтения/просмотра, зная концовочку-то. Е-МАЁ, так эту же фабулу, но в завуалированном виде предоставил ЕЩЕ ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ! Когда детишки гадали на Снейпа, а оказался какой-то чел с полотенцем на голове. Правда, их это ничему не научило (в отличие от нас) и они в любой непонятной ситуации все равно гнали на Снейпа. А потом наступили в ту же лужу снова, причем капитально. Литература на века, что тут скажешь.

0:42 Заставит изменить моё мнение...

Мы дождались доставки бакс бани.и это классический джем новое поколение .а злодиусом злеям мы тоже дождались ?????

Раз мама, два мама. Ведьме не уйти. Раз мама, два мама. На метле летит. Раз мама, два мама. Ведьмы слёз не льют Раз мама два мама Ведьмы все умрут. Ведьма номер раз В речке утонула Ведьма номер два мёртвым сном уснула. Ведьма номер три. На костре гори. Ведьма четыре. Умрёт в своей квартире. Милый стишок, скажите?

Ковальски герой войны... Ну они могли пойти ему на встречу ?!

Сюжет, где молодой парень борется с тёмным волшебником, уже занят Гарри Поттером. А здесь просто копирование принципа.

за то честно )

А мне в целом понравилось. За исключением главного героя, у которого явно что то не то с головой. Смотрел его как магический боевичек, это как смотреть форсаж последних частей. Да, я не фанат этой франшизы и изначально, в тех же фильмах про поттера, мне нравился именно сам этот магический мир, красивый и эффектный, а не то что творилось в нем. Так что я больше смотрел как раз на весь этот сиджиай, а не пытался следить за сюжетом. (Только этот главгерой... попробуй на него внимание не обрати, весь фильм на глазах мельтешит этот шизик зверолюб...)

Я конечно тебя обожаю, но я не прощу тебе то что ты унижал Ньюта!!!

Второй такой же.)

Скажите, пожалуйста, а что случилось с каналом икотики?? Я просто долгое время не заходила на ютуб

@nuwanda8093

4 жыл бұрын

Его взломали.

@Funtime-kr7hq

4 жыл бұрын

@@nuwanda8093 спасибо....

@nuwanda8093

4 жыл бұрын

@@Funtime-kr7hq пожалуйста. Уже все в порядке)

@Funtime-kr7hq

4 жыл бұрын

@@nuwanda8093 угу)

Полностью согласна!! Очень скучный фильм.

Поскорее бы

как раз в те времена и выбривали виски

первая часть про фантастических тварей вторая про гриндевальда а третия про тайны дамблдора