ИИ - следующая ступень эволюции? Психологи разбирают фильм "Из машины"
"Из машины" (Ex Machina) - это фильм, который исследует тему искусственного интеллекта, идентичности и человеческой природы. Главный герой - Калеб начинает задаваться вопросами о том, насколько искусственный интеллект может быть похож на человеческий, обладает ли он свободой воли и способен ли испытывать эмоции.
Наслаждайтесь просмотром, оставляйте комментарии, задавайте интересующие вас вопросы и если вам необходима психологическая помощь не стесняйтесь писать нам в соцсети и мессенджеры)
⊹⊹⊹⊹⊹
Групповая терапия: project9530985.tilda.ws/page5...
⊹⊹⊹⊹⊹
00:00 Вступление
00:22 "Помни о смерти"
01:50 Внушения и манипуляции
06:50 Язык - врождённое или приобретённое
11:10 Алкоголизм = нарушение поведения
12:41 Ава учится у Калеба
15:37 Гениальность = отклонение?
19:04 Живой/не живой - где эта грань?
26:13 Выбор партнёра
29:10 Нас может кто-то "отключить"?
30:13 Почувствовать себя Богом
31:00 Любовь Калеба "слепа"
32:29 Ава учится у Нейтана
36:15 Итоги и выводы
Другие наши разборы на похожую тематику:
▶"Вечное сияние чистого разума" • Как память управляет п...
▶"Железный человек" • За что так любим? "ЖЕЛ...
▶"Барби" • Война полов? За что бо...
Пікірлер: 7
Этот выпуск по просьбе нашего зрителя @AlexMilukov ♥
Регина и Диана, большое спасибо за интереснейший разбор. Лично мне импонирует, что вы не ограничиваетесь только своей профессиональной областью, психологией, а обращаетесь к аргументам из философии и биологии. Я согласен с вашим мнением, что теоретически можно алгоритмизировать действия ИИ, неотличимые от проявления человеческих эмоций и свободы выбора. Согласен и с тем, что в фильме нет однозначного ответа на вопрос - дошла ли Ава до «настоящего» человеческого уровня эмоций и абстрактного мышления, либо всё это лишь чрезмерно детализированная алгоритмами имитация. Если вам интересно мое мнение, то водораздел здесь проходит по линии сущностной, мировоззренческой. Если наш мир материалистичен и все мысли и чувства порождены лишь электромагнитными колебаниями частиц в мозгу, то тогда сам человек изначально есть уже биологическая машина, каковую машину с ее биомеханическими и химическими процессами рано или поздно можно будет оцифровать и скопировать. Однако если верен подход религиозный, и наша сущность - это подобие или отражение «нездешнего», то тогда на идее ИИ можно ставить крест - сколько его не программируй, он не будет «сам», на уровне личности, чувствовать, проявлять волю и слышать неземной «далекий отголосок хора» (как сказал Пастернак), будучи способным лишь имитировать и мимикрировать. Я придерживаюсь второй точки зрения. Еще раз спасибо за глубокий, умный и интересный разбор фильма.
@freud_kinescope
8 күн бұрын
Спасибо вам за такой развернутый отзыв 😊 мы с вами согласны, хочется верить что мы большее, чем биологические машины
Есть Вопросик.Но На Него могут дать маловероятный ответ. А Разве У Роботов Никогда Не Было своего электронного сознания??? Просто Я задумался,Не существуют Ли Роботы С цифровым мнением чем Роботы без мнения???
@freud_kinescope
11 күн бұрын
Не очень понимаем) приведите примеры, что такое "цифровое сознание". Компьютерный код - это по сути блок схема с множеством вариантов [если истина, то...], [если ложь -то...], в роботе эта блок схема связана с проводами и током, если истина - ток подаётся, если ложь- тока нет. Я (Регина) так это вижу. Где здесь мнение? Только запрограммированное решение
@user-jq7rp4dq9n
11 күн бұрын
@@freud_kinescope Я имел Ввиду У Роботов есть Мнение как У Людей Или Нет (Даже Если Не У всех Роботов)
@freud_kinescope
11 күн бұрын
@@user-jq7rp4dq9n в нашей реальности? Полагаю ещё не создали такого продвинутого робота как Ава, у остальных же только системный код.