Подписывайтесь на мой Телеграмм-канал: t.me/KKKKnotes Делюсь там своими размышлениями, заметками и всем тем, что почему-то не попало в ролики или не стало полноценным видео!

Продолжаем из видоса про Кэмерона потихоньку кочевать и по другим видосам. Строчим комменты, тыкаем лайки, продвигая тем самым канал :)

@antohagladkiy4100

Жыл бұрын

Поднимаем в топы популярные ролики канала! Автору спасибо и успехов!

@user-xb9zh8xx2o

Жыл бұрын

Да)

@SN-bq9ro

Жыл бұрын

😀

@Ivanych_Milovadze

Жыл бұрын

Точно! Лучше и не скажешь! Поможем достойному!

То чувство, когда посмотрел на одном дыхании и понял, что для того, чтобы осознать весь смысл, вложенный автором, придётся пересматривать и вникать.

Классный разбор! Смотрим другие ролики Даниила! Поддержим грамотного парня!

Прекрасная интерпретация. Поздравляю! Но у британцев никогда не бывает только одного смысла и одного подтекста. На этом и основан британский юмор. )) Скажем, можно увидеть и другой слой смыслов. Например, игра в имитацию - это разыгрывание заведомо ложной истории. Фильм говорит о расшифровке донесений, которые посылались через шифровальную немецкую машину "Энигма". Это делалось для того, чтобы узнать местоположение немецкого флота. Официальная версия, почему бы и нет. Но в реальности у британцев была агентура на уровне адмирала Канариса. У него были прямые контакты с шефом британской разведки С. Г. Мензисом. На минуточку, он был за это и казнён. Были обнаружены дневники Канариса, в которых он подробно описывал, как работал на британцев. То есть, британцы имели данные от главы Абвера, сам он контактировал с гигантским слоем и флотских и военных чинов и имел данные про передвижение немецкого флота, которые спокойно мог передавать. Тогда зачем британцам эта история со взломом "Энигмы"? Даже после отстранение Гитлером Канариса у них оставалась целая сеть агентуры, которые выдавали нужные сведения? Не секрет, что даже после окончания войны множество событий остаются засекреченными до сих пор. Почему? Агентура британцев не факт, что испарилась после поражения немцев на Луну. Эти люди работали дальше, делали карьеру, становились большими людьми и в ФРГ и в ГДР. Нужна была операция прикрытия. Вот история про взлом "Энигмы" и есть операция прикрытия успехов агентурной работы британцев в Германии. Замечательная вещь, очень хорошо пиарится до сих пор. Снимаются художественные и документальные фильмы. И эта версия даёт ответ, почему Тьюринга так глупо из-за гомосексуализма затравили. Кому какое дело до его личных предпочтений в сексе. Британия имеет давние и прочные традиции гомосексуализма во всех высших учебных заведениях, на флоте и в армии. Тоже мне проблема. Просто человек больше не был нужен. Игра в имитацию очень важной работы по взлому шифров перестала играть какую-то важную роль. У британцев была отличная агентура в США, СССР, ФРГ, Германии, Японии. Поэтому с Тьюринга они переключились на операцию прикрытия "страшные советские агенты пролезают всюду". Ну так "кембриджская пятёрка" и всё такое прочее.

@4k7617

2 жыл бұрын

Спасибо! По Вашему комментарию можно отдельный ролик делать, только уже не с позиции фильма "Игра в Имитацию", а с точки зрения истории вообще. Многое из изложенного Вами я не знал. Это круто!

@user-bm9uc7be4f

2 жыл бұрын

А ещё интереснее , в разы , на порядок . Это большие , очень большие вопросы , по В М В . а именно .. Гитлер , оставляет почти добитую Англию , и как пёс на забор бросается на СССР . Какой резон воевать на два фронта . Для чего . ПОЧЕМУ ? Якобы Рузвельт знал , или был в курсе о нападении японцев на Перл Харбор . Мог что то предпринять . Или не захотел ? ПОЧЕМУ ? Японцы знали что авианосцев США 7 декабря не было , они ушли . Могли подождать , что бы разом ВСЕ ЯЙЦА В ОДНОЙ КОРЗИНЕ . Могли , но не стали ждать . По торопились ? Врядли . Не захотели ! ПОЧЕМУ ? Муссолини . Что он забыл в Африке . Или что там потерял . Точно только одно . Он нашёл там ОГРОМНУЮ ПРОБЛЕМУ . Вот оно ему надо было . Для чего . ПОЧЕМУ ? Самое интересное , это поведение Сталина с началом войны . Растерянность , потерянность , бессилие , обречённость . Или он не знал о скоплении войск немцев у границ СССР . Или ему не докладывали о планах нападения . Как будто Гитлер , НЕ ОПРАВДАЛ НАДЕЖД , не стал добивать , и завоевывать Англию , а развернулся на 180 , и полез в новую войну . А зачем . ПОЧЕМУ ? как то так .

@SergZadumov

2 жыл бұрын

@@user-bm9uc7be4f Все вопросы правильные. Ответы на них, правда, сложные. Ну с СССР в тылу добивать Британию? Это подставляться. Читаем речь Адика перед нападением. Кроме Гесса, который прилетел в Британию, к немцам пожаловал индийский Субхас Чандра Бос в Германию и обещал фюреру победу в колонии. Немцы передали его японцам. Бос победу благополучно слил. )) Канарис старый британский доказанный агент. Как Гитлер мог его так долго терпеть? А терпел ли он его? Если почитать дедушку, то что он писал про Британию и Россию? Поэтому и золотой мост Дюнкерка. Не добил он англичан, а мог. Так чего бы он их дальше добивал? Муссолини вполне дружил с британцами, некоторые злые люди даже утверждают, что он был их человеком. Фактов море. Немцам Муссолини только мешал всё время. Японцы не могли перенести дату удара. У них был тайминг. Если бы они ничего не делали ещё полгода, то встал бы не только флот без горючего, но и вся армия в Китае. Если флот вышел на удар, то уйти вот так просто нельзя. Могут заметить. Тогда внезапность будет потеряна. Тем более, потом выяснилось, что шифр японский знали американцы. Ка как это может быть? )) Про Сталина вообще всё грустно. Он изначально был британской фигурой. И что мы тут видим? Островитяне разводят как лохов континентальные народы с помощью своей агентуры. Им мешают американцы со своей манией величия. Но ничего, при Байдене вопрос закрыли.

@user-bm9uc7be4f

2 жыл бұрын

@@SergZadumov Сталин был британской фигурой . а вот здесь прошу по подробнее , по максимуму , и побольше конкретики . с Канарисом понятно , но Сталин . Где , и когда . Когда Сталин мог подставить жабры . Разве что в иммиграции . И на чем англичане могли его взять , разве что на эксах . Но ведь тогда у Коды был маленький уровень , уровень уголовника .А британцы с такими не работали , брезговали , АРИСТОКРАТЫ . Только немцы использовали все , и всех . ОТБРОСОВ НЕТ , ЕСТЬ КАДРЫ . может не зря , КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ . А Муссолини , мутная фигура . Со времён общения с Анжеликой Балабановой . Если только , следуя правилу РАБОТА ВПРОК . тогда понятно . А так .....

@SergZadumov

2 жыл бұрын

@@user-bm9uc7be4f Вы зря так думаете про британцев. Они всегда работают с уголовниками для разведки. Да и все так делают. )) Это аксиома. Шпионаж не для брезгливых. В шпионаж не идут никогда аристократы, только те, кто с подмоченной репутацией и так. К тому же, у бритишей такая манера жизни, что и аристократы небрезгливые. А по Сталину... ну изучите его работу в Баку на предприятиях Ротшильда. Он организовывал забастовки и поджоги (крайне успешно, что странно для юного азиата - 26 лет), а потом забастовки перекинулись на предприятия конкурентов. И... в итоге всё обрушилось. Ротшильд их и скупил по дешёвке. Там ещё был важный момент. Это 1904 год - русско-японская война. А британцы им помогли организовать через свои кадры эсеров, большевиков, анархистов - эксы, террор и стачки. Так что я думаю, Сталин был не государственной агентурой Британии, а частной. Королевской. Ну он рыцарский меч потом целовал же. ))

кто то сказал :....."твоя самая большая проблема в том, что ты живешь так, как будто в этом Мире есть ПРАВИЛА!, а их просто НЕТ!"................)))

Синдром Аспергера у него был

@user-cw5vv8fl1f

2 ай бұрын

Тоже показалось, что у героя что-то из РАС

Спецслужбы следили за ним , следили за ним , потому что его разработки гениальны, и они боялись его , что он вдруг может разработками поделится, с другими , и возможно убили его , по сути он открыл нейросети , фильме же не расскажут что его убили .

@user-qs3ew4lp6f

13 күн бұрын

Фильм видать не внимательно смотрел. Сами же спецслужбы и допустили "дележку информацией с СССР" а апогеем стало что после расшифровки энигмы, они сами решали кому и какую инфу предоставить вброс\дезу или же релаьные данные.

Только помотрел фильм, спасибо за разбор

Чем больше мы углубляемся, неважно, в какой процесс, тем больше мы осознаем, что это углубление, в конечном итоге, того не стоило. Невозможно понять характер человека, по его внутренностям, суть многих вещей лежит на поверхности и для того, чтобы любоваться картиной, получать от нее наслаждение, вовсе не нужно знать химический состав красок или... технику художника, достаточно просто смотреть. И так во всем...Потому что путь развития человека направлен не в материальное, а в духовное, и, чем больше он погружается в материальное, тем, быстрее он придет к духовному, осознав всю тщетность и бесполезность подобного пути. Человечеству нужно менять направление иначе оно расшибет себе лоб об очередную стену в очередном тупике материального мира. Духовный же мир бесконечен и не имеет ни стен, ни тупиков, преградой ему - лишь ваша фантазия. Развитие материального мира тормозит духовное, оно - его истинный враг.

Спасибо за ваш труд.)

Спасибо за разбор фильма.

Спасибо за интересное видео!

Спасибо

Спасибо.Подписка .

Браво💯👏

Не люблю Камбербэтча, очень уж внешность специфическая, но перед его актерским талантом не могу устоять, он покоряет. Что за амбивалентность? Показывали британскую передачу про садовника с синдромом Аспергера, который собрал команду таких же как он особенных, но молодых ребят и обустраивал садики обычных людей. Одна из целей была как раз адаптация подростков к окружающему миру, к выработке умения создать контакт с людьми, которые тебя не понимают и ты их, но вы вынуждены взаимодействовать. К чему я? Очень похоже Камбербэтч сыграл поведение таких людей.

👍👍👍

Мне кажется камбербедж реально на опенгеймера похож, а манхетенский проэкт и его последствия тема интересная

А что за трек играет на фоне?

@4k7617

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/pqlpzZehqsLUh84.html

Тьюринг социопат? Всегда считал ,что у гениальных людей проблемы с общением в обществе. А вот о предмете (любом) мы судим, через призму своего опыта.

@somethingfromrithim

Жыл бұрын

Социопат? Нет, с чего бы. Скорее что-то из аутистического спектра

@seniabond3592

Жыл бұрын

Мне кажется, скорее в нём что-то аутичное. Люди с РАС не считывают подтекст, не понимают шутки. Тьюринг может не понимает, чего от него хотят люди, играя в эти социальные игры. Зовут на обед, чтобы пообщаться. Действительно странные игры

Подписывайтесь на канал! Это поможет мне в продвижении!

👍👍👍👍👍👍

Оперируют понятиями. Апеллируют к чему-то, это означает взывать, ссылаться на что-то.

@highbrowife

11 ай бұрын

Не путать с эпиляцией 🥰

Внимательнее смотреть. Там сказали кто обокрал

Какие люди умная

УЗЕЛЬКОВОЕ ПИСЬМО.

Печально что в фильме такая клюква в историческом плане..

Вау ЧБУ 2.0))

@4k7617

2 жыл бұрын

Спасибо!

КИНО ПОБЕГ( ТАТИРОВКА ШИФРОВКА)

топ

Алан не был геем. Ему это "приписали". Просто к моему огромному сожалению, такова судьба всех необычных, отличных от остальных людей.

@somethingfromrithim

Жыл бұрын

Интересно, а с чего ты сделал подобные выводы? Ну, то есть, вероятно он может и не был геем, но гетеро он так же не был, ибо сам признался в сексуальных связях с мужчиной

@TheCYBERCHEM

Жыл бұрын

@@somethingfromrithim А с чего вы так уверены, что он гей? В суде он все отрицал, да и свечку тоже никто не держал.

@somethingfromrithim

Жыл бұрын

@@TheCYBERCHEM даже не знаю, почему он все отрицал. Вы бы тоже в суде признавали бы себя педофилом, если бы им были?

@TheCYBERCHEM

Жыл бұрын

@@somethingfromrithim педофил и гей совершенно разные вещи. Если бы я был геем, я бы признавал. Лучше быть честным самим собой и умереть с достоинством, чем лгать. Ведь так или иначе, все равно конца этому нет. А вот Алан был честным и предпочел умереть с достоинством чем жить во лжи. Кстати я работаю с людьми и не раз видел таких чудиков, что очень похож на гей но по сути нормальные мужчины, или же наоборот: встречал настоящего полковника, лейтенанта воздушных сил, с виду, такие брутальные мужики, как бы, пример, растущему поколению, а на деле геи на 100%.

@somethingfromrithim

Жыл бұрын

@@TheCYBERCHEM сейчас - да. Тогда - нет. Не надо рассматривать вещи происходившие тогда с тех позиций, которые мы имеем сейчас