La economía mundial está repleta de problemas. Pese a ello, podemos encontrar países que están viviendo contra viento y marea un buen momento económico. ¿Quieres saber cuáles son las economías más prósperas? Te lo cuentan en Si lo hubiera sabido: 👉 kzread.info/dash/bejne/h2aFzKOifNypd9Y.html

@jordyr.6824

Жыл бұрын

Buen video, 😅 solo se les escapó la miniatura, dice ICMB’s

Podrías hablar de los cañones húngaros de "Mehemed el conquistador" y la caída de Constantinopla.

@GabrielGarcia-im6nu

Жыл бұрын

No

@NOnecesitosuscriptores

Жыл бұрын

srs del partido ALTAvox si tanto queréis a España DECIRLE al PSOE, PP y Podemos que nos saquen de la O -TAN YA.... antes de que nos metan en una guerra donde NO se nos ha perdido NADA saludos, y SUERTE

@GabrielGarcia-im6nu

Жыл бұрын

@@NOnecesitosuscriptores por qué no dices tú nombre?

@randitoable10

Жыл бұрын

@@GabrielGarcia-im6nu Cristiano resentido hahaha

@GabrielGarcia-im6nu

Жыл бұрын

@@randitoable10 no soy Cristiano, por qué has llegado a esa conclusión.

Felicidades. Gran video. Una observación: Francia dispuso en su momento de la tríada nuclear completa, es decir misiles de lanzamiento aéreo, submarino y terrestre. Pero esto ya no es así, los galos disponen solo de misiles de lanzamiento submarino y de misiles de crucero de lanzamiento aéreo. El M51 es un SLBM, es decir, de lanzamiento submarino, no terrestre. Los misiles de lanzamiento terrestre de Francia eran los M3, sitos en la Plateau D' Albion, fueron desincorporados y los silos desmantelados en 1996, además, no eran ICBM, sino misiles de alcance intermedio IRBM. Quizá la confusión se debe a que el sucesor (cancelado y nunca desplegado) del M3 iba a ser un derivado terrestre del SLBM M51. Los misiles deben ser controlados de alguna forma, pienso que un tema interesante para un futuro video sean los puestos de mando móviles aerotransportados tipo TACAMO o Looking Glass

El DESFILE de los misiles balísticos continentales de Corea del Norte andando tranquilamente por la avenida principal es lo más chistoso que e visto hoy jejejeje.

el final muy bueno, la verdad que einstein dejo muchas frases que son verdaderas joyas! Un abrazo!

EEUU no superó a la URSS en la carrera espacial, le superó en el alunizaje y poco más. eso lo puede explicar cualquier que sepa de la materia.

@dongato3161

Жыл бұрын

es como un partido.. la urss le venia haciendo una goleada de 7 a 0 , pero en el ultimo minuto mete un golazo los eeuu y termina 7 a 1 .. la noticia es el golazo y no la dominación del partido. en conlucion la carrera espacial la gano la urss , pero el gol del partido lo gano los eeuu.

@musleal

2 ай бұрын

Se me viene que estas hablando del partidos Brasil-Alemania

Creo que tras este vídeo toca uno sobre las estrategias de distintos países para interceptar estos misiles en el aire. Es sin duda un megaprojekt fallido (de momento), pero los esfuerzos en hacerlo realidad creo que se merecen un vídeo.

Sí no recuerdo mal, Paquistán también tiene armas nucleares, no la mencionaron en el 'resumen' que dieron de países con estos 'juguetitos'...

@cerato3

Жыл бұрын

Tiene Pakistan ICBMs?

@el_soldado_de_los_condenados

Жыл бұрын

Si

Gran vídeo hacer más así.

Buen Video y el completo Informe!!!

Buen video👍🏿

Muy interesante chicos! 👏

5psi es muy poco, no seran bares?

que buena reflexión al final de video /o/

IMPRESIONANTE 😉😉

Tengo el avance tecnológico más avanzado, que bien! Tengo el avance tecnológico más avanzado, que mal!

Ahora que me acuerdo, de niño vi una película que me dejó conmocionado. Esa película se llamaba "El Día después" (The Day after) de 1983 y trataba de crecientes hostilidades entre la URSS y la OTAN al punto de desencadenar la guerra nuclear. kzread.info/dash/bejne/aYp7lMODqaysoqQ.html kzread.info/dash/bejne/kZqbqcGLmrvXYKw.html

@juanpetrizzo1170

Жыл бұрын

Esa película impacto mucho, dicen que el mismísimo Ronald Regan, al verla, buscó moderar la confrontación directa con la entonces URSS

@g3net1c62

Жыл бұрын

@@juanpetrizzo1170 es la agenda 2030 y una guerra nuclear ya lo dijo una persona ya falta poco

@Himmelblauish

Ай бұрын

Yo la he visto muchas veces, y a pesar de ser una película modesta resultó impactante y aterradora. Incluso me atrevo a decir que a día de hoy sigue siendo más demoledora que la mayoría de pelis actuales

16:07 4.475 km de altitud... solo para sacarme la duda eso es mas alto que la estacion espacial internacional. correcto??

En mi pueblo seguimos tirando piedra y no pasa de moda !

Que buen video

0:47 War... war never changes

Y lo peor es que un día no muy lejano, seran utilizadas

Armas y mas armas preparadas para armarla armas y mas armas será nuestro final

Me parece que Paquistán también tiene misiles nucleares intercontinentales

@brandomontemar570

Жыл бұрын

Eso mismo iba a decir pero te doy like para apoyar tu comentario... También Creo que Irán tiene Irak los tuvo pero se los vendió al Padre del Presidente de Siria.

17:27 Los gringos y su humor...

ni mi abuelo cuenta tan bien la historia!

Este, el ICBM no debería llamarse megaproyect. Debería llamarse megadestrucción

qué mundo loco en el que vivimos, gracias por el video

Creo que si mal no recuerdo Pakistán también tiene su ICBM.

Que LOCURA todo eso che!!!!🧿🧿☝🏼☝🏼👀👀🚀🚀

a Skynet le gusta este video.......

Y Pakistán? Sería el noveno, contrapeso natural de la India

El tema son misiles nucleares y no incluyeron a Rusia , es como hablar de países que juegan soccer y no mencionar a argentina y Messi , están bien que sean antirusos pero están siendo pocos objetivos y de forma muy exagerada, en estos días hicieron un vídeo de los cazas de 5ta generación que existen, solo mencionaron el F-35, el F-22 el J-20 y no pusieron el su-57.

@rosalbadominguez6585

Жыл бұрын

Gracias por darte cuenta

@randitoable10

Жыл бұрын

Propaganda

@dongato3161

Жыл бұрын

si hasta estan sacando a kamaz camiones 8x8 de top de mejores trasportes militares y ponen un camion de origen ucraniano que nunca entro en produccion.. se ve que la cosa se les complico a los europeos y no les queda otra que borrar a rusia de la historia ya que en unos añitos van a depender de esta pais para alimentar a su poblacion.

@carlosjaviercortesmuete742

Жыл бұрын

Cuando se habla de la unión soviética se habla de rusia te robaron en el colegio 😂😂😂😂😂😂

@MarioAlagon

4 ай бұрын

En esas épocas Rusia pertenecía a la URSS

Te falto decir que también pueden ser lanzados desde bombarderos

@davidangel__

Жыл бұрын

Pero esos no son ICBM por su alcance.

@brunopriore3633

Жыл бұрын

@@davidangel__ Los minutmen si lo son al igual lo fue el titán 1 y 2 thor, etc

No se utilizaron pero siguen guardadas las armas nucleares,y si a cambiado,lo más son 1,500 bombas entre USA y Russia.

Soy un fiel seguidor de sus canales y me encantan su videos estaría fascinado de ver alguno de los megaproyectos que se llevaron acabo en mi país, Nicaragua en su canal. Les comparto dos de los que me parecen los más interesantes: •La Cruzada Nacional de Alfabetización. •La ruta de tránsito.

@brandomontemar570

Жыл бұрын

Modelos medievales mi estimado y hablas como defendiendo a los dictadores de tu País.

@FabianCenteno1

Жыл бұрын

@@brandomontemar570 No fue una acción inspirada en un modelo medieval, simplemente fue un nombre popular que se dió en aquel momento, ciertamente yo prefiero el termino jornada nacional de alfabetización. Por otra parte no veo donde está el discurso político al cual te refieres en mi comentario.

Qué onda la música? Cuando hablaban del programa soviético era sombría y con EEUU ponen un pianito de cantina. Noticia: Son armas: todas son siniestras.

¡En Colombia dicen que la cuarta guerra mundial se peleará a cachetadas!

Einstein fué demasiado optimista al creer que habrá una cuarta.

Pakistan no tiene ICBM?

👌😎

Definitivamente algún día se les dará uso a esos misiles. Cuando abrió el segundo sello, oí al segundo ser viviente, que decía: Ven y mira. Y salió otro caballo, bermejo (rojo como el fuego); y al que lo montaba le fue dado poder de quitar de la tierra la paz, y que se matasen (sfázo = masacrar) unos a otros; y se le dio una gran espada (Apocalipsis 6:3). Miré, y he aquí un caballo amarillo, y el que lo montaba tenía por nombre Muerte (dsánatos - mortandad), y el Hades (sepulcro o lugar de los muertos) le seguía; y le fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad, y con las fieras de la tierra (Apocalipsis 6:8).

No arrojan eso lo hacen los bombarderos. Los misiles" portan" una carga determinada.

Un video digno de halloween... terrorífico...

Q es lobq tenía lo alemanes en la mente al darle tales desarrollos a los demas paises ...sera q era unas de sus estrategias, para q se aniquilacen entre ellos ??

saludos desde colombia

Carlos Morán?

👍👍👍👍👍👍

👍

No entiendo porqué tanta historia antes de llegar al título del vídeo, casi me duermo

Si hitler se hubiera quedado con lo de las bombas atómicas,no estuviéramos aquí escuchándote fuese una devastación mundial.

@juancubillas3985

2 ай бұрын

"No estaríamos", "sería", aprende a conjugar los verbos.

que raro no mencionaron al SS-18 satan

El oxigeno no es un combustible

Eh que el resto de los paises espabilaron....

¿Y Pakistan?

Flojito chicos... dejaron fuera a Pakistán, y a India apenas la nombraron . El Agni V es un artefacto muy potente, y este país tiene arsenal temible. Y no estaría mal nombrar la producción iraní, que si bien todavía no produce ojivas, sí posee tecnología de vectores muy peligrosa. Saludos!

Este señor tenía otro canal….??

Muy raro ha sonado lo de que Corea del Norte ha puesto un icbm en órbita, ya que son misiles balísticos.

@randitoable10

Жыл бұрын

Que esperas de la propaganda barata

@GabrielGarcia-im6nu

Жыл бұрын

@@randitoable10 eso lo dices porque te paga el régimen de corea del norte

En realidad sera remplazo por el nuevo y en pruebas lgm-35 sentinel

buen video, pero Pakistán también tiene misiles con capacidad nuclear, aunque si es cierto que su alcance no llega a 5000 kilómetros

@alexanderpalaciosmanrique6444

Жыл бұрын

Con que llegue a 1000 es suficiente para crear el caos!

Y Pakistán?

11:33 Todo bien... pero esos no son Biden ni su vicepresidente.

Que raro....... No hablaron nada de los misiles hipersonicos...... Será que si EEUU no tiene, significa que no existen 🤔🤔🤔

Nunca en mi vida avía visto tanto rusos lo curioso es que hablan Español 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que ironía🤣🤣🤣

Nos han dicho que las plataformas móviles son difíciles de ubicar, con la tecnología disponible por la radiación emitida y satélites son ubicados con mucha facilidad

@juanpetrizzo1170

Жыл бұрын

La cosa no es tan sencilla: de manera natural existe radioactividad en el ambiente, se la llama radiación de fondo. Un arma nuclear en buen estado no emite radioactividad propia que sea claramente distinguible de la radiación natural de fondo, no lo hace a corta distancia y mucho menos a gran distancia para poder ser detectadas por aviones de reconocimiento o por satélites. Si la situación fuera distinta no sería necesario instalar grandes y complejos detectores radiológicos en puertos y aeropuertos para detectar posibles bombas terroristas, no habría armas nucleares perdidas de las que no se sabe nada y, presumiblemente tampoco habría tripulaciones de lanzamiento y mantenimiento de misiles porque serian afectados por las radiaciones emitidas por las armas nucleares. Las lanzaderas móviles y los submarinos operan preferentemente desde áreas geográficas predeterminadas, por lo que, en teoría, se sabría donde buscar y puesto que los satélites de reconocimiento tienen una gran resolución sería "facil" detectar una plataforma móvil. En la práctica no es para nada facil: las áreas de despliegue son muy amplias, existen el camuflaje, la ocultación y los señuelos, los satélites tienen patrones orbitales que pueden ser detectados con facilidad, por lo que las plataformas pueden desplazarse fuera de las áreas de detección, todavía los satélites pueden ser afectados por factores climáticos. Es muy cierto que un lanzamiento puede ser detectado aún si se realiza desde una plataforma móvil, pero eso no le quita ningún valor y no anula la efectividad de las plataformas móviles porque simplemente no hay medios suficientes para detener un ataque nuclear masivo con garantías completas de éxito

@habrannunez2610

Жыл бұрын

@@juanpetrizzo1170 muy cierto lo que indica , aún así conociendo al enemigos go el desarrollo de tecnología que permite su detección es o debe estar ya disponible un ejemplo de ello inicialmente se podía ver solo a diez metros de profundidad con satélites ahora se dispone de una capacidad de observación a más de cincuenta metros de profundidad y ello es de amplio conocimiento su difusión por consiguiente su no se atreven a un movimiento de armamento nuclear es que debe de haber detectado por concentración la información ubicación de dicho armamento por ello se ha hecho de ser cauteloso al momento de querer usarlas, además creo que los adelantos en ese sentido no los dan a conocer por secreto de estado, hayas toda IA en cuanto a dar lectura sobre detección

@juanpetrizzo1170

Жыл бұрын

En última instancia el problema es que no se puede ter al mismo tiempo una visión de amplio campo y un gran detalle. El reconocimiento moderno satelital es con radares de microondas de calidad mejor que la fotografía. Pero igual se necesita saber dónde buscar y ese es el problema principal. Un problema añadido es como distinguir un blanco de su entorno: un ICBM móvil puede ocultarse en un vagón de ferrocarril y desplazarse entre varias zonas posibles de lanzamiento usando la red ferroviaria civil y confundido con el tráfico normal de carga. El punto aquí no es esconder uno, dos o una docena de ICBM, sino varias decenas o centenas al mismo tiempo, es casi seguro que un adversario descubrirá a algunas plataformas móviles (e incluso concedo que a la mayoria) antes del lanzamiento, pero si tres o cuatro de 200 escapan a la detección eso significan 30 o 40 ojivas nucleares cayendo sobre territorio propio. Pero además, si una plataforma es detectada antes del lanzamiento en una zona inesperada eso no es garantia de que pueda ser neutralizada antes de lograr un lanzamiento debido a los tiempos requeridos para planificar y ejecutar una operación de ataque aéreo (lanzar misiles nucleares contra esas plataformas desencadenaría un lanzamiento masivo de retaliación, lo que no tiene sentido) Entonces, entre aquellas plataformas no detectadas y aquellas plataformas detectadas pero que por la razón que fuera no pudieran ser destruidas un país podría estar en capacidad de lanzar un primer ataque o un ataque de represalia significativo, que a fin de cuentas es lo que la doctrina nuclear pretende

@habrannunez2610

Жыл бұрын

No pretendo dominar la materia sobre el tema, por ejemplo los soldados se caracterizaban por que las botas brillarán, cuando se detectó vía satelital la concentración de tropas a raíz de ese tema ahora se tiene que han variado de color no solo en un país sino en todos, sobre los últimos avances en cuanto a investigación el CERN en Europa ha hecho avances significativos que yo quedé sorprendido sobre Chernóbil como se dieron cuenta del problema que inicialmente fue negado y ante la evidencia pudieron ayuda, están avanzando sobre el comportamiento del átomo en neutrinos y ya se ha aplicado dicha investigación en las pirámides y detectado una cámara secreta en la pirámide de Keops, ahora si llevamos lo que no nos dicen y recordando que donde yo no pensé otros ya pensaron hay mucha distancia por ello he supuesto que los avances deben ser mayores de lo que imaginamos Saludos por compartir ideas desde Arequipa Perú

@juanpetrizzo1170

Жыл бұрын

Chernobyl no es un buen ejemplo de detección nuclear porque las cantidades de material nuclear eran de varias toneladas (entre material del reactor y material contaminado) un arma nuclear típica tiene 4kg de plutonio 239 o menos incluso. De haber tecnología la hay, pero eso no necesariamente significa que tenga utilidad militar práctica. La mayor parte los países que poseen armamento nuclear confían en lis submarinos balísticos y los que no los tienen aspiran a tenerlos, si existiera una tecnología práctica e infalible para detectarlos nadie invertiría más en ellos. El tema de los neutrinos es fascinante y tiene un futuro enorme en astronomía, astrofísica y cosmología. Desconozco si un arma nuclear intacta y sin detonar emita neutrinos, por lo que se los neutrinos se producen como consecuencia de reacciones de fisión en los núcleos estelares y con reacciones más extrañas en las supernovas. Los neutrinos lo atraviesan todo, lo mismo 200mts de agua de varias decenas de metros de tierra, acero y concreto (de hecho atraviesan completamente el planeta tierra y nuestros cuerpos) entonces un arma nuclear que emitiera neutrinos sería "fácilmente " detectable...excepto por un pequeñísimo deralle: también atraviesan los detectores y es muy difícil evaluar los, no es posible desplegar un detector como el Super-Kamiokande para que tenga interés militar y de nuevo, sería muy difícil distinguir los neutrinos de un arma nuclear no detonada (si existen, me declaró ignorante al respecto) de los neutrinos solares o extrasolares. Lis paises se monitorizan constantemente, un ataque nuclear no saldría de la nada, habría cambios en el despliegue de armamento convencional, movilizaciones de personal militar, llamados a la defensa civil, aumento del tráfico de comunicaciones, etc estas señales darían la alarma e inducirian a buscar a las plataformas móviles de ICBM RS-28 Sarmat (SS-30 Satan 2) o RS-24 Yars rusos, como también a los submarinos balísticos y otros activos. Algunos estarían en sus hangares blindados, otros serían localizados en campo abierto, alguno sufriría fallas mecánicas, pero no hay manera de garantizar que todos sean localizados y destruidos antes de un lanzamiento exitoso. Esa incertidumbre para el adversario no la puede ofrecer un ICBM basado en si los, como el Minuteman III o como el Pecekeeper de la manera como fue finalmente desplegado (en el proyecto inicial el Peacekeeper tendría cierto grado de movilidad)

Me da rabia que cada vez que veo Canal Conocimiento me redirija a este canal 🤬

No y pa acabar de completar hacen la película de Oppenheimer que veo los de 30 ⬇️no saben que esa película fue real,ellos se creen que ciencia ficción 😂😂😂que información más bien contada. 7:40

JAJAJAJA no sabìa que biden era Donal trump :v

SI VIS PACEM, PARA BELLUM. Que le vamos a hacer, la humanidad es así. La disuasión es lo único que trae la paz desde que el hombre es hombre (y no las religiones). Bendito ICMB

La unión soviética no hizo ni ganó la carrera espacial,por poner a un hombre en órbita no era nada difícil a USA,lo que pasa es que E.U llevó al hombre a la luna,eso si es una asaña grande.

Muy buenos videos, pero te brilla la calva demasiado😅

Buen video sonrrisa de caballo.

Se os ha olvidado Pakistán y, posiblemente, es controvertido, Kazajistán.

Si piensan hacer un video de hamburguesas, no cometan los mismos errores: hablen de McDonald's y de ser posible de la mas amburguesa mas grande y la q llega mas lejos despues de tirarla....echen a un lado las ideologias y el contenido tendra mejor calidad!!

20 y 25 df5 en la republica china? Vamos taiwan!

like si te gusta megaprojekts

@GabrielGarcia-im6nu

Жыл бұрын

Like si te gusta recibir likes

Pelado estas en todos lados! Ya sos marca ACME!!!

Para armas, el dinero sobra. Pero, para sacar de la miseria a países como Haití (excolonía de Francia), Yemen, donde europeos y gringos se enriquecen vendiendo armas, Sudan del Sur y en Somalía, sumida en una guerra de fanatismos religiosos y enemistades tribales, el dinero es muy escaso.

Jajajaja os ha faltado decir que la evolución de los icbms son los misiles hipersonicos, de los cuales Rusia es la indiscutible reina en la tecnología con misiles que superan los 50.000km/hora seguido por China con velocidades de 25.000km/h y los de Estados Unidos y la otan, no superan los 13mil k/hora. Y si esos misiles pueden llevar armas nucleares y son imbloqueables por ningún sistema antimisiles

Que el mundo arda Hahaha🚀🌎🌏🌍☢️

No sabía que la meta de la carrera espacial era llegar a la Luna y que por esto ganaron los EEUU... Jaja.

@g3net1c62

Жыл бұрын

no ganaron perdieron todo incluso la luna es una estrella de la mueerte

16:28: "Suficiente para acongojar a toda la peña" Solo puedo decir que... kzread.info/dash/bejne/oodombuzg6zNhqQ.html&ab_channel=DavidCabrillo 20:06: alguien ha jugado al Call of Duty 2 muchas veces.... 😆😆😆😆

Llegue más rápido⏳ que acciones💰💰 de TESLA a la baja⬇️⬇️⬇️

Llegue más rápido⏳⏳ que PERÚ🇵🇪🇵🇪🇵🇪 cambiando de presidente 😎

@bastian4602

Жыл бұрын

Lastima la inestabilidad de Perú

@octaviojaimejacobsalvan1242

Жыл бұрын

@@bastian4602 Superamos crisis😎 todo el tiempo ⏳⏳

Mientras existan las bomba nucleares no habrá paz, solo cuando Jesús Cristo venga es el único que nos salvará.

@juancubillas3985

2 ай бұрын

Largo me lo fiais, Don Nuño.

Jesucristo. Dios nos ayude

Hablar de misiles nucleares y no hablar de los misiles Rusos que son los más poderosos y destructivos que patético este canal dan pena y siempre es así pura desinformacio lo mismo cuando hablan de la guerra de Ucrania según ellos los ucranianos son los que van ganando cuando ya han perdido más 200 mil soldados y todo el donbas

Jajajae primer comentario

Llegue más rápido⏳ que misil🚀🚀🚀 hipersónico Ruso 🇷🇺🇷🇺

Hablan de Biden y ponen una foto de Trump, estas cosas dan asco de ustedes, siempre lo hacen y creen q son sutiles pero dejan en mucha ecidencia su linea de pensamiento, arruinaron un informe q pintaba interesante, por lo mismo deje de ver Visual Politik

El arma más peligrosa son los hipersonicos

@alejandroagudosanchez5183

Жыл бұрын

Por ahora son puro humo.

@patoruzu1967

Жыл бұрын

El arma mas peligrosa son los MIRV que justamente llevan los ICBM, que son hipersónicos por si no lo sabías

@viceralman8450

Жыл бұрын

Humo puro y duro.

@alexanderpalaciosmanrique6444

Жыл бұрын

@@alejandroagudosanchez5183 dos días después:hacen pública la prueba No 30 de los misiles hipersonicos , causando una gran destrucción en la zona de pruebas El que decía eran humo :😕😕😕😕😕 🤣🤣🤣🤣

@alejandroagudosanchez5183

Жыл бұрын

@@alexanderpalaciosmanrique6444 Tu: te comes incluso más humo, también tu; ves? No era humo! LoL

Pakistan dónde queda

@cerato3

Жыл бұрын

Si no tiene ICBMs como vecino nuclear de India, que sí que tiene. Pero al ser más inestable es más peligroso incluso sin ellos.

Si os informáis un poco mejor podréis averiguar todos los misiles de la tierra están muy lejos de poder destruirla por completo. Pero que muy lejos, soberviviría muchisma gente.

@cerato3

Жыл бұрын

No es necesario ni posible que sea Toda la tierra, pero con la destrucción de las principales ciudades e infraestructuras del mundo vamos a la Edad media y al invierno nuclear, nadie dijo que muriesemos todos juntos ni a la vez.

@eb4cak

Жыл бұрын

@@cerato3 Si los habitantes de las ciudades se protejen, las bajas pueden ser de menos de 15% La cuidad puede estar reconstruida en menos de 15 años. El problema lo tienen las cuidades donde se cree que todos moriran y no toman medidas.

@cerato3

Жыл бұрын

@@eb4cak No olvides el invierno nuclear, el polvo en suspensión oscurecerá la atmósfera durante bastante tiempo, consecuentemente bajaran las temperaturas varios grados de media en todo el mundo perjudicando a las plantas y animales, y además la radiación residual dejará muchas zonas inservibles para cultivo. Sin contar que el pulso electromagnético asociado a las multiples explosiones atómicas, deja inservibles los circuitos y chips de las máquinas que vamos a necesitar para reconstruir las infraestructuras, y por eso no tendremos vehículos para movernos, ni para trasporte, excepto que vayamos a caballo o con carretas tiradas por animales.

@eb4cak

Жыл бұрын

@@cerato3 Pues resulta que lo del invierno nuclear es falso. Al parecer viene de un libro de Carl Sagan que después reconoció que estaba mal. Aquí lo explican complacientemente: kzread.info/dash/bejne/lp96yc6raJTLcbA.html Y lo del pulso electromagnetico también estará limitado zonas concretas, aparte de que la electronica se puede cambiar. Pero nada, creeros el mito y no hagáis nada, que da igual.

@alexanderpalaciosmanrique6444

Жыл бұрын

Es quien dijo que el peligro es para el planeta?el planeta se limpiara y se regenera así mismo,no hay problema!la extinción nuestra ES la QUE SE GARANTIZA!cada vez que hablan de estos temas ,es como si el ser humano fuera a ganarlas todas s pesar de sus estupideces ,y somos los primeros en jodernos!

Se vendieron al imperialismi, cuanto le están pagando por esta propaganda.

Más culpa de los yankis

@alexanderpalaciosmanrique6444

Жыл бұрын

Ay por dios! Otro FAN-chevique trasnochado y anacrónico?

USA GENOSIDA VIVA RUSIA

Y Pakistán??