Канал проекту "Збройові Посиденьки": t.me/zbrpos Канал Віталія Педченка про зброю та стрільбу: t.me/zbroya

@user-un9pu8yv4n

9 ай бұрын

Проти дронів треба виробляти аналог раіцянського ручного гранатомета ГМ-94. Калібр: 43×30 мм Снаряди с кульками ідеальні проти малиї цілей

@revolutiona7mbt803

9 ай бұрын

2:48 цікаво автори чули про Спеціальні патрони ТАХО "Антидрон" ? та чи є в них сенс ?

@Upset-Optimist

9 ай бұрын

Як це ви не додумадись? Все дуже просто: берете найпотужніший батут, Віталіку в руки дронобойку(типу мухобойки), і до переду! Дрони розбігатимуться, як мухи од дихлофосу, лише вгледівши чемпіона на старті!))

@Upset-Optimist

9 ай бұрын

@@user-un9pu8yv4n можна виготовляти схожі набої або подібні до мисливських для наявних зарубіжних моделей. Проте власні засоби мають бути. Гранатометнику додасться клопоту...

@user-vn4ut9hl3h

9 ай бұрын

Питання а чи можна таким дишевим дроном таранити дорого. Як камікадзе? Спробувати коли лежить на позиції готовий заряджений дрон і з укриття його запустити щоб на 500 м вистачало сигналу?.

Два дні тому мій племінник, що нині служить на нулі, попросив передати набої до рушниці, бо дрони ворожі набридли. Звісно, що там інформація різноманітна, тому він не міг визначитися з номером шроту. Я мисливець і споряджую набої з 1978 року сам, маю досвід великий в цій справі, тому і рекомендував йому № 3 - №1. І от Ви мені дали конкретну відповідь чим спорядити. Моя щира подяка Вам за експеримент!

Всім доброго. Був мисливцем з 1982 по 2014 рік. Мав невелику практику стрільби зв'язанною картеччю (9 штук по 3-3,5 гр. порох 2,2 гр. "сокол"). По настильній летить метрів 150. Дуже кучно - нитки не дають розлітатися. При попаданні в кістку задньої ноги звичайної косулі перебиває її (зупиняв підранка). Заряди робив сам для ТОЗ-34 12/70, трішки клопітно, але результат того вартий. Робив стаканчик з бумаги діаметром 18мм, клав його на стіл і в нього зверху вниз закладав шрот а потім стропи, шарами з пересипкою крахмалом. Довжина стропів приблизно 200-250мм. Потім підготовлена і занаряжена гільза надівалась на цей стаканчик зверху вниз. Потім робилася закатка.

@bocoin1

6 ай бұрын

Цікавий досвід🤙🏻👍🏻

@appatitthita

6 ай бұрын

Американці використовують таку "зв'язану картеч" для збиття дронів - називається "Skynet Net Gun".

@valerytuinov

4 ай бұрын

А може є ідеї, як запхати в'язку в формат кулі 12,7?

@baronpampa1647

4 ай бұрын

А як самі картечини ви пов'язували між собою щось я не зрозумів? І з чого були самі стропи?

@baronpampa1647

4 ай бұрын

​​@@valerytuinovколись давно експериментував із свинцем в 308: а) нарізи засираються в момент і чистити сильно гєморно; б) при штатному заряді пороха прискорення розплющує свинець, геометрія того, що вилітає - як в кірпіча і балістика аналогічно. Висновок: коли люди вперше про таке подумали ( було в 18ст в США) то створили левери - крупнокаліберні 0,4-0,5 дюйма, тобто десь 12-12,7мм гвинтівки з багатьма (від 8 і до 20) пологими і неглибокими нарізами в каналі стола для мінімальної деформації свинцю, а також там була пряма форма гільзи для цієї ж мети і простоти спорядження, і ручна (важільна) система перезаряду/ досилання набоїв з магазину, як правило трубчастого. І ще вони працювали спочатку на повільних димних порохах, а з переходом на бездим навіски сильно зменьшили і V° там десь до 600м/с, але БК кулі низький, що компенсувалось її масою та стоп-ефектом. І тупа куля, бо гостра може здетонувати об капсуль верхнього патрона в магазині. Але це все екзотика і вестерни

Хлопці дуже дякую за цей відос.Я ще рік тому говорив своїм пацикам на позиціях брати з собою дробаш і збивати дрони/fpv бо з ним шансів більше ніж з калаша, а тут ще й на ваші тести натрапив, красавчики.

@Alex_Kutusov

3 ай бұрын

В армії США, дробовіки присутні, 1 на взвод, для різних потреб, навіть за тих часів, коли дронів ще не було. В наш час кинути дробаш в авто, чи на позиції, гарна ідея, тим паче вони часто полюють саме на техніку.

@oleg-ln8jm

3 ай бұрын

та і в бліндаж до @ідарів лупанути пару патронів-не буде зайвим.

@justfun7322

2 ай бұрын

Видео показало Против Дрона нет приема Только другой Дрон

З власного боєвого досвіду: Певний час з однієї з позицій в околицях Бахмута ми з побратимами спостерігали як орки з своєї лінії окопів запускали феєрверки. Причому якоїсь системності і логіки в цих запусках не було взагалі, феєрверки бабахали на різних участках окопу і в різний час, навіть вдень. Вже потім, десь тижнів за 2, коли наш підрозділ з іншими союзними військами штурманули ті позиції і взяли парочку орків в полон, від них вдалось дізнатись, що при допомозі феєрверків вони намагались відігнати наші дрони, що зависали над їхніми позиціями.

@ivanshvets9848

3 ай бұрын

Логіка в тому є, але судячи за все не дуже ефективно

Величезна подяка вашій команді, за ту роботу яку ви робите! Бережи Боже захисників України! ❤️🇺🇦💪

Завжди було цікаво, чи можна збити дрон за допомогою дробовика🤔 І тут я знаходжу відео, яке дало на це питання відповідь👍🏻 Дякую вам за цей експеримент. Надіюся його результати зможуть використати наші військові задля боротьби з ворожими дронами!

@OmyLeg

3 ай бұрын

От з дробовика це вже інше питання, дуло коротше.

@oval7575

3 ай бұрын

По телику сказали что бабуля банкой огурцов сбила. Они же врать не будут. Если так пойдёт то банкой помидор танк т72 подорвут 😂😂😂

На полюванні на гуся стандартний шрот, зазвичай, «двійка». Хоча досвідчений мисливець ніколи не витрачає патронів на висоті гуся більше 70 метрів. Ви молодці, що зробили цей наочний експеримент. Варто і нашим воякам тренуватися на таких іграшкових дронах. Волонтери, агов! І ще. Навіть якщо немає вітру, шрот прямо летить лише на 30-40 метрів. Потім йде по дузі. Це теж треба враховувати.

@avtoborik403

3 ай бұрын

Мазіла😂

Ми з побратимами як раз думали за такий метод збиття дронів. Дякую що провели такий експеримент і довели певні очікування. Тепер треба попробувати з МГ-43 ))))

От що значить , що нема Тараса.Ці двоє постійно роблять , якесь "демолішен ранчо". Мені подобається . 😊

@user-ig1rt2fm1h

9 ай бұрын

Не надо обижать Тараса ),это человек с большой буквы! Без его тоже скучно!

@KostiantynMatsun

9 ай бұрын

Кішка з хати - миші в танок))

@user-ig1rt2fm1h

9 ай бұрын

@@KostiantynMatsun ждём Тараса живым целым и как всегда на позитиве! Слава Украине Героем Слава!!!!! Рашку вон.!

@thesuperyuro

9 ай бұрын

Тільки от з Barret 50bmg, UZ та із Золотих Desert Eag не стріляли по іграшковим дронам 😃🤔)

@YY-zw2ec

5 ай бұрын

​@@user-ig1rt2fm1hпіар менеджер Тараса ?

Оце часи настали... Качки тихо хіхікають в очереті, поки експерти з усіх сил луплять по дронах...

@ArchonLicht

4 ай бұрын

Бережіть природу - стріляйте по дронах :D

@user-ow1tc4xo6f

4 ай бұрын

Тепер качки спокійно заживуть.

@user-by1hi8fx8w

2 ай бұрын

😂

Аяяяй яка файна у вас передача , найкраща у світі !!! 😂 Якщо щось дрон одразу до літунів полетить , на щось та й згодиться ! Але без приколів , ваша робота несе у люд правильну збройову культуру ! Всіх благ 🇺🇦

💙💛 Поки Тарасяо служить. 💙💛 Ви не перестаєте робити гарний контент. Дуже велике дякую за вашу роботу,ви молодці. Колись може десь вас зустріну. З вас фото на пам’ять. 💙💛Слава Україні.💙💛

Дякую вам хлопці, за те що робите такі експерименти. Можливо хтось скаже, що то просто розваги. Але ні! Комусь, розуміння таких «розваг», може врятувати життя. До того ж багато наших воїнів використовують власну зброю на фронті. Не кажучи вже про звичайних мисливців, які боронили наші землі в перші дні повномасштабного вторгнення окупанта, своєю зброєю. Стосовно збиття дронів. Бачив давненько на одному відомому американському Ютуб каналі використання цікавих набоїв. Там щось типу кулі, яка в польоті розкривається на фрагменти, які в свою чергу звʼязані між собою тросиком. Зрозуміло, що в вашому асортименті такого нема, але не заборонено спробувати самому створити такий «мисливський» набій для полювання на птаха. Думаю, може бути ефективним. Тож, ще раз вам усім дякую. Тренуйтеся, розважайтеся, навчайте зацікавлених людей. Тарасу - терпіння, та міцної волі. Передавати свій досвід іншим - то має бути талант. Бережіть себе, та ваших близьких. Слава Україні!

@Tommy7417

9 ай бұрын

Доречі також подумав про такий набій під час перегляду відео.

Так, тепер потрібно порівняти з нарізною зброєю!) Накидуйте лайки хто за!)

@vse_po_planu

9 ай бұрын

З нарізною навіть корисніше! Той же рем 700, у .308 або 223. Дуже цікаво

@ikenhome8781

9 ай бұрын

@@vse_po_planu Так, і арка, калаш теж цікаво. Особливо від людей які вміють стріляти)

@ua6411

9 ай бұрын

Из АК-74, удавалось сбить дрон на дистанции примерно 50-70 метров, открывая огонь одновременно из 4-5 стволов, и то это было проблематично. Поэтому дробовик показывает большую эффективность, из за облака картечи.

@Kirpichanskiy

9 ай бұрын

З нарізної стріляти кудись вгору трішки хвилююче

@FecalLord

9 ай бұрын

Найкращє з 74 трасуючими

Хлопці! Дякую вам за ваше "дослідження"! Хай живе канал ІБІС та Українська державність!

@burnman9461

8 ай бұрын

@@oleksandrmelnyk6424але є нюанс)

Раніше була окопна мітла, часи змінилися, тепер це небесний віник. Дякую хлопці, заморочились, Слава Україні.

Випадково побачив , Чесно кажучі думав що зі 100м.не зібьете, але молодці , довели що це моживо !👍 Дякую !🇺🇦

@PavloLukashuk

9 ай бұрын

І ще , вітер на висоті десь з70-80м.висоти, вже появляется ,навіть якщо у землі штиль ,то буде десь-1.5...2м/с.Тому все ,вірно , треба поправка на вітер !😎

Ну... Давайте наступний тест: збити атакуючий FPV. Має бути, як на полюванні на качку. 😊

@pirogvideo

9 ай бұрын

У качки швидкість меньша.

@1Mojahed1

9 ай бұрын

@@pirogvideo Чирок - досить швидкий ) Або вальдшнеп. Просто, якщо вже пішли такі тести, то чому б ні? Може комусь до нагоди стануть навички цивільної стрільби на стенді ;-)

Здоров'я! Да хлопці... Жаль вашого колеги вже немає - Антона Кудріна, земля йому пухом. Він би і без тестів певно вам би, як мисливець розповів про можливості дробовика і мілкої дробі. Доречі думаю що з гусятниці (ствол 90 см) і на 150 можна ті жужалки знімати тільки на швидких порохах. Але то вже до Кульбицького, якщо він ще десь є. Ще б порадив для резкості бою взяти в 20 калібрі і з посиленим чоком! Да і варто пробувати 5-кою! Коменти про нарізну зразу веселять і свідчать про недосвідченість в стрілковій справі писак. Особливо повеселив комент про оптику! Про таке може писати лише людина яка ніколи ту оптику і в руки не брала!

Особисто я чекав набагато кращого результату. Деяким побратимам (які влучно стріляють) вдавалося збивати дрони з АК. А зважаючи на те що ти несеш на собі 40-50 кг спорядження, додатково нести рушницю з набоями, то в ній немає сенсу. Краще вчитися влучно стріляти зі штатної зброї. Навіть коли ти починаєш стріляти по дрону то він втікає. Перевірено. За контен дякую! Було цікаво.

Нужно заливать в контейнер парафином дробь,оно кучнее будет лететь. либо пробовать вязать картечь ,либо полукартечь в любом случае картечь разлетится и она связана ниткой будет либо картечь попадет либо всей цепочкой обмотает тобишь ниткой это как накидка получится но для этого нужно будет брать длинные гильзы что бы вязать картечь по шире тобишь больше нитки было ,что бы могла цепануть дрон.

@user-xx6lc2wb7t

9 ай бұрын

) не на 100м дробью же ....

@4ori4orr

9 ай бұрын

є такі патрони навіть, але на 100 метрів і так енергії не хватає щоб книппелями стріляти

@oleksijko.sytech

9 ай бұрын

идея норм, но это будет ручная или полу ручноя робота. И это зразу... нет!

@FecalLord

9 ай бұрын

То вже треба ловча сітка із картечинами по периметру, якіся кастом набої може є де замовити екзотику

@revolutiona7mbt803

9 ай бұрын

@@user-xx6lc2wb7t або спецпатрони Патрони ТАХО «Антидрон 110» якщо в них є сенс

Стосовно вірогідності збиття, згадалось: Зустрічаються на гілці два лінивці, один іншого питає: -слухаааай, а як ми розмножуємся? -...випадкооово

Давно шукав експерименти на подібну тематику. Уважно перечитав всі коменти. Мені теж здається шрапнельно-шротова тема для боротьби з дрібними повітряними цілями значно більш ефективною аніж кульова стрілкотня. Чисто статистично наситити ефективну площу однаковою кількістю металу у шрото-шрапнелі потрібно набагато менше пострілів/стволів аніж у будь якого кульової зброї. Швидкості, звісно незрівнянні, але, для виведення з ладу дронів достатньо просто зачепити лопать щоб викликати розбалансування високообертового гвинта і якщо не руйнування, то дестабілізацію польоту від вібрації, а це, у свою чергу не дасть виконати бойове завдання дрона. Будь яка вібрація і дестабілізація знизить шанси успішного прицілювання/скидання, а по-друге різко зменшить час в повітрі через збільшення енерговитрат на активну стабілізацію дрона автопілотом. Навіть сучасні зенітні ракети побудовані на принципі ураження цілі саме дрібними підготованими уламками, а це фактично і є шрот або шрапнель. Одна тільки різниця - дистанція! Зенітна ракета фактично доставляє "рушницю" впритул до цілі що на порядки збільшує ефективність застосування такого вражаючого механізму. Отже, до чого я веду - слід підвішувати стволи з 12м калібром на дорон-мисливець і піднімати їх впритул до мішені, принаймні на дистанцію метрів на 10-15. Тоді всі ефекти далекої дистанції пропадають. Тут вже можна мудрувати і з матеріалами, і зі зв'язаним шротом, і з стрільбою жмутами дроту, і всяке таке інше. Сучасні засоби підйому та керування дозволяють городити що завгодно на цю тему. Є лише одне але - віддача. Тут потрібно вже міркувати. Найпростіше мабуть орієнтувати стволи вниз щоб віддача підкидала мисливця вгору, але через те що ворог висить над нашими позиціями є ризик дружнього вогню. Більш органічно виглядає горизонтальне розташування, але віддача звісно дестабілізує або взагалі знищить мисливця. В цьому випадку потрібне радикальне збройове рішення для компенсації віддачі. Наприклад, враховуючи що стрілка за казенною частиною нема можна зробити щось типу компенсуючих псевдостволів обернутих в протилежну сторону від бойового напрямку ствола і заряджати їх більш потужним холостим зарядом із системою загального капсуля. Чи щось на зразок безвіткатної гармати. Загальне враження від сучасної війни дронів-антидронів, що технології відкотились десь до рівня початку 20го сторіччя, але без пілотів. Ті ж самі швидкості, ті ж самі засоби ураження. Пілоти брали із собою Маузери щоб вести повітряні дуелі із противниками) Вибачте за лонгрід, але тема муляла.

Дуже дякую вийшло дуже цікаво! Сподобався ваш підхід до створення контенту,спочатку так сказать теорія ну а потім і сама практика. Яка показала,що це можливо,а ще плюс в тому ,що пробували різні набої і багато з тих хто перегляне відео зрозуміє що саме потрібно закупити щоб мати більш-менш якийсь шанс. Ще раз дякую

Доброго дня, дякую вам за гарне відео, дякую, що ви хлопці є в нас такі,робите гарну справу, нехай береже вас Бог!Пишу не за приз, просто давно хотів написати від чистого серця ❤😊

Для початку треба взять контейнер для стального дробу. І потім зробити погоджувальні пласти шроту. І буде вам щастя і на 100 метрів і на 150. Є ще купа секретів але там нічого серійного. Доведеться мастирить самому.

Дуже гарна ідея, корисне відео! Можливо саме воно врятує комусь здоров’я або життя. Молодці!

Колись давно у гармати заряджали ядра, які парами скріплені ціпком. Така штукенція зносила щогли кораблів та дерева. Можливо можна у рушницю заряджати щось подібне (більш мініатюрне) для збиття дронів.

Коли нас у НЦ Десна у 1983 році вчили вести вогонь по повітряних цілях вогонь вели з положення лежачі на спині. По команді командира підрозділ розбігався, роззосереджувався і лягав на спину і кожен боєць вів вогонь саме з такого положення. Мені здається саме таке положення для стрільби найдоцільніше. І шансів попасти в товариша менше. Правда відпрацьовували не прицільний вогонь, а загороджувальний, тоді квадриків звичайно не було... Але раджу спробувати цю тактику. 😊

оце важливі тести! Наче думається, що дробовики мали б зносити дрони 100%, але фізика вперта річ(

Як завжди дуже інформативно та корисно) А починаючи знімати ролик слід було згадати відео де Антон Кудрін вчив нас стріляти по зайцям, трійочкою, трііійочкою, а не чимось більш крупним) Тут би це стало в нагоді) Дуже заль, що його з нами немає зараз...

Треба на основі міни 60 мм зробити снаряд із великою кількістю картечі а також зробити приблуду до міномета яка б позволяла швидко крутити його та наводити на дрон. Може ще щось подібне. Теж мабуть варто конструкторам думати над автоматичним дробовиком із потужним патроном та великою кількістю картечі на зенітній станині.

Классный эксперимент. Большинство видео со сбросами, что я видел - время полета заряда 5...6 секунд. Т.е. мы говорим о высотах более 100м. К предложению по стальной картечи и чоку предлагаю Магнум, чтобы было больше кинетической энергии. По силуэту на бумаге - кроме креста крепления нужно учитывать окружности лопастей.

@aproniuk

9 ай бұрын

дійсно 5сек це десь122м висоти, але ви не враховуєте супротив повітря при рохрахунку а для "хвостатого" вога це досить сильний чинник. Плюс це корелюється з тим що кажуть ті що скидають - 100м. про що в відео і згадується.

@Thinking_Man

9 ай бұрын

Лопасти правильно учтены. Лопасть не занимает одновременно всю окружность. в каждый момент времени она находится в определенном месте, а во всей остальной площади отсутствует. Вероятность попадания не меняется. Если бы велась стрельба стрелами, то да, надо было бы учитывать всю окружность.

@dlineyskas

5 ай бұрын

Стальная картеч это что такое ?

@YY-zw2ec

5 ай бұрын

​@@Thinking_Manбред

@user-hd1iy2gd1l

2 ай бұрын

Дальнобойное автоматическое противо пехотное противодроновое ружье нужно

Дякую за відео. Мабуть було б доречніше стріляти не по дрону, який над вами завис (бо тоді вже мабуть не до стрільби), а по діагоналі (відстань і траекторія інша).

@anatoliistepaniuk8217

7 күн бұрын

або такий що атакує людину

Суперове та довгоочікуване відео - дякуємо за виділений час та демонстрацію результату

Якщо дасте таку можливість,то наш підрозділ виконає тестування цього дрона в бойовій обстановці і порівняємо його з більш "дорослими" пташками🙂

@user-wn5hz9rx3y

9 ай бұрын

Камера там ніяка, можна вважати, що її нема. Вантажопідйомність теж ніяка, тому сенсу в ньому, окрім іграшки нема.

@user-dc1vx1qm6l

9 ай бұрын

@@user-wn5hz9rx3y за то є сенс полякати москалів і демаскувати їхні схованки.. можливо якийсь сполоханий дроном москаль побіжить кудись а в цей час його акуратно упакує на концерт до кобзона наш снайпер.. на все воля божа. все потрібно використовувати для оборони рідної богом даної землі...

@PHP_Architect

9 ай бұрын

То-так). Тіко кацапи цього знати не будуть... стрілкотнею видадуть свої позиції... та й увага їх буде спрямована на це нещастя)

На наступних посиденьках Тарас буде вражений вашими новими пригодами)

@user-mx2uq1cx9n

9 ай бұрын

Тарасяо буде в шоці🤪

@BFB_tg

9 ай бұрын

Той тільки з дому - ці вже з тачки, по дронам гатять😂

@vladn9448

9 ай бұрын

Кіт із хати, миші пляшуть.

Дякую вам за вашу працю!!!

Бачив набої, як кніпелі, цікаво буде ефективним. Ще хотілось побачити правильну роботу з вибивним набоєм для дверей. Дякую за вашу працю

парни вы супер. это отличный тест который можно уже использовать как реальную инструкцию в войсках. я всю жизнь охочусь и тоже наверное стрелял бы нулем а тест отлично показал что тройка рулит. Отправьте ящик тройки на бахмут там дробовик и охотник наверняка найдётся. раздать в подразделения по пару пачек будет отличный результат.

Для точного влучання Віталія, треба до дрона прив'язати "бабушку" і зробити проходження через тунель Купера 😂. Дякую за відеобзор, дуже познавально і відкидає багато "експертних" до цього висновків. Більше Практики! Наснаги!✊️

Доброго дня. Дуже цікаве відео і гарна робота, дякую. Трошки зауважень від себе)). Ви проігнорували магнум навіску, вважаю, що саме ці набої в розмірі шроту від 1 до 3, на основі Ваших експериментів, мали б дуже великі шанси на збиття дрону, так як шроту в цих набоях буде побільше і енергії в шроту теж більше. Булоб цікаво побачити збиття дрону не під кутом 90°, а і під кутом 45-75°. Але Я розумію чому вибір пав саме на цій градус 90. Можливо було прив'язати до дрона якусь легку страйкбольну гранату, вийшов би дуже цікавий експеримент. Дякую за відео, успіхів!🎉

Дякую! -Чудовий аналітичний матеріал!

Гадаю, для боротьби з дронами варто експериментувати з кустомізацією набоїв. Наприклад мідний дріт малого діаметру перерізу буде здатний витримати ствольне компресійне перевантаження і ефективно сплутати лопаті коптера. Потрібні експерименти... Зрештою, якщо вдасться "доставити" до цілі павутину або сплетіння з такого дроту, навіть при недостатній для механічного ураження енергетиці набою, ціль буде виведено з ладу через зупинку роторів. Слава Україні! Ворожим дронам - нелітної погоди, усіх негараздів, а їх операторам - полону!

@DAYchick

9 ай бұрын

Ідея цікава, але на 60-100 м. Коли(якщо) павутина буде розкриватись - траєкторія стане просто непередбачуваною. Проблеми картечного пострілу зменшуватимуться із зменшенням дистанції до цілі. Зенітні ракети фактично піднімають таку "рушницю" впритул до цілі, а далі постріл, і так- саме шрапнель та шрот.

Ми з побратимом посварилися щодо результатів ваших експериментів. Кожен знає як краще, бо де два козаки - там три гетьмана)). Але обидва прийшли до висновку, що ці експерименти для нас були корисні. Дякуємо! Всім добра!

Дякую за те що робите Чому не брали для експерименту набої "антидрон" цікаво було б побачити

Дякую!Офігітельний відос,влучно і дотепно!

Дякую, корисно. Наступного разу для мотивації стрільця дрон має скидати символічний припас. Є перспектива командних змагань і шоу у подібному форматі. Якщо зробите це першими - зірвете хайп ;)

Можно попробовать различные дульные сужения с портами, вроде Gemini. Американе увлекаются такими хитрыми чоками для охоты на гуся и индейку. Там у них бывают X-F чоки, вплоть до 1, 25мм. Также имеет смысл попробовать стальную дробь. У нее скорость выше будет, чем у свинцовой. А число дробин больше при той же массе снаряда. То есть, сноп дроби плотнее. Но к стальной дроби надо подбирать правильное дульное сужение. Опять двадцать пять, за рыбу деньги.

@nurlankulcha5976

9 ай бұрын

стальная дробь быстрей теряет скорость чем свинец, та что на 100 метров это будет критично.

@user-pl7fq3wr1v

3 ай бұрын

Имею опыт охоты на гуся. На свою МР-153 накручивал удлинитель ствола чек с напором. Гуся на 80 метров 0 и 00 брали запросто. Дробь была в контейнере и пересыпана крахмалом. Длина ствола в моей МР-153 710 мм, плюс удлинитель 120 мм, итого 830. А с МЦ 21-12, со стволом 750 мм товарищи били гуся 1 и 0, на такой же дистанции. Тут надо хорошо эксперементировать. Хотя бы для начала надувные шарики гелем и нить около 100 м. А то дроны жаль. Они еще службу послужат по уничтожению свинособак.

Уявляю як хлопці після війні антидроновими пушками нелетально саджатимуть качок, фоткатимуться з трофеями та відпускатимуть тих у своїх качиних справах. Цікаве відео, думаю багато хто про це думав, але ви реалізували випробовування - дуже круто та респектно!

@OleksandrYushchuk8

9 ай бұрын

Антидронові пушки після війни будуть підсмажувати качок прямо в польоті.

Дякую за вашу роботу! Дуже цікавило це питання. Тепер, завдяки вам, я знайшов відповідь на ньго.

Скажу зовсім не кумедно, але від серця: "Дякую за збережені життя наших хлопців !!!"

Дуже корисний і актуальний експеремент , дай бог щоб він допомагав на передовій хлопцям

@MrMu42

9 ай бұрын

на передовій хтось є з гладкостволкою?

@user-jh1gz7vg4d

9 ай бұрын

Є

@yuraskulinetc8753

9 ай бұрын

Хлопцы на передовой уже давно хатсанами на ланцеты полюють

Дуже класний дослід, але на мою думку треба було спробувати дрібніший шріт наприклад 5-ку 36г+ були б ще більші шанси на влучання. Ви суперові люблю вас дивитись:)

@FecalLord

9 ай бұрын

Як щодо енергії і термінальної балістики, тобто енергії що діє на ціль?

Дякую за цікавий та пізнавальний контент!

Просто дякуемо Вам!!!

Антон, ви можете бути інструкторами по збиванню повітряних малих цілей, ви найкращі!!!

Якби ще набої були трасуючими, щоб бачити куди летить заряд - було б взагалі чудово.

@roman0122

9 ай бұрын

Трасуюча картеч, це щось цікаве

@alexandrpreys3475

9 ай бұрын

​@@roman0122ну є ж поплавок з хім.світлом, можливо можна і циліндричну шротину з таким маленьким всередині зробити, єдине шо вона канєшно легка буде, але вночі мабуть щось і можна побачити

@roman0122

9 ай бұрын

​@@alexandrpreys3475це скоріше питання в щільності дробинок на м°2 чим в прицільності

@Amigo82791

9 ай бұрын

Связанная картечь нужна

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

можно было бы связать квадрат гнездовым способом группу надувных шариков легче воздуха и зафиксировать их по высоте, чтобы понять осыпь дроби пересыпать дробь цветным порошковым мелом, возможно будет видно пылевую тучу

Дякую за відео.Крайні два дні дуже цікавить це питання.

Дякую! Сам собі досить давно задавав таке питання і от нарешті знайшов відповідь.

Ролик в тему. Даже гуглил ТТХ дроби, и ролики с примерами выстрелов на дальность. Вы сделали очень важное дело, для наших военных. Можно подкинуть блогеры с большой аудиторией, на военную тематику.

@SK-nx1qe

9 ай бұрын

для наших тоже, спасибо))

@elnovi6120

4 ай бұрын

@@SK-nx1qe 对我们来说

Цікава історія полювання і тест на збиття. Але справді було цікаво і смішно, а головне , що три качки 🦆 були збиті. Дуже дякую за позитивний контент. =))))))

Дуже цікавий експеримент. Дякую!

Попробуйте использовать насадку на ствол, для увеличения дальности стрельбы. Это стандартная опция у многих производителей гладкоствольного оружия. Она повышает кучность и дальность выстрела, но сокращает срок службы механизма заряжания, поэтому предлагается как доп. оборудование.

Найкращий коментар прозвучав у відео: «йобаний насос!» 😂

Дякую за відео у такому форматі, будо цікаво !!!

Можна і треба пробувати.Дяка за експеримент.Треба валити.

Повага за добір підранка. Справжнього мисливця одразу видно. І трофеї виклали файно))))

Цікаво, а якщо зробити кастомні набої - звязані карбоновою ниткою? Треба працювати далі)

@4ori4orr

9 ай бұрын

вони є і фабричні, відстань велика

@user-xn1qc1op3r

9 ай бұрын

На піратських кораблях сковували цепом два ядра, такий винахід робив на палубі смерч! Нанизати дробинки на жилку від газового троса як бісер!

@asuvo

9 ай бұрын

@@4ori4orr так, але виглядає логічним робити нитку довшою, сантиметрів по 30-40

Побільше б таких цікавих експериментів

Хлопці, Ваш задум є хорошим, борьбу з дронами мусимо найти. Планував також такий експеримент, но не доходять руки, тому моя думка така, спробуйте під розмір картеча "9шт" і дріб тройку замінити подібним розміром неодімовим магнітом "кулькові", но макс. пів-чок, краще циліндер, думаю, що результат буде кращим. С.У.🇺🇦

Окей, якщо рушниця пристріляна горизонтально, з урахуванням падіння снаряду, то при пострілі вгору весь шріт піде сильно "над" точкою прицілювання. Нє?

відео супер...ідея супер... молодці... ви справжні дронщики....добре що мій син не дивився це відео...він ще не дронить...

Так як я зараз знахожуся на службі, на білоруському кордоні, то я вже неодноразово замислювався, над даним "антидроновим" методом😊 але так як зброя в мене нарізна, то можливості перевірити і не було... а тут, наче сам бог вас послав 😊 випуск крутезний і дуже інформативний👍 але, так як мавіків в нас зараз немає, то і така іграшка нам була б дуже корисна!😊 надіюсь хоч раз в житті пощастить та й виграю😁

Захищайте небеса за підтримки ІбісА! Бажаю успіхів!

Рад видеть вас живыми и здоровыми!!! Такой дрон на высоте 100 метров вряд ли будет опасен и сможет причинить урон, скорее всего только произвести фотосъёмку и только. Скорее всего он будет действовать на меньшей высоте на которой его можно будет сбить крупной дробью 0000 это 5,0 мм. в диаметре дробины. Однако не лишне перенять опыт у зенитчикоа которые охотятся на гусей, у них схожий с вашим случай.

@srp5402

9 ай бұрын

вони ж спочатку розповідали, що дрон на 100 метрах стежить і корегує арту, а дрон на 50-75 метрах скидує щось. і в відео є розяснення що картечин мало, і вони можуть не влучити і що краще працює шрот 2 або 3 бо там багато дробинок і якась дай попаде. там достатньо пошкодити гвинт, або плату керування. там нетреба вирваних кусків. дивіться будь ласка відео перед тим як писати коментарі.

@user-qn6kb7gr1d

9 ай бұрын

@@srp5402 ні, на 50м від робить трьох очкові скиди, на 100 і більше метрів скиди на піхоту, а розвідка - це ще вище, значно вище.

Чудовий експеримент . Дуже наглядний приклад використання зброї

Дякую за відео.

Хлопці. Спробуйте будь ласка звʼязати картечини тонким сталевим або карбоновим дротом. можна спробувати з рибальських варіантів. Чи буде ефективно на висотах 50- 100 метрів...

@bulbabulba7190

4 ай бұрын

НЕ РАБОТАЕТ СТАБИЛЬНО. ИЗ 10 ВЫСТРЕЛОВ 1 БОЛЕЕ МЕНЕЕ. ВСЕ ПУТАЕТСЯ .И РАСКЛИНИВАЕТ ДРУГ ДРУГА.

Показове відео, дякую, але шкода що не спробували набій "Тахо Антидрон" чи "в'язану картечь" (можу помилятись з назвою, де картеч зв'язана між собою, бачив в інтернеті набій такого плану Skynet Drone Defence)

Дякую, цікаво і корисно!

Дякую за цікавий експеремент !

Надто давгий карамультук і результативність посередня, чи буде з ним зручно в окопах?

В теорії по FPV така стрільба, як по тарілочкам які летять на тебе, цікава Але на практиці - краще тікати на**** або хуватись і не ризикувати взагалі

Дякую! Допомогли з вибором набоїв. Якраз є така потреба зараз

Добре відео зробили! Чекаю на відео оптики, з допомогою якої, можно буде це ще буде робити вночі! Пнв на шолом чи теплік? Який саме краще буде на таку відстань, з урахуванням співвідношення необхідних характеристик прилада спостереження та пошуку цілі та розумної ціни?

треба робити картеч пов язану між собою тросом, щоб при вильоті снаряду він розкривався і летів такою собі сіткою

@Evil_brother16

9 ай бұрын

Траєкторія польоту такої "зв'язаної" картечі- непередбачувана

@bulbabulba7190

4 ай бұрын

ЛЕТЯТ КУДА ХОТЯТ НО НЕ ТУДА. ИЗ 10 ВЫСТРЕЛОВ ОТ СИЛЫ 1 ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО. ПРОВЕРЕНО МНОГОКРАТНО.

Думка диванного експерта: А якщо, знаючи той факт, що на 100 м у центр не прилітає нічого, цілитися вбік на половину ширини розльоту шроту/картечі?

@vladn9448

9 ай бұрын

Не тільки у центр не прилітає. Шріт у цілому випадково розподіляється по площині. А тому влучання у цьому випадку, на всій площині, то виключно відсоток вдачі.

цікаве відео! кілька спостережень: 1) збиття, на мою думку, у всіх трьох випадках ставалося через влучання дробин у лопаті пропеллера. пошкоджена лопать -> дисбаланс на моторі -> "розколбас" усього дрона -> падіння. чи буде ставатися те саме у випадку більш технологічного мавіка - хороше запитання, особливо до його системи стабілізації 2) як вже зауважили в коментарях, теба було спробувати чоки. ІМХО це було б особливо ефективно при роботі по рухомій цілі, орієнтуючи рушницю чоком по напрямку руху цілі. це дало б більшу ймовірність влучання, на мою думку. 3) мені цікаво, чому ви не спробували стріляти жеканом? хіба його купність на відстані 100 м настільки погана? чи ви хотіли перевірити саме ефективність дробу?

Той випадок коли рушниця нанесла тобі більше шкоди ніж дрон який над тобою завис) Хотів би такий дрон для тренувань і освоєння світу FPV

Метров до 150 нормальная мелкашка-полуавтомат должна тоже подойти (с "быстрыми" патронами, типа cci velocitor). Отдачи нет (не теряешь цель после выстрела), прицел подойдёт почти любой китаец (можно red dot + магнифаер для ускорения прицеливания из неудобных положений), кучностьи убойность приемлимые на таком расстоянии.

@querze483

9 ай бұрын

легче на ак оптику поставить

@Andrew-ou9gk

9 ай бұрын

@@querze483 1 адекватная оптика на АК сильно дороже, 2 АК ощутимо брыкается - сложнее несколько выстрелов подряд сделать. Так-то на 100-150 метров и с открытого прицела должно быть не особо сложно попасть, но вот испытывают же дробовики, зачем-то.

Будучи 300, дрон не сдался и решил уйти достойно! Странно только, что он увидел в машине более опасную и важную цель, нежели стрелки... Хотя если посмотреть на результаты стрелков...=)

@artemkravchenko2056

9 ай бұрын

😂😂😂

Щиро дякуємо!

мені здається що в цьому є сенс і дуже рад що на вашому каналі вирішили всетаки спробувати постріляти з рушниці по дронах. просто треба зробити патрон з трасуючим елементом щоб було видно куди приблизно летить шрот і влучань буде набагато більше. а це врятованні жіття на фронті. дякую за ваш єксперемент бо я вже давно кажу хлопцям що це варто спробувати. я б і сам це спробував але в мене нема такої можливості.

"Стріляй пьятачок"

Цей незручний момент, коли дрону просто заклало середнє вухо від пролітаючого повз шроту))

Дякую за відео)

Дякую за відео

Цікаве відео. Здивувало що Антон без засобів захисту слуху, на відміну від Віталія.