Электричеством расчеплять воду для получения электричества это сильно
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Аккумуляторы заряжают электричеством, чтобы получить электричество. В бак для воды воду наливают, чтобы потом воду взять. Тут смысл в хранении энергии, причём экологически безвредной.
@IgorTs79843
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Аккумуляторы удобно с собой возить... и умники считают, что водород якобы легче аккумулятора. Но если учесть вес бака, то литиевый аккумулятор получается легче, компактней, проще. а если это стационарный повербанк, то его вес не имеет значения, имеет смысл применять даже свинцовые аккумуляторы.. впрочем... вот если самолет заправлять жидким водородом... или даже просто жидким метаном. Газ испаряется, но он непрерывно расходуется в полете. Это реально имеет смысл...
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
@user-vh4rl8hr8n Жыл бұрын
взять от сети 3.4А и зажечь светодиод 20 мА умно ха-ха-ха
@anatolymalysh Жыл бұрын
Интересный эксперимент.
@Slaughterhouse953 Жыл бұрын
Гений
@freelancersky2382 Жыл бұрын
Магияяяяя.... Акопян отдыхает! А ещё какие-нибудь фокусы есть???
@MsAndru797 күн бұрын
эффект можно использовать только как датчик для обратной связи в генерации газа
@ivanionita22092 жыл бұрын
NASA mnogo let nazat zdelala ustanovcu na 1000kw, dlea primeneniea v kosmos . A tut pokazîvaiut igruschku .
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Всё верно. Цель видео - донести информацию до народа доступными средствами - т.н. игрушками.
@Xielo20 Жыл бұрын
Здравствуйте, какой ток может выдавать эта аппаратура? Я увлекаюсь электролизом и давно хотел получить из газа электроэнергию. Мне интересно, может ли данная установка заряжать аккумулятор, которым можно питать электролизер и выдавать еще электричество для зарядки (допустим телефона)
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Здравствуйте. Именно этот блок (блок питания, а не ячейка) до 10А и 30V. Использовал для всех вами перечисленных целей. Полёт нормальный.
@user-sd6sm3hc5b
Жыл бұрын
вечного двигателя не существует увы(
@user-fh5sd4ti3w
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 300ватт мощности эта маленькая ячейка???
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@user-fh5sd4ti3w ячейка даёт 0,07 ватта.
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-sd6sm3hc5b Это если печеньки трескать и нифига не делать, то может и не существует.
@user-qk5pm5uh8u Жыл бұрын
А что мне понравилось, это зелёная энергетика, да убыточная, примерно как будет энергетика будущего в ЕС , произведут энергию из угля, что бы производить энергию из водорода.
@sealdo_experiments2 жыл бұрын
👍 какая полярность генерации эл.потенциалов (на стороне водорода какой потенциал (+ или -)) ?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
В электролизёре кислород на плюсе, а водород на минусе.
@sealdo_experiments
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 🙂 я не электролизер имел ввиду. В водородной ячейке какая полярность генерируется? Со стороны водорода + или -?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@sealdo_experiments В ячейке пластина, на которой водород это плюс. ( Если принимать во внимание условие, что электроны движутся с + на -).
@sealdo_experiments
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 🙂 без теории. На практике она вот какая?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@sealdo_experiments в розетку штепсель подключают хоть как, т.к. ток переменный. и тут та же история. в обе стороны работает. как подключишь шланги такая и будет полярность.
@user-kp9sl7dp1uАй бұрын
а черный ящик от чего питается?
@MakhnoAlexandr
Ай бұрын
от сети.
@user-xh4st4no1u Жыл бұрын
Электролиз плюс водородный топливный элемент, это запатентованная технология, крайне засекреченная государствами в силу интересов нефтяных магнатов. В Японии создали автомобиль по этой технологии и запатентовали, но в производство не пустили по понятным причинам, видео этого автомобиля есть в Ютубе.
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
Ты вреш. В Китае можно купить Водородный элемент на три киловатта. По внешнему виду, как большой электролизер. Стоит примерно 4 тыщи долларов Поставил и катайся сколько хочеш
@user-xh4st4no1u
Жыл бұрын
@@user-bo2jn9mx1d Почему тогда он не распространен в России, да и в Китае если-бы был распространен то даже в России про него рассказывали?
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u Потому что, производство чистого Водорода для этих целей, дорогое. У меня Куб газа Брауна стоит 60 копеек, на канале показал выхлоп А если это сделать с разделением Это намного дороже По официальным цифрам килограмм Водорода стоит 10$ У меня,даже три доллара Не придумали люди еще дешевый Водород Есть у меня одна идея, как снизить цену до доллара, но это пробовать нада А других дел, куча. Да и вобще, в России это никто не даст внедрить Это можно сделать, только в других странах Которые не зависят от продажи нефти и газа
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u В России это не распространено Потому что, не каждый может себе позволить заплатить 4 тыщи долларов, только за эту установку Это я, еще год назад цены смотрел на сайте Али Баба Щас наверное еще дороже Платина дорожает Думаю тыщ шесть, нада отвалить За эту сумму можно бензиновый автомобиль купить и яйца не морочить
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u Ты вобще такой примитивный вопрос задал. Все знают, что когда водород проходит сквозь пластины с платины, вырабатывается электричество. Сделай пластины, метр на метр и получиш киловатт электричества Это же, элементарно Просто очень дорого Платина, дорожает быстрее чем золото На фоне мирового кризиса Все богачи ,деньги в драгоценные металлы влаживают Поэтому цена космическая
@diksty. Жыл бұрын
Как называется штука от которой ты это всё запитываешь?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Лабораторный блок питания.
@diksty.
Жыл бұрын
Спасибо
@user-nn1cs6nd7p Жыл бұрын
Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.
@energo_blog75582 жыл бұрын
Какая мощность данного топливного элемента? И сколько он стоит?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Мощности хватит чтобы засветить 1 светодтод на максимум. Выдаёт 1в и 71мА. Стоит около 2 тыс. руб. Элемент эффективен (КПД около 90%), но из-за того, что содержит 1ну пару электродов не выдаёт большой мощности в отличие от сборок, где площадь и количество элементов на порядки больше.
@energo_blog7558
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr понял. Жаль что ТЭ пока что столь дорогие, 2 т.р. тратить за такую крошечную мощность это не есть гуд. Удачи! :)
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@energo_blog7558 Всё дело в материале электродов - платине.
@energo_blog7558
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr да, знаю об этом. Надеюсь, люди однажды найдут более дешевую замену
@gibs27852 жыл бұрын
Элемент заводского производства? Из какого материала электроды? Я сам, недавно, собрал опытную модель электролизёра (есть ролик на моём канале) и интересуюсь этой темой. Кстати, там есть и про гитарный стэк, который собрал из хлама.🙂
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
В электролизёре стоят 4 пластины из нерж. стали 306 марки: по две на каждый полюс. drive.google.com/file/d/1yeyz6C6xUCJoL_oYnwyYKjoi4TCjDpt7/view?usp=sharing Топливный элемент фабричный, в нём электроды с платиновым напылением. Но это показательная модель, для использования в быту слишком мало мощности. Эта тема будет актуальна в наш век. Зайду посмотрю про гитары 👀.
@gibs2785
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Спасибо.
@user-bh2yd6jf7f
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Сталь марки 304 (пищевая нержавейка)
@375957 Жыл бұрын
Всегда интересовало, но почему-то все экспериментаторы опускают экономическую составляющую, сколько энергии автор потратил на добычу водорода и сколько получил? КПД как у паровоза или еще меньше?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
В данном видео я дал большую мощность для мгновенного запуска установки. Минимально требуется 2 вольта и 0,1 ампера. КПД электролизёра 60%, топливного элемента 90%, повышающего преобразователя 70%. 0,6х0,9х0,7*100% = 37,8 %.
@375957
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Ну, да, говорят у лучших паровозов до 40 процентов.))) Забыл еще про КПД блока питания?))) Вообще, я прекрасно понимаю использование гремучего газа для сварки-пайки, но такое применение ... слишком малая энергоэффективность реакции окисления водорода, скажем, гораздо-гораздо меньше не только карасына, а и метана, иначе ракеты летали-бы на водороде ;-) Да, а у топливного элемента какой срок службы и стоимость?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@375957 в видео гремучего газа нет, газы разделены. Блок питания и преобразователь необязательны. Подбирая необходимое количество топливных элементов и соединяя их последовательно\параллельно для получения требуемых напряжения и тока можно избежать потерь. Это как соединять солнечные элементы. Вопрос остаётся только о получении\хранении водорода при условии, что кислород есть в атмосфере.
@375957
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr А все-таки, какая стоимость топливных элементов и какой срок службы? Потому что хранение, это сильно широко и все дорого, от газгольдера до установки по сжижению, а получение..., ну, Вы-же получили.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@375957 однозначного ответа нет, т.к. в этом деле используется много вариантов по материалам и технологиям. сжижать необязательно. kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
@johnhidrogenius43022 жыл бұрын
Класный опыт, получается электролизер наоборот, теперь генератор тока
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Таким образом можно использовать природный газ, спирт, бензин. Топливный элемент вместо ДВС.
@johnhidrogenius4302
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr отлично
@dennisbek9090 Жыл бұрын
Как опыт хорошо, но для выгоды не имеет смысла.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Несогласен. Кто с головой дружит, тот выгоду получит, причём конкретную.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@Az Sam Я так только опыты провожу дома, не более.
@user-vi7yh6eq5k
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr А в каком направлении вы видите выгоду? Вода в природе очень устойчивое соединение из нее можно получить другие виды энергии только затратив большую энергию.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@user-vi7yh6eq5k в направлении: 1) улучшения экологической обстановки. 2) водород, как способ хранения энергии ( в виде металлогидридов, в которых водород находится в связанном состоянии, и при этом не требуется сдерживать огромное давление в толстостенных резервуарах) В современных неатомных подводных лодках эта тема очень актуальна. 3) ступень изучения энергетики
@user-vi7yh6eq5k
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Ну и каков КПД у данного метода хранения энергии?
@Nazardi0 Жыл бұрын
Здравствуйте дорогой друг, вы пытаетесь создать ненужную и очень вредную цепочку. С водородом либо ядерный синтез, либо окисление кислородом с образованием воды. Поясните в чем именно смысл вашей технологической цепочки и как она должна повлиять на биосферу? Заранее спасибо за ответ.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Здравствуйте. Просто хотелось создать что-то вредное и ненужное.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Смысл в улучшении экологической обстановки. На биосферу должна повлиять только положительно..
@Nazardi0
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr , а как именно?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@Nazardi0 Посредством исключения вредных выбросов в атмосферу. Вместо нефтепродуктов можно использовать водород, который не оставляет вредных для природы продуктов сгорания, например.
@Nazardi0
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr , если в реакции учавствует только водород и кислород, а на выходе реакции получается вода, то о каких вредных выбросах мы говорим?
@user-yc8fb7of5q Жыл бұрын
Теперь попрет. Бедет продавать электроэнергию и разбогатеет.
@eduardkeng9736 Жыл бұрын
Что бы запитать маленький светодиод нужно хрен знает сколько аппаратуры. Да и водород дома, как то не очень.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Блок питания не нужен. Он тут в роли альтернативного источника энергии. Дома и не нужно, я того же мнения. Это больше к тому сказано, что ничего сверхъестественного тут нет и при желании можно совладать и дома.
@tyagloevgeniy1842 Жыл бұрын
Водородная домашняя энергетика лишь для камикадзе которым не жалко себя , своего дома а возможно и ближайших домов 🤣🤣🤣 В промышленности только трубы и танки для хранения водорода делаются методом прокатки стали между валами подсверхвысоким давлением , и сталь там используется не абы какая , это фактически космические технологии стоимость которых даже не большая а заоблачная , никогда водород не будет дешевым и рентабельным .
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Дерзкое заявление.Не будет, если остановить совершенствование технологий. Просто в баллон закачивать водород - вот это нерентабельно. Вот тут рассказано про хранение водорода при нескольких атмосферах при использовании сплава никель-лантан: kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
@tyagloevgeniy1842
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Как по мне , для хранения энергии лучше использовать металлы , тот же алюминий по удельной энергоемкости на киллограмм веса в 40 раз превышает лучшие литий-ионные батареи , а если взять магний то и того выше. Прикинь сколько бы проехал электромобиль на такой батарее из металла??? Водороди рядом не валялся , ну разве-что металлический , но это фантастика .
@TV-gg4ol
Жыл бұрын
Я тебя огорчу. Балон для водорода делают из алюминиевой фольги, углеродной нити и эпоксидной смолы. И этот балон даже взорваться толком не может.😀
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@tyagloevgeniy1842 Вот про металлы - да, это очень хорошая идея.
@tyagloevgeniy1842
Жыл бұрын
@@TV-gg4ol Стоимость баллона в студию , думаю тебе придется дом продать чтоб его купить, если бы все было так просто их бы продавали на каждом углу😁😁😁
@kavajno Жыл бұрын
Дроссель это не преобразователь тока а скорее усилитель по типу джоуль вор
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Есть такое, да.
@user-oh5kt9oj8x2 жыл бұрын
кпд 0.00001 %
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Я блок питания специально так накрутил, чтобы сразу представление началось, чтобы не ждать пока трубки газом заполнятся. По минимуму нужно 2V и 0,02A подать на электролизер, чтобы светодиод светился. Он засветится даже если просто эти шланги сжать, на остаточном газе. Сам топливный элемент очень эффективен ~ 90%.
@user-nn6lj9qh7m
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr как с вами можно связаться? Спасибо
Забавно горит диод. Я собрал хим реактор, алюминий+каустик. Водородом (газ Брауна) запитал электростанцию, получаю 37 кВ и не жу-жу...Всем удачи, единомышленники...
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Что за станция? На ДВС?
@user-bh2yd6jf7f
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Да, ДВС. Их у Меня 2 шт. Одна военная. Один цилиндр, 175 куб, 2х тактный, 4 кВ. Вторая на базе ГАЗ 24 двигатель и генератор 37 кВ. Все это хорошо описывает, канал "МАСТЕР" водородное отопление, там Александр, крутой мужик, грамотный. С него и черпаю.....
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@user-bh2yd6jf7f понял, благодарю.
@user-bh2yd6jf7f
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Удачи...
@egoryarin5079
Жыл бұрын
Здравствуйте, не могли бы вы ссылочку на вышеупомянутый канал скинуть?
@user-vl8dn4jq2h2 жыл бұрын
нет тут энергетики! профанация...
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Что для вас есть энергетика?
@user-vl8dn4jq2h
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr ты затратил энергии в разы больше чем получил!
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@user-vl8dn4jq2h Всё верно
@germanpolonsky6620 Жыл бұрын
Электричества в атмосфере Море надо только понять как оно работает и как им управлять. Работы Тесла - только начало процесса. В ближайшие 5 -- 10 лет наука справится с этой проблемой .
@tyagloevgeniy1842
Жыл бұрын
Давно уже справились .
@fftp585
Жыл бұрын
наука держит за щекой, а всем предлагает свой кукан.
@user-tr6cs9xi9p Жыл бұрын
Прошу пха мунчи берме?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Не понимаю.
@user-tr6cs9xi9p
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr бля я тоже нихера не понял хотя образование нормальное
Пікірлер: 136
Электричеством расчеплять воду для получения электричества это сильно
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Аккумуляторы заряжают электричеством, чтобы получить электричество. В бак для воды воду наливают, чтобы потом воду взять. Тут смысл в хранении энергии, причём экологически безвредной.
@IgorTs79843
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Аккумуляторы удобно с собой возить... и умники считают, что водород якобы легче аккумулятора. Но если учесть вес бака, то литиевый аккумулятор получается легче, компактней, проще. а если это стационарный повербанк, то его вес не имеет значения, имеет смысл применять даже свинцовые аккумуляторы.. впрочем... вот если самолет заправлять жидким водородом... или даже просто жидким метаном. Газ испаряется, но он непрерывно расходуется в полете. Это реально имеет смысл...
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@IgorTs79843 Ты вреш. Если взять равносильные по весу конструкции, аккумуляторов и водородного баллона. То на водороде, электротранспорт проедет по километражу на 55% больше пути.
взять от сети 3.4А и зажечь светодиод 20 мА умно ха-ха-ха
Интересный эксперимент.
Гений
Магияяяяя.... Акопян отдыхает! А ещё какие-нибудь фокусы есть???
эффект можно использовать только как датчик для обратной связи в генерации газа
NASA mnogo let nazat zdelala ustanovcu na 1000kw, dlea primeneniea v kosmos . A tut pokazîvaiut igruschku .
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Всё верно. Цель видео - донести информацию до народа доступными средствами - т.н. игрушками.
Здравствуйте, какой ток может выдавать эта аппаратура? Я увлекаюсь электролизом и давно хотел получить из газа электроэнергию. Мне интересно, может ли данная установка заряжать аккумулятор, которым можно питать электролизер и выдавать еще электричество для зарядки (допустим телефона)
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Здравствуйте. Именно этот блок (блок питания, а не ячейка) до 10А и 30V. Использовал для всех вами перечисленных целей. Полёт нормальный.
@user-sd6sm3hc5b
Жыл бұрын
вечного двигателя не существует увы(
@user-fh5sd4ti3w
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 300ватт мощности эта маленькая ячейка???
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@user-fh5sd4ti3w ячейка даёт 0,07 ватта.
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-sd6sm3hc5b Это если печеньки трескать и нифига не делать, то может и не существует.
А что мне понравилось, это зелёная энергетика, да убыточная, примерно как будет энергетика будущего в ЕС , произведут энергию из угля, что бы производить энергию из водорода.
👍 какая полярность генерации эл.потенциалов (на стороне водорода какой потенциал (+ или -)) ?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
В электролизёре кислород на плюсе, а водород на минусе.
@sealdo_experiments
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 🙂 я не электролизер имел ввиду. В водородной ячейке какая полярность генерируется? Со стороны водорода + или -?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@sealdo_experiments В ячейке пластина, на которой водород это плюс. ( Если принимать во внимание условие, что электроны движутся с + на -).
@sealdo_experiments
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr 🙂 без теории. На практике она вот какая?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@sealdo_experiments в розетку штепсель подключают хоть как, т.к. ток переменный. и тут та же история. в обе стороны работает. как подключишь шланги такая и будет полярность.
а черный ящик от чего питается?
@MakhnoAlexandr
Ай бұрын
от сети.
Электролиз плюс водородный топливный элемент, это запатентованная технология, крайне засекреченная государствами в силу интересов нефтяных магнатов. В Японии создали автомобиль по этой технологии и запатентовали, но в производство не пустили по понятным причинам, видео этого автомобиля есть в Ютубе.
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
Ты вреш. В Китае можно купить Водородный элемент на три киловатта. По внешнему виду, как большой электролизер. Стоит примерно 4 тыщи долларов Поставил и катайся сколько хочеш
@user-xh4st4no1u
Жыл бұрын
@@user-bo2jn9mx1d Почему тогда он не распространен в России, да и в Китае если-бы был распространен то даже в России про него рассказывали?
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u Потому что, производство чистого Водорода для этих целей, дорогое. У меня Куб газа Брауна стоит 60 копеек, на канале показал выхлоп А если это сделать с разделением Это намного дороже По официальным цифрам килограмм Водорода стоит 10$ У меня,даже три доллара Не придумали люди еще дешевый Водород Есть у меня одна идея, как снизить цену до доллара, но это пробовать нада А других дел, куча. Да и вобще, в России это никто не даст внедрить Это можно сделать, только в других странах Которые не зависят от продажи нефти и газа
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u В России это не распространено Потому что, не каждый может себе позволить заплатить 4 тыщи долларов, только за эту установку Это я, еще год назад цены смотрел на сайте Али Баба Щас наверное еще дороже Платина дорожает Думаю тыщ шесть, нада отвалить За эту сумму можно бензиновый автомобиль купить и яйца не морочить
@user-bo2jn9mx1d
Жыл бұрын
@@user-xh4st4no1u Ты вобще такой примитивный вопрос задал. Все знают, что когда водород проходит сквозь пластины с платины, вырабатывается электричество. Сделай пластины, метр на метр и получиш киловатт электричества Это же, элементарно Просто очень дорого Платина, дорожает быстрее чем золото На фоне мирового кризиса Все богачи ,деньги в драгоценные металлы влаживают Поэтому цена космическая
Как называется штука от которой ты это всё запитываешь?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Лабораторный блок питания.
@diksty.
Жыл бұрын
Спасибо
Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.
Какая мощность данного топливного элемента? И сколько он стоит?
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Мощности хватит чтобы засветить 1 светодтод на максимум. Выдаёт 1в и 71мА. Стоит около 2 тыс. руб. Элемент эффективен (КПД около 90%), но из-за того, что содержит 1ну пару электродов не выдаёт большой мощности в отличие от сборок, где площадь и количество элементов на порядки больше.
@energo_blog7558
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr понял. Жаль что ТЭ пока что столь дорогие, 2 т.р. тратить за такую крошечную мощность это не есть гуд. Удачи! :)
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@energo_blog7558 Всё дело в материале электродов - платине.
@energo_blog7558
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr да, знаю об этом. Надеюсь, люди однажды найдут более дешевую замену
Элемент заводского производства? Из какого материала электроды? Я сам, недавно, собрал опытную модель электролизёра (есть ролик на моём канале) и интересуюсь этой темой. Кстати, там есть и про гитарный стэк, который собрал из хлама.🙂
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
В электролизёре стоят 4 пластины из нерж. стали 306 марки: по две на каждый полюс. drive.google.com/file/d/1yeyz6C6xUCJoL_oYnwyYKjoi4TCjDpt7/view?usp=sharing Топливный элемент фабричный, в нём электроды с платиновым напылением. Но это показательная модель, для использования в быту слишком мало мощности. Эта тема будет актуальна в наш век. Зайду посмотрю про гитары 👀.
@gibs2785
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Спасибо.
@user-bh2yd6jf7f
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Сталь марки 304 (пищевая нержавейка)
Всегда интересовало, но почему-то все экспериментаторы опускают экономическую составляющую, сколько энергии автор потратил на добычу водорода и сколько получил? КПД как у паровоза или еще меньше?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
В данном видео я дал большую мощность для мгновенного запуска установки. Минимально требуется 2 вольта и 0,1 ампера. КПД электролизёра 60%, топливного элемента 90%, повышающего преобразователя 70%. 0,6х0,9х0,7*100% = 37,8 %.
@375957
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Ну, да, говорят у лучших паровозов до 40 процентов.))) Забыл еще про КПД блока питания?))) Вообще, я прекрасно понимаю использование гремучего газа для сварки-пайки, но такое применение ... слишком малая энергоэффективность реакции окисления водорода, скажем, гораздо-гораздо меньше не только карасына, а и метана, иначе ракеты летали-бы на водороде ;-) Да, а у топливного элемента какой срок службы и стоимость?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@375957 в видео гремучего газа нет, газы разделены. Блок питания и преобразователь необязательны. Подбирая необходимое количество топливных элементов и соединяя их последовательно\параллельно для получения требуемых напряжения и тока можно избежать потерь. Это как соединять солнечные элементы. Вопрос остаётся только о получении\хранении водорода при условии, что кислород есть в атмосфере.
@375957
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr А все-таки, какая стоимость топливных элементов и какой срок службы? Потому что хранение, это сильно широко и все дорого, от газгольдера до установки по сжижению, а получение..., ну, Вы-же получили.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@375957 однозначного ответа нет, т.к. в этом деле используется много вариантов по материалам и технологиям. сжижать необязательно. kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
Класный опыт, получается электролизер наоборот, теперь генератор тока
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Таким образом можно использовать природный газ, спирт, бензин. Топливный элемент вместо ДВС.
@johnhidrogenius4302
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr отлично
Как опыт хорошо, но для выгоды не имеет смысла.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Несогласен. Кто с головой дружит, тот выгоду получит, причём конкретную.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@Az Sam Я так только опыты провожу дома, не более.
@user-vi7yh6eq5k
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr А в каком направлении вы видите выгоду? Вода в природе очень устойчивое соединение из нее можно получить другие виды энергии только затратив большую энергию.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@user-vi7yh6eq5k в направлении: 1) улучшения экологической обстановки. 2) водород, как способ хранения энергии ( в виде металлогидридов, в которых водород находится в связанном состоянии, и при этом не требуется сдерживать огромное давление в толстостенных резервуарах) В современных неатомных подводных лодках эта тема очень актуальна. 3) ступень изучения энергетики
@user-vi7yh6eq5k
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Ну и каков КПД у данного метода хранения энергии?
Здравствуйте дорогой друг, вы пытаетесь создать ненужную и очень вредную цепочку. С водородом либо ядерный синтез, либо окисление кислородом с образованием воды. Поясните в чем именно смысл вашей технологической цепочки и как она должна повлиять на биосферу? Заранее спасибо за ответ.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Здравствуйте. Просто хотелось создать что-то вредное и ненужное.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Смысл в улучшении экологической обстановки. На биосферу должна повлиять только положительно..
@Nazardi0
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr , а как именно?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@Nazardi0 Посредством исключения вредных выбросов в атмосферу. Вместо нефтепродуктов можно использовать водород, который не оставляет вредных для природы продуктов сгорания, например.
@Nazardi0
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr , если в реакции учавствует только водород и кислород, а на выходе реакции получается вода, то о каких вредных выбросах мы говорим?
Теперь попрет. Бедет продавать электроэнергию и разбогатеет.
Что бы запитать маленький светодиод нужно хрен знает сколько аппаратуры. Да и водород дома, как то не очень.
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Блок питания не нужен. Он тут в роли альтернативного источника энергии. Дома и не нужно, я того же мнения. Это больше к тому сказано, что ничего сверхъестественного тут нет и при желании можно совладать и дома.
Водородная домашняя энергетика лишь для камикадзе которым не жалко себя , своего дома а возможно и ближайших домов 🤣🤣🤣 В промышленности только трубы и танки для хранения водорода делаются методом прокатки стали между валами подсверхвысоким давлением , и сталь там используется не абы какая , это фактически космические технологии стоимость которых даже не большая а заоблачная , никогда водород не будет дешевым и рентабельным .
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Дерзкое заявление.Не будет, если остановить совершенствование технологий. Просто в баллон закачивать водород - вот это нерентабельно. Вот тут рассказано про хранение водорода при нескольких атмосферах при использовании сплава никель-лантан: kzread.info/dash/bejne/iqVqlMWLm7rId7g.html
@tyagloevgeniy1842
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Как по мне , для хранения энергии лучше использовать металлы , тот же алюминий по удельной энергоемкости на киллограмм веса в 40 раз превышает лучшие литий-ионные батареи , а если взять магний то и того выше. Прикинь сколько бы проехал электромобиль на такой батарее из металла??? Водороди рядом не валялся , ну разве-что металлический , но это фантастика .
@TV-gg4ol
Жыл бұрын
Я тебя огорчу. Балон для водорода делают из алюминиевой фольги, углеродной нити и эпоксидной смолы. И этот балон даже взорваться толком не может.😀
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
@@tyagloevgeniy1842 Вот про металлы - да, это очень хорошая идея.
@tyagloevgeniy1842
Жыл бұрын
@@TV-gg4ol Стоимость баллона в студию , думаю тебе придется дом продать чтоб его купить, если бы все было так просто их бы продавали на каждом углу😁😁😁
Дроссель это не преобразователь тока а скорее усилитель по типу джоуль вор
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Есть такое, да.
кпд 0.00001 %
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Я блок питания специально так накрутил, чтобы сразу представление началось, чтобы не ждать пока трубки газом заполнятся. По минимуму нужно 2V и 0,02A подать на электролизер, чтобы светодиод светился. Он засветится даже если просто эти шланги сжать, на остаточном газе. Сам топливный элемент очень эффективен ~ 90%.
@user-nn6lj9qh7m
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr как с вами можно связаться? Спасибо
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@user-nn6lj9qh7m vk.com/id237094106 t.me/makhno_al
Забавно горит диод. Я собрал хим реактор, алюминий+каустик. Водородом (газ Брауна) запитал электростанцию, получаю 37 кВ и не жу-жу...Всем удачи, единомышленники...
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Что за станция? На ДВС?
@user-bh2yd6jf7f
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Да, ДВС. Их у Меня 2 шт. Одна военная. Один цилиндр, 175 куб, 2х тактный, 4 кВ. Вторая на базе ГАЗ 24 двигатель и генератор 37 кВ. Все это хорошо описывает, канал "МАСТЕР" водородное отопление, там Александр, крутой мужик, грамотный. С него и черпаю.....
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@user-bh2yd6jf7f понял, благодарю.
@user-bh2yd6jf7f
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr Удачи...
@egoryarin5079
Жыл бұрын
Здравствуйте, не могли бы вы ссылочку на вышеупомянутый канал скинуть?
нет тут энергетики! профанация...
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
Что для вас есть энергетика?
@user-vl8dn4jq2h
2 жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr ты затратил энергии в разы больше чем получил!
@MakhnoAlexandr
2 жыл бұрын
@@user-vl8dn4jq2h Всё верно
Электричества в атмосфере Море надо только понять как оно работает и как им управлять. Работы Тесла - только начало процесса. В ближайшие 5 -- 10 лет наука справится с этой проблемой .
@tyagloevgeniy1842
Жыл бұрын
Давно уже справились .
@fftp585
Жыл бұрын
наука держит за щекой, а всем предлагает свой кукан.
Прошу пха мунчи берме?
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Не понимаю.
@user-tr6cs9xi9p
Жыл бұрын
@@MakhnoAlexandr бля я тоже нихера не понял хотя образование нормальное
Звук плохо
@MakhnoAlexandr
Жыл бұрын
Согласен. Субтитры в помощь.