ХУДОЖНИКИ ПРОТИВ НЕЙРОСЕТЕЙ! || Кавилл снимется в WARHAMMER 40000
Ойын-сауық
Освети свой путь в дизайн с Contented в 2023 году: go.contented.ru/R2iBPw
Скидка - 50% на профессию 3D Artist по промокоду «СТАСИККАРАСИК» до 31 декабря
🧦👕Наш мерч: mamcupy.com/catalog/this-is-k...
💘 Поддержать нас на Boosty: boosty.to/thisishorosho
🎮 Twitch Сержа: / serzh
👓Twitch Кости: / egelloff
🎞 Монтаж: / 1slava13
📣 Tik-Tok: vm.tiktok.com/s6wvx8/
📣 Instagram: / orangebrained
• Discord: / discord
• По вопросам сотрудничества: business@vidoe.pro
#Новости по таймкоду:
00:00 - Маск твиттерский
01:26 - Художники против нейросетей
07:00 - ЧМ по футболу
08:24 - Секреты вредят здоровью
10:44 - Новая Зеландия запрещает табак
13:22 - Кавилл снимется в WARHAMMER 40000
Пікірлер: 1 100
Из всей вселенной Warhammer я знаю только: "Ооо, великий суп наварили. Ооо, горячий суп наварили"
Добавлю, что артстанция - профф сайт, там часто работодатели ищут художников, площадка для портфолио. Нейросеть можно использовать как одни из этапов работы, для ее ускорения, но выкладывать чисто работы ии как свое творчество на профф площадку - очень такая себе идея(
@SentaroTheTiger
Жыл бұрын
Чет вспомнил слова аниматора Гарри Пэтриджа, когда набирала популярность программа "GOAnimate" которая предоставляла функционал для быстрой и простой анимации. НО (цитатата) "Можно ли в GoAnimate плавно превратить свою руку в гомосексуального лобстера который взбудоражен скоровыходящим (на тот момент) фильмом "Капитан Америка"? Я так не думаю!"
@Airbender131090
Жыл бұрын
Работадатели не ищут художников. Они ищут тех - кто будет выдавать желаемый результат. Работодателю пофиг какой процесс создания арта - им важен результат. Нейронка его сделает или от руки нарисует художник - это вобще не важно. Так что артстейшн вполне подходит для размещения работ созданных с помощью а.и
@dalantren3758
Жыл бұрын
@@Airbender131090 да, но как быть с тем, что по-факту не художник же создает это (если только он сам не написал нейросеть, в чем очень сильно сомневаюсь). Работодатель так же может загнать что ему хочется в нейросетку и получить результат)
@lostgarbage4055
Жыл бұрын
+. Но банить использование нейросети вообще и запрет на её разработку ( а именно это уже форсят либертарианцы твиттера) - тупость. Запрет на использование картинок нейросети в проф среде как финального продукта и невозможность патента третьими лицами - норм идея, но тупое блокирование - орочий метод, сродни сжиганию фотоаппаратов.
@nephilia2230
Жыл бұрын
Согласна! Лично я использую такую тактику... Я очень люблю делать скетчи и ооочень не люблю покрас... Поэтому загружаю скетч в ии, он его красит, делает красивым, а я корректирую его, например если там косые глаза, или шесть пальцев, ну короче ИИ исправляет меня, а я его Плюс это отличный генератор идей, например как было со словами раньше, генератор слов давал тебе слова и ты придумывал что нарисовать, тоже самое можно делать и с концертами артов, атмосферы окружения и т.п. Вообще ИИ этот крутая штука и можно много прикольных вещей с ней придумать, чтобы облегчить себе работу или получить новые идеи!
Надо научить нейросеть рисовать акварелью и гуашью на холсте, что бы конкуренция была не только с цифровыми художниками.
@mrGwSeGyn
Жыл бұрын
Херня делов взяли нейросеть, взяли робо руку. Бах епа- рисуем хоть какашками.
@Silver_Nomad
Жыл бұрын
Готов поставить свою жопу, что фануковский робот нарисует красками лучше, чем все эти любители один раз махнуть кистью на холст, и называть это искусством.
@user-cf2gz8to6o
Жыл бұрын
@@mrGwSeGyn всё-равно надо нейросеть ещё научить обращаться с этими инструментами, а именно воображать картины которые им под силу. Так-же им надо будет понимать в какую очередь рисовать тот или иной штрих
@user-xu5lj9sj4s
Жыл бұрын
Вот ты удивишься. Во всю уже имитирует.
@mrGwSeGyn
Жыл бұрын
@@user-cf2gz8to6o что есть воображать? Да и неросеть ктото сначала вообразил... с чего ваще есть понимание о исключительности людей в этом вопросе, мне пофиг кто создал то что радует меня, ну или мой глаз. Некоторые вещи прекрасны и без вмешательства людей хотябы звездное небо. Лес волны. Да сраные барханы и то сами себя сделали(по некоторой версии непонятные нам мистические силы) а какойто пень перенес это в графику и просит признания. Не ссыте господа и не держиьесь за соломинку, так или иначе она оторвана. )))
Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова КАДИЯ СТОИТ!
@truchen4183
Жыл бұрын
В рассыпном строю
@_Adskyi_Podsvinok_SatanY_
Жыл бұрын
Уже нет.
@Nikita_ne_nekit
Жыл бұрын
Сам ты людоед
@IngvarSergsson
Жыл бұрын
Коммент для слёз: Истваан III
@user-uj9ui7ss1e
Жыл бұрын
Я слышу САМ ТЫ ЛЮДОЕД
Смотрели или не смотрели, это процесс обучения, а вот то, в какую ещё более глубокую задницу засунут рисование и в принципе все профессии связанные с дидж-артами, на которых некоторые люди в основном зарабатывают, на западе таких не мало, и им не нравится что их годы работы просто сольются в никуда благодаря ИИ, а цены из-за такого просто рухнут, ведь шедевр теперь можно сгенерировать за секунды, а не ждать пока кто-то нарисует
@user-ft6jz8kn7t
Жыл бұрын
Ну, это и есть прогресс, индустриализация. Такое уже было кучу раз и что? Пусть ищут другую работу как и все до них и не занимаються херней.
@videomontaggenerator
Жыл бұрын
Ждём когда наконец все профессии заменит ИИ и людям придётся с этим что-то делать. Может от капитализма наконец спасёмся
Кадия СТОИТ!
@luciandemonseye
Жыл бұрын
А у еретиков и ксеносов НЕ СТОИТ!
@abzrkntv
Жыл бұрын
кадия не гомик, но она стоит
@glebsokolkin5836
Жыл бұрын
За императора брат
@user-ge8cb6or8d
Жыл бұрын
Ave Emperor!
@DavyLank
Жыл бұрын
СТОИТ!!!
Кадия стоит, во имя Императора!
@mindelvkv9474
Жыл бұрын
Бля, пилоны то упали
@user-bx4pv2gc7m
Жыл бұрын
Лол, скажи это чернокаменке 😈
@greencat5675
Жыл бұрын
Она пала, под дланью Абадонна...
@DmitryKancler
Жыл бұрын
У меня плохие новости
Кадия стоит!!!! Просто потому что у всех стоит на Кавила 🤣🤣🤣
9:56 И тут военные инженеры как начали делиться всеми секретами с окружающими)
2:49 Художники играют в МвМ. 14:40 Буду ждать ту самую песню в которой ошибочно варили великий суп. Фанатскую конечно.
@jiltedFiddler
Жыл бұрын
стоп, так там же просто поверх оригинальной латыни субтитры смешные налепили, разве нет?
@biomexonoidkot7762
Жыл бұрын
Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Я чувствую как погружаюсь в варп - это приятная боль
3:33 Нет, люди как раз отличаются 3 аспектами в этом: 1) люди не работают с точными данными прям по пикселям, а больше абстрактно охватывают чужую картину. Какие-то там перегибы линий и всё такое - да, но не так точно, поэтому некорректно сравнивать процесс обучения. Люди не настолько скурпулёзно крадут с других работ. 2) человек после своего обучения привносит что-то своё в собственной картине, в то время как нейронка - нет, она просто бездумно фигарит что попало на основе всего что видела 3) у человека процесс обучения занимает гораздо больше усилий, что уже само по себе является достижением и достойно похвалы
@albertinalange1543
Жыл бұрын
Я бы даже к нейросеткам не применяла слово "учатся"... Называя вещи своими именами-просто копируют)
@kiryl5476
Жыл бұрын
@@albertinalange1543 а зря. Потому что обучение нейронки грубо говоря калька с того как учатся люди. Даёшь ей ввод, смотришь вывод. Вывод не похож на то что надо - дать по пальцам, похож - дать печеньку. Хотя самый простой способ их обучения - задать случайные параметры и по чуть чуть править сохраняя более успешные варианты и удаляя самые неудачные. Я упрощаю, но суть в том что по итогу у нейронки нет никакой базы изображений и механизм кражи с чужих работ сделан по образу и подобию того же механизма в наших мозгах. Посмотрел на картину - нарисовал что-то похожее как запомнил. Интереса ради. Если ту же самую нейронку реализовать на биологическом компоненте (заметно сложнее т.к. есть разница в скорости и в физической базе, как минимум надо сохранить его живым, но принципиальных отличий нет) будут ли художники воспринимать это так же плохо как если вычисления будут идти в кремниевых полупроводниках?
КАДИЯ СТОИТ!!!
@epsi10n34
Жыл бұрын
Просто перешла в рассыпной строй)
@Razgil___
Жыл бұрын
КАДИЯ СТОИТ!!
@everlastingowl
Жыл бұрын
Ага, а Магнус не предавал
@user-bf1tt3ex8o
Жыл бұрын
@@everlastingowl а Ангрон Душка и добрый мальчик (-:
@user-rz7fs8nr7z
Жыл бұрын
Где есть Кадианцы, там есть Кадия, и там все стоят!...
Кадия будет вечно СТОЯТЬ!
@SyberianSensey
Жыл бұрын
Магнус не предавал!
@_666DEMON_
Жыл бұрын
@@SyberianSensey а ты не хаосит часом?
@SyberianSensey
Жыл бұрын
@@_666DEMON_ нет, зачем?
Ваха комьюнити вовсе не токсичное, вполне себе дружелюбное и ламповое. Надеюсь теперь больше людей узнает об этой замечательной вселенной)
@Nanicha2007
Жыл бұрын
Боюсь, стараниями Безоса эта замечательная вселенная заметно опустеет.
@_Adskyi_Podsvinok_SatanY_
Жыл бұрын
@@Nanicha2007 Вселенная то не опустеет, кор комьюнити - все равно настольщики. А вот наметившийся было выход вахи на большие экраны вероятно схлопнется стараниями Бесоса
@fonsealex
Жыл бұрын
ещё какое токсичное и очень агрессивное - задаёшь один вопрос, а тебе весь лор вываливают несколько суток xDDD
Мы с Костиком в одной лодке. Хочу посмотреть на Кавилла с эпичными Каиновскими бакенбардами и помощником в шинели. И услышать "Танны, сэр?" после жесткого замеса.
На Артстейшн ещё на прошлой неделе в итоге ввели возможность поставить на свои работы тег NoAI, чтобы они не попадали в датасеты по пользовательскому соглашению. Но по умолчанию тег отключен, и на каждую из ранее выложенных работ его нужно добавлять вручную через редактирование.
@DiamondAppendixVODs
Жыл бұрын
Бюрократический бред По умолчанию, доступ ИИ к работам должен быть запрещён
@majanamesuu
Жыл бұрын
@@DiamondAppendixVODs почему? Можешь аргументировать?
@user-sq3qb5us7t
Жыл бұрын
@@majanamesuu потому что по умолчанию чужое брать нельзя, только если создатель и хозяин разрешит.
Стас набухался 😂 даже заставку замедлили чтобы не так палево было🤣 😂
Стас: бумеры, рисующие масляными красками Я: ПИШУЩИЕ! :DD
@orangebrains
Жыл бұрын
блин, справедливое замечание 😄
Золотые слова - Талантливые люди всегда находят себе применение и призвание.
Даже не сотни часов, а десятки тысяч часов на обучение
Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова AI в Artstation - нет! / Кавилл - Слаанеш🌚
@konstanitkazahstan7005
Жыл бұрын
Нургл
@Forward_comrades
Жыл бұрын
Тзинч
@bybik1770
Жыл бұрын
Кхорн
@kukuhadrive3447
Жыл бұрын
Хаос неделимый
@RatHatred
Жыл бұрын
Малал!
То, что Кадия пала, не мешает ей стоять
@prostaknaivnyj5976
Жыл бұрын
стоять... в руинах
Спасибо ребята, был рад вас слышать)
Насчёт художников и их бунта: По идее, в обучении нейросетей действительно ничего нет, но дело в том, что сами нейросети - не художники и не люди - это коммерческий продукт, соответственно, добавление чужих работ в базы данных нейросети - это использование работ художников в коммерческих целях
@vipvip-tf9rw
Жыл бұрын
есть не коммерческие сетки
@ingakit5381
Жыл бұрын
@@vipvip-tf9rw Многие из них коммерческие, а те, что изначально были не коммерческими, ими становятся. Также, работы, наколлаженные в них, потом часто используются в коммерческих целях. Вопрос решается просто - за каждый такой коллаж, созданный системой, создатель оригинального арта должен получать денежку.
Я впервые услышала об игре Вамагеддон на этом канале. Захотела поучаствовать. Вчера мы украшали актовый зал в школе под "Весёлую новогоднюю музыку", и я проиграла с первой же песней((
Стас, вот ты говоришь не успевает законодательство за прогрессом, а это не надолго: скоро нейросети начнут издавать законы, и всё будет в ажуре! 😁
как хорошо, что мой муж знает все мои секреты и не осуждает меня за них. и не рассказывает никому мои грехи ☺
По поводу рисования нейросетки, человеку требуется куча времени чтобы рисовать хоть что - то, а для настоящих шедевров люди тратят чуть ли не по половине своей жизни. Ну а если нейросети эволюционируют до шедевров, то и люди мечтающие быть художниками не смогут достичь своей мечты из за ненадобности их умений и недостаточного уровня профессионализма (который могли получить при работе в какой-либо компании)
@mr.stalin8724
Жыл бұрын
Звучит как: Человеку на вышивку нужны годы, а станок это делает за 5 минут Ну да, так оно и есть Если сейчас на работу уходит 10 часов, то через 5 лет будет уходить 1 час - подправить, а через 50 лет - 5-10 минут- прописать требования Увеличится количество контента, его разнообразие, что приведёт к удешевлению работ Если за 10 часов рабоиы просят 3000₽, то за 5 минут - 25₽( это пример, и прнятное дело, что цены могут быть и 50₽ и 100 и даже те же 3000 - просто тогда и уровень будет совершенно иным) Это удешивит и улучшит книги - на иллюстрации авторам не прийдётся отдавать зарплату. Авторы смогут добавлять карты миров, пейзажы и тд. Это улучшит и удешивит игры(особенно инди), чат ботов и многое другое Как швея стала работником, следящим за ткачким станком, так и художники станут лишь операторами. Возможно, что самые прогрессивные ии будут только у специальных компаний, которые и подомнут под себя рынок картин, а бывшие художники будут работать на эти компании, составляя описания к картинкам( ну, пока их в этом деле не заменят ии) - но это уже только предположения
@ivanvods9008
Жыл бұрын
@@mr.stalin8724 ну так смысл в том что художники не смогу в будущем найти себе работу, а начинающие увидят как за них всё делает ии и не захотят улучшать свои навыки. Не спорю, ситуаций схожих куча, но здесь дело не в обычной работе, а в творчестве
@mr.stalin8724
Жыл бұрын
@Ivan Vods я же говорю, вышивка - тоже творчество, а не просто работа Но ведь осталась ручная вышивка Да, это не так выгодно, как обычная, произведённая на станках, но на всё есть свои любители Люди не перестанут учиться рисовать, из-за того, что уровень рисовки ии выше Музыкантов не становится меньше, когда появляется гений на подобии Бетховена и поднимает планку в очередной раз Появятся ценители картин, нарисованных людьми Для себя люди не перестанут рисовать Просто изменится экономический аспект этой деятельности Но много ли вообще художников, которые изначально решили заниматься этим лишь ради выгоды? Думаю нет Для большинства художников заработок - дополнительный аспект, который изначально, когда они начали этим увлекаться, не был важен Конечно многие живут на прибыли с своих работ. Им прийдётся найти новую работу, что снизит свободное для рисования время Но это не значит что люди резко забьют на совершенствование С такой логикой, люди должны были перестать играть в Шахматы, как только компьютер победил человека. Но это не так: просто в турнирах компы не играют, а шахматы это ещё и отдых С картинами тоже самое: будут всякие турниры, награды, где не будут участвовать ии, а ещё люди будут рисовать развлечения и отдыха ради
Кадия стоит!!!! 💪 Emperor protect!!!!
Спросил у знакомой художницы(рисует как маслом так и на айпаде) и вот что она сказала: "Ну тут наверное вопрос главный в том что в данный момент есть люди которые просто получив доступ к подобным нейросетям побежали присваивать себе данные работы и в следствии чего зарабатывать на том к чему они не приложили вообще никаких усилий, а художники которые тратили годы на то чтобы научиться хоть сколько-то хорошо рисовать, не могут на полную конкурировать с тем уровнем "мастерства" что получили нейросети благодаря обучению в следствии чего начинающие художники получили гораздо больший порог вхождения в данную сферу заработка"
Проорала с фразы про цепочку кто кого гнобить будет. (С того что некоторые художники могут спокойно рисовать/писать традиционно, но и в Диджитале на том же уровне) А что на счёт Фото-баша, кто их гнобить будет фотографы или художники? ХD.
Как же мне нравится свитер Стаса, просто идеальный свитер с узором.
Как раз не знал что посмотреть за ужином)
Кавил - Слай Марбо
Я как лоялист, говорю КАДИЯ СТОИТ
@Wilhelm_ll_
Жыл бұрын
AVE Imperator брат
Кадия стояла, стоит и будет стоять, За Императора!
Я чётко 2008 и довольно сильно угарал на новости про курение, ибо где бы я небыл даже первоклассник уже знал какой на вкус вейп ашкудишка СИГАРЕТА(что довольно странно) и т.д. Из всей компании друзей я единственный кто не курил впринципе, однако быть пассивно курящим ещё хуже
@vitalikholub2396
Жыл бұрын
І не начинай курити)
Мда, боюсь, если не Императора, то попробуют Кайафаса Каина. . . Это будет трееееш:)
@Anaximus
Жыл бұрын
А может Ярика ?
@docpepper5909
Жыл бұрын
@@Anaximus Ярик для Кэвила будет типичная геройская роль. А вот на Кайафаса будет забавно посмотреть. + с точки зрения съёмок можно будет больше сделать, т.к. Каин не любит крупные баталии - соответственно можно будет больше внимания деталям уделить
@Tigrenok2
Жыл бұрын
Ага Каина и первым снять его поход в бордель
@user-lt3qm1nw4n
Жыл бұрын
@@docpepper5909 А деталей там достаточно:) Да и вечное "Хотел свалить от неприятностей, но влетел в ЕЩЕ БОЛЬШИЕ" будет забавным переходом от "из двух зол не стану выбирать вовсе"
@user-fc2jk5oj7v
Жыл бұрын
@@Tigrenok2 учитывая, что это один из сюжетов в рассказах Митчелла, почему нет. По крайней мере в рамках флешбека
Кадия вечто стоит в наших сердцах! Во славу Империума человечества! Во славу Императора!
Превосходный выпуск, спасибо❤
Спасибо за выпуск
Знаешь я рад то что наконец-то ваху будут икранизировать, а то последний раз когда собрались люди чтобы создать фан анимации их чуть всех не засудили. Наконец-то во имя Императора человечества наконец то люди увидают мощь Империума
Погнали) Сразу лайк, всем добра😄
О великий суп наварили. О легендарный суп наварили.
По поводу нейросетей. Основная их проблема не в том, что они "заменят художников"(что на самом деле бред, потому что видя как всрато выглядят некоторые картинки хочется громко смеяться), а в том что они попросту делают коллажи реальных художников, и иногда можно очень легко заметить из каких. И сравнение с "ну художники же тоже вдохновляются другими" потому что у художников как раз есть своё виденье, жизненный опыт и мышление, поэтому они как раз-таки способны проанализировать увиденные работы и создать что-то своё в отличии от машины, которая думать уж точно не умеет. Я имею ввиду есть чёткая разница между челом, который увидел как его любимый артер рисует носы и попробовал нарисовать также и аи, который просто скопипастил нос с работы этого артера и вставил на картинку. Как-то так
@Cuteexe
Жыл бұрын
Вот только нейросетки уже можно обучать и после этого обучения ты уже не сможешь увидеть разницу между оригиналом и созданную нейросеткой
@user-wj8kv2rv4u
Жыл бұрын
Нейросеть может придумать свой стиль и нарисовать что-то в своём стиле, главное лишь правильный запрос задать
@HeavenCEY
Жыл бұрын
@@user-wj8kv2rv4u нет, это именно что сгенерированные сложным образом коллажи. Уже в нескольких работах находили даже кусочек подписи оригинальных авторов.
@Ostireon
Жыл бұрын
@@HeavenCEY чувак ты прлсто бред пишешь даже за последние полгола у нейросетей прогресс чубовищный а что будет дальше и предсьавить трудно и мычание горе художников про ворованные стили и коллажи ситуацию уже не изменят
@Dext009
Жыл бұрын
@@Ostireon О каком "чудовищном прогрессе" идёт речь? Ещё год назад эти сетки выдавали примерно тот же результат. Разве что прогресс в хайпе... За пределы утилиты они так и не вышли. Они не в состоянии выдать желаемый результат. Максимум - что-то отдаленно напоминающее его. Если не произойдет какого-то величайшего прорыва в разработке (в чем сильно сомневаюсь),то через несколько месяцев истирия спадет,и все эти сетки вернутся туда,где были пол года назад.
На канале в фиде нет видео, а оповещение пришло - вывод включайте колокольчик😋
Блин, чел изучающий секреты и тайны просто супер крут!
Кавилл будет самым брутальным гигачад эльдаром во вселенной.
Новостной блок от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова СКАЖЕМ AI "НЕТ!"
Все еще жду обзоры вирусных видосов 🥸
Новый выпуск, круто!
В таком случае идея вести дневник кажется очень полезной для менталки, ведь ты как бы делишься своим секретом? Интересно, мозг воспринимает это как реальное рассказывание тайны или видит разницу?
КРАСНАЯ СТРЕЛЯЛА БЫСТРАЯ, ВАРБОС СТАС ШАРИТ
Посмотрела бы я как бы ты говорил про нейросети, если бы потратил огромную часть своей жизни на обучение рисованию
@kizimenroman2807
Жыл бұрын
Говорил бы как здраво мыслящий человек. То что ты этим зарабатываешь не значит что весь человеческий прогресс должен остановиться лишь бы ты заработал денег. Когда-то чтобы позвонить по телефону надо было идти в центр города в специальное отделение, оплатить будку и тебя бы вручную связали с тем кто тебе нужен. И когда изобрели мобильники, то огромное количество отделений просто закрылись. Ты считаешь правильным было бы запретить мобильники и дальше ходить оплачивать будки только потому что кто-то "зарабатывал" этим?
@VifVif330
Жыл бұрын
@@kizimenroman2807 Ну, в этом случае да, прогресс, но в случае с художеством это немного другое. Уже приводили кучу доводов почему именно ИИ изображения не могут считаться полноценными рисунками, но если кратко то это те же коллажи. Которые некоторые люди ещё и за свои собственные работы выдают. Если человек насматривается, и проводит всё через призму " как именно это сделано, по какому принципу и ТД", то ИИ просто просто берёт и вырезает условную руку с одного Арта и вставляет на другой. Не рисует своим стилем, изучая почему рука выглядит именно так, а просто вставляет ( именно поэтому кста у многих им пока проблемы с руками, они не привыкли рисовать столь сложную часть тела у которой свои правила, и ИИ не может понять в каких ситуациях как она будет выглядеть. Не всегда вырезанная картинка подойдёт другой. ) Взять тот же Different dimension или FacePlay Там ИИ буквально просто смотрит на пятна и ищет самую подходящую под них картинку. У FacePlay это особо четко прослеживается, в ТТ можно четко увидеть как он не смотря на изменения стоит на своей картинке, просто потому что уже нашел готовую и менять её ему трудно. Different dimensions Тоже делает очень видные коллажи, не даром практически на каждой его картинке кружева и золотые вставки будто броня.
@psycho_madman
Жыл бұрын
@@kizimenroman2807 чтобы работать в этих будках не надо было готовиться и учиться так долго, как рисованию, и я не говорю, что нужно остановить прогресс. Объясню, что я хотела сказать. Вам, кто не обучался этому, легко говорить, а мне очень обидно, что так происходит с ии и художественной темой, я обожаю рисование и учусь этому с самых моих ранних лет и продолжаю учиться до сих пор. Я люблю почти каждую часть этого процесса. Я с самого детства хотела быть художником. И вот вдруг появляется инструмент, который может сделать почти всю работу, которой я посвятила свою жизнь, за считанные секунды. И люди, которые ничего не смыслят в рисовании просто берут, используют её и выставляются на тех же платформах, что и я, позиционируя себя как равных нам. Очевидно что я испытываю огромное разочарование, обиду, грусть и злость. Также очевидно, что прогресс не остановить, но нам, художникам, нужно время чтобы принять это и адаптироваться. Сейчас многие из нас не хотят верить этому кошмару и пытаются остановить его. И наверное вы бы вели себя также, если бы дело всей вашей жизни было под угрозой автоматизации, но это не так.
@Tigrenok2
Жыл бұрын
Честно не думаю, что обычные художники потеряют свою работу. ИИ не умеет креативить, а значит оно может быть лишь помощником и инструментом. Я честно считаю что свойства нейросети можно использовать в том же геймдеве. Например сделав пару локаций, закрыть кусок основываясь на них. Но Но их тоже нужно и писать и обучать для таких работ и это не делается по щелчку пальцев.
@VifVif330
Жыл бұрын
@@Tigrenok2 Да, не многие потеряют, ведь всё же всегда будут существовать ценители которые хотят чего-то максимально конкретного, или просто ценят именно сделанное руками. Но факта это не отменяет - то, что ты взял готовое и просто перемешал это путём нейронки, не делает это твоим. Я уже приводила такой пример но приведу вновь: Если взять чужой торт, сделанный чужими руками, и просто переставить на нём украшения, добавив что-то от другого торта и ещё другого, торт от этого твоим не станет ( и нет я не про базу которую сделал один человек а украсил другой, а прям про законченный торт.) В этом и отличие, что просто глупо и бессовестно брать и присваивать себе авторство таких коллажей, тем более брать за это деньги, ведь реально будут теперь люди, которые на полном серьезе будут заливать что «нейронка лучше тебя сделает и быстрее». И рынок упадёт, либо художникам придётся изощряться чтобы выделиться на фоне нейронок, которые иногда реально переписывают на прям конкретных авторов.
Кадия стояла, стоит и будет стоять! Имперский дух не сломить! За Императора!
Оооо даааааа! ПОЛНОМЕТРАЖНЫЙ ВИДОСИК!
больше всего раздражает те кто продают работы сделанные нейронкой и выдают их за свои и это бесит
Пользователей которые создают арты при помощи нейросетей не думаю что можно называть художниками. Они же просто делают запрос виде тегов и команд, но никак сами не творят. В данном случае художники это нейросетки
- Кадия стоит! Просто...просто она перешла в рассыпной строй...
Спасибо за рекламу без кринжа!)) Перематывал еë, т.к. это пытка была
Уникальность работы художника в отличие от нейросети в том, что даже если он натаскал из чужих работ, оно все равно проходит через его личное, через парадигму восприятия, его опыт, его навыки, его стиль, его психологию. Вот это живое "переваривание" и ценно, и пока нейросеть не обрела свою собственную парадигму, опыт и психологию, она по сути делает фотобаш, который и будучи сделанный живыми художниками, считается, мягко говоря, "не очень". И там и там важен личный вклад, работа, личное видение, а не просто готовое воспроизведение картинки. Нейросеть не хочет ничего высказать (пока что) у неё ничего не болит (пока что), все её содержание создано людьми и натаскано из чужих работ. Если бы такое сделал человек полностью, натаскав куски чужих работ, его бы тоже не оценили (в таких случаях обычно принято писать референс, иначе считается что ты выдаёшь за своё и ле фу) За "просто смотрели" на работы часто платят музеям, а при перерисовках всегда указывается оригинал, никто не выдает за своё.
@no-go7422
Жыл бұрын
Просто пук для продвижения комментария повыше 𓁹‿𓁹
@rainbowsocks9159
Жыл бұрын
Плюсую Рисование это тяжкий труд
@platondmitriev851
Жыл бұрын
Как знать есть ли у нейросетей парадигма, опыт и психология? И как быть, если сгенерированная работа нейросети будет иметь свой уникальный стиль, который невозможно проследить до конкретного автора? К тому же, за каждой сгенерированной картинкой стоит человек, который написал запрос на генерацию конкретного изображения. В зависимости от сложности запроса итоговое изображение может быть полной копией чьей-то работы, а может быть не похожа ни на одну и них. Кто в таком случае автор? Нейросеть, художники или человек который писал запрос?
@dmitriis4075
Жыл бұрын
А у вас какая парадигма?
@lonelybookworm
Жыл бұрын
Тут скорее важно то, что пока художник тратят часы и дни на работу, компьютер может "нарисовать" пару тысяч однообразных работ
Нейронка не учится как человек, смотря на картинку и воссоздавая ее с нуля. Нейронки учатся брать кучу кусков разных картинок и из них делать что-то новое. По сути они переделывают несколько чужих работ в одну до неузноваемости, а это уже подподает по некоторые законы. Плюс постоянно из за этого всплывают искаженные подписи авторов на артах нейронок.
@videomontaggenerator
Жыл бұрын
Очень тяжело быть на стороне художников, когда они не понимают как работают нейронные сети хотя бы на базовом уровне. Пока я буду видеть фазы про "коллажи" я не смогу полностью быть на стороне художников
@ifyouwanna8428
Жыл бұрын
@@videomontaggenerator На твои слова идеально ложится фраза "Не все так однозначно" Но пока ai ебланоиды будут по минимуму накидывать фильтры через ai и выкладывать буквально ворованные у кого-то арты за свои, никто их терпеть не будет. За последний год уже столько людей было перебанено что на артстейшне что в пресловутом твитторе. А почему? Потому что они бегали на стримы художников, скринили их незаконченные работы и обрабатывали через нейронку, выдавая эту работу за свою.
@opajan5604
Жыл бұрын
@@videomontaggenerator как же ты прав. Не разобрались в базовых вещах, а спорят уууу. Некоторые еще себя экспертами выставляют
Император защищает!!! Кадия стоит!!! Стас богохульник! Инквизицию на него!!!
Я весь выпуск смотрю на этот шикарный свитер... Придётся пересмотреть ахахх
То, как нейросетки обучаются на других картинах, это не "насмотренность". Это коллаж. Нейросетки сегодня буквально выдергивают части картин, наработанных стилей и прочего. И это даже не фотобаш. Ну и немного деталей: ArtStation - это арт-соцсеть, где художники в том числе ищут работу. Там лежат не просто арты для "посмотреть", там лежат портфолио. И на этих работах, которые порой запрещается даже публиковать в других местах даже с указанием авторства, без согласия авторов обучают эти ваши нейросетки Помимо этого: так называемые ИИ-художники сегодня не художники. Цифровой арт от традиционного отличается только инструментарием. Когда ты открываешь графический редактор, там нет кнопочки "сделать красиво" или "нарисовать", ты берёшь в руки мышь/стилус/другой инструмент ввода и херачишь, как по бумаге. И ты полностью контролируешь процесс. Если заказчику понравится результат, но будут нужны небольшие правки - ты можешь их внести. ИИ сегодня так не умеет. Это не работа художника даже по этому критерию. И, если честно, было бы наплевать, если бы в инструментарии с ИИ для художников, интегрированном в графредакторы, не было, например, кнопочек с указанием, какого концепт-художника мы сегодня копируем в своей генерации
@platondmitriev851
Жыл бұрын
В целом так-же обычные художники видели тех, кто начал делать диджитал Арт. Итоговое изображение, сгенерированное сетью, зависит от сложности запроса, который в нейросеть подавали. Будет ли художником тот, кто с помощью ИИ сгенерировал изображение, которое никак не прослеживается до конкретных авторов?
@sallyvilder
Жыл бұрын
@@platondmitriev851 Видели-то видели, но это было заблуждение, а не реальность. А здесь мы имеем как раз кнопочку "сделать как %artist_name%", каким бы сложным ни был запрос. Я вам как художница, работающая со всеми видами материалов, говорю. Я не помню, где, но уже отозвали защиту авторских прав у комикса, сгенерированного нейросетями по тексту. В том числе по причине "авторское право требует наличия человеческого авторства". Это не спор о "является ли ИИ-арт искусством" или "ИИ заменит художников". Не заменит, а что такое "искусство" люди спорят веками. Это вопрос уважения к авторству, к самой работе художника. Даже не "я делал подобное 100 часов, а он только нажал кнопочку", хотя и это тоже отчасти. ИИ такого типа могли бы стать хорошим инструментом для цифровых художников, облегчив часть работы, например, ИИ неплохо накладывает текстуры или выдает идеи для композиции (правда, всё ещё на основе чужих работ и не совсем тем образом, как это делают художники, глядя на референсы), однако этот инструмент используют сегодня не совсем правильно. ИИ-арт и цифровой арт должны стать разными направлениями, точно также как фотография и рисунок, а сейчас "ИИ-художники" во многом пытаются встать рядом и заявить в лучшем случае "мы такие же, как вы", а в худшем - "мы лучше вас"
@suonnagan123
Жыл бұрын
@@sallyvilder если ты живёшь под камнем и не знаешь, что такое искусство, хоть бы повикипедила "хуйдожница" Под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира. Следовательно, искусство - творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. Ещё раз для умственно отсталых ОСМЫСЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ чего у твоей кнопочки "сделать красиво" априори НЕТ. То, что сгенерированно нейросеткой, каким бы тупым инцелом не забивалось ВСЁ ЕЩЁ наворованное у ДРУГИХ художников даже БЕЗ ВНЕСЕНИЯ КОРРЕКТИВОВ которые бы от себя добавил другой человек, потому что это бы проходило через его восприятие! Я рисую в мультяшном стиле ДАЖЕ НЕ ОПИРАЯСЬ НА РАБОТЫ Такса Эйвери и прочих мэтров, потому что буквально Я - ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ! И я бы лично сам с радостью находил людей, пользующихся этой сранью, ВОРУЮЩИХ МОЙ В ТОМ ЧИСЛЕ ТРУД И отрубал бы им руки как ворам и положено!
@sallyvilder
Жыл бұрын
@@suonnagan123 Во-первых, я тебя, дебила ебаного, не оскорбляла. Во-вторых, если ты сейчас вынешь глаза из жопы, вставишь их вместо чужой залупы в глазницы и ещё раз перечитаешь мой комментарий, то ты поймёшь, что я как раз против нейросетей и "ИИ-художников" как явления, каким они являются сегодня. А сегодня они воры. В-третьих, вопрос об определении искусства, как явления, куда сложнее чем определение из Википедии, для осознания чего гуглим историю искусства и направлений в нём, в особенности полезно будет почитать про авангард и супрематизм. В-четвёртых, я училась рисунку тупо перенося объекты из реальности на бумагу, потом уже подсматривая показанные другими художниками приёмы, когда перебиралась в дидж, что также кладёт на лопатки тезис о том, что художники тоже просто рисуют уже то, что видели у других художников. Ну и наконец иди нахуй, не умеющее вести дискуссию быдло
@user-sq3qb5us7t
Жыл бұрын
@@platondmitriev851 не будет он никаким художником. Чтобы "быть художником" надо что-то создать, а не нажать на кнопку и получить некий рандомный результат. Цифровой и традиционный арт отличается лишь средствами создания, все ещё прикладываются усилия, рабочие часы и творческое мышление ЧЕЛОВЕКА, то есть самого художника. Нажатие на кнопку не делает никого художником, как и создание промтов. Как не становятся художниками те, кто пишет технические задания для художников в индустрии, например.
У Илона Маска точно самое сложное отношение к Твиттеру, он же слишком много меняет с 2019
Костя самый лучший 😎, больше Кости. Даёшь Костю вести новостной блог
-Кадия стоит! -у меня тоже.
Я не считаю, что тех, кто что-то генерирует в нейросетях можно называть громким именем художники или авторы. Потому что процент их навыка и усилий в готовой работе, процентов 5? Нам нужно новое слово для тех, кто просто генерирует что-то в нейросетях.
Нейросети должны помогать художникам - редактирование, текстуры, компьютер разрабатывающий физику, свет, нейросеть помогающая увеличить разрешение картинки. ПОМОГАТЬ - НЕ ЗАНИМАТЬ. Сегодня художники, завтра музыканты - после завтра дизайнеры одежды, архитекторы домов, памятников, и всё. Культурная идентичносит исчезнет.
спасибо за рекламу не вызывающую чувство неловкости)
Через пару лет будет просто новая специальность - нейробаш, или нейрогенеративное творчество, и будет такой специалист, который умеет в тонкую настройку нейросетей для генерации конкретно нужных кадров. Я все жду когда появится нейросеть которая рисует гифки на прозрачном фоне со стилизацией. Нейроанимация - гугли в 2023 ) Не, все херня, работы все равно надо подгонять, контроля мало, это не очень быстрый процесс - для создания одной композиции я использовал 10 нейросюжетов, где то брал отдельную деталь, где то заимствовал из арта великих, персонажи отдельно, лица отдельно.. Это все заняло у меня около 4 часов. Для сравнения за 4 часа я делаю средний сюжет А4 размера руками. Так что это не панацейя и никакого выигрыша в скорости не получится. Увы) Но то что там можно создавать крутое не обладая навыками художника - это да, это огорчает некоторых художников. А я вот смотрю на это как на новый инструмент который кое где может решить задачу лучше меня за то же время.
На 3:11 арт (в протест против AI) замечательной художницы Вероники Козловой (Veronika Kozlova), один из лучших артов протеста)
Новостной блок от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Сохраним секрет !
Кольца власти топ, жду продолжения.
2:45 кажется на заднем плане подгорел пукан художника)
Интересно увидеть его реакцию когда AI доберется до блоггеров...
@zolotayavataa
Жыл бұрын
Круто
@zolotayavataa
Жыл бұрын
Но до этого реально ещё долго, во много раз дольше по сравнению с картинами
@gronnulv5575
Жыл бұрын
@@zolotayavataa уже есть цифровые дикторы
@zolotayavataa
Жыл бұрын
@@gronnulv5575 ты слышал как они читают? И даже если им сделают нормальный голос, то все равно будет хорошо отличимо и не приятно
@gronnulv5575
Жыл бұрын
@@zolotayavataa да, и сгенерированные арты ощущаются абсолютно так же для тех, кто имеет художественные навыки и видит все вылезающие косяки
Этот выпуск побил все чарты кринжатуры и вывел фэйспалминг на новый уровень. Абсолютно некорректные выводы, 10 нейропончиков из 10.
За Высшее Благо!
О великий суп наварили, о прекрасный суп наварили
тема с авторскими правами действительно спорная, проблема в том, что у художников, работающих с референсами-артами, работы это 2+2=4(или даже 5), где 2 - картинка-вдохновитель чужого авторства, а у нейросети 2+2= 2 и 2, ничего, кроме конкретных работ других художников. неприятно, когда вырабатываемый десятилетиями стиль так просто без согласования пускается в оборот искусственным интеллектом. обесценивание какое-то...
@yourblueberries1957
Жыл бұрын
Так нейросеть берёт не один стиль, а несколько и смешивает их
@SentaroTheTiger
Жыл бұрын
@@yourblueberries1957 смотря какая нейросеть. Натыкался на некоторые которые сделаны под конкретных художников.
@nyawo
Жыл бұрын
@@yourblueberries1957 дада, понимаю, их может быть много, но там нет ничего, кроме этих самых стилей и решений, так что не совсем правильно использовать их без разрешения будто бы... сложно
@just_vova
Жыл бұрын
Если вы слышали о mindustry то скажу такое. Ну нас в одном из обновлении было добавлено процессоры для продвинутой логостики, и как начасоль... Но потом все стихло и стало все норм. Я так щитаю что такая хрень будет и с художественными нейросетями
@alinawillows2511
Жыл бұрын
@@yourblueberries1957 нет. Они учатся на стилях разных художников. Но нейросеть берёт и миксует работы разных художников, по итогу мв видим концепты Джеф Симпсона с фоном Ребелки, оба против AI. Люди без насмотренности современной цифровой живописи, визуальной библиотеки современных художников (традишники тоже против, множество масляных работ так же используют нейросети, выдавая за ии-арт, а там по сути персонажи Фразетты или Роберто Ферри со смазанными руками и чужим фоном) - так вот людям, не знающих вообще современную (да и прошлых веков) живопись нейросети поражают. А там иногда даже Перуджино (выставлен в Уффици) в смеси с Вальехо - и соответствующие нарушения, авторских прав - на "артах", прости хосподя.
Жаль художников😢
@why_f1are
Жыл бұрын
Сейчас правда это мешает😢
@Aleksandreev_
Жыл бұрын
Жаль, конечно. Но я всё-таки рад развитию нейросетей, ведь так жизнь станет гораздо лучше.
@bigi6288
Жыл бұрын
Нууууу... Был один австрийский художник... Его не жалко.
@lkasikomi516
Жыл бұрын
Как бы ты хорошо не рисовал, всегда найдётся нейросеть, которая сделает лучше.
@ElKucher
Жыл бұрын
Не жаль, они просто все раздувают.
Кавил в роли императора)) Весь фильм сидит на троне КАДИЯ СТОИТ
Вот, что значит "разносторонне развитый". И про футбол и про ВХ знает больше, чем я)))
Я не была раньше против нейросетей, потому что главная ценность художника - это идеи, а не способность реалистично, красиво что-то нарисовать. Но сейчас услышав идею Стаса про то, что художникам надо куча лет, чтобы научиться рисовать, а ИИ пользуются этим десяти-двадцатилетним трудом художников(готовыми картинами), чтобы научиться рисовать, так ещё и времени им на обучение надо в разы меньше, я стала очень зла. Я страдала, училась, практиковалась больше 15 лет своей жизни, умею, к примеру, фотореалистично рисовать людей, а какая-то чёртова машина возьмёт мой труд и научиться рисовать как я за какие-то часы или дни. Ощущение, как будто ты 15 лет работал, а плату получит кто-то другой.
@DiamondAppendixVODs
Жыл бұрын
Вот вот
@user-ft6jz8kn7t
Жыл бұрын
Ну а хули вы хотели? Это и есть прогресс. Никогда такого не было... И вот опять
@vipvip-tf9rw
Жыл бұрын
лошадь никто не спрашивал, когда ее заменили двигателем
@Tigrenok2
Жыл бұрын
Это инструмент, к сожалению прогресс не остановить. А ИИ будет все сложнее со временем.
@adil.abdykalyk.850
Жыл бұрын
К изменениям нелегко приспособится, мы все люди любим стобильность, но жизнь тяжёлая штука, в ней всё так просто не бывает, думаю дело художников не исчезнет в ближайший век, так как нейросеть ещё слаба. А в будущем если всё будет спокойно, то мы сами привратимся в киборгов, с искуственными частями тела и станим как они, вот тогда эта проблема уйдёт.
Написать абзац из тегов - это творчество? Я понимаю использование ИИ с целью удовлетворить потребителя, но является ли запрос человека к нейросети искусством, над которым можно задуматься и которое пытается изменить мировозрения человека что смотрит на картину? Может ли одно предложение что-то изменить? ИИ доступен для всех и поэтому я не вижу потребности в каких-то специализированных людях что пишут облако тегов для выхода какого-то годного результата, один видос на ютубе и любой Вася сделает себе, что он хочет. Такая себе перспектива для большинства художников. Придется начинающим сидеть в пещерах пока не наберутся опыта и не будут рисовать как топ художники. А когда они достигнут хорошего уровня на их рвботах научится рисовать нейросеть еще лучше, "вдохновляясь" их стилистикой.
@majanamesuu
Жыл бұрын
Ты думаешь что нейросеть многому научится за 50 артов от одного человека? Для годного результата нужно минимум пару тысяч. И да, мы уже достигли того что начинающие художники всегда в тени, у них нет шансов пока они не научатся
Майкл придумал исповедь, много лет думал и придумал механику, которой 2000 лет.
Да Кавил подходит на все три роли)
Касательно нейро сетей. Они тупо копии делают. Как пример. Тот же Давинчи нарисавал перспективу. Тоесть по факту он смог нарисовать воздух. Сетка такое сделает? Нет. Как инструмент в помощи, например в кино или скажем в мультаз, это хороший инструмент, как что то самостоятельное, нифига. К тому же художник может вложить в картину сюжет. С сеткой же это вторичное от вторичного.
@majanamesuu
Жыл бұрын
Мясного прорвало?
Проблема с авторским правом и сгенеренными АI картинками в том, что эта вся фигня была обучена на работах нагло спизденных у художников без их на то согласия и продаётся в коммерческих целях. Это просто не правильно по отношению к человеческому труду и годами впахивания на скилл людей. Среди Арт комьюнити не приветствовалось никогда нагло срисовывать чужие работы и выдавать за свои и так же с нагло спизженным чужим стилем. Но всегда было нормально срисовывать или вдохновляться работами других художников с упоминанием авторства тех, кем ты вдохновился. При этом, обычно, если ты учишься и что-то у кого-то подсматриваешь(это естественный процесс обучения) ты не просишь за это деньги или даже платишь художнику за то, что он предоставляет тебе свои Арты для обучения(псд файл со слоями, процессы рисования и тд). В то время как АI нахрена этого не делает. И в такой ситуации многие художники просто остаются выброшены за борт. Есть разница между тем, когда кто-то продаёт право использовать своё лицо/голос музыку или арты и тем, когда ты просто просыхаешь одним днём, а платформа на которой ты постил арты и вообще там все твоё портфолио говорит, что «упс, мы скормили убийце твоей профессии твои арты, живи с этим, наши полномочия все» 💀👍🏼
@rainbowsocks9159
Жыл бұрын
@Краб Прокопий вы думаете не наносят?
@suonnagan123
Жыл бұрын
@Краб Прокопий это кодовое говно вместе с вотермарками ворует.
Пойду гнобить всех художников, как художник который умеет по всякому 😂
А вот "красный, значит быстрый", это что-то новенькое, этого я не знал
Нейросеть в этом случае не совсем прогресс, а удобный инструмент для работы самих художников. Она не умеет в правки, что очень важно для арт сферы. Художники начали байкот на Артстейшине не только потому что, начали выкладывать АI в галерею, но и начали создавать с ними платные паки. То есть вместо pds файлов со слоями, кистей, каких-то уроков и работ в HD качестве, эти бизнесмены начали брать денег за набор AI изображений, плохого качества и которые по факту им не принадлежит. От которых даже нет пользы в практическом применении. Это просто набор картинок, лол. AI не имеет насмотренности. AI имеет базу данных из работ и обрабатывает это всё алгоритмом создавая фотобаш по запросу. У человека в голове нет баз данных, ему свойственно забывать. И он обрабатывает всё через призму своего понимания вещей, через свой опыт, проблемы и желания что-то показать.
"..и что-то я сомневаюсь, что настоящие мясные художники платили за насмотренность и копирование с натуры" Плата за обучение в вузе/художке + плата за материалы: подержи-к мое пиво, мальчик
@kindcatchan
2 ай бұрын
А любитель, который заплатил максимум за граф. планшет? Не говоря уже о том, что деньги, о которых Вы написали идут немножечко... Не тем о ком шла речь... Ну то есть деньги на образование и на арт материалы не пойдут художникам, которые рисуют в интернете лол.
Пельмешки готовы, и видео тут как тут😁😁
не волнуйся, я никому не скажу что хранить секреты это плохо
Стас заметь! Смотрю тебя с самого начала канала и как художник и графический дизайнер хочу высказаться на тему нейросетей. Честно мне не кажется, что это прогресс.Они буквально берут работы которые рисовали люди, старались над ними и вкладывали в них смысл. Нейросеть не просто изучает их, она копирует почти дословно многие элементы. То как рисует человек машина не заменит никогда, так как у каждого человека свой стиль и подчерк. Даже копию одной картины нельзя нарисовать дословно до мельшайщих деталей.Думаю нейросети не заменят людей, так как творчество это что то духовное, но я могу понять почему это вызывает возмущение.
@Vasiliy.Alibabaevich.
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
@Tigrenok2
Жыл бұрын
Ну это все таки прогресс. Но я жду когда поймут, что нейросети может помогать делать модели и локации, как для кино, так и игр или же интерьера. Пример. Заказчик берет свою комнату, с помощью пары запросов накидывает нейросеткой картин и выбирает какая ему нравится больше, а затем отправляет дизайнеру интерьера ее что бы не все говорить на словах, а лишь частности.
в плане нейросетей и ап есть главный нюанс - многие "художники" были слиты в разных пабликах, захейчены и тд за - 1. обводку чужой работки 2. срисовку с чужой работы. по сути, Стас сейчас говорит, что ну мы же не платили за то, чтобы учиться по картинам - одно дело рисовать по картинам других "в стол", другое - вдохновляться. нейросеть берет элементы работ с главной страницы артстейшен. были работы в сети, которые генерировались сеткой в момент того бунта. они все состояли из этих протестантских картинок - следовательно, сеть берет наши работы с главных страниц сайтов и просто... даже не обводит. кусками собирает и выдает как оригинальность. не вижу этому оправдания
@user-bx8lx8jr9j
Жыл бұрын
Ну и стагнируй Чел) нейросеть учиться и уже достигла больших результатов, не нравиться прогрес так пи*дуй в лес)
10:43 👏 красавчики, так бы во всех странах! 12:08 🅰️. Нуу зато они не такие вредные что-ли?
14:35 а, фиолетовый делать тебя невидимый.