Тренажеры HTML Academy (HTML, CSS, JS, React) + Академия + Книга рецептов фронтендера + комьюнити за 99 рублей: boosty.to/how-to-learn-it Какие тренажеры бывают: htmlacademy.ru/courses#fe-start Курс «Frontend разработчик» от Kata Academy с оплатой после трудоустройства - clck.ru/33hY7t Мой телеграмм-канал: t.me/howToLearnIT Телеграмм-канал для любителей фронтенда: t.me/frontendnoteschannel Бусти: boosty.to/how-to-learn-it Литература: kzread.info/dash/bejne/qJd6pNmtYdHbYrg.html JavaScript: сильные стороны, Дуглас Крокфорд medium.com/star-gazers/pythons-significant-whitespace-problems-995fd6c17fd4 www.programbeginner.ru/?p=337 www.tutorialbrain.com/mainframe/cobol_hello_world_program/ 0:00 Худший язык программирования... 0:45 JavaScript 2:30 Рекламная пауза 4:00 Python 5:17 Ruby 6:08 PHP 7:10 Visual Basic 7:58 C и C++ 9:33 Forth и другие 10:35 Cobol 11:42 Заключение #it #programming

@rustem7756

Жыл бұрын

c# где

@tebus3459

Жыл бұрын

¹¹

@volox5586

10 ай бұрын

Ок

@WebBestMaster

9 ай бұрын

вы вот, уважаем, ни разу не мастер интриги ((

@MrPPPAAAVVVEEELLL

4 ай бұрын

Он не плохой, он просто заточен под всех. Не перевел ты инт в чар - нет проблем я ЗЗЗделаю за тебя. Технологии позволяют, процыки пыжатся но исполняют... а что еще надо? Если уйти в логику, то самый апуепительный язык это ассемблер. Вот только удачи тебе бро с соданием кнопки на которую потратишь целый день.

Обосрал JS и весь ролик зазывает во фронтэнд. Гений мать его!

@keXa2008

10 ай бұрын

тебе 21, а ты всё реверсами наслаждаешься

JS конечно не лучший яп, но думаю далеко не худший.

@alexperemey6046

Жыл бұрын

Наверняка худший. Опыт показывает, что самые успешные проекты, дающие тонны профита, написаны на чем попало и как попало. А успешнее javascripta нет языка за всю историю программирования. Разве что С++ с ним может поспорить.

@suyunaldeev6631

Жыл бұрын

@@alexperemey6046 Я немного не понял, может вы имели ввиду - наверняка лучший - судя по контексту? Лично для меня, и это моё субъективное мнение - js очень крут, ts тем более.

@alexperemey6046

Жыл бұрын

@@suyunaldeev6631 Не-не, именно на говне и палках все и работает в этой жизни. А красивое и правильное - стоит в музеях.

@maksimsergeevich5939

Жыл бұрын

@@alexperemey6046 красиво сказал, так и есть. все работает на говне и палках. даже человек по сути на говне и палках сделан. но держится за счет киллер фичей (тонкие длинные пальцы, прямохождение, и ахуенная нейронка которая в нашем подсознании работет 24 часа в сутки).

@shittywizzard5727

Жыл бұрын

@@alexperemey6046 если в вашем представлении все что работает - из говна и палок(плохое), а хорошим никто не пользуется (стоит в музеях) - может быть дело в вашей системе оценок?))

Нет плохих языков программирования, есть плохие программисты

@saisho5545

9 ай бұрын

Плохому танцору яйца мешают

@Egaros

7 ай бұрын

Ты прав(нет)

@user-vu6hn4ul2i

6 ай бұрын

Все чуть сложнее. Есть разные инструменты, для разных задач. Есть просто плохие программисты. Есть программисты, которые научились пользоваться одним, или несколькими, и решили, что остальные инструменты - говно. Т.к. в их задачах они плохи/не нужны. Ну а есть супер-топ-элита, те, кто понимают, что каждый инструмент хорош для своей задачи. И если бы он был действительно плох, то давно придумали бы другой, который лучше, для своих задач 🤷🏿‍♂️

Респект автору за классное повествование, дизреспект за рекламу шарашкиной конторы , которая если после первого месяца обучения ты продолжаешь обучение, а потом решаешь уйти ты должен заплатить ей 350 к

@Zangeus

Жыл бұрын

Ну немного не так, это если ты решаешь уйти после того как ты написал проект и подготовился к собесам (то есть в самом конце) и решаешь уйти, то платишь, а так не должен

@Zangeus

Жыл бұрын

И там 400к+

@Zangeus

Жыл бұрын

А ну и ты так же не должен если сходил на 30 собесов и на 3 в конце, которые уже они устраивают и не прошёл, как ты понимаешь это довольно сложно

@skpavlenko

11 ай бұрын

Народ, камон. Включаем мозг, если он у вас есть. В наше время учиться у учителя - моветон. Открываем документацию и вперёд. Если не получается - вам нечего делать в профессии. Учитель не будет за вами всю жизнь бегать. Привыкайте искать всю информацию самим с самого начала. Читаем книги. Смотрим видео, если уж совсем все плохо.

@vladislavt9864

8 ай бұрын

@@skpavlenko для новичков учить по документации это треш, поэтому не одна компания не обучает так новичков, для этого и придумали стажировки, когда тебя за ручку ведут и указывают на чем нужно сосредоточиться и когда новичок начинает нормально воспринимать информацию, получает главный навык поиска информации то вступает в силу проверка когда старшими сотрудниками. Если 5 лет назад можно было прочитать learn js и тебя с руками бы забрали, то сейчас рынок поменялся и джуну нужно дохрена знать, и в этом случае курсы и учителя помогают построить базу которая хоть как то сделает тебя конкурентным специалистом.

Людям не понравилось набирать громадное количество строчек бойлерплейта на COBOL, поэтому сейчас они набирают его на Java/C#.

@BrooDRay

Жыл бұрын

lombok?

@mobilemag1536

Жыл бұрын

+

@jarjarbinks6015

Жыл бұрын

надеюсь вы методы набираете заглавными буквами... что райдер, что вижла умеет в автокомплетишн таких вещей... Console.WL вместо Console.WriteLine...

@Arlasdarier

Жыл бұрын

@@jarjarbinks6015 да-да, когда языки проектировались, то так и задумывалось, чтобы без автокомплита на них писать было физически невозможно

@vas_._sfer6157

Жыл бұрын

​@@BrooDRay уж проще Котлин чем кодогенератор

Питоновский код не рабочий, что левый, что правый, и не потому что там пробелы, а потому что переменные start_time и end_time присваиваются сразу друг за другом и измеряют они время между выполнением присвоений а не функции fun))

@darkside6824

Жыл бұрын

И не рабочий он только из за этого. Вы считаете то что пайтон легкий так сразу язык плохой , но надо идти в перед

@dmitriyneledva4693

Жыл бұрын

Наверное этот код просто замеряет время, за которое имя fun и соответствующий ему объект добавляются в неймспейс модуля

@alexperemey6046

Жыл бұрын

@@darkside6824 Нет, он плохой не потому что легкий, а потому что принято очень странное решение о роли табов и пробелов в синтаксисе языка.

@rat2316

Жыл бұрын

@@alexperemey6046 с нормальной IDE больших проблем с этим нет, потому нет у нее никаких проблем, просто на рынке труда не особо выгодный ЯП из-за конкуренции и избытком кадров на рынке

@qvgac3500

Жыл бұрын

​@@darkside6824Нет, я считаю что python говно, потому что это говно. C мне показался куда прикольнее, т.к. я его читаю и всё понимаю, а pascal всё ещё легче, т.к. в нём не надо дрочиться с оформлением написания. Я пытался принять питона 4 раза, и все 4 раза я его дропал на моменте "написано правильно, а не жуёт". Да и не тащит его мой комп...

У каждого ЯП есть свои фирменные + и -. Работаем с тем, что есть, язык это всего-лишь инструмент для решения определенных задач

9:26 Почему же здесь зацикливание)? Ведь по итогу из-за переопределенного метода isspace функция EatWhitespace будет некорректно считать некоторые whitespace символы за non-whitespace и возвращать их. С какой стати проверка на != стала избыточной и вечное true вообще непонятно...

Кстати о Python, как заставить tkinter на ubuntu использовать свой шрифт из папки в приложении. А так - самый ужасный язык, это - тот который не знаешь, но вынужден на нём что то делать, причём срочно.

@tzn9597

2 ай бұрын

Может на windows нужно начать работать?

Классный ролик. Ну а касательно какой язык учить, как многие задаются вопросом, то я, как уже давно изучающий и применяющий на практике например язык JS, могу уверенно сказать, что не в выборе дело, а в задаче. Выбрав задачу, дальше уже можно задаться вопросом, какой язык лучше всего подходит для решения данной задачи.

Привет, Друг 🤝 Нууу не ожидал, что JS. Я думал это будет 1С или пыха🤣

А что насчёт java?

4:57 Можно. Это же по сути анонимная функция. В Python есть lambda функции для подобного. Но все равно разные вещи конечно. Да и странно сравнивать разные инструменты.

@RinjiKurai

Жыл бұрын

А, поторопился написать) Ну да ладно.

Хаха не, понятно что это не идеально, но предратся к даже НЕ проблеме языка python). Всё что ты сказал в многих даже онлайн средах и редакторах решается двумя нажатиями, а некоторые могут сами выравнивать и удалять space и табы (ну или сразу предлогать их выровнить). И как ты сказал такая табуляция помагает учится новичкам и вообще не мешает профи. А вот "двойное отрицание" это проблема для многих и в реальной жизни😊 И мне казалось ты покажешь больше и более серьёзные недостатки языков.

@aciddev_

10 ай бұрын

сдезь ошыбок столка катица слиза каг песат таг можна о маи глоза

@user-vu6hn4ul2i

6 ай бұрын

​@@aciddev_чего пристал, не видишь, что он - петухонщик. Главное, что по отступам все четко 😂

Офигенный канал ❤

Зачем переезжать в МСК / Питер, если ты программист?? Если работа не удалённая, то зачем она нужна? Кек странно.

О, с возвращением

Так и не понял почему JS? Из за неявного приведения типов? Так это особенность, если в падлу документацию читать, где черным по белому это все описано, то просто не пользуйтесь. Либо это байт на коммент, тогда ок, байт сработал.

@SurenEnfiajyan

Жыл бұрын

Согласен, PHP в этом плане даже хуже, например "0.5" == ".5" дает true и это несмотря на то обе строки. JS нервно курит в сторонке.

@user-ch76tcye4vvuu8

Жыл бұрын

@@SurenEnfiajyan js изза прототипного ООП

@ArquitectoR

Жыл бұрын

@@SurenEnfiajyan так они оба со слабой типизацией. А слабая типизация - это источник кучи неявных ошибок. Поэтому такие языки по возможности лучше не использовать.

Есть функции Number и String надо вот так сравнивать

7:43 впервые слышу про овальные скобки, обычно на ряду с квадратными пользуются круглыми

Слово "unless" сначала появилось в Perl. Переменные с $ тоже пришли оттуда. А в Perl они попали вероятно из Unix Shell. В списке худших языков надо было упомянуть Perl.

челы говорят про плохую типизацию js не упомянув ts который является стандартом, мда...

@kurasaored2775

Жыл бұрын

Именно. При том что 90% вакансий, если не больше требует знания и опыта разработки с TS

Ой да ладно уже закидывать JS помидорами и тухлыми яйцами. Он сейчас как никогда популярен (и фронтенд, и бекенд, и мобильные приложения (флаттер, реакт нейтив), и дополненная реальность react360 и даже десктопные приложения (вдруг кто не знал - VS Code написан на JS)). Но если вспомнить, то Брендан Айк его писал с целью "создать быстрый, легковесный, незамысловатый ЯП, в который смогут даже не программисты". Его целью было всего лишь добавить динамичности веб-страничкам. П.с. а ещё 0.1 + 0.2 в JS не будет равно 0.3. Ха-ха-ха, можете пилить шуточки о 0.30000004. а ещё в js ест граничные числа, после преодоления ребежа которые превратятся в infinity, и преобразовать их обратно в число будет невозможно. За счёт этого js не умеет в точные расчеты. А ещё он однопоточный (с одним неблокируемым потоком ввод/ввод). А ещё typeof [ ] === object (чудесаааа!!!111). А ещё... А ещё... Да ладно вам. Спустя почти 30 лет альтернативы как не было так и нет. И учится он за за 3-4 месяца. Это вам не С#, в котором только для чисел с плавающей запятой существует три типа данных, и который учить надо начинать с старших классов школы и годам где-то к 40 может выучишь. Каждый язык по-своему как хорош, так и плох

А почему horse, а не train (примет кода из раздела про Php)

Я считаю ,что "пробоема" на С с С++ вовсе и не проблема, если писать код внимательно и знать тонкости языка.

@alexmalighin7723

Жыл бұрын

Так в Макросах ты не сможешь найти ошибку. Компилятор просто не сообщит об них.

@belonit48

Жыл бұрын

​@Alex Malighin нормальные ide и lsp подсвечивают макросы и вызовы функции разными цветами, и еще можно прям не отходя от кассы смотреть во что макрос будет разворачиватся. Так же, по стайлгайдам обычно макросы должны быть прописаны капсом. У меня в c++ больше боли вызывают темплейты, так как читать и дебажить это сложно.

@samvelsafaryan4698

Жыл бұрын

​@@alexmalighin7723 тогда не напиши макросы

@ArquitectoR

Жыл бұрын

Там и без макросов проблем хватает) А знать все тонкости C++ - это прям величайший уровень задротства. Там этих тонкостей на 3000 страниц мелким шрифтом уже наберётся.

@VladUtkin-mo5jz

Жыл бұрын

как и в каждом языке. Разговоры об этом - вилами по воде

Не, ну про уникальность evaluate в forth это вброс конечно. LISP появился в 1958 и уже тогда там был eval.

Худший язык программирования это тот которого мы не знаем!

@kaz539

Жыл бұрын

Да нет, такой есть и имя ему 1С

@willage0

Жыл бұрын

@@kaz539 А ты шутник 😂😂😂

JS отличный язык, не понимаю о чём тут дискутировать.

Так что там с Коболом? Один из немногих, кто может выдерживать высокую точность вычислений для бизнес применений.

@user-ch76tcye4vvuu8

Жыл бұрын

dead

В некоторых случаях приведений типов PHP даже опаснее JS. Например "0.5" == ".5" дает true, потому что PHP при не строгом сравнении пытается привести строки в числа. И это не смотря на то, что операнды одинакового типа. Не знаю что сказать, абсолютно полный бред. JS хотя бы не делает таких фокусов даже при не строгом сравнении одинаковых типов.

@mexvision-3556

Жыл бұрын

Хинты и типы уже годами в пхп, в чем проблема их использовать? А также === имеется. Язык надо знать, им нужно интересоваться, и тогда никаких сложностей не будет.

@ernest7233

11 ай бұрын

Мне в понимании "проблем" JS помогло изучение C и фундаментального понимания как компилируется код в байтики. JS не выдает рандомные значения, и нули в конце он не просто так пихает иногда, это именно то, как компьютер базово работает и считает, в остальных языках это пофикшено, но это не значит, что там всегда рандом.

Давай дружище теперь про лучшие языки для обучения в 2023 году в перспективу

в моменте с php ошибка со скобками из за них вообще не работает код напиши вот так $arg = 'T'; $vehicle = (($arg== 'B')? 'bus': (($arg == 'A')?'Airplane': (($arg == 'T')?'Trein': (($arg == 'C')?'Car': (($arg == 'H')?'horse':'feet'))))); echo $vehicle все будет работать как надо

Я конечно не эксперт, но JS вообще является языком программирования? Просто я думал что это скриптовой язык

а как же ассемблер?

Да нет худших языков,есть неправильное применения этих языков,и это нужно понимать.Каждый язык решает свою проблему для чего он был написан . php - backend. javascript - front-end. python - Институт и школы,учебные заведения. с++ - Операционные системы,драйвера,сетевое программирования,и м.д.. java - data,драйвера,сетевое программирования,и м.д.. с# - Игрострой ,драйвера,сетевое программирования,и м.д..

@losion5312

11 ай бұрын

Иди тогда пиши на brainfuck если тебе нравится находить с смыслы языков программирования. Нет "специальных" языков программирования вас это просто надстройка над ассемблером. И все можно писать на любом языке программирования, просто люди считают если написать на 1000 строчек кода меньше, то код писать легче. Я в начале пути писал на python из-за сраных советов недопрограммистов на форумах. После начал писать на Java, я понял насколько хреново воспринимается этот "засахаренный" python.

@firstandlast4435

11 ай бұрын

​@@losion5312не поверишь есть люди которые перешли с явы на питон и примерно тоже самое говорят только наоборот, находят неудобства явы

@losion5312

11 ай бұрын

@@firstandlast4435 понятно. Просто мне не нравилось, что все советовали использовать +100500 готовых библиотек. Хочется самому писать, а не использовать готовые решения нап сановников на C, не зная как они работают. Те же декораторы мне просто раздражали. Скрывают большую часть реализации.

@firstandlast4435

11 ай бұрын

@@losion5312 декораторы - это самые обычные функции. А по поводу использования сишных библиотек: Меня как начинающего разраба это тоже иногда сбивает с толку, что нельзя посмотреть реализацию. Впрочем предполагается, что функция должна иметь такую сигнатуру и докстрингс чтобы по ним можно было чётко понять, что она делает. Возможно ваши проблемы с ними были обоснованы недостаточно хорошим пониманием структур языка, но это предположение. Ну и в целом, питон как практичный язык высокого уровня себя позиционирует, т.е. склеивать интерфейсы это обычная рабочая практика питониста как я понимаю. А наличие библиотек на почти любой случай это же по сути - суть любого высокоуровнего языка, извините за каламбур

Не знаю, может на какой-то старой версии PHP выдаётся в приведённом коде действительно horse, но PHP интерпретатор версии 8.1 выдаёт фатальную ошибку. Исправить её можно путём взятия в скобочки всего, что идёт после каждого двоеточия и до точки с запятой. И тогда выводится train. Факт с этим кодом довольно странный. А при помощи долларов ты можешь отличить переменные от констант и от всего остального в коде, когда читаешь код, то сразу понимаешь, где переменные. Ещё в PHP есть стрелочки в тех местах, где в других языках используются точки. Вот скорость - это да. Тут ты, наверное, прав (мне не доводилось видеть решение одной и той же задачи на PHP и другом языке и сравнения их скорости выполнения). Но это язык для серверов. Суть серверов, как правило, заключается в получении запросов и выдаче ответов. И код можно таким образом оптимизировать, чтобы если с момента последнего запроса на сервере ничего не изменилось, то он отправлял бы прошлый ответ, не генерируя его заново (это могу отнести только к тем случаям, когда ответ - это html-страница или APIшный ответ. А для чего ещё люди используют PHP?).

2 рекламы в ролике - нужно ролики про коммерцию выпускать 😂

А альтернатива js какая во фронтенде?

@KyKyRy3Ka5671

Ай бұрын

WebAssembly, но он не такой распространенный

Обожаю ваш канал! Пожалуйста, почаще контент!

Автор, ты и правда утверждаешь, что по производительности пыха хуже питона или руби? Или JS?

@bubblesort6368

Жыл бұрын

Наверное он в эпохе php5.3 живёт) да ещё без jit и opcache)

@Michael_Sh

Жыл бұрын

​@@bubblesort6368 или в php3

@bubblesort6368

Жыл бұрын

@@Michael_Sh не ну во времена третьей пыхи автор в яслях был ещё наверное)

@ArquitectoR

Жыл бұрын

Так и есть. jit сейчас у всех есть, не только у php. И если сравнивать Laravel, Django, Rails и NestJS, то Laravel сольёт.

@user-sp1vi7fg2u

Жыл бұрын

Ну смотря для каких задач. Если IO задачи (ввод/вывод) то Js будет быстрее пыхи. Если про CPU задачи то тут хз, может и пыха

0:54 и что странного в этих сравнениях? В видео не разобрали второй список, видимо неудобно, потому что его составитель явно небольшого ума.. null и undefined показывают равенство, а false ни с одним из них нет потому, что не равна им, это очевидно. Да и первый перечень сравнений вполне допустим, ибо в первом случае сравниваются две строки и они конечно не равны, а в остальных сравниваются числа (строка преобразуется в число автоматически для возможности сравнивать)

Блин, а мне unless кажется весьма удобным и логичным в этом примере))

@bubblesort6368

Жыл бұрын

Кстати он не только в руби есть, в баш тоже есть unless

@replays4026

Жыл бұрын

Но в этом же видео показывается: unless mes == "Success": raise "Error" (Или что там было) Как программист, могу сказать, что эти строки очень медленно читаются, а если таких строк будет куча, по невнимательности можешь подумать что это условие и полетят потом ошибки.

@ArquitectoR

Жыл бұрын

@@replays4026 читаемость unless зависит от конкретного случая. И никто не заставляет им пользоваться. В отличии от примеров языков со слабой типизацией. Там вы будете неизбежно этой типизацией пользоваться. Тоже самое и со смысловой индентацией Python, от неё не спрятаться в нём никуда. Так что Ruby зря в список только включали. До какого-нибудь нюанса со спорным удобством можно абсолютно в любом языке докопаться)

@allenraizel5538

Жыл бұрын

@@ArquitectoR Неистово плюсую, Ruby тут притянут за уши. Плох он только в низкой скорости и отсутствии типизации. Никто не заставляет использовать оператор unless чисто по факту его наличия, он просто есть, нельзя это назвать недостатком. В данном примере конечно лучше использовать `if mess != "Success"`, просто наличие unless добавляет выразительности в других случаях. Например `return unless logged_in?` А вот питон отвратителен из-за своих отступов, как могут пробельные символы влиять на логику? Да ещё и с табами беда, абсолютный бред. Плюс отсутствие скобок делает код сложно читаемым. Почему этот недоязык форсят с такой силой? Он ведь так уродлив!

@ArquitectoR

Жыл бұрын

@@allenraizel5538 Соглашусь, начинать изучать программирование с Python - это какое-то извращение. А по поводу типизации Ruby, она сильная динамическая. Для веб-разработки это скорее плюс. А бизнес-логику можно обмазать Sorbet и статический анализ тоже иметь под рукой. Со скоростью сложнее, но Falcon в качестве веб-сервера отчасти помогает.

Ребята расслабьтесь)автор пишет на 1с))) да и вообще это кликбейт видео)

в начале что то какой то бред, в питоне тоже самое типо, "0" не равно пустой строке, тк в скобках есть 0 - символ. следовательно они уже не пустные

Понял почему js в твоём топе вверху, но пхп уже поборол перформанс, а стдлиб его хорошеет будто при собянине

Жоски пон, мне заграницу в Москву или Питер ехать? Ну и ляпнул

Видео из разряда риторических вопросов В чем смысл жизни? А вообще, чтобы стать специалистом в программировании начинать нужно снизу. А то выучат какой то фреймворк и пальцы потом выворачивают.

Сейчас популярень reactjs. Но вёрстку не все любят,за это идут на бекенд. А Python это удобный для изучения ( так говорят😄)

Вот еще пример : function openTypeBox() { return typeof boxContent; var boxContent; function boxContent() {} boxContent = 0; } Какой тип вернет функция openTypeBox после выполнения ? Почему ?) Тонкостей в JS очень много , не надо ныть а нужно разобраться хорошо в основах . Если JS был бы плохим решением для бизнеса , его уже давно бы массово заменили чем то лучше . А если вы думайте что на нем нужно писать очень требовательные к железу с высокой оптимизацией приложения то явно не понимайте что вы делаете ....

@andynaz7044

Жыл бұрын

function конечно

@andynaz7044

Жыл бұрын

number бедет, если вот так: function openTypeBox() { var boxContent; function boxContent() {} boxContent = 10; return typeof boxContent; }

@maxok86

Жыл бұрын

Это уже не программирование, а разгадывание шарад.

@user-pn5wr3gm2h

Жыл бұрын

@@maxok86 От дураков и ошибок никто не застрахован , и чтоб найти быстрее ошибку как раз и нужно понимать тонкость и основы . Понятное дело что вменяемый никогда не напишет такую функцию в реальном проекте. Но в жизнь может быть всякое :D Все языки имеют свой особенность и тонкость , не знаю насколько это оправдано , но не надо забывать что их создатель всего лишь люди...)

@user-mf3oc6mj5l

Жыл бұрын

Это не "тонкости", а баги. У тебя мазохизм. Это как называть мастерством знание, что в твоей старой поломанной шестёрке 3ю передачу лучше включать только ниже определенной скорости. Нормальные инструменты надо использовать.

4:20 - просто используйте IDE. Использую бесплатную Pycharm Community 2 года программирования на Python. И НИ РАЗУ не имел проблем с отступами, пробелами, табуляцией. НИ РАЗУ.

По-моему если использовать горячие клавиши по типу CTRL+ALT+L или же на MacOS Сommand+Option+L то все выровняется и пробелы станут табом (это я про Python)

@dragon797

11 ай бұрын

Не всегда. Даже большинство крупных компаний запрещают использовать в питоне табы. По своему опыту тоже пытался использовать табы, но потом возникали ошибки не связанные с табом. И после переключения форматирования, они перестали появляться.

6:50 мне наоборот нравится префиксировать $, так как парсер быстрее поймет и в "строке вставить $a" читабельней иногда чем конткатенация

Неправда, функция eval (evaluate) появился еще в Lisp в далеком 1958.

Проблема пробелов в век IDE с автоконвертацией отступов и CI/CD - вы серьёзно ? За последние лет 10 я всего два раза сталкивался с подобным и то после того как кто-то редактировал скрипты в каком-то непонятном текстовом редакторе.

@user-qf9fe3pu7o

10 ай бұрын

Ну тут сама особенность опасная. Все IDE, редакторы и системы контроля версий так и норовят тебя подставить. Я прогал на питоне, каждый раз, когда что-то странное вылазило - первым делом(самый известный наверно баг) смотрели пробелы. На больший проектах, где много людей и файлов - это актуальная проблема даже если все супер-пупер-синьёры.

@demg7738

10 ай бұрын

@@user-qf9fe3pu7o такие вещи в теории возможны, но скорее из-за редактирования вне IDE. Но например в JS есть своя проблема с неопределёнными переменными, а в Java - c null аргументами. Причём IDE тут часто всё устраивает, а вот пробелы достаточно неплохо мониторятся анализатором кода.

Прикольно пацаны из Аката придумали) минимум 326к с каждого успешного кейса получается 👍 Ну хотя для первой работы результирующие 66к - не плохо

С петухоном никаких проблем с табами и пробелами, когда узнаешь иде

Каждый макрОс - как пыльным мешком по голове)

@enitefall

Жыл бұрын

Ну логично же: МакОсь, АйОс, досвидос, макрОс.

2:30 по поводу рекламы. 17% от 80к в течение 2 лет - это 326к за все обучение (и это как минимум). Или обучение стоит 36к в месяц в течение 9 месяцев. Нехило!

@Ivan_Balakirev

Жыл бұрын

Тут надо учесть расходы на тех, кто недоучивается или в итоге профита не приносит.

Это пиздец.... Мой друг сплитил строку, а потом перебрав массив и явно приведя тип к number ужаснулся увидив 0. Интерессно а к чему должен был привести js символ пробела? А если бы он там увидел 594 он бы не ужаснулся? Может дело не в языке программирования, а в прокладке между стулом и клавиатурой?

@RinjiKurai

Жыл бұрын

Но пробел это же 0x20! Это далеко не ноль!)))

@ArquitectoR

Жыл бұрын

Если бы там была сильная типизация, то он бы его ожидаемо привёл к runtime-ошибке.

У меня пригорает. Много из тех минусов, которые указаны, абсолютно не минусы

На rust не хватило памяти?

@euginekosenko2268

11 ай бұрын

Быдло пока не прохавало идею.

0:25 что за мем?

7:43 Visual Basic очень быстр. Ему ровня только JS (кроме С++,С), но в JS/NodeJS меньше доступа. Из плюсов - VB может практически все кроме прямого доступа к памяти. Тоесть драйвер на нем не написать. Но это самый удобный язык с одним большим минусом на сегодняшние времена. В современных языках только объекты, масивы и классы стали более удобней чем в VB и +много функций уже написано, хотя сами языки С,JS очень таки бедные. Всегда нужно подключать если не одно то другое. И выбор большой одного и того. Но если заколекционировать нужные функции для себя в VB (как я сделал давно), то можно легко и быстро делать что угодно. Единственное, что в работе с классами теряется скорость если сравнивать тот же алгоритм без классов. И тут JS быстрее. Тогда как Пайтон больше чем в 10 раз медленный. Еще мне нравится, что в Visual Basic код будет работать даже через 10 лет, а во всех современных языках обязательно что-то сломается, так как все это чужие фреймворки, которые каждый день дишат обновлениями. Нет гарантий никаких что ракета, которая вылетела на Пайтон обезпечении не упадет кому-то на голову. В каждом фреймворке какие-то нюансы. Всю нужно изучать как отдельный язык. У меня две большие библии: С++ и Visual Basic. C++ начинается с первых страниц о классах. В книге Visual Basic класы упоминают в конце. Всех Java'истов учат все делать классами. В итоге встречал спецов, которые на PHP делали CMS все на классах (каждую мелочь обертывали в клас) и угробили проект. Потом переделывали все на WordPress'e. Смешной выбор)), но лучше чем ничего

Прошёлся по популярный языкам в топе худших😂

6:37я вижу не рабочий код который бы работал до рнр 7.4(после этой версии вроде не работают вложенные тенрарные операторы вместо них советуют использовать If-Else и тогда выведиться train

@t4rk762

11 ай бұрын

А почему тут выводится horse? Не шарю за php, сумел прочитать джавой, но получил train

@zerw

7 ай бұрын

​@@t4rk762наверное ошибка теннарного оператора

Очень авторитетное мнение)

Откат академи😂😂😂 Сколько нужно процентов отката

А 1С?

Считаю что давно пора JS упразднить и перевести все на TS.

6:00 Что там сложно прочитать? Это можно читать как предложение на английском языке. Хотя мне привычней питоновский if not Всё, кроме неявного приведения типов и утечки памяти в пыхе, не является недостатком

Общий синтаксис для обращения к массивам и функциям - это правильно. Так сделано в Ada и Scala.

на 0:06 мои Аплодисменты 👏,глянул на свой PET Java проект в идее,и душа радуется)строгой типизации и синтаксису (хотя многие говорят что он тяжёлый..хмм).

@ernest7233

11 ай бұрын

Господи, эту проблему с типизацией спокойно решает TS, но при этом на JS можно многие вещи писать в разы проще и быстрее, чем на джаве. Говорю как человек, который любит и джаваскрипт для фронта(потому что ничего иного нет), и джаву для надежного бэка. Ну не нужны во фронтенде все эти железобетенные правила джавы, поэтому спорить просто не о чем.

Когда увидел упоминание Forth, ну, думаю, сейчас и до Lisp дойдет очередь, но нет.

самый тупой ход это сделать табуляцию значимым символом. Её ж ничерта не видно, я в make file с этим столкнулся, смотрю в пайтоне тоже эта шляпа?

C and C++, nice language.

мне послышалось ОТКАТА академи. Намана, хороший, думаю, подход)

Ну, про джаваскрипт очень много мемчиков есть, в основном с непрогнозируемыми результатами, для неопытного программера. Его всё-равно используют, и что это значит? - "screw you!!!"

Ну хз по приведению типов это по сути база для js разработчиков, я сомневаюсь, что кто-то делает такие глупые ошибки) Там есть проблемы посерьёзнее) Кстати идея для видоса разобрать отдельно недостатки популярных япов, более углублённо так сказать)

@egorer5300

Жыл бұрын

Причем это фича, можно на лету проверить пустую строку не проверяя длину. Но почему-то никто это не воспринимает как приемущество.

@MrKELESET

Жыл бұрын

Изучая джаву я о таких оплошностях вообще не думал и меня удивляет JS. В сравнении познаешь плюсы своего языка. Но тут конечно совершенно разные по назначению языки.

@egorer5300

Жыл бұрын

@@MrKELESET странно думать что то что было изначально задумано, а после реализовано автором === оплошность. Это изначально спроектированный функционал, если вы его пропустили при изучении, это уж точно не проблема языка! Ведь если знаешь правила "игры", то потом не удивляешься, так устроена жизнь.

@MrKELESET

Жыл бұрын

@@egorer5300 мир странный, как и некоторые языки программирования и их задуманные реализации. Как языки удачные и не удачные по задумке. Жизнь и правила у всех тоже разные, по которым играют. В моем случае джава в функционале более удачная, ну а для скрипта молодцы что сделали TypeScript

@egorer5300

Жыл бұрын

@@MrKELESET TypeScript топ, плюсую

Увидел логотип Котлина на превью, зашел чтоб в комментариях автора говном закидать из-за того, что он добавил Котлин в список худших ЯП, но потом увидел, что его нет в этом списке и не думая лайк поставил 😂

В случае JSом такие штуки, типа свободного сравнения строк и чисел оправданы тем что этот язык нужен в первую очередь для браузеров, браузеру важно показать хотя бы что-то, пусть даже неправильно написанное

@antonnikonov9721

Жыл бұрын

бред, в моб разработке (swift / java) такого нету, хотя и там и тут надо что-то отрисовать.

@thedotareview9748

Жыл бұрын

@@antonnikonov9721 ты хотя бы немного вопрос изучи, прежде чем нарекать что-то бредом

@shittywizzard5727

Жыл бұрын

@@thedotareview9748 зачем изучать, можно просто с уверенным е*алом утвержать и все))

@navi4046

10 ай бұрын

@@antonnikonov9721, свифт и джава это компилируемые языки, а джаваскрипт интерпретируемый, что позволяет прям на ходу его исполнять, для браузеров это очень важно

Слабая производительность в Си/Си++??

@kenyaver

Жыл бұрын

И по поводу макросов.. макросы это полное говно, как по мне, но в частном примере си++ с таким понятием, как перегрузка, второй программист мог написать не макрос, а такую же по названию вторую функцию. Результат был бы очень похож

А где про java?

В школе учили Turbo Pascal, дома учил Delphi.

А 1с?

Ну так надо трим делать! Нашли до чего докопаться. JavaScript прекрасен!

@user-ku2mf7zw9y

10 ай бұрын

Первое о чем я подумал как раз сделать трим, и все.

Согласен со всем видео контентом.

вообще не понял претензий до отступов пайтона это чуть ли не первое, что вспоминают, когда говорят о его плюсах, а у тебя это минус, потому что...потому? какие-то бородатые академики, сыплющие словами "синтаксис,семантика", посчитали что так нечестно что ли? Да, если бы люди воспринимали и воспроизводили информацию в виде цветов столь же чётко и точно как с помощью букв, мы бы программировали цветами, а что такого?

5:53 Так же и в Solitity по началу require ломает мозги.

Не ну принципе обсирать яп. , и вставлять рекламу про этот же язык это новый уровень интеграций....

@it2138

Жыл бұрын

Как по мне - отличная идея)) На всякий случай: смысл ролика не в унижении языков, а в анализе слабых мест. А так идеальных языков не бывает, глупо утверждать обратное. P.S. js я все же люблю

Копипастинг кода пайтон не проьлема. Даже если табуляция пошла по п*. Теперь просто вставляешь код в нейросеть и просишь расставить пробелы правильно. Все.

4:48 оговорочка) правильно - индентация

Я в шоке, реально прорекламили норм канад по фронтенду, в котором рекламы нету, я в шоке

Вы ещё SAP ABAP не видели

1:11 - мы используем 3 равно ===

Доллар перед именем переменой ❤️

Я считаю, ты не прав. Но пока не знаю в чём

ахахахха, после рекламы все стало понятно, хорошо что в начале. нету повода смотреть видео полностью. жаль рекламодателей

Весь ролик френдли фаерил себя🤣

Как-то какой-то знакомый «программист», какую-то строчку парсил функцией сплит, но он хотел найти числа, и ничего не получилось, потому что он как-то когда-то учился и его как-то кто-то куда-то взял. Уровень описания проблемы - шедеврален. Тут проблема не в языке, а скорее в голове человека, который хочет найти числа, я так полагаю, разбив строку по пробелу, и побежав по массиву, сравнивая каждый элемент с типом число. Проблема заключается в том что он лопатой и ломом пытается космический корабль чинить. Для этого есть регулярки, и с этим они отлично справляются, потому что там задаются символы, которые гарантировано являются числами и ничем другим.