Вот тут то я и поняла, что никогда не рассматривала МиМ как любовную историю. Булгаков, собственно, и не пытался показать красивую любовь, с самого начала бросив на брусчатку отвратительные жёлтые цветы. И окончание в нежном забвении - это очень трагичный, ужасный финал.

@Natalya_Yusupova

Жыл бұрын

Привет, Марика!!!)

@marikaboldyr5541

Жыл бұрын

@@Natalya_Yusupova какие люди :) неожиданненько и приятно

@Natalya_Yusupova

Жыл бұрын

@@marikaboldyr5541 заименно!!!)

"Мастер и Маргарита" одна из любимых книг. Но для меня это в первую очередь история о людях, о человеческих нравах, характерах и поступках, зачастую неизменных во все времена. "Ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... ". Нравится следить за приключениями свиты Воланда, за их абсолютной бесшабашностью, которая скрывает на самом деле попытки смириться со своей надломленностью и необходимостью вечного искупления. Линия же мастера и Маргариты почему-то для меня никогда не была главной и историей великой любви. Мастер почему-то вообще не воспринимается как главный герой. Они с Маргаритой скорее второстепенные герои, которым в повествовании отведено достаточно много времени. Или даже в какой-то степени третьестепенные. Главными же героями для меня являются Воланд, его свита, Понтий Пилат и, внезапно, Иван Бездомный. По большей части это его история, его судьба, в которой встреча с подозрительным иностранцем весной на Патриарших прудах оставила неизгладимый след. Яркой звездой блеснула Маргарита, которую он на самом деле в жизни никогда не встречал. А мастер просто призрак, который растворится к заходу луны.

@user-ev1sl2zw2w

Жыл бұрын

Согласна с вами.

@MadlenOwl

Жыл бұрын

Согласна! Красиво изложили мысль

@Devsety

Жыл бұрын

Я когда вспоминаю о Мастере и Маргарите, про их любовную линии вспоминаю в последнюю очередь)

Удивилась, что в списке книги, которые реально на каждом углу восхваляют, а тут совершенно противоположное мнение. Это прекрасно, что мы все разные, у нас разные вкусы и взгляды. Спасибо за подборку, очень интересно послушать🌺🌺🌺

@user-fw7em5tg6j

Жыл бұрын

Только после этого "субъективного" видео куча людей отвернутся от прекраснейших книг, послушав данную "экспертку"...

@Koda_Terrner

Жыл бұрын

@@user-fw7em5tg6j это только проблема людей, которые не в состоянии сформировать собственное мнение относительно произведений и считающих блоггеров почему то экспертами)

@user-lm1ce6ez8o

Жыл бұрын

@@Koda_Terrner 👍

@Ekaterina_spb

Жыл бұрын

@@user-fw7em5tg6j а почему субъективное в кавычках? И в начале видео есть пояснение, что это личное мнение. А если люди не читают книги, если слышали отрицательные отзывы о них, то это говорит о том, что самим думать и читать не хочется. Для них, может, это и к лучшему. А я такие видео очень люблю. И если слышу отрицательный отзыв о своей любимой книге, удивляюсь, как по-разному можно посмотреть на одно и то же. Это очень интересно. И обычно после такого отзыва мне книга кажется еще привлекательнее.

Дом в котором... - одна из любимых книг. Всё, что не понравилось Юле, в книге есть, но это лишь фон, отдалённый и подразмытый антураж. А на переднем плане магия отношений, жизни, мечты, фантазий и т.д. Кажется удивительным, но в этой книге хочется жить, члушать песни, рассматривать иллюстрации читателе, разделять истории с её героямиэ. Фон при этом остаётся лишь фоном, пусть и мрачноватым

Дайте шанс Булгакову! Я эту книгу перечитываю регулярно, раз в 3-5 лет, набираясь жизненного опыта и заново открывая книгу. И никогда, начиная с первого прочтения в подростковом возрасте, не относилась к ней как к истории о великой любви. Не знаю почему существует такой штамп. Тем не менее - это моя любимая книга.

@maruva

Жыл бұрын

Согласна с вами, линия «любви» для меня самая невзрачная и невоодушевляющая. И тоже всегда воспринимаю ее именно в кавычках. В последние перечитывания кайфую от линии Прокуратора Иудеи и ухмыляюсь, вспоминая, как пролистывала ее при первом прочтении лет 15 назад

@sincaromari6680

Жыл бұрын

Ура я не одинока😌 тоже не считаю МиМ историей любви. По мне так это очень острая сатира Булгакова на творческую богему того времени и даже история Иешуа это похоже на то как мифологический сюжет пытаются запихнуть в реальность и что этого делать не надо. Миф должен оставаться мифом и не надо его опошлять реальностью тем более такой не приглядной. Голосую за МиМ, но читать только как сатиру, а не историю любви.

@anastasia893

Жыл бұрын

Вот я тоже самое чувствовала насчет так называемой любовной линии между Мастером и Маргаритой... Плюс мне очень не нравилась тема с изменой. Но я люблю этот роман за то, как Булгаков осудил и высмеял пороки советской системы. Как он буквально "издевался" над ними в некоторых сценах. В общем, очень актуальная книга, особенно сейчас.

Если победит «Мастер и Маргарита», то на заставку видео о перечитывании нужно поставить мем: «Поздравляю конечно их… но не от всего сердца» Голосую за «Дом в котором». Так как тоже собираюсь его читать. Юлия, спасибо за видео и честную позицию!

@BooksAroundMe

Жыл бұрын

Ахах, да, точно🤣

Я в Флавией в прошлом году познакомилась, и влюбилась в ее персонажа сразу же. Не заметила ее насмешек над детективами, она наоборот все время балансирует между тем, чтобы поступить по совести - рассказать все детективам, отдать им улики, и между своим любопытством, желанием раскрыть тайну. И очарованием социопата, на мой взгляд, она тоже обладает, ведь все жители ей все рассказывают, и постоянно говорят, какая она хорошая и милая девочка. Она умеет расположить к себе, помогает соседям, в 3й книге даже спасла жизнь цыганки и приютила ее внучку. Кто меня бесит в книгах про Флавию, так это ее отец. Холодный, отстраненный, не пытающийся даже вникнуть в проблемы дочери, ругающий младшую Флавию даже в тех ситуациях, когда виноваты сестры. Кроме филателистики в его жизни ничего не существует как будто. Он даже не замечает, какая Флавия умная и как много она изучила сама, ведь она знает столько всего о химии, сама ставит опыты, и все это результат работы ее ума. Наверное, он закрылся так после потери своей жены, но ведь три его девочки потеряли мать, и тоже переживают это, как могут. Я надеюсь, что в следующих книгах цикла он хоть немного очухается и вспомнит про дочерей. Неудивительно, что Флавия интересуется наукой, смертью, ядами и расследованиями, это ее отдушина, спасение от всепоглощающего одиночества. В 11 лет девочка никому на этом свете не нужна, отец только отчитывает периодически и снова исчезает, сестры издеваются, друзей нет. Она дала имя велосипеду и даже "разговаривает" с ним, как с питомцем. Общается с травмированным после войны слугой, потому что он интересный собеседник, пока не впадает в забытье. Одна во всем мире. Меня она не бесит, мне ее очень жаль. Читаю цикл даже не ради расследований, хотя они там тоже интересные, а слежу за героиней и очень надеюсь, что дальше автор как-то решит проблемы этой семьи.

@anastasiya_epifanova

Жыл бұрын

Ух ты! Вот после такого отзыва даю себе обещание все-таки хоть первую книгу дочитать. А там посмотрим 🙂

@cloud_cream_books

Жыл бұрын

Обожаю третью книгу!

@misslama3039

Жыл бұрын

@@anastasiya_epifanova здорово, что решили дать шанс книге) я написала о своих впечатлениях после 3х прочитанных книг цикла, не знаю, как будет дальше, но пока мне нравится.

@anastasiya_epifanova

Жыл бұрын

@@misslama3039 Буду пробовать) Может, действительно, не в то настроение мне книга попала - такое со мной бывает) И меня безумно подкупает Ваш взгляд на Флавию - чего-то я, возможно, в ней не разглядела, так что буду знакомиться с ней снова

@BooksAroundMe

Жыл бұрын

Спасибо за классную рецензию и мнение!❤️🙌🏻

Спустя 10 лет перечитываю Флавию. Очень атмосферно, автор, объективно очень большую работу проделал, 20-30 годы Англии описаны изнутри, маленькая деревушка, на поезде поездки в Лондон, девочка живёт в своём мирке, она одинока и раны из-за смерти матери болят у неё очень сильно, с ней никто об этом не разговаривает в семье, а это ей очень нужно, и запертость в теле ребёнка, что ли, и в деревне..где убийство это огромное событие и конечно ей хочется влезать в расследование, а нам как читателям дают поблажки и в каких то моментах относятся к ней серьёзно, (как нам бы хотелось, видя её работу, наблюдение за людьми, анализ, и соперничество со взрослыми какое то даже ). Очень нравится тема Английского дома, исследование его прямо таки, марки бытовой техники, особенности национальной кухни, книжные бестселлеры того времени, много естественно научной информации. Я закончила хим био и в детстве тоже тянуло понять что там как устроено, хотя у Флавии уже знания университетские. По мне так первая книга слабее второй той же, мне она меньше всего нравится, и начала в 2013 я читать цикл именно со второй книги. И оказалось что после первой книги сменили переводчика. И все пошло на лад. Не советую возвращаться к первой, можете, если хотите, уделить время второй.

«Дом, в котором..» - это прежде всего книга-ощущение, книга-атмосфера. Именно такое было мое первое впечатление от нее💔 я долго к ней подступалась, смотрела обзоры, читала отзывы. И в один очень грустный день решилась. И не с бумажного варианта (хотя у меня на тот момент было две редакции куплено), а с аудио - читала Тутта Ларсен, я провалилась сразу, она меня обволокла и покорила. Когда книга кончилась, у меня было столько эмоций! Осталось куча вопросов (как позже я поняла, из-за моей невнимательности, а может из-за ошеломлённости книгой). Я бросилась на форумы, жадно читала и смотрела интервью с Мариам Петросян. И через два дня (!) я начала слушать книгу по второму разу, но уже в начитке Игоря Князева, и местами читая в бумаге. Со второго раза я удивилась, сколько фактов я пропустила из-за своих эмоций! На все вопросы даются ответы в книге!🙂 Так что, если выбор падёт на «Дом, в котором..» и второй шанс получит эта книга (что мне бы очень хотелось), то мои советы такие: 1. Начинать книгу в грустном настроении, когда на душе тоскливо и печально. 2. Послушать в аудио (мне начитка Тутты Ларсен больше понравилась, хотя у Князева шикарное музыкальное оформление) 3. Держать в голове, что книга не о детях-инвалидах, а о человеческих душах. Может тогда, как говорится, Дом впустит и покажет свою невероятную глубину❤️‍🔥

@nnamoon1757

Жыл бұрын

Я не слушала,а прочла сама три раза подряд,посмотрела форумы, интервью и вот тут-то и основной минус книги,если автору приходится так много объяснять потом то,что он имел ввиду там-то и там-то, то что получается? А минусов там хватает. А вот почему эта книга так нравится, не смотря на все огрехи,я очень даже понимаю и отговаривать от прочтения ее кого-то, точно, не стану,в отличие от того же "Шантарама".

@OksanaO

Жыл бұрын

соглашусь с вами! Это книга атмосфера и читала я ее тоже в весьма меланхоличных настроениях, поэтому она в какой то параллельный мир уносила

@marina.2471

Жыл бұрын

Я тоже начала слушать аудиокнигу и через минут 20 закончила. Очень скучно, как-то сумбурно, неинтересный, не захватывающий сюжет. На 100% непонятны восторги.

@marina.2471

Жыл бұрын

@@nnamoon1757 не может быть, прочли три раза? Да ладно. Я еле-еле двадцать минут прослушала, больше не смогла, ну ооочень неинтересная история.

@nnamoon1757

Жыл бұрын

@@marina.2471 После первого раза,как старуха у разбитого корыта была,с немым вопросом? Прочла сразу заново,чтобы оценить уже то,что упустила и постараться постичь всю задумку автора, через время взяла издание дополненное и с иллюстрациями. Но говорю же, много недомолвок и потерянных линий,не нужных персонажей и вообще незавершённости. Очень многие люди являются фанатами этой книги,я могу их понять,сюжет и герои очень необычны,но для меня книга не стала одной из лучших. Но должное ей отдаю,вполне

Мне всегда грустно слышать про Макса Фрая, потому что я сама регулярно перечитываю либо полностью, либо любимые части историй про Макса из Ехо - для меня это пилюля от тревог реального мира, как и Клиника среди сериалов 🤍

@aidavoron2317

Жыл бұрын

Несколько раз пыталась начинать читать- и ни разу "не зашло". Может книги попадались "не те" и "не в нужный" момент, либо в неправильной последовательности🤔 Может быть, посоветуете книгу, прочитав которую, можно "научиться понимать" автора?)

@nessensis

Жыл бұрын

@@aidavoron2317 боюсь, что советчик из меня не очень, так как я у автора люблю именно 3 цикла про Макса из Ехо (Лабиринты, Хроники и Сновидения), а другие циклы или внецикловые вещи, что я читала меня даже вполовину так не цепляли, хоть и были объективно хороши, а парочку я даже бросила, не дочитав. Поэтому все - вкусовщина, и не мучайтесь, если вам Фрай не зашел, наверняка у вас есть другая книжная пилюля (:

@aidavoron2317

Жыл бұрын

@@nessensis спасибо)

@satantx

Жыл бұрын

лайк за Клинику! в горе и радости смотрю)

@PsyDashik

Жыл бұрын

Я вот тоже возвращаюсь к книгам Макса Фрая в трудные моменты - они дарят тепло, уют, юмор, надежду) Вне цикла про Эхо люблю Большую телегу очень)

Я безумно люблю "Дом, в котором..." за его атмосферу) Больше даже за ту атмосферу, которая царит в самом доме) И за то, что в неё можно вернуться и окунуться с головой, походить по знакомым коридорам и встретить знакомых персонажей (про проклятья и негатив, это вы еще книги Стеффи не читали и не отзывались о них с:) Серию про Флавию тоже очень люблю. Единственное, мне не нравится, что действие почти всех книг происходит в Букшоу, там только в 1 книге мы переместились. Сама Флавия мне наоборот импонирует. Отец вечно занят, сестры ее ненавидят и обвиняют в смерти матери и по сути единственный друг это дворецкий. Вот девочка и находит утешение в химии и раскрытии преступлений.

@BooksAroundMe

Жыл бұрын

Спасибо за отзывы!❤️

С Домом у меня сыграло отсутствие вообще каких-либо ожиданий - я сейчас вот не могу ответить даже себе на вопрос, КАК я умудрилась даже близко не знать ни сюжет, ни аннотацию хотя бы прочитать 😅 Я просто открыла книгу и читала, и получилось, что восприняла её именно как книгу-метафору, где весь внутренний мир человека, все переживания, мысли и ощущения имеют если не физическое, то образное воплощение в повествование. Такой срез человека, как карта корабля в разрезе. Ты видишь не только внешнее, но и внутреннее. Но для меня это именно отдельный тип психологизма в литературе, вот это образность - когда психологические процессы выплескиваются из героев и обретают форму. Я предпочитаю не воспринимать это, как строго наш мир, реальный и материальный - для меня это вариант фэнтези в том смысле, что если бы существовала реальность. где наше внутреннее материализовалось. Поэтому мне близко мнение, что Дом - это отдельный мир, там свои законы реальности.) Вот с жанром я тоже не помощник, потому что говорят, что магический реализм - это Маркес и Амаду, а я их пока не читала)) Но в юности читала Шоколад на крутом кипятке, и если верить, что Эскивель тоже писала в этом жанре, то значит именно она меня и подружила с таким повествованием.) Потому что у неё параллели очень яркие и однозначные - во что материализуется страсть, боль, гнев и большое одиночество) В общем, получилось, что я не совсем фанат Дома, но я его поняла, мне откликнулось. Я только недавно вдруг подумала, что я вообще не воспринимала героев как кого-то из нашей советской/постсоветской реальности) Для меня это было зарубежные герои, возможно, немного взрослее, чем на самом деле. Поэтому хочу перечитать, держа в голове эти факты.) Интересно, как меня в почти тридцать - также примет Дом или мы с ним не подружимся снова)

@UltramarinKsa

Жыл бұрын

кстати, со всеми остальными книгами у нас совпадение 10 из 10, как будто я это видео записывала))

@BooksAroundMe

Жыл бұрын

Спасибище за классную рецензию и мнение!🔥 видимо, перечитывать я буду именно «Дом»

Я думаю, "Дом в котором" определённо стоит того, чтобы дать ему второй шанс! Это совершенно особенная, ни на что не похожая книга. Мне кажется, в этой книге каждый найдёт что-то своё, главное не ждать следования каким-то чётким правилам, потому что Дом общепризнанным правилам в принципе не подчиняется. Только своим собственным.

Я читала 2 раза "Мастера и Маргариту", обожаю это произведение.И после этого видео вдохновилась на перечитывание 😄 На самом деле, я не удивляюсь, когда слышу, что это произведение кому-то не нравится, потому что в школе учительница литературы нам сказала, что, во-первых, она сама не любит это произведение, во-вторых, люди после прочтения этой книги делятся на два типа: кому-то нравится, а кому-то - нет. Конечно эта политика распространяется на любую другую книгу, но в тот момент она сильно выделила это произведение.

Боже! Ну как приятно услышать, что Макс Фрай тоже кого-то не покорил, а то все говорят про уют и прелесть.

@helenkan

Жыл бұрын

Я сначала "Стивен Фрай не зашёл, как так?"))) А потом "фух, Макс Фрай, можно успокоиться"))) тоже не "моя трава"))))

@BooksAroundMe

Жыл бұрын

Я еще и сама на себя злюсь, что столько времени потратила на книги, хотя после первых двух уже было понятно, что автор не мой🌝

@talja_stitch

Жыл бұрын

Я с вами, мне ужасно скучно его читать..

@Galinka2023

Жыл бұрын

Ну вот видите, семьдесят с лишним лайков - вполне хватает тех, кто Макса Фрая не любит (я тоже не люблю ))

@fhuijsb912

Жыл бұрын

Мне сама личность писательницы отвратительна. К сожалению, я с личностью познакомилась до прочтения книг, может поэтому и книги не зашли, но для меня это фу, блин

«Дом, в котором» перечитываю каждый год 💔 Моя вечная бесконечная и неповторимая любовь. Голосую за ее перечит!

@user-te1oz7xg1k

Жыл бұрын

Дом влюбляет в себя с первого раза. И со второго раза он ей тоже не зайдёт.

@fhuijsb912

Жыл бұрын

@@user-te1oz7xg1k это точно, я не смогла даже дочитать это произведение

@user-ws2eg9uv2j

Жыл бұрын

Да ,прикольная книга,цепляет Своим реализмом и атмосферой,ее надо просто расслабиться и читать.

@marina.2471

10 ай бұрын

​@@user-te1oz7xg1k Я слушала аудиокнигу. Слушала, слушала минут 20 больше не выдержала. Как я поняла про д/дом и всё вокруг него. Имён нет, все с кликухами, всё завуалированно, борьба за первенство, много персонажей. Очень нудно, тоскливо, депрессивно и скучно, с замахом на философию.

Мастера и Маргариту люблю за мистическую составляющую,а Макса Фрая за волшебную атмосферу.

@user-qe5zk4kf8v

Жыл бұрын

Из этого списка это тоже мои любимые книги 🥰

"Дом, в котором" одна из тех книг, которые мне помогли в очень сложный период моей жизни. Я получила незримую поддержку от общества, которой у меня никогда не было, я увидела коллектив, в котором тебя принимают, независимо от твоих особенностей. Буду очень рада, если именно этой книге будет дан второй шанс. (Хотя сама я опасаюсь перечитывать её, хотя и очень хочу) На втором месте - "Мастер и Маргарита", но я тоже не очень люблю любовную линию (хотя финал у неё красивый), мне больше по душе приключения Воланда, Фагота и Бегемота. Я с таким удовольствием следила за их приключениями!

@Galinka2023

Жыл бұрын

Горячо поддерживаю. "Дом, в котором..." - это дом, где тебя примут, даже если не примут больше нигде в целом мире. Персонажи - каждый со своим вывертом, со своей травмой и темной стороной, но каждый - как близкий друг с детства. Финал - одновременно и страшный, и жизнеутверждающий одновременно. Тоже хочу перечитать, но хочется прямо залпом, а времени пока на это нет.

@victoriamovsisyan

Жыл бұрын

В дом котором я не читала а вот Мастер и Маргарита пока не готова читать вот Шантарам как-то не хочется потому-что я не поклонница Индии 😊

@sweetheart_trauma_mind

6 ай бұрын

@@Galinka2023 Не приняли нигде, и в "Доме..." тем более.

Люблю Мастера и Маргариту за глубокую мысль, за простоту изложения, за философию, за мистику, за любовь. И конечно за классных персонажей.

"Прелесть" истории любви в МиМ в том, что мы в подростковом возрасте принимаем эту любовь за чистую монету, сочувствуем героям, романтизируем их страдания, а при перечитывании во взрослом - видим жесткую созависимость и понимаем, что это пример анти-отношений. Мне кажется, роман рассчитан на перечитывание и снятие слоев при каждом их них😊

@PoliMal

Жыл бұрын

Там вообще очень много больного выведено, но почему об этом не рассказывают на тех же уроках литературы - не понимаю. Вот эта гордыня ("никогда ничего не просите"), самоистязание (когда Воланд откровенно манипулирует Маргаритой, заставляя ее участвовать в бале сатаны) и тд. Совершенно нездоровые отношения. Но здоровых в русской классике не то, чтобы много было)))

@soli_soli_isa

Жыл бұрын

ну.. с произведением знакома отрывками, но мне кажется всё вот это вот «это анти-отношения» - это слишком современный взгляд, о токсичных отношениях стали говорить совсем недавно, а самопожертвование женщины долгое время считалось правильным и нравственным. Даже наши мамы вряд ли разглядят в этих отношениях что-то «нездоровое», ведь это понятие есть только в современной системе ценностей. А во времена Булгакова тем более. К тому же если опереться на его биографию, то он вполне поступал согласно идеи, что самопожертвование женщины - это норма. Так что мне кажется, что это просто натянутый современный взгляд на устаревшее произведение.

Первый раз пишу комментарий, спасибо, что хоть кто-то сказал это вслух 😂 «Дом, в котором» прекрасно написан, но меня адски бесило, что я не понимала, как и Юля, где фантазия, а где реальность. Просто раздражали эти загадочные загадки, я буквально орала: « зачем???» Если бы это была реалистичная книга про инвалидов,так же хорошо написанная, мне бы это понравилось. Дико обидно было, что слог мне зашел, но по сюжету я в какой-то момент просто не могла двигаться, было ощущение, что автор просто надо мной издевается. Наверно,не доросла 😂 Подруга мне тоже говорила, что логика там не работает. Но она должна работать в любой книге, на мой взгляд. Даже в фэнтези- мире есть свои законы, и ты можешь себе объяснить, что происходит. А аргумент: « дом тебя не пустил» вызывает только еще большее раздражение. Я бы отдала второй шанс Мастеру. Мне нравился Воланд, и вторая линия с Иешуа, любовную линию вообще пропустила мимо, для меня лично она вообще не главная в этой книге 🤷‍♀️

Однозначно надо прочитать "Мастер и Маргарита", это история не про любовь, а про то что все зло от людей. Люди, сами портят себе жизни.

Макс Фрай для меня это автор, который выводит меня из любой депрессии и нечитуна... Это мир, в котором очень много уютного и странного (в хорошем смысле), но при этом сюжет там тоже на максималке) Детективы, интересные персонажи, множественные миры... Просто бальзам на душу) Я особо не стелю за стилистикой языка, но там он довольно простой и читается быстро... А сновидения, например в Лабиринтах, играют роль проводника в другой мир)

@RishaSmirnykh

Жыл бұрын

Плюсую

Голосую за «Мастера и Маргариту»! Да, история любви, особенно по сегодняшним меркам, малоприятная, травмированная вдоль и поперек, Мастер моей симпатии тоже не завоевал особо, но помимо этого в книге стооооолько всего! Весьма философские главы про Понтия Пилата; свита Воланда и их шедевральные козни; необычный, демонически-темный взгляд на Москву и ее жителей (сюда же остросоциальные элементы и риторические вопросы); история Маргариты (обожаю момент посвящения в ведьмы) и многих других персонажей, которые встречаются с тьмой по ходу сюжета. И диалогиии, какие там классные диалоги 😍 Думаю, если и подступаться к книге еще раз, то попробовать сразу отставить любовную историю на десятый план и изучить все остальное. А в финале уже задуматься о союзе Мастера с Маргаритой, о том, что из него вышло. Булгаков, имхо, ничего не навязывает и не подталкивает читателя к мысли «о боже, хочу такую же любовь» 😅

"Мастер и Маргарита" - книга на века, я считаю. В ней очень много пластов - исторический, мистический, приключенческий, сатирический 🤩 И трагическая любовная история в тему! Я за то, чтобы перечитать, однозначно! Попробуйте сконцентрироваться не на Мастере и его безволии, а на других персонажах 😊 "Дом, в котором..." читала, читала, дочитала, но мне не хватило в нем целостности и завершенности истории. Мистическая тема до конца не раскрыта, пришлось после окончания чтения искать ответы на многочисленные вопросы. И я была в шоке, как скомкан конец и почему-то что случилось с персонажами, мы должны были понять по полунамекам в тексте😥 Я себя уж совсем нубом не считаю, поэтому да, разочарование((

Обожаю «Мастера и Маргариту»! Для меня история любви там стоит на последнем месте. Мне кажется главный вопрос книги: «Какое зло больше: человеческое или в виде условного дьявола» Та книга в которой можно найти много отсылок, сравнений, тайных смыслов. У меня вся книга в заметках)

Интересно, что при первом прочтении Мастера и Маргариты я полюбила историю про Иешуа и Понтия Пилата. А второй раз мне было интересно читать про Воланда и его компашку. Для меня мастер тоже слабый мужчина. Я скорее рассматривала линию мастера и Маргариты как историю того, на что женщина способна ради любви. Не скажу, что мастер что-то для нее сделал. Сам роман прекрасен. И уже то, что у всех разный ответ на вопрос о чем роман, это просто великолепно. У меня роман в топ 3 моих лучших книг.

@user-bk6wz8wk7y

Жыл бұрын

А остальные две какие любимые, если не секрет?)))

@HelenLyanok

Жыл бұрын

@@user-bk6wz8wk7y Гордость и предубеждение и Портрет Дориана Грея.

Для меня "Мастер и Маргарита"одна из любимых книг.Читала её раз 5 точно.

@_zlo_zlo_

Жыл бұрын

Жиза. Читала примерно столько же раз и прочту еще много раз 100%

Алана Брэдли искренне люблю, Флавия вызывает симпатию и сочувствие. Я просто приняла как данность, как другую реальность сюжеты этих книг, взрослость ГГ. И получаю удовольствие от детективных расследований Флавии. В "МиМ" моя любимая линия- Понтий Пилат и Иешуа. Пятый прокуратор Иудеи- мой краш).

@sergeyiakiseleva3028

Жыл бұрын

Плюсуюсь. В МиМ Пилат и Иешуа и моя любовь.

"Дом, в котором" - одна из моих любимейших книг, но таковой она стала не сразу. После первого прочтения у меня были странные смешанные ощущения: я понимала, что это прекрасно написанная, необычная самобытная история, но как-то не прониклась ею на все сто. А потом, спустя несколько месяцев, начала ежедневно о ней думать, не выдержала и начала перечитывать. И это был восторг с первой страницы и до последней! "Дом..." - поистине уникальное произведение, от него не нужно ждать остросоциального романа, сентиментальной слёзовыжималки про несчастных детей, фэнтезийной истории, логики нашего мира... Эта книга стала для меня квинтэссенцией эскапизма: герои изолированы от внешнего мира, они бегут от него в сюрреалистичный мир изнанки, а я бегу в эту книгу. Эта книга - душераздирающая метафора, густая ни на что не похожая атмосфера, мозаика из повседневности неоднозначных, но притягательных героев. Её не просто можно, её нужно перечитывать, чтобы отыскивать всё новые и новые кусочки этой самой мозаики.

Дом в котором люблю🧡 Особенно Сфинкса и Стервятника)) Я на стороне тех кто считает что в книжка нет магии и "доможители" таким способом уходили от реальности В процессе замучилась гоняясь за скрытым смыслом в каждой строчке и пытаясь её предугадать Для тех кто будет читать - лучше так не делать все становится понятнее по ходу чтения Мастера и Маргариту точно буду читать Если не понравится хотя бы буду понимать многочисленные отсылки к этой книге🤪 всегда есть плюсы Спасибо за видео❤️‍🔥

@nnamoon1757

Жыл бұрын

Знаете,я перечитала книгу три раза подряд,неплохая задумка,необычное написание,харизматичные герои,но нет логики некоторых событий,действий,потеряны линии повествования. Я понимаю,почему она нравится людям,но однако это не отменяет какой-то незавершённости.))

@Azura3.14

Жыл бұрын

@@nnamoon1757 в контексте этой книги как то странно говорить про логику и линии повествований🤔 Про незавершенность тоже не согласна Ну да ладно у каждого своё мнение Читать три раза подряд одну книгу....зачем?)

@nnamoon1757

Жыл бұрын

@@Azura3.14 после первого прочтения смотришь и думаешь"как так? Это все? Но как?" . Поэтому второй раз прочла. А в третий читала уже книгу с дополнениями и рисунками. Правда, они мало что прояснили,незавершённость многих моментов так и осталась. А люди ведь живут ею, спят с нею,читают и перечитывают постоянно,считают лучшей книгой на земле,так что мне хотелось разобраться почему. И я их вполне понимаю,но для себя решила,что уже не захочу больше ее прочесть,пусть останется в моей памяти,как трогательная сказка.

Об этом уже многие написали) Мастер и Маргарита вот совсем не роман о любви, и их линия самая незначительная и неинтересная, для меня она просто фон для раскрытия других событий и других персонажей. Это как назвать любовным романом Доктора Живаго)

Мастер и Маргарита одна из любимых книг и да это страшные отношения и в принципе книга почти прямо в конце говорит что зло это зло и от него ничего хорошего не дождешься. Вечность вдвоем в застывшем состоянии для Мастера, а он по идее творец, это жутко. Да и для нее когда она поймет, что сделала с ним и с собой. К остальным книгам такое же отношение. Очень жаль что многие не могут пережить понимание что не всем их любимые книги интересны и по сердцу. Лично я проголосую за перечит или Мастера и Маргариты или Чужака Фрая, чтобы и выбор был и если вдруг мне поинтересней было. Дом и Шантарам чур меня.

Буду защищать Фрая, потому что любимая Вселенная) это кстати одни из тех книг, в которые я прям провалилась с головой. Мне как то лет 10 назад попалась аудиокнига «путешествие в кеттари» от Дениса верового с которой и началась моя любовь. Я вернулась к первой книге, прослушала весь цикл, влюбилась в героев и озвучку, сэр Шурф просто мужчина мечты 😀 дальше уже знакомилась с остальными произведениями) ключ из желтого металла тоже одна из знаковых книг в моей жизни, почему то в каждое важное событие мне хочется ее перечитать или переслушать) слышала мнение что вход в историю тяжелый, так как цикл про ехо первый у автора, но я все же рискну предложить послушать аудиокниги в озвучке Дениса, если не получается продраться сквозь текст)

@RishaSmirnykh

Жыл бұрын

Кстати немного спойлеров на затравку скажем так) не все книги из первого цикла милые и уютные, от некоторых натурально шел мороз по коже и было ощущение что ты проваливаешься в топкое болото безнадеги, например в книге огненных страниц или тихого города. А, ну или возвращение угурбадо,я зачем то взялась перечитывать в начало ковидных событий и текст очень перекликался с новой реальностью(

На вкус и цвет все фломастеры разные. Меня "Мастер и Маргарита" покорила ещё в школе. А "Лабиринты Ехо" я слушал в аудиоформате в великолепной озвучке Дениса Верового. Там и музыкальное сопровождение, и голос чтеца создают неповторимую атмосферу уюта и тепла. Советую всем.

Про "Мастер и Маргарита даже не думала в таком ключе😳Для меня в том возрасте как то мистическая составляющая была важнее и интересне.Перечитать самой что ли, с оглядкой на новые обстоятельства🤔

Да, «Дом, в котором»- это про атмосферу и потерянные души, про тепло и заботу, про надежду и вечный поиск своей «земли обетованной» хоть где-то, будь-то в мире реальном, или же в коллективном бессознательном…Любимый герой-Шакал Табаки! Успех книги, накал и интрига состоят как раз в том, что автор идёт по грани между реальностью и мистикой, предлагая читателю самому разбираться с вводными, самому выбирать во что верить, в силу своего жизненного опыта, духовного зрения и эмоционального развития ..Кстати, у меня, из-за неясности сюжета, на половине книги, было сомнение продолжать или нет, но я только выиграла дочитав ее. Такого количества экзистенциальных аллюзий, такой глубины страданий, мысли и самоотвержения героев аж никак не ожидала, это 10 из 10! «Мастер и Маргарита»-просто шедевр! Перечитываю, практически, каждые два года 😊

Дом, в котором я люблю за атмосферу и героев. Я как раз люблю такие темы в литературе. А Флавия де Люс я люблю из - за гг. Она необычная очень.

Невероятно, последние три дня все думала оставить какой-нибудь комментарий на тему того, что мне хотелось бы послушать от вас отзыв на "Дом, в котором...", и вот оно - видео... Из книжных блогеров смотрю только вас уже много лет, потому что вы мне максимально близки, что по предпочтениям в книгах, что по подаче материала. Именно от вас узнала о "Локвуд и ко", за две недели прочитала все книги еще 4 года назад, посоветовала сестре (а она 30тилетняя женщина с двумя детьми), которая тоже буквально "проглотила" их. Однако "Дом, в котором" правда одна из моих самых любимых книг. Впервые эту книгу я увидела в 5-6 классе, долго думала, читала рецензии, смотрела такие же видео на ютубе и все никак не могла понять, что же это за книга, потому что только у нее были максимально противоположные отзывы: либо тотальное обожание, либо ненависть. Но то, что эта книга про детей-инвалидов я поняла сразу. И я, складывая все факторы, в итоге ничего особенно хорошего от нее не ожидала. Честно, я тоже не особо поняла, мистика там или же больное воображение детей, однако именно это мне и нравится. Люблю книги, в которых ты точно не можешь ничего сказать, которые оставляют тебя с вопросами после прочтения. Я долго не могла отойти от "Дома" и мне много что надо было обдумать. Вместе с этим не соглашусь с вами по поводу того, что книга жестока. Может быть, из-за того, что я сразу знала, что книга об инвалидах, я не ожидала от нее какой-то сказки. Однако я видела одну рецензию еще до прочтения, в которой автор писал о том, чтобы будущие читатели не воспринимали эту историю, как что-то вызывающее слезы и проталкивающее тебя на жалость. Я не увидела в этой книге чего-то особенно жесткого, помимо пары моментов, но детские сообщества в целом всегда жестоки, а настолько анархичные, если так можно сказать, и подавно. Еще я пока писала, забыла сказать, что книгу купила в итоге в 9 классе, спустя 4 года раздумий, сейчас я уже в университете и эта книга до сих пор вызывает во мне невероятно трепетные и теплые воспоминания.

Для меня мир Макса Фрая - это идел лентяя-мечтателя. Герой, который ничем в общем-то в обычной жизни не отличался, оказывается в другом мире, в котором все для него просто идеально. И работай когда хочешь, и ешь постоянно сколько хочешь вкусно и много и не толстей, и приключения захватывающие, а из всех неприятностей он каждый раз как-то выпутывается не прилагая в общем-то больших усилий, потому что в этом мире ему все относительно легко даётся. Я с книгой знакомилась в аудио формате и слушала фоном для другого занятия. Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, но именно читать я точно не стану. Чтение в бумаге или электронке подразумевает, что ты посвящаешь время конкретно этому занятию и этой книге, а Максу Фраю несмотря на все его плюсы, я выделять отдельно время не хочу. Этот цикл так и останется для меня средненьким таким вариантом аудио для фона, но не более.

"Дом, в котором" - одна из лучших книг, которые мне довелось прочесть. Книга необычная, понятно, что подойдёт не всем. Я тоже, как и любой её фанат, люблю говорить про такие случаи, как у Юли - "тебя Дом просто не впустил", но без негативного подтекста) Что поделать, такое бывает, при чём не только с Домом, но вообще со всеми книгами Ещё, как мне кажется, Дом не стоит воспринимать с точки зрения сухой логики. В том его и прелесть, что логика всегда остаётся за дверями снаружи, внутри же действуют совершенно другие законы По поводу массового психоза думаю, что это очень вряд ли, тем более во многих моментах тому, что случалось, были подтверждения со стороны. Конечно, они не перестают быть детьми с ограниченными возможностями, но магия там действительно существует, пусть и очень своеобразная. Поэтому это ни разу не фэнтези, а вот определение магического реализма этой книге очень подходит Очень советую посмотреть на книгу ещё раз, возможно, под другим углом. Может, в этот раз для неё будет подходящее время МиМ тоже раньше считала одной из лучших книг, но буквально недавно, спустя 20 с лишним перепрочтений, мой взгляд немного изменился. Думаю, здесь сыграла свою роль излишняя романтизация образов главных героев, да и сюжета в целом, глядя на которых трезвым взглядом можно увидеть всю их подноготную, и тогда они уже не кажутся такими уж идеальными. Хотя в общем, всё ещё люблю книгу за другие её сюжетные линии и героев, безумно люблю Бегемота, раньше мечтала увидеть такого кота в реальности 🤭

@aleksandra6264

Жыл бұрын

Да, я вот тоже выше написала, что читать Дом нужно не запихивая его в рамки и жанры, он сам по себе, просто принять и наслаждаться))

@missk8268

Жыл бұрын

@@aleksandra6264 Думаю он поэтому кому-то и не заходит, потому что изначально к нему неверный подход. Я от книги ничего не ожидала перед чтением и не задумывалась о том, что там будет, и у меня она с самого начала как по маслу пошла)

Юля, согласна со всем, кроме Булгакова ) Роман этот можно оценить по достоинству если не особо заморачиваться над любовной линией, она действительно попахивает отчаяньем. Однако, вся соль не в ней, а в людях и эпохе, что ничего не меняется и слабый всегда слаб , и за всё надо платить.

Юля , ты попала в яблочко ! "Мастер и Маргарита " и "Гранатовый браслет " я ещё в школе не могла спокойно читать. Учитель доказывал ,что это идеальная любовь, а я не понимала как это может быть любовью?! 💔 Все закипает сразу внутри😤 . Никогда не буду перечитывать эти произведения

@user-lk2bh2fm6y

Жыл бұрын

Не любишь "Мастера и Маргариту"... Значит , слишком юна...

@anastasiya_epifanova

Жыл бұрын

О, а мне "Гранатовый браслет" нравится, хотя я не отношу его к произведениям, где показана "идеальная любовь". Нет, не идеальная. Трагическая. Сильная и глубокая, а потому цепляющая за душу и не отпускающая. Это одно из самых красивых произведений о любви для меня, но о любви отнюдь не идеальной. А что касается "Мастера и Маргариты" - то это роман для каждого "свой". Для кого-то - о любви, для кого-то - о творчестве и о том, что скрывается за ним, для третьих - о зле и человеческих пороках, для четвёртых - о прощении... У меня отношение к этому роману меняется при каждом перечитывании, но самое главное - я всегда к нему возвращаюсь.

@user-ij1cb7ud4t

Жыл бұрын

То есть из-за того, что у вас был весьма недалёкий учитель, вы лишите себя возможности оценить эти произведения по достоинству? Скажите честно, вы из тех, кто отмораживает уши назло маме?

"Мастер и Маргарита" - моя любовь с первой страницы. Эта книга не для всех, ее или любят или не переносят, равнодушных мало. Что касается вашего отзыва, вы немного не поняли или не на то обратили внимание, ведь это произведение не просто о истории любви Мастера и Маргариты, оно гораздо глубже. Здесь нужно видеть другие вещи, более важные и философские. Чего только стоят диалоги с Воландом, цитаты на века.

Для меня Фрай стала во многом одним из любимых авторов, хотя по большому счету я читала у нее только цикл о Ехо и "Жалобная книга". Да, я замечаю иногда подвисающие сюжеты, но атмосфера так расслабляет, что лично меня вся эта дружеская болтовня не бесит. Еще мне нравится, что за всей утностью и мимимишностью ее мира, который иногда кажется такой утопией, скрываются жуткие кошмары. И если первые книги безобидны, то чем дальше по первому циклу, тем больше видно эту темную сторону. Ну и финал Лабиринтов, повесть "Тихий Город" это просто что-то с чем-то. Плюс, благодаря Фраю я познакомилась с Борхесом. И конечно у первых книг есть совершенено волшебная начитка от Дениса Верового. К сожалению последние части Лабиринтов читает уже не он(((

"Мастера и Маргариту" понять (в основном) могут те, у кого жизнь не радостная и "гладкая", а хотя бы раз произошёл какой-нибудь трэш либо в семье, в которой рос, либо в своей (во взрослой жизни), либо в отношениях/влюблённости и т.п. И это не та книга, которую надо заставлять себя читать, если "не зашла") Это единственная книга, которая на протяжении последних 17ти лет остаётся единственной моей любимой (хотя читаю много) и которую я иногда перечитываю (а я вообще ничего не перечитываю, т.к. очень хорошо помню сюжеты и читать во второй раз мне скучно и как время впустую потратить) :D

@somefoenix5628

Жыл бұрын

Моя жизнь сплошной треш, но книгу не люблю)

@aidavoron2317

Жыл бұрын

@@somefoenix5628 многим портит впечатление школьная принудиловка по литературе хD Да и "понять" и "любить" это разные категории)

Я начале видео: "Вкусы у всех разные, зачем возмущаться, если кому-то не нравится твоя любимая книга?", но при упоминании "Дома в котором..." охнула максимально громко Х)) Лично я "Дом..." очень люблю, но мне крайне жаль, что Юлии пришлось столкнуться с агрессивной защитой книги. "Дом..." - это приют для раненых душ, к которым мир не был добр, причем он стал таким не только для героев книги, но и для многих людей, которые этой книгой зачитываются. Эскапистская история, да, о детях с инвалидностью, но ещё о понятном желании создать свой уютный мирок в недружелюбной реальности. О том, что рано или поздно этот мирок нужно оставить позади и насколько страшно это делать. Очень хотелось бы увидеть видео про "Дом.." в духе "24 часа (пере)чтения". Результат не важен даже, интересны сами мысли в процессе)) И, может, Дом впустит Юлию на этот раз😁 Про второй шанс "Мастеру и Маргарите" я бы тоже посмотрела) Знаковая книга, но в комментариях и так много ее адвокатов, так что от себя добавлю, что в школе она подарила мне осознание, что классика не обязательно скучная и про реализм, а книги о ведьмах и магии не всегда несерьёзный мусор, который стыдно упомянуть в разговоре. В общем, был достигнут внутренний баланс, что читать можно что угодно, и это не делает тебя лучше или хуже) Спасибо Юлии за смелое видео!

Кроме Мастера и Маргариты ничего из перечисленного не читала и не собиралась. А после прочтения комментариев поняла, что хочу перечитать Мастера и Маргариту 😍 Помню, что после первого прочтении посмотрела сразу сериал с Анной Ковальчук в роли Маргариты. И это добавило положительных эмоций от данного произведения.

Обожаю «Мастера и Маргариту», читала два раза и буду перечитывать ещё. Люблю этот роман за то, как автор показывает людей. Зло тут не Сатана, а сами люди с их пороками. О вкусах не спорят и это совершенно нормально, что кому-то не нравится то или иное произведение. Многие восхищаются «Преступлением и наказанием», а я его на дух не переношу. От вида этой книги меня перекашивает. Видимо с «Мастером и Маргаритой» у меня появилась душевная связь и я сразу к нему потянулась. Летом обожаю гулять по Патриаршим прудам, сразу ощущается атмосфера любимой книги. Для меня все герои романа оставили свой след. «История рассудит нас» - Кот Бегемот 🖤

@Elena_Yurina

Жыл бұрын

Ну наконец-то я вижу, что кому-то не зашли Преступление и наказание! Все так любят Достоевского, что мне неудобно аж становится. А я очень не люблю в книгах религиозную философию. Мне тяжело читать практически всю его прозу.

Я обожаю "Дом, в котором.." за его магнетизм - начинаешь читать и действительно оказываешься как в домике🙆‍♀️ полное погружение в мир) На мой взгляд, описание "роман про инвалидов" совершенно не подходит, в книге нет этой "обличающей пороки и страдания общества" интонации, назвать его социальным романом тоже можно лишь отчасти. Герои полностью соответствуют месту, или место стало отражением их самих... Для меня как раз в этом и прелесть - можно смотреть с разных сторон и видеть разное☺ Юля, спасибо за видео! 🥰

Наконец-то я увидела человека, которому не нравится «Мастер и Маргарита», я уже решила, что мне просто не хватило «мозгов» понять высокие отношения 😅 Впечатления у меня точно такие же, считаю Мастера слабым мужчиной, который не желает брать на себя ответственность, а Маргариту несчастной, травмированной женщиной. Абсолютно не понимаю людей, которых восхищает их любовь, но в то же время это прекрасно написанное произведение и другие персонажи вызывали восторг, но как только начиналась линия с отношениями у меня подкипало от происходящего 😄

Удивительно!Но я буквально 2 часа назад дочитала «мастер и маргарита» и как раз в это время вышло ваше видео!И мои впечатления от книги противоположны вашим,я была в восторге от этого остроумия,сочетания магии с псих. заболеваниями и юмора и конечно удивительного слога Булгакова.Мастер мне тоже не нравится,в этом я согласна,но его можно понять,ведь он больной человек-об этом говорится прямо.А вот маргарита тоже была не совсем здорова,но это лишь мои догадки.От этого любовь между мастером и маргаритой для меня непонятная, не обьяснимая. Но и здесь я для себя сделала вывод,что в данном случае быть не могло-все бы пришло к одному концу.

Дом, в котором - для меня не просто книга , а место, которое меня в каком-то смысле спасло. У меня был тяжёлый период, когда очень не хотелось быть здесь) не буду описывать этот Роскомнадзор, кому надо тот поймёт. Выход нашла в этой книге, я просто пряталась в Доме и с грустью каждый раз закрывала книгу, но в жизни появился смысл - снова сесть за ее прочтение. Знаю, что не всем нравится слог автора, сюжет и тд. Но я очень люблю все в этой книге, особенно эту домашнюю атмосферу, в которую так приятно возвращаться Ещё мне нравится, что можно интерпретировать события по разному, можно поверить в то, что была какая-то магия и фантастика с изнанкой, а можно зацепиться за фразу, в которой вскользь было сказано про выращивание грибов старшими и решить что это все был трип В общем люблю ее за все

Насчёт Шантарама согласна с вами абсолютно! Меня шокирует то, что так много людей восхищаются им. Лично я не могу вспомнить другую книгу, которая раздражала бы меня больше. И это одна из немногих, которую я не смогла даже заставить себя дочитать. Для меня дело даже не в том, что герой (весь из себя такой крутой и самодовольный, что все аж писаются кипятком), не интересен и не вызывает никакой эмпатии. А в авторском стиле, который напоминает слог дешёвых бульварных женских романов. Поначалу все эти витиеватые пятиэтажные метафоры вызывали у меня лёгкое раздражение. Потом стали откровенно бесить. Потому что когда ты в очередной раз читаешь, что чьи-то глаза были настолько уникального оттенка, что автору пришлось аж целый абзац вычурно упражняться в словесной изящности, то начинаешь задумываться, а всё ли у него в порядке с головой. Судя по его биографии, по его поступкам и склонностям, осмелюсь предположить, что с головой точно беда. Вероятно, автор писал эту "шедевральную" книгу, как раз таки сидя в тюрьме, когда у него была куча свободного времени и приступы графомании. Отсюда же и длинные нуднейшие вставки, как например, описание устройства автомата Калашникова на нескольких страницах, как будто скопированное из технической литературы (это ж так безумно интересно, особенно женщинам!). Герои второго плана, как, например, возлюбленная мадам главного героя, а также "духовный" наставник, разговаривают ну очень премудрыми цитатами, типа тех, что любят выкладывать девочки- подростки ВКонтакте. Эти персонажи неестественные, наигранные, приторно-тошные. Никакой колорит Индии не в состоянии сделать хорошей бездарную книгу.

@orcinusorca9

Жыл бұрын

😂 В точку! Тоже не смогла дочитать, это ж невыносимо. Этот Робертс относится к тем авторам, которые думают, что чем причудливее ты извернёшься в своей речи, тем ты круче и талантливее. Но это как раз тот случай, когда хочется сказать автору: "Вы переигрываете!" Все эти сложные словесные конструкции очень отталкивают. Красоты и лёгкости речи тут даже близко нет, всё это - просто издевательство над нервами читателя.

СПОЙЛЕРЫ К МиМ! Мастера с Маргаритой свел Воланд, чтобы Мастер написал ему «библию от Воланда». Момент их встречи и быстрое развитие отношений говорят, что все подстроено. Не случайно, когда роман был закончен, их совместная жизнь потеряла смысл. И конец их истории трагичен, а «вечный дом, который Мастеру дали в награду, где он будет засыпать в засаленном колпаке, а сон укрепит его и он станет рассуждать мудро, и Маргарита будет вечно при нем» выглядит насмешкой… Этот покой хуже смерти для такого, как Мастер, он творец и ему нужно «гореть», чтобы жить.

Совсем недавно познакомилась с вашим каналом, и наверное уже поздно, но именно под этим видео хочу оставить комментарий. Очень советую перечитать "Дом, в котором". эта книга которая в первый раз привела меня просто в ужас и я ее бросила не дочитав, и думала что никогда не вернусь. Но спустя годы мне ее посоветовали, я ее прочитала, и это был шок, после осталось ужасное послевкусие, но история цепляла, я возвращалась мыслями к персонажам , и тк не могла сосредоточиться на других книгах, я опять стала перечитывать, и вот тогда уже взглянула на историю новыми глазами, увидела больше деталей, персонажи раскрылись и появились симпатичные мне, и вызывающие неприязнь, и удивительно стал раздражать главный рассказчик - самый адекватный) Сейчас я точно знаю, что эта книга заняла прочное место в моем сердечке, и я ее уже перечитывала еще раз, и точно буду перечитывать снова)

Спасибо большое за видео) я из команды тех, кто много лет уже смотрит ваши видео и ждет, когда ж там про Макса Фрая что будет)) С Маском Фраем у меня вышло так, что я взяла Лабиринты Ехо читать после длинного периода, когда не читала вообще. И тогда мне зашло невероятно, я прям радовалась, что российский автор, но нет ощущения подростковой истории в мягкой обложке, слог приятный и затягивающий. Позже начала читать что-то еще, возвращаться и дочитывать уже из Сновидений Ехо непрочитанное. И тут меня слог автора начал потихоньку раздражать. Простецкие фразочки, шутки ниже пояса и про г*вно, ГГ бесконечно занимается крайним самолюбованием. И весь шарм пропал( Возможно я пересмотрела свои "стандарты" на фоне других книг, но скорее думаю, что на Сновидениях эти раздражающие элементы проявили себя во всей красе. Тем не менее надеюсь когда-нибудь вернуться к Лабиринтам и перечитать, это действительно было прекрасное запойное чтение, максимальный уют и ощущение, что все будет хорошо, со всеми и всегда) рано или поздно, так или иначе (с)

Голосую за "Дом в котором", но! это роман к которому нельзя подходить хоть с какой-то категоризацией, это не фентези, это не социальная драма. Это книга эскапизм, в которую ты можешь уйти, если тебе это необходимо. Ты можешь найти тут "друзей" и поддержку, если тебе по настоящему одиноко. Я люблю эту книгу с первого прочтения (а это было 9 лет назад) и до сегодняшнего дня (буквально пару дней назад начала снова перечитывать) и ощущения для меня как возвращение в мир, где мне всегда рады и снова любимые и знакомые места. Поэтому если у вас будет желание именно "сбежать", то перечитывайте - если этого нет, то и перечитывание не изменит ваших впечатлений.

Я считаю, что Шантарам переоценён. Просто толстая книга про просветление, мода на которое начала в то время набирать обороты. И да, я тоже тогда осознала, что грязные страны подобно Индии мне не заходят . Поэтому мне так сложно подобраться к Рушди. Про МиМ ничего не скажу, мне она понравилась ещё в школе, я ее даже перечитывала потом, это действительно важное произведение, но если не нравится, чего себя мучить. Да, Мастер действительно такой, как вы о нем говорите)) наверное сейчас бы меня тоже бомбануло. Теперь о наболевшем 😂 Макс Фрай❤ моя любовь, моя булочка с корицей ❤ как же я благодарна продавцу, продавшему мне в своё время какую-то из книг цикла про Ехо❤ эти книги и эту любовь я тащу уже 16 лет)) читала все по мере выхода. НО. Именно с тех пор я убеждена, что с циклом про Ехо надо знакомится с середины)) и полюбив его вернуться к началу)) потому что «Чужак» не самая увлекательная )) он мало кого захватывает, судя по отзывам. Я вообще ничего больше сначала у Фрая не читала, сделала только исключение для сказок Вильнюса в прошлом году, в аудио для прогулок по городу это чудесно❤ остальное меня не привлекает. Если вдруг надумаете когда-нибудь попробовать, прочитайте «Тёмные вассалы Гленке Тавала»)) она очень забавная. Вообще цикл про Ехо привлекает меня своим юмором, он абсолютно совпадает с моим)) я даже писала как-то, что Гаррет это сэр Максима на максмалках)) чю очень схожее)) Ещё они постоянно едят и пьют что-то типа кофе, чисто я 😂 Мне кажется влюбляться в этот цикл надо где-нибудь в универе, потом наверное это слишком банально становится)) «Дом в котором». Я вообще когда ее с клубом начинала, думала мне не понравится. Но мне понравилось! Даже не то слово, она оставила после себя такие удивительные впечатления, думаю что ни до, ни после ничего подобного уже не прочитать. Это так странно и так заманивает в свои лабиринты ❤️‍🩹 любимый герой конечно Шакал Табаки)) я ничего не ждала от этой книги, просто читала и потихоньку пыталась разобраться. И мне не кажется что это книга про детей-инвалидов. Они сами не считают себя такими и об этом почти не говорят. Они просто придумывают в этом сложном мире мир волшебный)) Но магический реализм там есть, это не бред их воображения. Главная ошибка при чтении этой книги - пытаться впихнуть ее в какие-то рамки и жанры. Она вне рамок и жанров. Просто нужно дать этому странному миру себя принять)) Я бы хотела, чтобы вы перечитали именно ее, но мне будет грустно, если она снова не понравится 🥲 просто попробуйте читать не думая)) Фандом у книги действительно сумасшедший😅 я тоже это поняла, когда читала о ней)) зато сколько артов и прочего ❤ Обязательно ее перечитаю когда-нибудь. Когда уже знаешь, в чем соль, думаю читать только интереснее. Можно наконец-то погрузиться в детали, а не думать, «А что здесь происходит вообще»😅

Мастер и Маргарита мой любимый роман. Перечитываю его каждые 10 лет и восприятие абсолютно разное.

Я люблю "Дом, в котором" хотя и не люблю темы подобных гос. учреждений. И боялась читать книгу из-за этого:) Но тем не менее книга мне очень понравилась.Я всё -таки склоняюсь к тому, что магический реализм там был) История многослойная и я её планирую тоже перечитать.

Юля, очень рекомендую "Дом, в котором..." не перечитать, а попробовать послушать. Причем в озвучке Альберта Крамера (есть еще начитка Князева, но Крамер, как по мне, лучше попал в атмосферу Дома и характеры). Когда бралась читать эту книгу не было вообще никаких ожиданий, я не делала никаких предположений о чем она. В итоге книга попала в самое сердце. Персонажи стали такими родными... Я в восторге от того как автор играет образами и дарит каждому персонажу почти осязаемую душу, которая постепенно раскрывается перед тобой на страницах. Согласна, тема, поднимающаяся в книге, довольно тяжелая, а от некоторых подробностей может даже стать не по себе. Но это жизнь. Настоящая жизнь. И за яркими образами прячутся люди, которые есть не только в Доме, но и среди нас ~ Всегда интересно узнавать мнения людей, которые отличаются от собственных. Спасибо

Очень интересное видео:) вот правда, сколько людей - столько и мнений. Вряд ли шантарам победит, и я даже не уверена, стоит ли советовать его перечитывать. Но для меня - это необыкновенная и очень глубокая книга. Сразу вспоминаю разговоры в еще в самом начале книги о том, что самое главное в жизни, определяющие героев до последних страниц, проверку на «дурсалино», да и вообще как человек переехавший в тот момент в другую страну, я очень «чувствовала» главного героя.. он не идеальный, и не уверена что это правда о пути искупления, скорее о слиянии с другой страной и другой культурой. По крайней мере для меня😊 и да, мой муж бросил читать, потому что для него Индия в этой книге (а он там жил год) слишком «чистая» 😂 тем удивительнее, что для Юли она слишком грязная:) но сколько людей, столько и мнений, плюс у меня не было никаких ожиданий, я ничего про нее не слышала до того, как прочитала. В любом случае, очень советую познакомиться с автором (но пожалуйста через интервью, где журналисты правда читали книгу!) сколько он всего сделал для Индии, премию «шантарам». А там может достойная книга, чтобы в оригинале прочитать? Но кстати последние две части меня не впечатлили (про наркоторговлю и тд). И новую экранизацию я не смотрела - мне нравится то, чем для меня стала эта история, вряд ли у режиссера тот же взгляд.. Насчёт Макса фрая - как никогда согласна, тоже в несколько подходов читала, но так и не поняла, почему он всем так нравится - решила, что читаю в слишком зрелом возрасте. А Мастер и Маргарита - читала только в школе, но в общем мне очень понравилось. Для меня это книга совсем не о любви, а о дьяволе. И такой «дьявольской» любви. А любимый персонаж там - только кот Бегемот 😂

Да,Юля! Смело и здорово! " Мастер и Маргарита" одна из любимых книг.Образ зла прекрасен,христианская линия впечатляет,не забывайте,когда все было написано. А вот " Дом в котором" совершенно не мое,просто совсем,худшее из худших. Фрай просто раскручен. Господи, спасибо,что мы разные,что всем не нравится одно и тоже! Жду отзыв на сериалы о Локвуде и новом Фандорина.

Поддержу тебя в нелюбви к Максу Фраю😅 Не чувствовала ни уюта, ни авантюрного духа приключений. И тоже есть такая всеми любимая книга, от которой меня аж трясло от раздражения - Поющие в терновнике. И как ты накаляешься, когда говоришь о Мастере, так и я начинаю полыхать от Мэгги😅 Поэтому хоть и люблю МиМ, но прекрасно понимаю твои чувства и голосовать за её перечитывание точно не буду)

Макс Фрай и любимый цикл о Ехо) но я его читала в школе, он для меня открыл русское фэнтези, поэтому очень нежно люблю этого автора) мне близка философия автора, атмосфера, герои и их отношения) лабиринты Ехо - это мой личный антистресс и спасает от хандры и плохого настроения.

Я бы советовала дать второй шанс книге "дом в котором" Возможно вы её читали не в том возрасте или шли со своими ожиданиями, которые не оправдались. Но, на мой взгляд, книга очень достойная. В ней потрясающая атмосфера, очень проработанные персонажи, все со своими плюсами и минусами. Эти дети построили свой мир в стенах интерната. Впервые эту книгу я прочитала в 15 лет, затем вернулась в 19, повторно перечитала в 23. И сейчас, в мои 28 лет, эта книга до сих пор является одной из любимых. А за это время я прочла уже много других книг. И каждый раз, перчитывая её, я нахожу новые темы для размышления.

Ох-хо-хо)) вот это подборка!) Шантанам защищать не буду, хотя прочитала его в своё время как увлекательный приключенческий фильм (он как-то очень кинематографично был написан) и индийский колорит меня наоборот завораживал 😅 Вот за Дом, в котором хочется заступиться! Финал книги очень даже обнадеживающий и я помню, что сильно привязалась к героям по мере прочтения и стольно им сопереживала! Я ждала, что книга будет тяжёлой, но она читалась легче, чем можно было себе представить… и много думала над ней после. Мы очень активно обсуждали с друзьями - так редко когда бывает! Там много «Пасхалок», которые легко не заметить 🥲 Макс Фрай - моя любовь и единственные книги, к которым я изредка возвращаюсь в трудные моменты) но тут нечего говорить, тут либо любовь-либо непонимание этого стиля 🤪 А вот про МиМ есть что сказать: я когда сама прочла, не впечптлилась, но разбор в школе перевернул мои представления о книге - там самое главное в частях про Понтия Пилата и заложенные там смыслы действительно вызывают уважение к книге.

Почитала коменты про Мастера и Маргариту, прям захотелось перечитать🤣 Согласна с Юлией про образ Мастера, но МиМ не про любовь) мне нравится линия Воланда, про добро и зло, тут в комментариях уже так классно описали все плюсы этой книги) и ещё юмор там классный! Больше, чем в Мастере, я хохотала только над Хэрриотом😁 Очень надеюсь, Юля, что ты перечитаешь именно ее😁 и изменишь свое мнение, сместив акценты)

Мастер и Маргарита, читала роман 2 раза, но остаётся чувство, что к этой книге, мне нужна ещё одна книга, которая будет пояснять мне этот роман.

Юля, подскажите, пожалуйста, а отзыв о сериале «Шантарам» будет в итоге?

Ох, наконец-то с кем-то сошлись мысли насчёт МиМ 😁 Голосую за "Дом, в котором", очень интересно будет мнение послушать

Голосую за Дом, в котором, потому что сама его не дочитала по той же причине. Слишком тяжело идет и невозможно было сопереживать вообще никому. Если Дом победит, я тоже присоединюсь к перечитыванию! Движ - "доедаем надкусанные кактусы" Мастер и Маргарита одна из моих любимых книг, и обычно когда люди говорят, что им не зашло, то упоминают религиозную составляющую, которая действительно может оттолкнуть. Но такого тейка не ожидала) И, Юля, вы правы! Мастер действительно такое себе как мужчина. Я всегда больше за Воландом и его вакханалией наблюдала, чем за романтической составляющей, поэтому любовная линия не стала чем-то неприемлемым, но понятно как такая история может оттолкнуть. Маргарита - топ

Насчет «Шантарама» и Макса Фрая точно такие же ощущения, не смогла, не дочитала. Мне ужасно не нравились ни главный герой Шантарама, ни сэр Макс (( «Дом, в котором…» понимаю ваши эмоции, но книга попала в сердечко. Я еще читала ее после «Сто лет одиночества» в порыве любви к магическому реализму) было чудесно) Поэтому голосую за нее) думаю, вы к ней подходили с неверными ожиданиями ) а еще Вы сказали про безысходность, и я вспомнила про книгу Евгении Некрасовой «Калечина-Малечина». Сейчас я бы сказала, что они очень похожи с «Домом…», но в момент прочтения я от нее совсем другого ожидала, и в конце была очень зла: там если воспринимать как реальность все плохо, и как если воспринимать как магию все плохо «Мастера и Маргариту» очень люблю, мне нравится именно Маргарита, которая сильная женщина, готова на все ради любви ) ну и Воланд со свитой ❤❤❤ Мастер бесхребетный ноющий творец, это так, но ведь его так и надо воспринимать) но за «Мастера и Маргариту» ни в коем случае не голосую, мне кажется, не выйдет поменять мнение )

Я оставлю этот отзыв, но абсолютно не воспринимайте его как призыв перечитать столь нелюбимую вами книгу, не мучайте себя! Просто хотела поделиться своими мыслями о МиМ и «великой любви». Во-первых, почти все «великие любови» в классической литературе - это истории покалеченных людей, это созависимые и извращенные отношения, держащиеся в том числе за счет очень сильно раскачанных эмоциональных качелей («Джен Эйр», «Грозовой перевал», «Циники», к примеру). Поэтому я никогда и не обращала внимания на любовную линию, ведь сложно внимать тому, во что ты не веришь. И отсюда вытекает мое «во-вторых»: МиМ я всегда воспринимала как социальный роман, где сатира на общество и тонкий юмор во главе угла, где ключевая фигура - печальный Воланд, разоблачающий массы. И с этой точки зрения это одно из моих любимых произведений в жизни. Так что на роман можно смотреть под разными углами. Кстати, Маргариту и Мастера как персонажей я терпеть не могу при этом😅

Здравствуйте! Спасибо за видео! И правда тяжко слушать в таком ракурсе про любимую книгу😅 Дом в котором... это моя любовь. Я ещё ни разу не встречала нейтрального мнения об этом произведении))) Или любовь или великое разочарование/бред (нужное подчеркнуть).

голосую за «Мастер и Маргарита». в детстве тоже думала, что это история о больной любви. но перечитав её в более зрелом возрасте поняла, что можно и не замечать мужика тютю, а проникнуться другими героями и интересным сюжетом. всё зависит от восприятия окружающего мира на данный момент. тем более, что Мастера там и не так уж много))

@user-vq9zc7ci5j

Жыл бұрын

+++

Мне в школе вообще не понравилась Мастер и Маргарита. Не смогла читать. Но читала его вот недавно и прям зашло нормально, мне прям понравилось. Но мне там больше нравится Воланд и его свита, а не отношения между М и М. А вот Макс Фрай я читала его (её) Ехо, но до какой-то определённой книги, не помню какой точно. Дальше не смогла читать. Пыталась вернуться к автору пару лет назад, но опять же не смогла читать и не только Ехо. В Ехо наверное 70% персонажи едят в кафе, это мне прям бросилось в глаза) В любом случае, получается Макс Фрай и правда не для всех.

Я бы посоветовала присмотреться к "Дом в котором", но.... я из принципа читала его, чтобы понять и только во второй раз начала понимать хоть немножко и влюбилась)))) И считаю, что все имеют право любить или не любить какие- то книги)))). Но она классная))))

Со всем согласна, кроме Булгакова. Хотя роман и называется "Мастер и Маргарита", но их линия совершенно не главная. Роман о людях в целом. Я согласная с оценкой Мастера. Это совершенно слабый, сломленный человек. Бесхребетный и жалкий, я бы сказала. И если Маргарита ради него идет на сделку с дьяволом, он слаб настолько, что готов оставить любимую женщину только потому, что критики не оценили его труд. Но это все вторично. Я бы сказала, что это роман-притча. Он о вечном. О страстях и слабостях человеческих. О жертвенной любви. О добре и зле. И что самое интересное, тут все меняется местами. И сатана обретает совершенно неожиданные черты. Честно, Воланд стал моей любовью в этой книге. Тут все вместе играет роль. Я не знаю никого, кому бы нравился Мастер. и не надо на нем делать акцент, наверное. В этом сюжете он антигерой. И главное в их связи-это любовь к нему Маргариты. Но сама книга восхитительна. И слог, и юмор, и глубокий смысл, и сарказм- все тонко переплетается и оставляет совершенно чудесное послевкусие. Наверное, стоит дать этой книге еще один шанс))

Юля, как рада, что видео так часто ☺️ Спасибо 😌 Юля, подскажите, пожалуйста, вы смотрели сериал «Тень и кости»?

@BooksAroundMe

Жыл бұрын

Смотрела, когда вышел первый сезон)) за продолжением не следила - оно вышло?

@christinamerry366

Жыл бұрын

В марте этого года будет, насколько я помню) Юля, спасибо за ответ

Я люблю Мастера и Маргариту. Для меня это история о том, что даже темные силы - это просто противовес добрым. Мне нравится мысль, что они не сражаются, а сосуществуют. Главное зло творят сами люди. Также мне нравится история великого прощения Понтия Пилата. А что до любовной линии. Она для меня реалистична. Терпеть не могу любовную любовь в книгах и фильмах. У меня прям зудит, хочется орать, что такого не бывает. А тут да - не идеально, но реалистично. Да, созависимо, но им хорошо и они не абьюзят друг друга. А все остальные книги мне тоже не нравятся. За исключением Дома, в котором. Я к нему равнодушна. Он хорош, как произведение, но не тронул меня до глубиины души.

Каким бы прекрасным и культовым не было произведение, оно не обязано быть любимо всеми. Мастер и Маргарита для меня одно из любимых произведений. За счёт своей мистической составляющей и то какой смысл вложил автор. То произведение которое с каждым перечитыванием открывается с новой стороны. Будь то исторический срез или маленькие нюансы которые замечаешь со временем. В целом было любопытно почитать о создании МиМ, так как вероятнее всего многое прошло бы мимо Шантарам, при прочтении мне даже понравилось. Сейчас же понимаю что произведение в целом неплохое. Но есть одно но, это философско- морализаторские нотки, мне это совершенно не нравится ( душно было эти моменты читать). Плюс гг однозначно не самый приятный человек, и автор всячески пытается выставить его в белом свете. жертвой обстоятельств. По итогу, убери всю эту философскую мишуру, по своей сути это произведение об обычном беглом заключеном, к тому же имеющем проблемы с наркотиками и законом который волей судьбы оказывается в Индии. И вроде как там Гг должен изменится, стать лучше, но нет я этого не увидела, и он вообще не вызывал какого либо сопереживания. Да и чего то выдающегося в произведение нет. Но мне нравится то как показана Индия, реалистично. Перечитывать наврятли буду. Спасибо за видео)))

Юля, спасибо большое за это видео!!! Я тоже никак не впечатлилась книгой "Дом в котором", даже бросила. Либо не моё, либо не подходящий момент для неё. 🙈 Ещё добавлю своё отдельное "фи" к книге, которая Вам и многим нравится. Это "Имя ветра" Патрика Ротфусса. Я уже несколько раз пыталась его читать. Еле осилила первую книгу в аудио формате. А потом решила больше не терзать свои нервы. Уж больно раздражала "влюбленность" ГГ.🤦‍♀️

Хочется рвануть на защиту сразу двух произведений, потому что "Мастер и Маргарита" - это одно из любимейших произведений. Понимаю почему не нравится Мастер, но при этом в книге для меня наиболее яркими и запоминающимися были как раз образы нечести. Воланд с его свитой это то, ради чего я каждый раз возвращаюсь к книге. И второе произведение - цикл Ехо Макса Фрая. Но тут срабатывает странная магия. Перечитываю эти книги, когда в жизни наступает не самая веселая пора и нужно мне увидеть героя, который абсолютно всегда и во всем преуспевает, окружен прекрасными людьми и работает на любимой работе. Почему то перечитывая это, я всегда подзаряжаюсь хорошим настроением.

«Шантарам»-прочитано просто взахлеб,ночами: книга на реальной истории,потому герой какой есть. Описание жизни Мумбаи,трущеб интересно… А вот продолжение «Человек гора» не зашло…может позже

"Дом в котором", на мой взгляд, книга для глубокого погружения. Её, наверное, бесполезно анализировать, разбирать на части и осмысливать. Она, скорее, про постоять в уголке и понаблюдать за героями. Книга - ощущение. Если вам когда-нибудь виделись сны от третьего лица - это где-то близко. И если сны, по природе своей, есть символ и метафора, то и "Дом и в котором" наполнен этими зыбкими туманными образами. Прелесть метафоры именно в том, что для каждого она может быть ниточкой к чему-то личному. Ещё одно сравнение, которое приходит на ум - двойственная "реальность" детства. Есть потрясающая книга Осориной "Секретный мир детей в пространстве мира взрослых", где данная тема раскрыта максимально просто для массового читателя, без психологического образования. Если коротко: каждый из нас может вспомнить, как играя в детстве одновременно будто видел две реальности, которые были для него одинаково стабильны (например, можно одновременно видеть комнату с привычной мебелью и дикий лес или горку во дворе и непреступный замок). Дети не воображают это, они именно "видят". И почти каждый из нас может вспомнить эти ощущения из детства. На мой взгляд, книга Петросян возрождает в нас именно это чувство двойственной реальности., к которому добавляются отношения, ритуалы и мифотворчество детского, а потом и подросткового, сообщества. Та особая атмосфера, которая формируется в хороших дворах, в детских лагерях с адекватными коллективами и тп. Поэтому и действуют там скорее законы мифа, художественной сказки, снов и детских страшилок. В моей окружении "Дом" читали практически все и зашёл он именно тем, кто в детстве переживал нечто подобное. В таком случае, книга становится местом, куда можно сбежать отдохнуть, регрессировать по самые уши и вынырнуть на поверхность позитивно заряженным. Для меня наиболее близки к "Дому" "Океан в конце дороги" Нила Геймана и "Южнорусское Овчарово" Лоры Белоиван. Но если вы спросите, чем близки, смогу только развести руками и сказать, что по ощущениям. Сами по себе книги невероятно разные.

"Мастер и Маргарита" Булгакова, это моя самая большая любовь. Самая любимая книга. Из всех книг, она всегда будет на первом месте. Это шедевр.

Благодарю, Юля! Подписываюсь под каждым пунктом, увы) Пыталась читать Шантарам 3 раза и 3 раза бросала, ну не идет и все тут) Дом, в котором тоже не пошел из- за тяжелой темы. М и М не люблю со школы, но думаю, что все же когда- нибудь перечитаю. Фрая просто в руки даже не брала и не хочу почему- то.

Почему-то увидев "Дом, в котором..." первой моей мыслью было - наверняка дальше "Мастер и Маргарита" и Макс Фрай. Когда же я действительно их увидела - был просто шок. "Дом" прочитала год назад и до сих пор мыслями иногда возвращаюсь, "МиМ" полюбила еще в школе, "Лабиринты Ехо" читала запоем осенью 2022, причем у меня они в голове хорошо так перекликались как раз со Страудом (Локвудом). Как все-таки странно мы воспринимаем книги все по-разному...

"Дом в котором...." Это книга весьма интересная и специфическая. Это книга которая заставляет задумываться над определёнными моментами и определёнными ситуациями это как педегог-дифектолог могу сказать, но в тоже время она открывает мир который уникален и не повторим, который тебе хочется изучить и понять. Прочла только первые две до третий не добралась, но буду перечитывать эту книгу снова, так как очень атмосферно, уютно и тепло. Как сказала одна моя знакомая " Кто читает и кому нравится Гейман, не могут читать и не понимают Фрая. И наоборот. " Это срабатывает в 99% случаях. Бывают редкие исключения)

Вот, с "Шантарамом" у меня довольно похожие ощущения сложились. Ну и вообще - никак не могла уловить, ну почему все так восхищаются этой книгой? Бог с ними, с рецензиями. Близкие люди, чьему мнению о книгах я доверяю, твердили мне о гениальности этого романа. А гениальности я не увидела 🤷🏼‍♀️ Идея, в общем, хороша. Индия - прекрасна. Но не зацепило меня совсем... Я собираюсь его перечитать, чтобы решить, оставлять ли на полке. А вот "Дом, в котором... " очень советую всё-таки попробовать. Мне самой эта книга покорилась с третьего захода, но я очень рада, что это произошло. Эта история многогранная, но меня сильнее всего зацепил, пожалуй, пласт о поиске себя и своего места в мире (реальном ли, выдуманном ли...). Это, если хотите, роман о взрослении. Чуть-чуть напомнил мне обожаемый в детстве мультсериал "Люди Х". А что - тоже одарённые дети (хотя в моей любимой версии мультика они и взрослые). Кстати, одна из причин, почему я упорно возвращалась к книге, это как раз то, как написан этот роман - все эти кусочки, разные истории, разные герои, которых тяжело любить, но кое-кто влетел-таки мне в душу. В общем, что-то мне самой захотелось перечитать ❤ Ой, а с Аланом Брэдли я что-то даже первую книгу не осилила 🙈 Начала читать в январе (зацепил отзыв Юли Волкодав), но не пошло совсем. Поставила пока на долгую-долгую паузу. Попробую потом ещё разок - люблю давать книгам вторые (а иногда даже третьи-четвертые-пятые) шансы. Как знать - может, просто не в то настроение книга попала? С Максом Фраем у меня статус "Всё сложно" 😂😂😂 Мне вроде и понравился "Чужак", но не затянул и не увлёк, и восторга не вызвал. И "Сказки старого Вильнюса" - вот вроде всё хорошо, но как-то... Слишком ровно, и нет желания читать дальше (только первый том прочла). "Мастер и Маргарита"... Сейчас я этот роман люблю. Первый раз читала в каком-то совсем юном возрасте - листала книги из маминого книжного шкафа, увидела главу "Бал у Сатаны" и не смогла пройти мимо 🙈 Библейские главы тогда пропустила. Пото вернулась к роману лет в 16. Библейские главы опять пропустила (просто пролистала), но полюбила Бегемота и вообще свиту Воланда. А ещё мне нравилась эта любовь Маргариты к Мастеру. В двадцать лет я прониклась уже и библейскими главами. В двадцать пять - я вдруг перестала понимать, а что тут вообще может нравиться в этом романе и, главное, мне-то что в нём нравилось? 😅 И вот примерно в 28 я как заново его для себя открыла - и регулярно перечитываю, и мне определённо нравится. Конечно, сейчас я уже не вижу тут такой любви, как в 16. И такого "разгула нечисти", как в детстве (с мне нравилось тогда). Вижу покой и уют. Вижу свободу. И немножко влюблена в Воланда. Главной книгой в своей жизни не назову (и самой любимой тоже. И вообще, ну откуда берутся эти люди, которые могут назвать одну любимую книгу? Или там 10? Миссия невыполнима 😂). В общем, "Дом, в котором... " заслуживает второго шанса 🙂

Дом, в котором обожаю. Запал он мне в душу. И я совсем не чувствовала, что книга прям тяжелая, несмотря на тему. Как-то она там легко подана. Мастер и Маргарита мне очень не понравились при первом прочтении, а потом перечитала и полюбила. Но я не помню про Мастера ничего, надо перечитать 😅 Мне книги Фрая тоже не нравятся почему-то , хотя «жалобная книга» в целом оказалась более-менее. Шантарам для меня -это книга из серии «не читал, но осуждаю», не тянет знакомиться абсолютно

На счет Макса Фрая, для меня он был прелестен в формате аудиокниг в начитке Дениса Верового - там я открыла уют, слушать на фоне было приятно, и музыка и голос меня успокаивали А вот читать сами книги я не смогла, они показались мне весьма поверхностными

Сейчас, будет оооочень много букв🙈... хоть и читала только две, пройтись хочу почти по всему. Шантарам. Когда только знакомилась с книгой, я просто в неё "нырнула". Тогда она была мне интересна именно с точки зрения событий (без какой-то "психологической", "духовной" и тому подобной подоплёки). Сейчас же, я согласна, что внутреннее развитие героя практически нулевое. Поэтому стоят у меня эти книжки на полке, в углу второго ряда и не маячат. Понимаю, что читать не буду, и думаю куда бы сплавить. Дом в котором... обратила внимание давно, но пока не читала (только аннотацию и комментарии). И если это то, что я себе представляю, то со знакомством пока подожду (у меня есть определённые темы которые я "пропускаю" и "продираю" сквозь себя. И для этого мне нужно определённое настроение) Макс Фрай для меня как йети - много слышала, но сама не видела. Давно хочу попробовать, но как будто отваживает что-то и не даёт. Даже когда к книгам, казалось бы есть доступ, не могу подобраться... если кто-то может посоветовать с чего начать - буду благодарна. Мастер и Маргарита... тут контакт у меня случился далеко не сразу, но сейчас она у меня уже довольно потрёпана. Присоединюсь к тем, для кого любовная линия не основная. Но сказать о ней хочу. Соглашусь: любовь "больная" (и любовь ли это вообще?). Но тут я подхожу к их отношениям не как"возвышенному романтическому чувству" и "хорошо плохо", а как к "взаимодействию" между двумя людьми (где-то покорёженными, побитыми, со своими заскоками и проблемами).Что касательно в целом, мыслей, которые я провела для себя через книгу... Одна из самых основных: "Мир не делится только на чёрное и белое. В нем полно полутонов." Ну и отдельная выделила для себя разговор Воланда и Левия Матвея (к стати последний персонаж меня разражал). Тем не менее призывать перечитывать МиМ не хочу и не буду. Потому что понимаю: есть книги, от которых практически все в восторге, а у меня просто "трясучка и глаз дёргается"(привет г-ну Сэлинджеру). И тут уж как крути нет смысла заставлять...

Дом, в котором - это любовь❤ он пропитывает, поглощает, это свой мир, в нем хочется быть! Столько метафор, столько того, о чем можно подумать! Не надо его отталкивать сразу, очень советую попробовать еще разок! Пока писала, поняла, что надо перечитать снова😌

«Дом, в котором» - одна из любимых мною книг, но при этом многим из моего окружения эта книга не понравилась, и я понимаю это. Некоторые моменты тяжело читаются, действительно непонятно: существуют ли эта магия Дома на самом деле, или все эти события происходят, потому что группа подростков, которые никому не нужны, многие из которых тяжело больны, почти всю свою сознательную жизнь проводят в одном месте, в одном замкнутом социуме, живущем по своим законам, отрезанные от «Внешнего мира». И вот этот общий страх перед «Внешним миром», которому я повторюсь, эти дети не нужны, и в который им рано или поздно все равно придется вернуться, порождает все эти магические события. А по поводу «Мастера и Маргариты» я с Вами полностью согласен, но эта любовь в таком виде еще больше подчеркивает трагичность истории Маргариты в романе.

Дом, в котором… я прочитал пару лет назад и однозначно решил, что книга мне не понравилась. Оценил на 6 из 10, но странно то, что этот Дом меня не отпускает 😅 Читал в электронке, но все же купил в бумаге и в планах перечитать. Текст для меня оказался довольно сложным по своей структуре, поэтому в помощь были различные ролики на ютубе о книге. Короче говоря, есть желание прочитать более внимательно. Мастер и Маргарита - читаю в данный момент и понимаю, что мне дико скучно и не сказал бы, что интересно. Читаю и читаю…

🔥👍🌷 Как говорят на вкус и цвет.... (описание мастера и Маргариты прям 🔥сама так считаю👍😁😁😁😁)

Дом, в котором очень своеобразное произведение, оно однозначно не для каждого, но у меня это произведение стало любимым т.к. оно как-будто затянуло в какой-то водоворот и пока я не перевернула последнюю страницу не могла от него оторваться. И да, у меня до сих пор вопросы, что это было - магия или фантазия детей, оттого давно уже хочу снова перечитать эту книгу, чтобы попроьовать найти ответы, но из-за того, что настроение всей книги грустное, тоскливое, даже депрессивное пока откладываю перечитывание. А вот с произведением Мастер и Маргарита у меня так и сложилось от слова совсем т.к я абсолютно не понимаю о чем пишет автор, я пробовала 4 раза в своей жизни читать в разном возрасте и у меня ощущение, что я читаю какой-то бред, я не понимаю, что происходит и ни разу я не смогла дочитать произведение до конца, настолько не моя подача и сюжет.