Мини-троллинг: правильно произносится "Эс -Ар -Джи -Би" ) Спасибо за ролик.

@igorseledtsov7345

3 жыл бұрын

А может всёже открыть правила (подчёркиваю правила) русской фонетической транслитерации и не исправлять одно неверное на другое неверное? Подскажу ответ Эс-Эр-Гэ-Бэ Вариантов нет. Вы -же привели правильное произношение на английском..

@DmitryKey

3 жыл бұрын

@@igorseledtsov7345 идите до конца, Эс-Ка-Зэ+Эс не на английском будет

Да, всё верно, подтверждаю :) Только я не решался сказать то же самое публично :) Хотя и знаю, что такое "цветоделение". :)

Очень познавательно. Спасибо за труды и лайк за видео :))))

Предположим портрет с сильным контровым светом где стоит задача вытянуть детали и приглушить засвет. И не удивительно если у портрета оторвёт sRgb пол лица, так как мозаика пикселя с малой гаммой не покрывает очень светлые участки. В лучшем случае картинка выцаетит лучше Следовательно демозайкк лучше по ситуации подстраивать по ситуации. Гаммы вроде ProPhoto, Hasseblad дают меньшуй уровень постера при контрасте. Ну и про Lab не стоит забывать где цвет это ни есть яркость.

Очень грамотно , спасибо 😊 ❤️

Спасибо большое за видео!

Я пожалуй не соглашуть.Как мне кажется это даже может немногим вводить в заблуждение такимт советами. Для некоторых ситуаций может понадобиться вносить поправки в профиль. С подменой профиля. Вообще это недостатки и нюансы RGB. Постер это не только убитое небо.

Спасибо

Только RAW, все остальное от лукавого))

@Photomonstr

4 жыл бұрын

RAW вообще не имеет цветового пространства.

@Sunsetcolours

3 жыл бұрын

Бытует мнение, что raw хорош для тех, кто не могёт сделать хорошо на этапе съёмки

@AndreyWhitehorse

3 жыл бұрын

@@Sunsetcolours Я сам не фотограф, прикупил 10-летнюю соньку для съемок видео на свой канал. А вот мой знакомый фотограф выложил снимок в интернет - девушка на фоне вечернего неба с облаками. Я комментирую, мол как модель подсвечивал, как динамический диапазон сужал. Он отвечает (может не без сарказма), мол никак не подсвечивал, снимал вечером, а слов я вообще таких не знаю, я только на кнопку жму. Я ему: значит кривыми вытягивал? А он мне: Не только кривые, я просто в JPEG не снимаю. А вот я как-то еще с пленки привык, что экспозиция сразу должна быть правильно подобрана.

Сохранил

Спасибо за видео Евгений! Вы на сони перешли? Вкратце можете сказать почему?

@Photomonstr

5 жыл бұрын

Я не перешел на Sony.

Совсем всех запутал :)

Спасибо. всё легло на свои полочки

Спасибо!

Лучше указать от чего бывает постеризация и как ее избежать. Я много лет работал в расширенном цветовом пространстве 16 бит и переводил в SRGB. Постеризации никогда не было. Но в начале деятельности я заметил, что могут не соответствовать некоторые цвета при переводе в SRGB. А так же, при переходе в более узкое пространство, вместо цвета, который не умещается, появляется пересвет. Поэтому целесообразнее сразу работать в SRGB. Ну а тем, кто может извлекать пользу из расширенных пространств уже на свое усмотрение. Вся беда в основном в непонимании разницы 8 и 16 бит и правил конвертации.

А почему только RGB? Где LAB, где CMYK ? :)

Спасибо за урок. "Обработка" относится только к обработке на компьютере или на фотоаппарате тоже надо выставлять sRGB?

@Photomonstr

5 жыл бұрын

RAW-данные не находится ни в каком цветовом пространстве. Решение об интерпретации RAW-данных в каком-либо цветовом пространстве принимается при проявке в конвертере. Профиль, устанавливаемый на камере, имеет отношение только к внутрикамерному Jpeg

@observer57

5 жыл бұрын

@@Photomonstr Спасибо, Евгений. Я в RAW снимаю.

Евгений, Вы говорите в видео постоянно про глубину 8 бит, а что насчёт 16 ? Для ситуации с плавными градиентами ( много голубого неба или оранжевый свет фонарей в тумане например 500px.com/photo/273781267 ) лучше ведь использовать 16 бит - правильно ? Это ведь ещё один из способов минимизации постеризации.

@Photomonstr

5 жыл бұрын

Конечно, я об этом рассказываю в видеокурсе "Photoshop для фотографа 3.0" , наглядно объясняю причины возникновения постеризации, а также способы не допустить ее. Ведь мало обработать изображение в 16 битах, надо еще грамотно перевести его к 8-битному. Иначе, уже при простом переводе из 16 бит в 8 бит постеризация проявит себя во всей красе). Ссылка нерабочая, кстати.

@_Drab

5 жыл бұрын

Фото-Монстр понял вас. (А у меня открывается. Дважды проверил) А про правильный перевод из 16 в 8 бит вы вроде когда-то в каком-то своём старом видео говорили в свободном доступе, если мне не изменяет память. Помню просто что-то подобное. Может даже я экшн и записывал себе на экспорт с этапом передескритизации. Но видимо давно было - как-то вспоминается всё образно, как в тумане)

@Photomonstr

5 жыл бұрын

Да сейчас открывается, а вчера почему-то было 404

Подскажите мне пж, монитор с отображением srgb 145% это плохо или хорошо?

@Photomonstr

4 жыл бұрын

Если не работаете в сфере печати и допечатной подготовки, то плохо. По всей видимости, если задаете такие вопросы, то Вы там точно не работаете. Значит, Вам ни к чему монитор с расширенным охватом.

Худшего не бывает. Есть правильное и зависит от ситуации. После ролика еще больше вопросов. А может и заблуждение появиться что srgb панацея на все случаи и недоумение почему платье красное постеризовалось и выглядит как пятно монотонное или почему листва и трава не такие зеленые и сочные.

@Photomonstr

5 жыл бұрын

Название специально такое выбрал) чтобы у некоторых товарищей подымило в комментариях)

Я правильно понял это не правильно если обработку делаешь в расширенном профиле а потом конвертируеш в sRGB?

@Photomonstr

4 жыл бұрын

Да, если в итоге конвертировать в sRGB, то никаких преимуществ это не дает.

Добрый вечер, а где обещанная сегодня на 19.00 он лайн трансляция "Волшебство LAB" ? Очень ждали.... Евгений Карташов - лучший преподаватель по ФШ и вобще по фотографии. Моя мама всегда говорит - лучше Карташова никто не объяснит. Спасибо Вам!

@Photomonstr

5 жыл бұрын

Она проходила здесь: photo-monster.ru/blog/read/onlayn-master-klass-quotvolshebstvo-labquot.html

Вроде современные фотоаппараты дают 12 бит всего...максимум 14. А 8 бит на канал это 24 битное изображение. Хотя может некоторые тонкости не понял. Да и обычные мониторы клиентов часто имеют только стандартный цветовой охват.

@Photomonstr

5 жыл бұрын

Имеется ввиду 12 или 14 бит на канал. Честные 16 бит на канал в RAW, по заверению производителей, дают среднеформатные цифровые камеры. К тому же, структура байеровской матрицы, она несколько другая, RGGB.

@DARKMASTER357100

5 жыл бұрын

@@Photomonstr Почему тогда считается что цифровая фотография не может дать картинки как на плёнке?

@Photomonstr

5 жыл бұрын

Здесь имеется ввиду совсем другое, не техническое качество, а эстетика пленочных цветов. Я не буду на эту тему распространяться, поищите в интернете книгу Павла Косенко "Живая цифра". Она распространяется на условиях Donation ( то есть, платите за нее сколько хотите, если считаете нужным). По техническим параметрам пока еще вне конкуренции средний и большой формат. А 35 мм пленку современные цифровые камеры по техническому качеству давно обогнали.

@DARKMASTER357100

5 жыл бұрын

@@Photomonstr А какие фирмы делают плёночные фотоаппараты в 2018? Знаю никон плёночную Ф6 продаёт, но она стоит 136 тысяч и думаю они её уже давно не делают, а остатками торгуют. Лейка плёночные делает, но они тысяч 300. Даже фуджифильм вроде перестал плёночные делать.

@DARKMASTER357100

5 жыл бұрын

@@Photomonstr Мамия делает средний формат плёночный...возможно Хасельблад ещё, но не уверен. Зенит продавал свои плёночные по 2-3 тысячи, но сейчас убрали с сайта, наверно остатки кончились.

Просто большинство думает, что чем круче, тем лучше. И при этом, большинство не понимает зачем и как этим пользоваться.

@TVF-72

5 жыл бұрын

Маркетинг-с :))...

@ivankoslov389

5 жыл бұрын

*Evgeniy Bruskov* ...(с) Филосаф с ютуба

Кому нужна грамотность, массы не поймут