Ambos jugadores son buenos en pistas rápidas y pistas de arcilla
@LuisLopez-xx2db19 күн бұрын
Yes for me was one stealing .
@KillSanchezVol.118 күн бұрын
Se ha debatido mil veces. El ojo de halcón en tierra batida no es fiable porque la superficie no es sólida. Un montoncito de tierra puede llevar al ojo de halcón a error.
@felipelopez824419 күн бұрын
Excelente analisis del arbitraje y jugadores , felicidades, gracias, desde cuautitlan izcalli edo de México un cordial saludo😊
@angie197518 күн бұрын
Desde luego que hay que poner zorro o alcón, puede haber errores pero robo no. esto no es fútbol
@NeotropicalFauna19 күн бұрын
Completamente absurdo eso del supuesto robo... no tiene ni pies ni cabeza, confunden el Tennis con el Futbol....Alcaraz se llevo el titulo bien ganado y nada mas...
@gandolfiniL
18 күн бұрын
Alcaraz es un justo finalista de Roland Garros, pero no un justo campeón.... El robo a Sasha fue a mano armada, y por mucho que justifiquen bobadas, nadie sabe lo que hubiese ocurrido con un 2-2 y al servicio el alemán. EN LA FINAL DEL DOMINGO 9 DE JUNIO FUIMOS TESTIGOS DEL ROBO MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL TENIS (aunque los feligreses del dios español se enfaden)
@hugorojasfernandez3037
18 күн бұрын
Tampoco es que fue un robo asqueroso jaja igual zverev luego se vino abajo no merece ser campeón así muy merecido lo de Alcaraz si hubiese sido un 6-4 o 7-6 capaz sería más polémico@@gandolfiniL
@rafaelmateu746715 күн бұрын
Se comenta un punto pero de 292 puntos jugados Alcaraz ganó 153 por 139 de Zverev. Seamos serios, por favor.
@danielmenendez627619 күн бұрын
eso que dices que el arbitro no va a perjudicar a alguien de manera consciente no es cierto, conozco casos que no fue asi.........
@AKTHOR719 күн бұрын
SVEREV estaba liquidado en el tercer SET lo gano por fallas de ALCARAZ, igual iba a perder, CARLOS le paso la aplanadora por encima en el cuarto SET y que va en quinto SET tampoco pudo con el juego brillante de ALCARAZ, ha nacido una nueva estrella del tenis
@gandolfiniL
18 күн бұрын
como sabes que iba a perder? y cuando estuvo 5-2 arriba en el tercero, por que no lo gano? absurda respuesta, has jugado tenis? fue un robo y será recordado siempre así, claro, menos por los feligreses del niño mimado del ATP
@adrianam1009
15 күн бұрын
Según lo que vi en el tercero iba adelante Carlos y Zverev en el cuarto, empató y ganó el set 7-5 fue un set muy apretado especialmente para Zverev. En el cuarto fue cuando Alcaraz lo barrió quedando el set 6-1
@gandolfiniL17 күн бұрын
Roland Garros tiene dos justos finalistas, pero no tiene campeón fue un robo, saludos
@gandolfiniL18 күн бұрын
Alcaraz es un justo finalista de Roland Garros, pero no un justo campeón.... El robo a Sasha fue a mano armada, y por mucho que justifiquen bobadas, nadie sabe lo que hubiese ocurrido con un 2-2 y al servicio el alemán. EN LA FINAL DEL DOMINGO 9 DE JUNIO FUIMOS TESTIGOS DEL ROBO MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL TENIS (aunque los feligreses del dios español se enfaden)
@Manalvt18 күн бұрын
6-2, Zverev no ganaría ese set ni aunque le regalasen dos juegos.
@gandolfiniL
18 күн бұрын
Alcaraz es un justo finalista de Roland Garros, pero no un justo campeón.... El robo a Sasha fue a mano armada, y por mucho que justifiquen bobadas, nadie sabe lo que hubiese ocurrido con un 2-2 y al servicio el alemán. EN LA FINAL DEL DOMINGO 9 DE JUNIO FUIMOS TESTIGOS DEL ROBO MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL TENIS (aunque los feligreses del dios español se enfaden)
@Manalvt
18 күн бұрын
@@gandolfiniL eres más pesado que una vaca en brazos. No hubo ningún robo solo en tu imaginación. El propio Zverev declara que tiene que mejorar si quiere ganar a Alcaraz. Pero tú te empeñas en decir lo contrario, contradiciendo al propio Zverev. Te has montado tu película y no paras de repetirla porque es lo que quieres creer. Ese punto no le habría hecho ganar a Zverev el partido. Después de eso, con la jugada bien distante, Alcaraz le rompió otras dos veces el saque. Zverev estaba en declive y Alcaraz no paraba de crecer. Te arrastras argumentando lo del robo aun cuando lo evidente es que Alcaraz ganó porque, mal que te pese, fue superior.
@adrianam1009
15 күн бұрын
Zverev tenía perdido el partido desde el 4 set cuando le dio Alcaraz un bread stick , 6-1
@adrianam1009
15 күн бұрын
Si Ud afirma que es el robo más grande de la historia del tenis entonces Ud debe ser contemporáneo con Walter Clopton alrededor de 1873.!!
Пікірлер: 23
Ambos jugadores son buenos en pistas rápidas y pistas de arcilla
Yes for me was one stealing .
Se ha debatido mil veces. El ojo de halcón en tierra batida no es fiable porque la superficie no es sólida. Un montoncito de tierra puede llevar al ojo de halcón a error.
Excelente analisis del arbitraje y jugadores , felicidades, gracias, desde cuautitlan izcalli edo de México un cordial saludo😊
Desde luego que hay que poner zorro o alcón, puede haber errores pero robo no. esto no es fútbol
Completamente absurdo eso del supuesto robo... no tiene ni pies ni cabeza, confunden el Tennis con el Futbol....Alcaraz se llevo el titulo bien ganado y nada mas...
@gandolfiniL
18 күн бұрын
Alcaraz es un justo finalista de Roland Garros, pero no un justo campeón.... El robo a Sasha fue a mano armada, y por mucho que justifiquen bobadas, nadie sabe lo que hubiese ocurrido con un 2-2 y al servicio el alemán. EN LA FINAL DEL DOMINGO 9 DE JUNIO FUIMOS TESTIGOS DEL ROBO MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL TENIS (aunque los feligreses del dios español se enfaden)
@hugorojasfernandez3037
18 күн бұрын
Tampoco es que fue un robo asqueroso jaja igual zverev luego se vino abajo no merece ser campeón así muy merecido lo de Alcaraz si hubiese sido un 6-4 o 7-6 capaz sería más polémico@@gandolfiniL
Se comenta un punto pero de 292 puntos jugados Alcaraz ganó 153 por 139 de Zverev. Seamos serios, por favor.
eso que dices que el arbitro no va a perjudicar a alguien de manera consciente no es cierto, conozco casos que no fue asi.........
SVEREV estaba liquidado en el tercer SET lo gano por fallas de ALCARAZ, igual iba a perder, CARLOS le paso la aplanadora por encima en el cuarto SET y que va en quinto SET tampoco pudo con el juego brillante de ALCARAZ, ha nacido una nueva estrella del tenis
@gandolfiniL
18 күн бұрын
como sabes que iba a perder? y cuando estuvo 5-2 arriba en el tercero, por que no lo gano? absurda respuesta, has jugado tenis? fue un robo y será recordado siempre así, claro, menos por los feligreses del niño mimado del ATP
@adrianam1009
15 күн бұрын
Según lo que vi en el tercero iba adelante Carlos y Zverev en el cuarto, empató y ganó el set 7-5 fue un set muy apretado especialmente para Zverev. En el cuarto fue cuando Alcaraz lo barrió quedando el set 6-1
Roland Garros tiene dos justos finalistas, pero no tiene campeón fue un robo, saludos
Alcaraz es un justo finalista de Roland Garros, pero no un justo campeón.... El robo a Sasha fue a mano armada, y por mucho que justifiquen bobadas, nadie sabe lo que hubiese ocurrido con un 2-2 y al servicio el alemán. EN LA FINAL DEL DOMINGO 9 DE JUNIO FUIMOS TESTIGOS DEL ROBO MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL TENIS (aunque los feligreses del dios español se enfaden)
6-2, Zverev no ganaría ese set ni aunque le regalasen dos juegos.
@gandolfiniL
18 күн бұрын
Alcaraz es un justo finalista de Roland Garros, pero no un justo campeón.... El robo a Sasha fue a mano armada, y por mucho que justifiquen bobadas, nadie sabe lo que hubiese ocurrido con un 2-2 y al servicio el alemán. EN LA FINAL DEL DOMINGO 9 DE JUNIO FUIMOS TESTIGOS DEL ROBO MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL TENIS (aunque los feligreses del dios español se enfaden)
@Manalvt
18 күн бұрын
@@gandolfiniL eres más pesado que una vaca en brazos. No hubo ningún robo solo en tu imaginación. El propio Zverev declara que tiene que mejorar si quiere ganar a Alcaraz. Pero tú te empeñas en decir lo contrario, contradiciendo al propio Zverev. Te has montado tu película y no paras de repetirla porque es lo que quieres creer. Ese punto no le habría hecho ganar a Zverev el partido. Después de eso, con la jugada bien distante, Alcaraz le rompió otras dos veces el saque. Zverev estaba en declive y Alcaraz no paraba de crecer. Te arrastras argumentando lo del robo aun cuando lo evidente es que Alcaraz ganó porque, mal que te pese, fue superior.
@adrianam1009
15 күн бұрын
Zverev tenía perdido el partido desde el 4 set cuando le dio Alcaraz un bread stick , 6-1
@adrianam1009
15 күн бұрын
Si Ud afirma que es el robo más grande de la historia del tenis entonces Ud debe ser contemporáneo con Walter Clopton alrededor de 1873.!!
@adrianam1009
15 күн бұрын
@@Manalvt💯