Коментар для просування каналу!

Ой, як цікаво,процвітання вашому каналу !

Дякую друже за хороший та якісний контент 😊

Цікаво , що зараз на цьому каналі 350 підписників, а через рік буде 350 000 . Давайте в топ, щоб через рік прийти й побачити!

Цікава розповідь, на українській мові, треба побільше таких каналів. Підтримую і підписуюсь.

Щиро дякую за працю.

Дякую за працю! Вподобайка.

Дуже дякую за цікаву інформацію !

дуже цікаво!

Файне відео. Залишаю лайк :)

Дякую, друже!

Комент на підтримку. Про ці часи нічого не знаю

Дякую за ці розяснення

дуже класне відео!

Дякую за працю.

Дякую, за працю

Чудово!

Вельми дякую

Вподобайка на підтримку каналу

Дякую

Корисне відео

Про Київську Русь і про її князів розкажіть. Вподобайка за старання.

@user-kx8jt9wq3b

Жыл бұрын

От от. Розкажіть, та всю правду: як саме той князь київський на кривицькій княжній одружувався)

@user-kx8jt9wq3b

Жыл бұрын

От от. Розкажіть, та всю правду: як саме той князь київський на кривицькій княжній одружувався)

@user-kx8jt9wq3b

Жыл бұрын

От от. Розкажіть, та всю правду: як саме той князь київський на кривицькій княжній одружувався)

Легендарний князь - Рюрік колобкович. :)))

@IgorYushchenko

3 жыл бұрын

Не Колобкович,а Колобоксон,ну можна ще- Хрінзнаєчийсон.

@skyddvit8197

3 жыл бұрын

@@IgorYushchenko Це той що на пиво казав що то "піво"? ((((

@IgorYushchenko

3 жыл бұрын

@@skyddvit8197 А на БОРЩ- "пєрвоє",а на сметану каже "майонєз",повбивав би.

Дужє цікаво.

Коментар для просування відео

О! А ось і білоруси згадуються))) От тільки я вважаю що варто було вказувати не "савєцькій" прапор,а історичний 😊

@mikolagrisenko

3 жыл бұрын

Скоро цей прапор знову замайорить над Мінськом і всією Білорусю.

@melkor1128

3 жыл бұрын

@@mikolagrisenko , сподіваємося на це)))

@mikolagrisenko

3 жыл бұрын

@@melkor1128 Якщо Лукашенко ступится з насидженого місця.

@melkor1128

3 жыл бұрын

@@mikolagrisenko ,рано чи пізно...але це таки станеться 😁😁😁

@mikolagrisenko

3 жыл бұрын

@@melkor1128 Поскоріше а то цей дурень і так вже зажерся.Династію хоче створити.Може хай ще піраміду в Полоцьку побудує😂😂😂😂😂 як фараонам.

Вятичи это угро-финны,данные археологии.Потому то они и сопротивлялись так славянам.А кривичи,считаются ославянеными балтами.В Новгороде ильмерьском было деление по племенному признаку,одна часть это кривичи,вторая весь (вроде или водь),а третья меря,давшая название озеру Ильмерь.Но,автору уважение,работа проделана очень хорошо.

Гуд Жоб Меан 👏👏👏

Але деякі історики сумніваються у тому що племена в"ятичів були Слов"янами а антропологічний аналіз що цікаво проведений московитськими вченими доводить про їхнє фііно-угорське коріння...можливо слов"яни зайшли туди але розчинились в тамтешньому фінно-угорському етносі...

@HistoryVerum

3 жыл бұрын

Цілком можливо

@HistoryVerum

3 жыл бұрын

Цілком можливо

@v.micheyv8560

3 жыл бұрын

Вятичи,общее название угро-финских племен...А.И.Андреева. антрополог и историк академик ...МГУ....СССР.

Хто такий Рюрик?Де він взявся?Є великі сумніви про його існування.

@MetroNaVynogradar

3 жыл бұрын

Рюрик - це вигадка московитів

@borysholiakov4280

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Підпишись на ІСТОРІЮ РУСІ,у АВТОРА є матеріал на цю тему

@borysholiakov4280

3 жыл бұрын

А література,що називається професійною,ким написана?

@bubbles6920

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Автор тех видео, не из википедии берёт информацию. Он с помощью русской вики, русским доказывает, что даже судя по данным из рос вики, те не правы. Понимаешь?

@zikoricom1180

3 жыл бұрын

Рюрік - Це Рорік Ютландський, хогун, варяг. Подивіться, як рунами написано його ім’я, і складіть наш Тризуб. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Rurikname.JPG/210px-Rurikname.JPG

вітаю з 1000

Блііііііііііііііін!!! Пропустив прем'єру...😢😟😞

@sensozbirnia

3 жыл бұрын

Я взагалі лише зараз дивлюся. Такий контент не старіє, як і хороша музика 🎵 🎶

Преди това е била Стара Велика България. Благодаря

👍

Цikaва тема

до чого ж різностороння історія наших земель.Навіть не підозрювала.Дякую

В принципі хороший огляд зважаючи на формат 5 хвилинки та обширнісь теми.

👌👍👍👍

Академік Шахматов у своїй фундаментальній праці "Вятичі", доводить фіно-угорське їх походження. Крім того з історичних джерел відомо, що вятичі були напівдиким плем'ям, підозрювались в канібалізмі і не залишили по собі жодного артефакту. Масквітяни вважають вятичів, чи не єдиним, аргументом своєї "слов' янкості". Чомусь мені хочеться вірити більше Шахматову ніж вам.

Новгород возник только в средине 10 века. Ладога там пласт8 века конца угро-финский и балтский а 9 Нормандский

а телеграм канал э?

Всі перераховані у ролику племенні союзи мають не слов'янське походження Озеро Ільмень насправді у всіх ДРЛ називається Ільмерьке від назви племені Меря, на землях якого розташоване Всі ці кривичи, вятичі, радимичів і дриговичі переважно є угро-фінами та балтами. Підкорені слов'янами але не стали слов'янами по крові

"Легендарний князь Рюрик" тому, що його існування лише легенда. Новгород з'явився у 10-му сторіччі,а не у 8-му і тому Рюрик не міг там з'явитися аж ніяк. Не доведено що в'ятичі були слов'яни і кривичі також. Була Русь зі столицею у Києві, але не було назви "Київська Русь".

+

Але ж Нестора нема оригіналу. Є тільки переписаний катериною другою.

В мене питання до автора, чи можете скласти сюжет по Володимиро-Суздальскому князівству? Адже на мою думку до Русі ці землі не відносились, там жили угро-фінськи племена.

@user-um2px8ds6n

3 жыл бұрын

Сказочник

@user-gj6ur4tm7c

3 жыл бұрын

Там і досі живуть угро-фінські племена. Їх, російська, антропологія це підтверджує,та генетика.

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

Была это Русь, славяне туда мигрировали.

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

@@user-gj6ur4tm7c, генетика как раз подтверждает их сходство с поляками и белорусам, тогда как вы занимаете другое место и не входите в этот кластер. Антропологически население Руси относилось к северным европеоидам, вы же относитесь к южным.

@user-vb1qu8zb6m

3 жыл бұрын

@@dgtygftybtrvhfhuf4066 я не бачу сенсу і логіки. В Україні (тодішньої Русі) найкращі плодородні землі в світі. І ви хочете сказати, що вони кинули ці землі і перебрались в Сузлальскі болота і ліси, де требв було вирізати ліси, викорчовувати пні і оьробляти по новому землю?

"В'ятичі" названі від санскриту "vyatitha" - косні, старовіри; правда, "вятель" - верша (осностка для вилову риби). Ріка В'ятка (русло) має форму в'ятеля, верші (ятір). "Сіверяни" названі від значення "сіва" - схід, себто, "сіверяни" - "східні". Сіверський Донець - Східний Буг (Бог), який в Європі мав назву "Урим" - народжуючий день ("urro" горіння Ранкової заграви, що передається англійським "dawn" /don/ у назві "Донець" і "Дон" (зблиск ранкового світла, ранкове світло). "Уличі" названі від литовського "ula" - скеля, камінь (те ж саме, що й "таври", "сакси").

В шрифті у Вашому відео немає різниці між "е" та "є". А в український мові вона існуЄ. Я не помиляюсь?

які ільменські словени на конях прибули?ще з часів УРСР вивчали їх переселення з теренів Північної Польші і півночі Східної Німеччини до Новгорода Балтицьким морем....

Дякую за відео українською мовою

На північному сході від Русі жили фіно-угорські племена, які пізніше отатарилися і взяли собі за мову болгарську

@skyddvit8197

3 жыл бұрын

Эт которые научились лапти вязать?...

@rhos1256

3 жыл бұрын

Ваш коментар тут такий же "доречний!, як і Ваш Нік!!!

@skyddvit8197

3 жыл бұрын

@@rhos1256 Ну якщо ти не знаєш що і болгари і так звані росіяни походять від татар (тому то в них і мови подібні), то звичайно що твоя критика дуже 'доречна'...

@rhos1256

3 жыл бұрын

​@@skyddvit8197 Друже, та знаю я про це і кожен освічений українець про це знає. Більше того вони т. зв. росіяни, а я їх називаю чух-онцями лап-отними (дефіс від модераторів) поголовно носять татарські (тюркські) прізвища , як і болгари , з закінченням на -ов, єв, -ін, Ахмет-ов, Мамед-ов, Іван-ов, Петр-ов, Алі-єв, Мама-єв, Андрє-єв, Кутуз-ов, Бутус-ов, Карамз-ін, Пут-ін і т.ін. В 14-16 ст. москвичі носили чалму і тюрбан про це пишуть їхні деякі історики. І про мову я знаю, що це староболгарська в основі. А свою угро-фінську мову вони похерили. Можна ще багато на цю тему писати, але ж тема відео була не про це, Тому я так зреагував на цей коментар. Якщо про вятичів ішла мова в цьому відео то я автору відео про них і написав. Удачі!

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

@@rhos1256, у вас раз уж на то пошло фамилии вообще тюркские и адыгские. Темрюк, Кюзлюк, Кучук, Маремуко, Бэроко, Егуноко - найди украинскую фамилию из этих.

Пізнавальні, ліконічні відео.

О, дещо про земляків :)

@sensozbirnia

3 жыл бұрын

Ваші видива -- ті з небагатьох, які я дивлюся, а не лише слухаю, і повністю.

Добре

Краще послухайте канал История Руси. Хоч він і російськомовний, але там викладається не матеріал з підручників, а аналізуються першоджерела, в тому числі і за даною темою. Інформація звідти відрізняється від Вашої, пане авторе.

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

Зачем советовать подобную бредятину? Из каких первоисточников? Его канал создан на перевирании исторических фактов, взять хотя бы момент с Гваньини, который прямым текстом писал что русские это славяне, но слова коего данный фейкомёт приводил в своих жалких потугах доказать иное, ссылаясь на его труд. Потом он к слову удалил и перезалил это же видео. Это ненаучный источник. А вот данный человек, даже несмотря на россказни о некоей "Руси-Украине" в данном видео рассуждал на редкость адекватно.

Є великі сумніви що вятичі були слов'янами... І радимичі також...

!!!!!!!!!!!!!!

В киевских летописях Карпаты называются Угорскими горами. Подразумевается, что в XII-XIII веках в Киеве считали, что они не имеют никакого отношения к этой территории. Если бы в районе Карпат жили славяноязычные жители, которые имели отношение к Киеву, они бы не назвали эту местность Угорскими (венгерскими). Вероятно, именно после монгольского завоевания славяноязычные жители Киевской Руси бежали в Карпаты. До прихода монголов предгорья Карпат могли быть венгерским протекторатом, что вполне вероятно, поскольку Львов, Черновцы, Кишинёв имеют венгерские собственные названия. А название Дрогобич может быть интерпретировано и на венгерском языке.

Так... а де москва ква ква?

є цікава інфа, що кривичі- словянізовані балти, так як литвини ніколи русинами не вважались... а щодо вятичів та радимичів - типові фіни, так як археологія та антропологія річ вперта)

@notfound870

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк за клима жукова нічого не скажу , бо не чув жодного разу) розкопки в 2 пол 19ст тисяч курганів(точну цифру не памятаю чи то 7тис, чи 12 тис) показали, що земля розселення мерян починаючи з 8 ст (+ -1ст) до 16ст має тільки фінські кургани з суто фінськими ритуалами поховання, з фінськими речами! я вже не кажу про описи території русі 13 ст, де ні новгород, ні псков, ні тим більше залісся до русі не включались (от за смоленськ не скажу - не пам'ятаю...але по моєму і він не на входив)

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

@@notfound870, после Батыя эти территории назывались Русью.

@notfound870

3 жыл бұрын

@@dgtygftybtrvhfhuf4066 раджу звернути увагу на карти, де Русь вказувалась у межах галицько- волинського королівства(після батия) зі столицею у Львові

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

@@notfound870, какие карты?

@notfound870

3 жыл бұрын

@@dgtygftybtrvhfhuf4066 історичні

Було б зрозуміліше якби була прив"язка до сучасних назв областей та регіонів хто там проживає,яка країна знаходиться,бо навіть в назвах міст багато плутанини,відео-неначе вилами по воді писано.Жаль.

Найзагатковіше племя це вятичі бо й досі не знайдено їхнього головного міста тай взагалі всіх їхніх міст

Це із радянськоі історіі і россіі

Автору: в'ятичі не є слов'яни!

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

Почему?

Цікаво

Стараєшся але щодо вятичів навіть в Росії вже давно іх до слов'ян не відносять щодо Новгорода то у 8 столітті він існував лише в уяві радянських "істориків" а заснований в другій половині 10 а Рюрик взагалі персонаж вигаданий в 15 сторіччі і доданий під час підробки літописів

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

Докажи, что летописи было подделаны. Вятичей все адекватные историки относят к славянам. На месте Новгорода существовало поселение, что доказали археологи 21 века.

Не хочу показаться критиканом , но летописи читай и сопоставляй с другими источниками информации , археологией , и другими способами подтверждения данных . Летописям не всегда можно доверять .

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

Да... но покажи хотя бы два-три момента из летописи, которые были опровергнуты историей.

Якийсь вінегрет, насмиканий з клаптів

Гардіві писав, що Вантит це не держава, а місто. Більшість вчених вважають, що це Київ.

Вятичи это угрофинны

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

Откуда такие выводы?

У вас карта неправильна. Бо насправді Сіверяни північніше Полян.

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

Северяне - это Сумы и Курская область. Так что в общем-то правильно, они на северо-востоке от полян жили.

@user-fh9il9kk1v

2 жыл бұрын

@@III-hb9yo а также Брянск и Чернигов.

Ще полочан забули. Це одне з племен, від якого походять білоруси.

Андрофаги Геродот Повість від Нестора.

Археологічні дані кажуть, що Новгород виник у середині 10 століття

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

Какие?

А чому Сіверняи жили на сході, а не півночі?

@dgtygftybtrvhfhuf4066

3 жыл бұрын

Северяне, по некоторым данным, сарматское наименование.

Якщо за назвою, то справжнім найпівнічнішим руським князівством було тільки Сіверське. Все що північніше лише приєднана земля з аборигенами, яким царська пропаганда, включно московська церква, лише придумала слов"янські родовиди.

В'ятичі -це НЕ слов'яни !!!!

@Grey-jl8to

3 жыл бұрын

Нестор літописець; "І пішов на Оку ріку та на Волгу де зустрів в'ятичів......" Святослав Ігоревич минувши Волгу тільки там зустрів в'ятичів !!!!!

Не показана взаємодія переселення слов'янських племен з місцевими аборигенними фінськими германськими та балтійськими племенами.

ільменці не слов'яни

Маячня! Де р. Вятка, а де вятичи? Та і археологічних підтверджень існування "словянських" племен кривичив, радимичив і вятичів не існує. Є лише фантазії написані німцями при катькє. А от ніхто не задається питанням про шляхи сполучення із цими територіями. Де просєкі через хащи та болота? Де волоки на "шляху з варяг в греки"? Не могла Русь без шляхів контролювати вказані території, і влада над новгородцями була номинальна: через запрошеного князя. Та і, швидше за все, Новгород на Ільмері (Іль-меря) заснований був слов'янами, що прийшли з Польщі через Балтику та Ладогу. Це більш імовірний шлях. Тим більше, що лінгвісти підтверджують близькість мови новгородців до мови польської. Русь - виключно територія України! Лише тут діяли її закони та звичаї, і ніде інде.

@mykolasonko3759

3 жыл бұрын

Яке відношення має річка Вятка до вятичів? Корінних жителів вздовж річки Вятки московити ординці називали спочатку арянами, арськими людьми, а пізніше - вотяками (саме завдяки річці Вятці).

@user-pc3yu4xv4h

3 жыл бұрын

@@mykolasonko3759 а яке відношення річки Рось та Расава мають до Русі? І чого "вотяки" у всі час прозивалися "чемерисамі", за аналогією із " меря"? Не існувало ніяких нівятичів, ні кривічів, ні радімічів. Це все фейк і маячня. Як і те, що ці землі були Русью. Навіть дреговичи були частиною не Русі, а Литви.

@mikolagrisenko

3 жыл бұрын

@@user-pc3yu4xv4h Тобто по вашому білоруси не слов'яни?

@user-pc3yu4xv4h

3 жыл бұрын

@@mikolagrisenko а по вашому - руССкіє, це слов'яни?

@mikolagrisenko

3 жыл бұрын

@@user-pc3yu4xv4h Ні.Але білоруси слов'яни так само як і українці,чехи, поляки,серби,хорвати і словаки.Колись слов'яни аж до Пелопонесу ходили, так,що навіть у греків є трохи слов'янської крові. Ви не етнограф і не антрополог щоб це казати.Білоруси слов'яни крапка.

Ви крім Толочка, ще якихось українських (і не тільки) істориків читаєте? Русь, середньовічна держава слов'н в середній течії Дніпра. До її складу входили племена полян, деревлян, сіверян, бужан (волинян). Пізніше дулібів, уличів, білих хорватів. Ніякі кривичі, радимичі, ільменські словені і тим більше вятичі (як і інші фіно-угорські племена) до Русі не входили. Це були підлеглі Русі території і не більше.

Білі хорвати це вигадано недавно хаха.

Не Ильмень а ильмерь от меря

Ільмени(Словени) до Русі себе не відносили

Вятичі були уралоїди. А, серед слов'ян уралоїдів не було.

Цікаво.

Так мордва ж теж фіно-угри,ні? А кривичі брали участь у формуванні й м о с к а л і в зокрема,не тільки білорусів.

не було в'ятичів, це вигадка росіян

@user-xx7tw3wj7s

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Здувся? Про Одоакра вже замовчав під відео про етимологію слів від підпільної гуманітарки? Мій пращур Хмельницький вважав свій род від продовжувача руса Одоакра, а ти мабуть від Сталіна пішов. Чекає на підтвердження племені вятичів. Не спригуй з теми.

@user-xx7tw3wj7s

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк про Вятичів m.kzread.info/dash/bejne/h51kqqN-c7Hcm8o.html m.kzread.info/dash/bejne/l2adtMyLk8-5cpc.html ми вас мос...калів щиміти будемо і далі, ваша брехня не вічна

@user-xx7tw3wj7s

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк то як там про вятичів, залип писок?

@user-xx7tw3wj7s

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Рос.вчений Уваров розкопав більше 7000 курганів в центральній Росії та не знайшов жодного слов'янського (Моск., Івановська, Тульська і т.д., тобто і все верхів'я Оки теж).

@user-xx7tw3wj7s

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Существуют несколько версий происхождения Одоакра. Разные авторы называют его скиром, ругом или готом. Единственное свидетельство о происхождении Одоакра записаны Приском Панийским, называвшего его отца Эдику (или Эдекона) «природным унном», то есть Одоакр мог быть и гунном по отцу. Мраморная плита, сохранившаяся в катакомбах «монашеской Горы» при костеле Святого Петра города Ювавум - крепости в провинции Норик (ныне Зальцбург), содержит текст, в котором Одоакр называется «королём рутенов»: «Года Божьего 477 Одоакер, король рутенов (лат. Odoacer Rex Rhutenorum), а также гепидов, готов, унгар и герулов, выступая против церкви Божией. Благочестивый Максим с его 50 учениками, что молились с ним в этой пещере, за исповедание веры жестоко мучен и сброшен вниз, а провинция Норикум мечом и огнём опустошена». То він гот, рутен чи гун?

Ільменські словени це не назва племені. Тут мається на увазі, суміш декількох племен.

Повість врємєнних лєт - фейк А озеро Ильмень називалося Ільмерь за назвою племені, яке його населяло: меря

@user-zt1ez3id7k

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк що не бот, то прохфессор!

Щодо вятичів, не переконливо.

Какие славянский племена освоили територии нынешней России,и какие остались жить на територии Украины.

"Рюрік"? ))) Поржав. Досить вже насаджувати російські нездорові фантазії. Навіть кон’юнктурщик толочко визнав, що вони висосані з пальця

@olegkovalenko2797

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Тобі, мабуть, "русскій мір" всі мізки виїв. Що ж, рекомендую канал "История Руси". Створений для таких як ти рептилоїдів

Ойй авторе , а що це за прапор Білорусі ? Цей прапор їм придумали совєти і він до древніх білоруських племен кривичів не має жодного стосунку.

А можна знати який стольний град був у вятичів? Є всі підстави вважати вятичів угро-фінським племенем Вяда. Кріве-Крівейто балтські шамани-волхви,що говорить про бальське коріння кривічів.У слов"ян кривити -обманювати,а кривдити-ображати. Та й чи ви б хотіли,щоб вас називали болотною людиною?То у дреговичів мала б бути власна назва.Можливо та ж сама лютва-литва. Про Ільмень взагалі смішно говорити,бо всі назви чудські,позасновували все варяги-нормани і стали всі словенами...щось тут не так,чи вам так нездається?

@enmars3999

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк а до чого тут Італія чи Британія? Тобто ви вважаєте,що Дреговичі самоназва племені? Чи ви проти сумнівів щодо слов`янського походення вятичів і кривичів?Так я найду посилання на академічних істориків,де вони не просто беруть це під сумнів,а й стверджують це.

Ну и историк,тьфу!! Вятичи общее название угро-финских народов антополог историк ,академик ипрофссор МГУ ,СССР..ТИ .Андреевва.. извольте...а ваше?неуч...

@v.micheyv8560

3 жыл бұрын

Вибачаюся ,але якщо ви читали працю Нестора в ОРИГІНАЛ !!!І,то ви повинні повернути її українському народу)) за свідченнями останній раз літопис тримала в руках Фредеріка Авгста...мені приємно,що лапоноїди вчать українську мову))) але ж 6201...))))

@v.micheyv8560

3 жыл бұрын

Август внучатьій племянник Цезаря тот что. Гай,и,и родствкнник самого Емека Мансура из руриковичей,что пришли из о.пасхи ,нужно верить их свидетельствам..!!

@arturlarsen2638

3 жыл бұрын

Практически все города Центральной России с более 500 лет истории имеют финно-угорские названия. Например, город Рязань был племенным центром этнографической группы мордвы - эрзи, и сначала назывался Эрзань. Город Коломна имеет целый ряд гипотез о происхождении своего названия, тем не менее, все они в переводе с финно-угорских языков означают: "рыбная река", "пограничная река" и т.п. Город Муром происходит от названия финно-угорского племени мурома и означает "люди на суше". Город Вологда по общепринятой гипотезе происходит от финно-угорского (вепсского) слова "белый", "светлый". От этого же слова походит и название реки Волга. Город Суздаль, упомянутый впервые в 1024 году, очевидно, происходит от финно-угорского слова "девы". Город Кострома, как и соседние Толшма, Тотьма, Вохрома, также происходит из финно-угорских языков, в которых последний слог "ма" означает "земля" (интересная параллель - современный эстонский остров Саарема). Город Тверь в древности назывался Тихвер, что с вепсского языка переводится как "тихая, густая вода". Вблизи до сих пор существует река и озеро Тихвера, а также город Тихвин. Город Кижи с карельского языка переводится как "игрища". Город Клязьма с языка мордвы-эрзи переводится как "широко ползти". Город Можайск с того же языка переводится как "неглубокое место". Город Валдай переводится с северных финно-угорских диалектов как "светлый, белый". Город Симбирск до 17 века носил название Синбирск, что с мордовского переводится как "зеленые горы". Город Каргополь с карельского языка переводится как "медвежья сторона". Касательно названия русской столицы, то самыми популярными являются гипотезы, которые выводят название Москвы по аналогу с другими финно-угорскими названиями - Протва, Кушва, Лысьва, Сосьва, Нева, Колва, Силва. Русский историк Ключевский утверждал: "У одной Камы можно насчитать 20 притоков, которые имели такое окончание. "Вa" по-фински значит вода". На сегодняшний все более или менее серьезных гипотезы происхождения названия Москва - финно-угорские.Почему Россия "выбивается" направлением движения, социальным укладом от остальных славянских стран? Главная причина в том, что Россия, собственно, не славянская страна. На территории России славяне появились сравнительно поздно - в 9-10 веках, не считая новгородцев, которые пришли в 7-8 и были уничтожены московитами в 15-16 веках. Племена радимичей и вятичей, по данным летописей, "пришли от ляхов". На новых землях эти племена встретили многочисленные финно-угорские народы - чудь, весь, мурому, пермь, мерю и мещеру - в районе Москвы, удмуртов, марийцев, мордву и т.п. Киевский летописец даже не внес вятичей и радимичей в перечень славянских племен, вероятно, из-за того, что эти славянские народы достаточно быстро растворились в финно-угорских народах.

@user-pk9hg7sg1k

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Де ці "компіляції"? До них є доступ? Хтось досліджував незалежний - коли і де вони РЕАЛЬНО писані? Чому тексти таких спісків геть протирічать археолонічним дослідженням. Приклад - новгородці у 9-му сторіччі, хоча Новгород реально засновано через ...сто років! На землях Несторових в'ятичів - виключно знахідки фінського походженн! І так далі...

@arturlarsen2638

3 жыл бұрын

@Валерій Вікторович Семенюк Московского царства не было, Российской империи не было, а Украина была с 1187 года в Руси, и КИЕВ был с 482 года н. э. В 964 г. Киевский украинский князь Святослав идя на хазар покорил полудикие племена земли Залесья (будущая московия) и назвал эту землю "Украиной Залесской" - не "Русью Залесской", а именно "Украиной Залесской". И это подтверждают и московские историки. С.М.Соловйов писал: "А Северная Русь, называемая Украиной Залесской, отстала в процессе разложения от Южной Руси." В этом одном предложении два факты! Первый. Признание названия будущей московии "Украиной Залесской". Другой факт. Фальсификация истории московскими историками - ни "Северной, ни "Южной Руси" нигде и никогда не существовало! Было государство, которое Запад называл "Русь", а украинцы свое государство называли "Украиной". Поэтому мы и говорим - Украина-Русь! Далее. Московский историк Л.Гумилев, в книге Древняя Русь и великая степь", неоднократно называл Залесье Украиной Залесской, на стр. 711 он писал: "А теперь можно сделать вывод, предварительно напомнив, , что в XIII в. Волго-Окское междуречье тоже называлось "Украиной Залесской". Так запомните!!! Что еще в XIII в. не было ни Московии, ни тем более "России", а была Украина Залесская. Украинцы в Украине Залесской основали город и назвали его также Переяславом, но чтобы не путать с украинским назвали его Переяславль-Залесский. Также в результате дальнейшей колонизации Залесья от киевского князя Святослава до князя Юрия Долгорукого появились города со славянскими названиями: Володимир на Клязьме, Ростов Великий, Ярославель, Галич-Залесский и др. Кто же такие русские, почему и как давно так себя называют причисляя себя к Руси? В летописи говорится, что киевские князья, от Святослава до Юрия Долгорукого, принудительной колонизацией, приобщая к созданию государства, вырвали угро-финские племена - чудь, водь, ямь, весь, пермь, мерю, мурому, мордву, мокшу, мещёру (МЕЩЁРА НАХОДИТСЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛ.), черемисов, югру, печору, зырян, племя каннибалов самоядь, эрзю, тьмутаракань и пр. из тихой, спокойной и привычной жизни. Жизни примитивной собирательно-охотничьей культуры в угро-финских болотах. "Чудскія племена у нас все русеютъ и сливаются въ одинъ, великорускій народъ" - "Толковый словарь великоруского наречия РУСЬкого языка" В.И. Даля. Москва. - 4 т. - 1865 год. - Стр. 1050. Даль пишет: "...РУСЕЮТ и СЛИВАЮТСЯ..." - процесс все еще шел всего 150 лет назад. Теперь потомки тех фино-угров называют себя не славянским словом "руССкий" и считают себя славянами. От культуры предков не забыло только несколько народных сказок и кокошник. ))) "Древние смерды были большею частью финские инородцы, которые, когда крещены были, стали называться хрестьянами или крестьянами, и таким образом мало-по-малу обрусели." -Щапов, Афанасий Прокофьевич (1831-1876) историк, писатель, антрополог. "Щапов, А. П. Сочинения" том 2. 1906. с. 496 "Что Погодинъ ни говори, а гораздо боле половины земляковъ нашихъ - обрусевшая чудь. Посмотрите въ Тверской на Карелъ, въ Нижегородской, Пензенской, Симбирской и др. на Мордву, Чувашь - они обрусели въ глазахъ нашихъ, и нынешнее поколеніе не знаетъ более своего языка. Тоже виделъ я въ Пермской, Вятской и - Орловской; пусть решитъ Погодинъ, какъ Историкъ, какого поколенія чухны жили въ орловской, но это чудь. Одна половина Курскаго населенія также. Это потому, что на юге сидели славяне, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ поколеній." - В.И. Даль, письмо к М А Максимовичу С.П.Б. 12 ноября 1848г.. Почему "Слово о полку Игореве" русские лингвисты переводили как попало, а казахский лингвист перевел без особых проблем и перевод его логичен? Да потому, что написано оно было на эрзяно-тюркском суржике, который тюркским лингвистам достаточно понятен. Эрзянский язык, эрзянвал - крайне примитивный язык без каких-либо знаков препинания и пробелов между строк. Если кто не видел, то гуглите "Слово о полку Игореве" В ОРИГИНАЛЕ" - таков был вал прапокштей т.н. руССких. Не представлялось Долгоруким, чтоб на холме, где он мокш крестил, мокшанец, что назвался руССким, себя сЦарем Руси там мнил. Старинные карты, где есть Украина… vkraina.com/ua/welcome

Не той флаг Білорусі #БЧБ

Автор повний профан. В'ятичі абсолютна вигадка. За Смоленськом вже жили фінські народи, зокрема меря та мещера. Ніякого зв'язку з Руссю фінські народи не мали. Вся цивілізація прийшла від Моалів в 13 ст. А до того туди ходили на лови рабів зі Смоленська, Полоцька та Нууве Гурда з Інгрії. Жодного оригіналу Літописів ніхто не бачив і не побачить. Вони фальсифіковані московитами. Треба вивчати західноєвропейські джерела, а не московську брехню. А Рюрик взагалі міф і не більше.

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

Ты вообще соображаешь, что 90% того что мы знаем об истории Руси - из летописей? Считаешь их сфальсифицированными? Нет проблем. Только тогда придётся отказаться и от всей остальной истории Руси, в частности, войн с печенегами, битва на Калке и прочее. Чудь участвовала в призвании варягов. Следовательно, имеет.

@Rhuthenia

2 жыл бұрын

@@III-hb9yo а битва на Калці точно була? Може ти місце знаєш, може ще в якомусь джерелі є згадка? Прийшли князі на Калку, отримали пи#ди, обтряхнулися і поїхали далі собі спокійно правити ))

@III-hb9yo

2 жыл бұрын

@@Rhuthenia, ну а какие есть факты что её не было? Так то на месте практически всех крупных битв археологи находили кости и наконечники стрел, характерные для восточной Азии, что и подтверждает нашествие монголов.

@Rhuthenia

2 жыл бұрын

@@III-hb9yo факт в тому, що річки з такою назвою не існує. Одні історики вважають, що це річка Кальчик, інші, що це річка Кальміус. Місця битви на сьогодні не знайдено. А написати можна що завгодно

Афтор, не читай российских историков, ты такую дичь несёшь!!

@user-kk5cm9gu4n

3 жыл бұрын

Згоден на всі 100!

В"ятичі по своїй культурі, побуду та поховальним обрядам являється типовим угро-фінським племенем, приписаним до слов"ян з метою збільшити підстави припису московитів до слов"ян.