Phi công chất phê lắm

@sos1088

6 жыл бұрын

lịnh nôbi đuối chetne

@ngangothanthien5118

2 жыл бұрын

Ôi bạn ơi cất cánh hạ cánh như kiểu bị gật đập đầu ấy

Tăng tốc nén

Công nghệ mỹ vs châu âu thì khỏi bàn cãi..

May bay f a 18 super horner

Giống bf3

Tại sao nhiều nước, vd như Nga, TQ vẫn chưa chế tạo được máy phóng thuỷ lực để phóng máy bay như này mà phải dùng đường băng nhảy cầu.

@phutruong8523

5 жыл бұрын

Viết Nhật Lê Tư duy quân sự khác nhau

@vietnhatle717

5 жыл бұрын

@@phutruong8523 Tư duy gì ông ơi, sau này tôi tìm hiểu thì máy phóng thuỷ lực (hiện nay là máy phóng điện từ) là một loại máy móc kĩ thuật rất phức tạp, không phải nước nào cũng làm đc.

@linhphamngoclinh3165

4 жыл бұрын

Tư duy và học thuyết quân sự khác nhau . 1 phần nữa là tính kinh tế và thời gian bảo trì

@vietnhatle717

4 жыл бұрын

@@linhphamngoclinh3165 Máy phóng vừa nhanh vừa hiệu quả ai không thích. Tư duy cái gì mà tư duy. Kiểu như ông có tiền thì đi sang xịn, còn ko có tiền thì đi xe bình dân rồi bảo nó "lành, nó giữ giá" nhưng thật ra mấu chốt là tiền hết. Bọn Nga, Trung ko có nguồn lực để nghiên cứu (cả về chất xám).

@thuanvan7112

3 жыл бұрын

@@vietnhatle717 trug quốc tao ko nói . Còn Nga mày biết gì nói nó ko có chất xám . Cả tàu sân bay của Nga nó còn ko muốn vận hành nói gì đến máy phóng thủy lực. Chẳn qua là tiền bạc eo hẹp ko theo đuổi đc . Chứ nó có tiền như mỹ thì nó nghiên cứu nó làm. khỏi mắt công lo nghỉ về vấn đề đó. Mà tư duy chiến thuật của Nga nó ko cần phải tàu sân bay này nọ nhưng nó cỏ thể dánh chìm đc . .Nga kinh tế khó khăn nó để dành chi cho các mục đích hiệu quả hơn.chứ nó ko đi theo duổi chương trình với số tiền khổng lồ đó. Vậy còn nói ko có chất xám dở hơi thật

tôi cũng hay cất cánh nhưng được khoảng 5 phút là hết nhiên liẹu

@ngangothanthien5118

2 жыл бұрын

5 phút hết nhiên liệu ảo à

Cái chắn đuôi tạo phản lực kiểu gì? Giải thích giúp tôi

@nguyenbaolong3299

5 жыл бұрын

Tấm thép đó k tạo phản lực đâu. Nó để bảo vệ thủy thủ đứng phía sau k bị luồng khí phụt ra từ động cơ thổi bay xuống biển thôi bạn

@sonnguyenthanh4072

5 жыл бұрын

Nguyễn Bảo Long dạ cám ơn anh! Em đồng ý (((:! Hy vọng a làm nhiug clip hơn ạ. Tks bác

@mammamm2t460

3 жыл бұрын

@@nguyenbaolong3299 ngòi tác dụng bạn nói nó cũng có tác dụng làm tăng phản lực nhé. Giống như lúc bơi bạn đạp chân vào thành bể sẽ đi đc đoạn xa hơn so với chỉ đạp chân vào nước

@ngangothanthien5118

2 жыл бұрын

Mấy ông Nga bảo là nó chắn gần nên lực mạnh hơn

@vobao9297

2 жыл бұрын

@@ngangothanthien5118 cũng có, nhưng ko nhiều, chỉ tăng thêm đc ~ 5-12% lực đẩy tùy nhiệt độ môi trường, cùng 1 tốc độ khí phụt ra, nhiệt độ khí càng thấp thì hiệu quả có được càng cao khi so với nhiệt độ cao.

Có pha nào lỗi bị rơi xuống biển ko nhỉ

@thangchano

3 жыл бұрын

Có, tai nan la dieu ko tranh khoi

@oliuoliu729

3 жыл бұрын

Lỗi thì ko rõ.nhưng tai nạn thì ko tránh khỏi rồi.đạt đến tầm cỡ ntnay mà ko có tai nạn thì có mà thánh

@langnghenuocmat5792

2 жыл бұрын

Cấp cánh ít lỗi lắm nhá. Tại mỗi máy bay có lực đẩy hơi nước khác nhau. Còn hạ cánh mới khó. Nhất là ban đêm. Nhiều máy bay không móc được dây cáp

@ngangothanthien5118

2 жыл бұрын

Đầy luôn

có cái hệ thống phóng mà cả châu á chưa ai làm ra dc

@duongducthoduongductho847

6 жыл бұрын

Sơn Nguyễn xem lại đi em. Lịch sử phát triển tàu sân bay nhé

@tuongduongtien5786

6 жыл бұрын

Hệ thống phóng thì không khó. Vấn đề là không sản suất được 1 tàu sân bay để đặt hệ thống phóng đó nên tàu thôi

@huyle9349

6 жыл бұрын

Decited Gaming Live mày bị ngáo đá hả nói cc jin z

@ganoiqui2766

6 жыл бұрын

Nga, Trung quốc tàu sân bay có hệ thống phóng ??

@phucpham8631

6 жыл бұрын

Tuong Duong Tien thag nga vs thag tàu có tàu san bay mà chua có máy phóng đấy

Cái màu chử đỏ đéo đọc được gì hết

@tenkinawa6851

2 жыл бұрын

Mù

@ngangothanthien5118

2 жыл бұрын

Mù

Tại sao Mỹ luôn làm những việc mà cả hành tinh này rất khó làm được vậy,, giúp giải thích dùm

@mrhero6024

4 жыл бұрын

Hùng Nguyễn vì họ quý trọng nhân tài,nhân tài khắp thế giời tụ họp bảo sao ko giỏi

@ngangothanthien5118

2 жыл бұрын

Ối dồi ôi mấy ông đấy khoe đấy ,Nga có đầy thậm chí làm việc phi vật lý như nghiên cứu dịch chuyển

Cái nào cũng có nhược điểm, của Mỹ xài máy phóng thì máy bay full tải full nhiên liệu nhưng tốn nhiều thời gian để phóng máy bay. Phù hợp cho tác chiến tấn công 1 đối thủ yếu. Còn kiểu nhảy cầu của Nga và Anh thì máy bay chỉ mang được 1/2tải trọng, nhưng bù lại thì thời gian đưa máy bay lên cực nhanh. Nhanh gấp 3 đến 4 lần máy phóng. Phù hợp với tác chiến phòng thủ điểm hoặc chiến tranh Tổng Lực tiêu hao lớn. => chiến tranh chớp nhoáng Mỹ thắng, chiến tranh Tổng Lực, Mỹ thua. Mấy bố cuồng Mỹ cũng vừa thôi.

@phamlong5050

4 жыл бұрын

Thằng điên, sở dĩ Anh làm kiểu nhảy cầu là do trang bị F35B, loại máy bay cất cánh đường băng cực ngắn và hạ cánh thẳng đứng. Còn thằng Nga là do ko có công nghệ máy phóng, Liên Xô sụp đổ để lại thằng Nga ngố chả làm đc gì ra hồn, có mỗi tàu sân bay già nua sửa đi sửa lại mà bầy đặt chiến tranh tổng lực

@phongtran2110

4 жыл бұрын

bull auto, suy nghĩ tủ̀ óc tàu ra à? Đọc và xem lại tin tủ́c trủỏ́c khi CM cho chính xác

@turbofan2317

4 жыл бұрын

Phóng chậm hơn là thua ? Ngu thì ngu vừa thôi cả 2 đều có ưu nhược điểm riêng .ăn nhau là trình lái và số lượng máy bay :))

@thangchano

3 жыл бұрын

Phóng 1 lan dc 4 chiec cùng luc mah nó bao cham, dung la thang ngu

@ngangothanthien5118

2 жыл бұрын

@@phamlong5050 f35 ăn cắp yak 141