최준영 박사님. 유투브에서 만나는 드문 진정한 지식인으로 보입니다.

궁금증 대마왕 최박사님 바른소리 홍반장님 고맙습니다 올해도 역시 최준영 로드따라 ~~

최근에 인도에서 10년간 살면서 느낀것은 쪽수는 많은데 사회전반에 인프라자가 안되었고 기후와 환경이 너무 나쁘고 세법이 너무 복잡하고 문제 하나 해결 할려면 수년씩 걸려 결국 쓸데없는 비용과다로 포기하는 경우가 많다 인구와 땅덩어리만 보고 투자하면 인도에서는 망한다

@amirhanabatamurmahkto9373

Жыл бұрын

ㅎㅎㅎ 근데 한국 언론 색기들은 반대로 말하죠

@justice7340

Жыл бұрын

전혀 동의하지 않습니다

믿고 보는 프로. 항상. 감사합니다

14억 규모의경제는 있겠지만, 평균치 시민의식이 낮아서 지금의 부패하고 비효율적인 시회시스템을 개선할 힘이 없다고 생각함. 그냥 소비시장으로 잘 활용해야 할 것임.

최준영 박사님 많이 배우고 갑니다.

좋은 내용 감사합니다 ^^

유교수님 방송 보고 들어왔습니다 기자님의 진정성을 믿습니다

인도의 잠재력에 대해 과대 평가된 부분 있는거 맞습니다. 인도를 보면 무기력한 남미를 보는 거 같다는 느낌..노새, 나귀 같은 느낌..

@user-gk4be9if9z

Жыл бұрын

굿

감사합니다 최고입니다 👍

이번 방송 가장 충격적인 사실은 최준영 박사가 72년생이었다는 것이다. ㄷㄷㄷ

@user-mb8xy2xt5j

Жыл бұрын

굿짐당쪽

@user-qu6ly2yo9e

Жыл бұрын

헐

@hjlee3838

Жыл бұрын

@@user-mb8xy2xt5j 더 좋넹.ㅋ

@wanjili8659

Жыл бұрын

뻥박사

감사합니다

출산율 대책 제일 먼저 할 수 있는건 대학생이 결혼하고 애기를 낳아도 자연스럽게 학업을 할 수 있게 지원과 사회적 인식 전환이 필요하죠

@seankim263

Жыл бұрын

대학 안가도 무시안당하고 인간답게 살 수 있는 나라가 되어야지요.

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

@@seankim263 그렇네요.ㅎㅎ

@magazinenomad8255

Жыл бұрын

본인 따님이나 손녀한테부터 모범을 보이게 하시면 되겠네요 ^^

후반부 저출산문제, 이민문제는 근자에 들었던 얘기 중에 가장 실효성있는 얘기 같습니다.

최준영박사님 감사합니다.

와우 최준영 박사님을 여기서 보다니~~ 진짜 재밌고 유익한 다양한 분야를 아시는 분.

☆**너무 너무 유익한 내용이었습니다☆이런 귀한 걸 편하게 시청할 수 있는 세상이네요. 많은 걸 깨우쳤습니다 고맙습니다😐✨️

8년전 호치민보다 지금의 이 대도시에는 자동차가 많이 늘었습니다. 물론 오토바이 숫자도 변함없이 많고. 호치민 1군 롯데호텔 앞의 다리가 7년만에 완성 되었네요. 꼴랑 저 길이 다리가 7년만에 완성. . 롯데호텔옆 지하철 공사는 아직도, 아직도 10년넘게 진행중. 저희 업체 직원 임금은 7년전보다 딱 2배 오름. 경찰, 소방, 세무, 행정등 삥뜯어 가는 공안과 공무원들의 액수는 7년전과 변함없고. 최박사님 말씀대로 입니다. 현지 사는 저희도 항상 하는 이야기. 공산당 이 친구들은 국민들이, 나라가 부자가 되는걸 원치 않는다.. 고속도로 뚫을 생각이 없는건지 돈이 없는건지. 철도, 다리 뭐 할 생각이 아무것도 없습니다. 인프라 개념이 없는 듯 합니다. 댓글보니 인도보다는 베트남이 좋아 보이듯 합니다만...베트남...글쎄요. 국민들도 잘 사는 나라가 되기를 바래봅니다.

@user-jr6ex4ku3l

Жыл бұрын

그 지하철 공사 한국이 계약따낸거 아닌가요?

@user-jr6ex4ku3l

Жыл бұрын

아직도 완공안되었다고 외신에서 비웃던데 혹시 그거 말하는건가?

@naokit.3079

Жыл бұрын

일본 합자입니다. 베트남에 사회간접자본투자는 일본이 최고지요. 이전부터. 거의 다 끝났다는 호치민 지하철공사는 돈이 없어 계속 미뤄졌다네요. 일본은 엄청난 금액을 투자(기부)했고, 돈은 누구 뒷주머니로 들어디서 계속 공사가 지연 되었을까...하는..저희들끼리의 뇌피셜입니다.

인도 첸나이에 3년째 거주하고 있습니다. 최박사님 말씀이 다 맞습니다. 인도는 신분제도의 잔재와 심한 빈부격차, 주마다 다른 언어, 종교 등 발전하는데 저해요소가 많죠, 발전하되 더딘 발전이죠..

굿~

홍사훈, 똑똑한데!!

홍기자님 반갑습니다

전환사채에 대해 알고 싶어요. 개미들이 물린게 좀 있어요

왜 최준영 변호사의 의견은 많은 전문가, 사람들이 공감하는데, 정책으로 채택되지 않을까? 이걸 이야기하는게 진짜 필요한 이야기가 아닐까요? 저런 이야기는 다 했던 이야기입니다. 저출산 대책에 관한 부분은..

결혼하고 애를 낳고 살려면 가장 중요한 게 직장과 주거인데 집값 조금 떨어졌다고 이 난리를 치는데 무슨 애를 낳고 결혼을 하노, 지금 처럼 비싼 주거 환경에선 좋은 능력을 가진 외국인이라고 와서 살 수 있겠나. 이 모든 문제 해결하려면 수도권 집중화부터 어느 정도 완화 먼저해야 그런 다음에 주거비 및 주거 환경 개선이 가능하다. 외국인도 죄다 서울과 수도권에만 와서 살려고하면 더 이상 감당이 안되는 지경이고 외국인 들이는 거 근시안적 정책으로 언발에 오줌 누기라 반대하지만 받아들인다해도 중국인과 이슬람은 절대 배척해야된다 안그러면 오히려 저출산보다 더 큰 재앙이다

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

맞아요

인도는 근대화과정에서 혁명을 거치지 않아 신분상승 역동성에 한계가 있다는 것이 가장 큰 걸림돌

@user-ng5mo1uc9t

Жыл бұрын

그렇죠. 내수와 부패로 부를 쌓은 기득권은 개혁으로 인한 신흥 수출 기득권의 등장을 원치 않죠. 기득권이 파괴된 한국, 대만, 중국, 베트남의 성공이 그 증거.

강성용박사의 삼프로 인도 시리즈를 보기를 추천드려요. 남부와 북부의 경제차의 명확한 원인을 설명하고 있습니다.

통일을 할 생각을 해야죠 이민은 무슨 이민

인도는 가망없음 부패고리가 얽히고 설켜서 풀어낼수 없는 환경이라면 ....

인도 살이 3년. 정말 힘든데여요. 싫다싫다싫다

전기수급문제가 심각하다던데요..

남북통일이나 신경을 써야....

세금 감면보다는 특정 나이 이후 자녀가 없으면 인구세를 부과해야 한다.

저는 홍사훈기자님이랑 최준영선생님이랑 시각이 많이 달라요 그래서 좀 비판적으로 댓글을 달았는데 별놈은 아니지만 오늘은 출산정책에 대해서 정중하게 한말씀 드릴게요 솔직히 선진국 대부분 이민정책빼면 출산정책 실패하고 있는건데.. 전문가들은 몇십년째 선진국 무슨정책하면 출산률 좋아진다 선진국에 대책이 있다 찾고 있어서 답답했거든요.. 임금이 높아야 애를 난다 무상보육이 복지가 주거가 뭐라고하는데.. 그런거 출산률하고 별로 상관없거든요.. 왜냐하면 임금이 높으면 그 임금 내가 다쓰고 사는게 낫지 애를 왜나요?.. 그런식으로해서 선진국 출산률 별로 안좋아졌어요 다른것들도 마찬가지고.. 중요한건.. 애를 낳았을때 내가 손해면 안낳는거고 이익이면 낳는거거든요 사람들은 홍사훈기자님처럼 정의감에 불타지않아요 생각보다 이기적이구요 근데 저렇게 일률적으로 하는건 효과가 없거든요 예를 들어볼게요 제동생이 10년전에 애가 어렸는데 집에서 잘키웠거든요 근데 나라에서 무상보육을 한다는 거에요 당시에 어린이집이 27만원인가 했었고요 당시에는 애 맡길데 없는 맞벌이 엄마들이나 어린이집에 보냈지 주변에 대부분은 엄마들이 직접 또는 할머니가 키웠거든요 근데 무상보육하고 모두 어린이집에 보내게 됐어요 그래서 제가 동생한데 어린이집에 보내서 편하겠네 얘기했더니 동생이 하는말이 조금 편하긴한데 돈이 더 들어간다는거에요 그래서 무상보육인데 왜 돈이 들어가냐니까 전에는 어린이집에 맡겼을때 엄마들한테 돈을 받으니까 엄마들 눈치도 좀 보고 그랬는데 지금은 어린이집가면 나라에서 돈을 받으니까 엄마들이 죄인이래요 그래서 어린이집에서 나라에서 받는거 외에 무슨비용 이런걸 요구한다는거에요 그래서 이게 말이되나 생각되서 무상보육에 얼마쓰는지 찾아봤어요 애 한명당 월 34만원 쓰더군요 1,2살은 80만원정도고 사립이 그랬고 공립은 지원금이 훨씬컸는데 공립은 들어가기가 별따기에요 그래서 생각했던게 무상보육이 이게 뭐지.. 27만원 주고 보내던 어린이집에도 할말은 했었는데 정부에서 34만원받고 엄마들한테 또 돈 뜯고 선생님 처우개선한다고 20만원씩 주고 그러고 엄마들은 죄인이 됐어요 무상보육으로 제 동생은 도움이 하나도 안됐어요 아니 이럴바엔 그돈을 차라리 엄마들 주고 어린이집 보낼사람 보내고 안보낼사람은 그돈으로 애들키우는데 보태는게 좋았을텐데 이걸 왜 이렇게 할까 그런 생각이 들더군요 그러고 선진국제도에 대한 엄청난 회의감이 들었어요 그래서 생각해봤죠 무상보육이 출산률에 도움이 되는건가? 선진국 출산률 찾아봤더니 1.2 1.4 1.5 1.6 젤높은게 1.8 죄다 2.0 아래에요 근데 후진국은 출산률이 높더군요 이건 뭔가 잘못됐다 그러다 이스라엘 얘기를 들었어요 이스라엘은 선진국중 유일하게 출산률이 3.0 이더군요 이스라엘은 여자도 군대가지만 애 낳으면 여자는 군대안간다고하네요 그러고 북한 얘기도 들었는데 북한은 애 없으면 공산당원이 못되게 만들었다는데 그러고 출산률 높아졌데요 이게 우리가 따라할 방법은 아니지만 그걸 보면서 아..출산률이란게 절대적인 환경이 중요한게 아니라 상대적인 격차가 중요하구나 그런 생각이 들더군요 애 낳는게 안낳는거보다 유리하니까 낳는거에요 그런생각으로 보니까 후진국이 왜 출산률이 높은지 이해가 되더군요 그래서 그런 원리로보면 선진국 정책중에서 건질만한건 아동수당 정도더군요 다른정책보다 훨씬 좋은정책이고 선진국도 하는 정책인데? 하실수 있는데 찾아봤더니 선진국은 복지정책에는 돈은 많이 쓰는데 아동수당은 미미하게 하더군요 한국은 나중에 10만원인가 신청하면 준다했던거 같아요 그럼 어린이집에 50-60만원 돈이 들어가는건 엄마들이 이걸 이익이라고 생각할까요? 이익이 된다는 생각을 잘못느껴요 마치 물을 꽁짜로 주면 처음에는 좋지만 익숙해지면 물은 월래 꽁짜였지 그게 이익이라는 생각을 못느끼는 것처럼요 근데 물값을 계속 주면요 그사람은 매번 선택해야되요 이돈으로 이물이 사먹을 가치가 있나? 다른거를 사는게 더 낫나? 그 돈의 가치는 계속 살아있는거죠 그리고 전문가들 말하는거 듣다보면 모두가 좋은 직장 다니는 맞벌이 부부라고 가정하고 정책을 짜는거 같은데 그런거 가정주부들한테 도움 하나도 안되거든요 가정주부가 애 낳는데 얼마나 중요한 역할인데 한국은 가정주부를 투명인간취급해요 저는 남자지만 가정주부수당도 있으면 좋겟어요 내가 아이를 낳고 기르는게 인생낭비가 아니고 손해가 아니라 이익이라는 인식을 심어줘야된다고 생각해요 그리고 엄마들한테 필요할만한 서비스를 제공해주려고 하지 마시고 그돈을 직접주세요 당신들은 엄마들이 뭐가 필요한지 잘몰라요 안다고 생각하시는분은 그냥 본인의 가상세계속 자기만족이세요 엄마들마다 원하는게 다 다르기 때문에 엄마들이 직접 구하게 해야되요 그리고 가장 중요한게 애 낳는 가정과 안낳는 가정의 격차 상대적인 격차가 중요합니다 우리가 여태까지 출산정책이라고 생각하던 그런 절대적인 환경들 임금 보육 주거 경단녀 그런거 별로 안중요해요 마지막으로 방법이 없다고 이민정책 얘기하시는분도 계신데 이민정책 그렇게 간단한 문제가 아니에요 홍사훈님이나 최준영선생님같은분들은 성안의 성주들과 성밖에 성주들 상대하셔서 잘모르시겠지만 저같은 서민들은 이민자들에 대한 적대감이 상당합니다 유럽정도의 다문화 충돌수준으로 안끝날거에요

@oankiekim9128

Жыл бұрын

님의 글에 전적으로 찬성합니다. 주진형이 정부 보조금을 기관에 주지 말고 직접 소비자, 즉 부모에게 주어서 부모들이 선택하게 하여야 한다고 했는데, 정부 관료는 돈 푸는 권한이 자신들의 권력이라 전혀 이행되지 않지요.(선진국에서는 해당 부모에게 직접 준다고 하더군요.) 그리고 우리나라의 정책 입안하는 공무원이나 국회의원들의 대부분이 남녀를 막론하고 중상층 이상의 맞벌이입니다. 그러니 전업 주부나 서민에 대해서는 콩알만큼도 정책적 배려를 하지 않는 것입니다.

@user-jb8xc1wx6w

Жыл бұрын

너무나 공감하고 이규민님 좋은글 감사드립니다

@user-kd8ge2on2g

Жыл бұрын

긴 글을 정성스레 쓰셨네요 좋은 의견 공감합니다

@zjay9523

Жыл бұрын

미국 프랑스 독일 전부 백인 출산율도 1.5 이상임

@acadclinton

Жыл бұрын

나는 전문가가 아니지만 전문가들은 선진국정책만 따라할라하고 나는 후진국시스템이 맞는거같다면 1. 전문가들이 전부 부자고소득이라 서민들을 따돌린다 2. 후진국따라하는데는 내가모르는 심각한 문제가있다 둘중에 뭐같아요?

저출산 대책 중 하나는 통일이지요. 사실 우리나라는 어떻게든 통일하지 않으면 다인종 국가가 되지 않는한 우리나라는 힘들지요.

@manullim

Жыл бұрын

만약에 다인종 국가를 표방한다면 최인접 국가인 중국인만 차별한다면 말이 안되겠죠... 복잡하게 생각하지 말고, 중국에서 이민자가 1천만명 들어온다고 가정해 보세요.... 우리나라는 몇십년간 경제적 활력은 어느정도 얻을 수 있겠지만, 중/장기적으로는 그냥 중국의 하나의 성으로 편입되는 운명 100% 확정입니다... 그냥 국가적 자살행위 그이상 그이하도 아니겠죠...

@parmenideskim9739

Жыл бұрын

@@manullim 사람은 어디서 태어났느냐도 중요합니다. 우리나라에서 태어났던 화교들은 대부분 한국화되었고 미국으로 이민간 화교들도 차이나타운이 아니라 코리아타운에 산다고 하더군요. 중국인들이 올 것 같지는 않고 인도나 방글라데시, 파키스탄 사람들이 많이 오겠지요. 그럴바엔 통일이 되서 북한사람들을 받아들이는게 훨씬 낫다는 건 두 말하면 잔소리. 지금처럼 아무것도 안 하고 이대로 가면 이래도 저래도 망한다는 걸 잊지 마세요

인구문젠 통일하면 자동해결...

@inthz

Жыл бұрын

북한도 애 안낳아요...

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

@@inthz 통일하면 인구가 5,100만에서 8천만으로 급증해서 현재 우리 사회가 안고 있는 인구 문제가 자동해결된다는 말입니다.애를 낳고 안 낳고의 문제가 아닙니다.

@user-pf5ek9pf7f

Жыл бұрын

@@MKHan-qe8pd 북한 인구 2000만도 안됩니다

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

@@user-pf5ek9pf7f 25,97 miljoen (2021)으로 Wikipedia에 나오네요

GDP 중국이2035년전에1위 빠르면28년 30년. 인도는2075년에2위 미국3위 추측합니다. 인도 중국대체 불가능하다봅니다. 아프리카나 다름없고 인구만 많다봅니다.

재미있게 잘 들었습니다.

세종시 출산율이 그나마 높은걸 분석해볼 필요가 있음

텔레비젼이 보급이 된다는건 새로운 문화가 퍼지는거죠, 전통사회의 지역공동체 밖에 모르는 체제가 무너지고 더 넓은 세상과 변화하는 세계가 보이니 거기를 따라가게 되죠. 티비보느라 아이를 못낳는다는건 우스개소리이고 각개인의 인권이 더 성장하게 되는거죠. 북한도 한류를 막느라 안간힘인게 그런거죠.

교육열이 중요할거 같은데 그리고 신분제를 없앨수 있을까 밑바탕에 깔려있는 그 불가촉천민이며 쪽수 많다고 글쎄

이왕 법인세 깍아줗거면 직장 보육원 만드는 기업에 세제해택 주자~~ 세종시 공무원들도 직장 보육원 몇년 기다려야 된다던데 어떻게 애를 키우냐고요^^

우리 나라는 인구 배당 효과가 없겠네요 세금의 20%를 차지하지하는데 학생 수 감소에 따라 다른 부분에 세금 사용을 늘렸으면 좋겠네요. 오늘도 말씀 감사합니다^^-^^

예전엔 중국에 진출하면 1인 1개씩 만 팔아도 인구가 많으니까 떼부자 된다는 헛소리를 진지하게 하던 시절이 있었지.... 솔직히 지금의 인도가 20년전 중국 보다 더 낳은 점이 무엇인지 잘 모르겠다...

증권거래세 올려야 함. 장기투자자 증가 효과 있음.

부자 감세해주는 정부를 선택한 무개념 국민들 덕분에 일반 서민들 주머니 탈탈 털리네요 ㅠㅠ

[규민 님 펌글]저는 홍사훈기자님이랑 최준영선생님이랑 시각이 많이 달라요 그래서 좀 비판적으로 댓글을 달았는데 별놈은 아니지만 오늘은 출산정책에 대해서 정중하게 한말씀 드릴게요 솔직히 선진국 대부분 이민정책빼면 출산정책 실패하고 있는건데.. 전문가들은 몇십년째 선진국 무슨정책하면 출산률 좋아진다 선진국에 대책이 있다 찾고 있어서 답답했거든요.. 임금이 높아야 애를 난다 무상보육이 복지가 주거가 뭐라고하는데.. 그런거 출산률하고 별로 상관없거든요.. 왜냐하면 임금이 높으면 그 임금 내가 다쓰고 사는게 낫지 애를 왜나요?.. 그런식으로해서 선진국 출산률 별로 안좋아졌어요 다른것들도 마찬가지고.. 중요한건.. 애를 낳았을때 내가 손해면 안낳는거고 이익이면 낳는거거든요 사람들은 홍사훈기자님처럼 정의감에 불타지않아요 생각보다 이기적이구요 근데 저렇게 일률적으로 하는건 효과가 없거든요 예를 들어볼게요 제동생이 10년전에 애가 어렸는데 집에서 잘키웠거든요 근데 나라에서 무상보육을 한다는 거에요 당시에 어린이집이 27만원인가 했었고요 당시에는 애 맡길데 없는 맞벌이 엄마들이나 어린이집에 보냈지 주변에 대부분은 엄마들이 직접 또는 할머니가 키웠거든요 근데 무상보육하고 모두 어린이집에 보내게 됐어요 그래서 제가 동생한데 어린이집에 보내서 편하겠네 얘기했더니 동생이 하는말이 조금 편하긴한데 돈이 더 들어간다는거에요 그래서 무상보육인데 왜 돈이 들어가냐니까 전에는 어린이집에 맡겼을때 엄마들한테 돈을 받으니까 엄마들 눈치도 좀 보고 그랬는데 지금은 어린이집가면 나라에서 돈을 받으니까 엄마들이 죄인이래요 그래서 어린이집에서 나라에서 받는거 외에 무슨비용 이런걸 요구한다는거에요 그래서 이게 말이되나 생각되서 무상보육에 얼마쓰는지 찾아봤어요 애 한명당 월 34만원 쓰더군요 1,2살은 80만원정도고 사립이 그랬고 공립은 지원금이 훨씬컸는데 공립은 들어가기가 별따기에요 그래서 생각했던게 무상보육이 이게 뭐지.. 27만원 주고 보내던 어린이집에도 할말은 했었는데 정부에서 34만원받고 엄마들한테 또 돈 뜯고 선생님 처우개선한다고 20만원씩 주고 그러고 엄마들은 죄인이 됐어요 무상보육으로 제 동생은 도움이 하나도 안됐어요 아니 이럴바엔 그돈을 차라리 엄마들 주고 어린이집 보낼사람 보내고 안보낼사람은 그돈으로 애들키우는데 보태는게 좋았을텐데 이걸 왜 이렇게 할까 그런 생각이 들더군요 그러고 선진국제도에 대한 엄청난 회의감이 들었어요 그래서 생각해봤죠 무상보육이 출산률에 도움이 되는건가? 선진국 출산률 찾아봤더니 1.2 1.4 1.5 1.6 젤높은게 1.8 죄다 2.0 아래에요 근데 후진국은 출산률이 높더군요 이건 뭔가 잘못됐다 그러다 이스라엘 얘기를 들었어요 이스라엘은 선진국중 유일하게 출산률이 3.0 이더군요 이스라엘은 여자도 군대가지만 애 낳으면 여자는 군대안간다고하네요 그러고 북한 얘기도 들었는데 북한은 애 없으면 공산당원이 못되게 만들었다는데 그러고 출산률 높아졌데요 이게 우리가 따라할 방법은 아니지만 그걸 보면서 아..출산률이란게 절대적인 환경이 중요한게 아니라 상대적인 격차가 중요하구나 그런 생각이 들더군요 애 낳는게 안낳는거보다 유리하니까 낳는거에요 그런생각으로 보니까 후진국이 왜 출산률이 높은지 이해가 되더군요 그래서 그런 원리로보면 선진국 정책중에서 건질만한건 아동수당 정도더군요 다른정책보다 훨씬 좋은정책이고 선진국도 하는 정책인데? 하실수 있는데 찾아봤더니 선진국은 복지정책에는 돈은 많이 쓰는데 아동수당은 미미하게 하더군요 한국은 나중에 10만원인가 신청하면 준다했던거 같아요 그럼 어린이집에 50-60만원 돈이 들어가는건 엄마들이 이걸 이익이라고 생각할까요? 이익이 된다는 생각을 잘못느껴요 마치 물을 꽁짜로 주면 처음에는 좋지만 익숙해지면 물은 월래 꽁짜였지 그게 이익이라는 생각을 못느끼는 것처럼요 근데 물값을 계속 주면요 그사람은 매번 선택해야되요 이돈으로 이물이 사먹을 가치가 있나? 다른거를 사는게 더 낫나? 그 돈의 가치는 계속 살아있는거죠 그리고 전문가들 말하는거 듣다보면 모두가 좋은 직장 다니는 맞벌이 부부라고 가정하고 정책을 짜는거 같은데 그런거 가정주부들한테 도움 하나도 안되거든요 가정주부가 애 낳는데 얼마나 중요한 역할인데 한국은 가정주부를 투명인간취급해요 저는 남자지만 가정주부수당도 있으면 좋겟어요 내가 아이를 낳고 기르는게 인생낭비가 아니고 손해가 아니라 이익이라는 인식을 심어줘야된다고 생각해요 그리고 엄마들한테 필요할만한 서비스를 제공해주려고 하지 마시고 그돈을 직접주세요 당신들은 엄마들이 뭐가 필요한지 잘몰라요 안다고 생각하시는분은 그냥 본인의 가상세계속 자기만족이세요 엄마들마다 원하는게 다 다르기 때문에 엄마들이 직접 구하게 해야되요 그리고 가장 중요한게 애 낳는 가정과 안낳는 가정의 격차 상대적인 격차가 중요합니다 우리가 여태까지 출산정책이라고 생각하던 그런 절대적인 환경들 임금 보육 주거 경단녀 그런거 별로 안중요해요 마지막으로 방법이 없다고 이민정책 얘기하시는분도 계신데 이민정책 그렇게 간단한 문제가 아니에요 홍사훈님이나 최준영선생님같은분들은 성안의 성주들과 성밖에 성주들 상대하셔서 잘모르시겠지만 저같은 서민들은 이민자들에 대한 적대감이 상당합니다 유럽정도의 다문화 충돌수준으로 안끝날거에요

@ben23john

Жыл бұрын

생각해보니 맞는 말씀

제조업실태는훨씬더 ..심각하고..

출산 두당1억 결혼하면 집한채 여자도 의무 국방의무 기초군사훈련

중국은 2~3억 명의 농공민의 인구전수 조사에서 많은 수가 중복 집게됐고.. 이미 수년전 인도가 최대 인구대국이 됐을 것..

1명 낳으면 5천만원 둘째 낳으면 2억추가

신분제 이거. 해결되기전엔..인정이 안됨

누군가에게 깍아준걸 저소득층에 전가된다는 말하고 싶은 건데, 소득세 ,부동산세 양도세 , 종부세 감면등은 시장활성화와 안정화를 통해 우리경제 긍정도에 기하는 정책이니 전체 시장기능과 경제에 영향을 생각해야지. 프레임을 그리 단순하게 악의적으로 만들지 마라.

역시 한국주 가입시더 ㅎ

제2의 식민지 개척을 할지도 (매우 강압적인)

중국에서사는 인구는 14 억 정도 되지만 해외에 나가 잇 는 중 국인은 1억 정도

최준영 박사는 많은 분야에 대해서 일반인 보다 많은 지식을 가지고 있는 것은 사실이지만, 깊이는 없어 보인다. 재미는 있지만, 지역이나 분야별로 전문가는 따로 있다고 생각한다 (예: 인도의 강성용 교수). 대한민국 출산율 문제를 이민으로 해결할 수 밖에는 없다는 의견에, 얼마나 깊게 이분야에 대해서 연구해 보았는지 반문을 하지 않을 수 없다. 깊이없는 비전문가의 즉흥적인 생각으로 국가의 큰 정책이 이러쿵 저러쿵 하는 것은 바람직 하지 않아보인다.

두달전에 인도 다녀왔는데 인도 인프라상 중국이 10년 걸릴거 인도는 20~30년 걸릴거라고 봅니다~ 한번 갔다 오시면 피부로 느낌~ 속도 효율성 문제 해결 난이도가 극상

@oankiekim9128

Жыл бұрын

@금광왕18K 인도는 구조적으로 성장이 불가능한 나라입니다. 3 프로 TV의 강성용 교수의 방송을 듣고 있다 보면 인도의 구조적 한계를 알 수 있습니다. 그래서 중국의 대안으로 인도, 베트남 등등을 찾고 있는 것입니다. 딱히 여기다 하고 할 수 있는 곳이 지금 없기 때문입니다. 그래서 한편으로 애플의 인도 공장을 주목하는 것이 구요.

@ahohoioheuaoghbo

Жыл бұрын

@금광왕18K 인도보다는 아세안 키워야함

@oankiekim9128

Жыл бұрын

@@AAA-pz1of 문맥이나 파악하고 답글 다세요. 구조적인 문제가 많은 인도에 애플이 공장을 세워서 가동했을 때 지속적으로 생산성을 보장하고 품질을 보장할 수 있는 가를 주목한다는 뜻입니다.

@oankiekim9128

Жыл бұрын

@@AAA-pz1of 인도를 전혀 모르고 하는 무식한 소리 그만 해라. 인도 IT 업체를 제대로 겪어 본 사람들은 절대로 인도를 IT 강국이라고 하지 않는다. 30년 전부터 인도를 IT 강국이라고 했으나 아직도 인도는 국제 분업 체재의 하청 국가 수준이다. 인도의 민주주의? 웃기고 있네. 인도의 구조적인 문제에 대해서 알고 싶으면, 3프로 TV의 강성용 교수 영상 다 본 다음에 글올려라. 제대로 알고 떠들어라.

@nikkeipvck8529

Жыл бұрын

@@AAA-pz1of

ㅎㅎ 일본에서 내놓은 예측만 영원이 못따라간다고 나왔어요. 정치목적이 들어있다생각함.

북한 개방에 신경써라

일단은 복지 비용은 사용자에게 직접 주는 방향으로 가야된다. 복지 판매자는 경쟁 시켜야 하고... 모든 비용을 판매자에게 지원을 해주니 혜택도 없고 가격만 오르며 서비스 수준은 떨어진다. 그리고 단순하게 먹고 사는 것 때문에 결혼 안하는거 아니다. 안목이 높아진 것도 큰 원인이다. 노총각, 노처녀들 솔직히 잘 생기고 이뻤으면 다들 결혼 했다.

자동화가 된다면 한국도 가능 하게 않겠습니까 ㅋ

브라질과 인도의 공통점. 수십년 전에도 가능성의 나라. 지금도 가능성의 나라. 앞으로도 여전히 가능성의 나라. 사회 구조와 인프라는 영 아닌데 지역의 패권국가. 헝그리정신 없고 어설픈 자신감으로 늘 그자리에

부자들이 부자감세하는구나! 중국! 인도! 역사상 200년 빼고, 늘 세계 1이나 2위 부국! 한중일! 인구감소! 양극화 결과! 체제! 정도의 차이만 있을 뿐, 지금은 어디나 기득권 탐욕으로 양극화! 아니까, 해서 교포도 저출산! 양극화를 해결하는 체제를 누가 먼저 만들까? 미래 패권국들의 과제!!!

@wjyoun

Жыл бұрын

@@AAA-pz1of 스토커 악플러답다!

저출산 예산을 공무원이 횡령했다는데 그런거는 대서특필이 안되네요

인도에서 몇달만 지내고 중국가면 중국이 천국 같다고...😝

Then, it might be the worst disaster for the world..

허경영 말이 맞네. 애 낳으면 1억.. 천재네~~~^^

어느 나라나 노동력은 넘쳐난다. 우리도 실업율 엄청 나잖아. 기업은 저임금 고급 노동자를 찾고 있는것이지. 그러나 인도는 인프라 측면과 환경, 문화적 측면에서 노동력 만으로 해결 될수 없는 나라이다. 차라리 미얀마나 스리랑카 파키스탄 등이 훨 낫다.

집값이 너무 비싸 결혼하기가 힘듭니다. 언제 정상화 되나요?

@moniy8368

Жыл бұрын

집값은 항상 비쌌어요~~ 30년 전에도

@corporatedemocrat

Жыл бұрын

인구감축 시대 입니다

@jungtae.rickyan7847

Жыл бұрын

언제는 결혼하면서 집사가지고 갔나? 집이 은수저 이상 아니면...... 결혼하고 10년씩 모아서 또 대출받고 사는거지...

@ldh0428

Жыл бұрын

우리나라만 이렇지 사실 선진국 및 서구권 국가들은 집에 목숨걸지 않아요. 월세 문화가 정착되있죠. 우리나라 문화상 그동안 고정관념이 컸던 겁니다.

@DokdoKoreaYT

Жыл бұрын

@@corporatedemocrat 반박불가 ㅋㅋ

이럴때 저출산 위원회 부위원장을 건의안을 냈다는 해괴한 이유로 해임하는 윤석열이... 이런 놈이 대통령이 되는 나라가 무슨 비전이 있을까요?

@user-lo8ev6fi3b

Жыл бұрын

트럼프도 되는 미국입니다. 그게 민주주의죠 탐욕도 민주주의에 투영되는 세상

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

@@user-lo8ev6fi3b 그게 민주주의가 아니라 대통령제의 심각한 단점입니다. 전혀 전문가들의 검증을 받지 않았지만 신문,방송 등의 왜곡된 보도를 통해 대중에게 인기있는 갑툭튀가 대통령이 될 수 있다는 것이죠.2002년의 정몽준과 2012년의 안철수 인기를 생각해 보세요.안철수는 강호동의 인기 프로에 나와서 인기를 얻었잖아요.ㅠㅠ만약 그때 노무현 & 문재인과 단일화해서 그들이 승리해 대통령이 되었다면...아마 윤석열은 제2의 정몽준.안철수로 불렸을 겁니다.

중국은 내수라도 있을런데 우린?

직접세를 늘려야지 손쉬운 간접세율을 높히기시작하면 관성적으로 가속도가 붙게 된다지요. 일정수준이하의 소득층에게 일정수준으로 부가세환급을 자동적으로 해주어야겠지요.

지금 인도의 모드 총리는 인도를 후진국보다 더 힘든 나라로 만들고 있어서 굳이요?

인도 ㅋㅋㅋ

기억력 좋은것과 현명함은 분명 큰 차이가 있다는걸 보여주는 사례아다 우크라이나에 전쟁물자 지원해야한다고 주장한 놈이다

인간은 타고난 성품과 운명이 있다고 나는 생각한다.젊은 시절로 돌아간다면 딱 한 가지 있는데 자식을 최소 3명을 낳아 키우고 싶다.나도 젊은 시절에 자식 교육을 위해서 한 명을 낳았는데 나의 인생에서 가장 실패한 부분이라고 이야기를 한다.노력을 하면 좋아지겠지만 그것이 다 그렇지 않다는 것이다.나의 어머니 말씀이 과학이였다는 것을 40이 다 되어서 알았다.참으로 미련한 동물이 사람이라더니 딱 맞다고 나는 생각한다.중국은 민주주의를 하지 않아서 발전이 어렵고 인도는 계급제도를 타파하지 않고는 발전이 어렵다고 나는 생각한다.

우리나라의 경우 60 이상은 그냥 이대로 살다 죽어도 되지만, 인구감소, 연금나 주택 비용등 감안할 때 젊은 친구들의 선택이 아주 중요한데 ...

왜 맨날 출산문제를 돈주는 걸로 해결하려고 하지? 그냥 애들을 국가가 부양하면 모든 사항이 해결된다. 그냥 국공립 유아원 유치원 그리고 방과학교 모든 지역 대폭적으로 늘리고, 직장에서의 일분담 문제 해결하고 대학평준화로 육아 스트레스를 줄이는게 해법이다. 교수 수 줄이는 만큼 유아원 유치원 선생님 자격증과 인원을 대폭늘려라.

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

이건 실현 가능성이 전무한 이상적인 제도, 다른 말로 하면 전형적인 공허한 탁상공론입니다.가장 현실적인 것은 내 지갑에 돈 많이 들어오게 주면 됩니다.자녀당 생육 주기별로 대학진학 전까지 1억을 분할지급하고 품질좋은 임대주택을 무상 & 최우선으로 주면 됩니다.만약 내가 신혼부부라면 어는 정책을 펼치면 애를 낳을까 하는 생각에서 출발하면 됩니다.

@AandB675

Жыл бұрын

@@MKHan-qe8pd 왜 무상으로 줌?? 남의돈 뺏어서 본인들 혜택 받고 싶다는 마인드 자체가 애 키울 자격 없음

72

사스 이후로 바이러스에 대한 보험이 대세일거라 생각 을 했었다 그런 얘기 가 전혀없지만 곧 터져나오겠죠

이민자를 받아 들이면 치안문제를 비롯한 부작용이 심각해 진다 심각한 사회문제 인종 갈등 격고있는 미국 프랑스를 보고 배워야 한다

어떤 이는 고민하고 어떤 이는 편승하고 쩝

인도 귀찮아

의인 홍기자님♡♡♡

인구의 60%를 차지하는 천민과 노예는 인구수에서 빼야 합당한 거 아닌가 합니다. 삶의 의욕 없이 동물보다 못한 거지 같은 삶을 살아 간다는데 인간으로 볼 수 있을까요?

전혀 동의하지 않습니다

대가리 수 보다 그 사람들 정신 상태가 중요 하죠 닭들도 다같은 닭이 아니라 싸움닭도 있고 순둥이 딝도 있죠 오랜 시간에 의한 진화된 종특을 무시 못함

한국도 감옥과 군대에 젊은이들 많으면서도 직장이 귀한데 무슨 젊은 사람들이 더 필요한가요? 사람이 아니라 직장이 더 필요한 것 아닌가요? 인도의 잡 없는 젊은 사람들을 보면 장래가 보이지가 않습니다. 첨단산업은 대체 몇명이나 고용할 수 있을까요? 인도 전체에 7명 더하기 핫독 장사 5명 더하기 모텔장사 5명 = 17명인가요? 취업난 해소의 답이 아닌 것으로 생각됩니다.

경제쇼 좋아하는데 게스트를 너무 관성적으로 섭외하는 경향이 있는 것 같아서 아쉽네요

낙수효과도 내수증가도 거의 기대할수없는 부자세금감면을 메우기위한 전국민 삥뜯기로 내수감소는 따놓은듯.

@user-gq5kj6cs1c

Жыл бұрын

@@AAA-pz1of 낙수효과는 지나간 산업화시대나 유효한 개념이죠. 흘러간 노래가 쉽고 익숙해서 듣기엔 그럴듯하고 편하겠지만 새노래를 받아들이지 못하면 이 시대의 가장 문제인 양극화는 더 심화되어 사회는 불안해지고 경제는 쇠락할수밖에 없겠죠

TV보면서 애를 많이 낳으면 안된다는 의식이 싹트기 때문에 애가 적은 것이죠 TV보느라고 성관계를안해서 아기들이 태어나지 않는것인가요? 생각이 너무 야하시네요

안녕하세요 😄 😄

첫 아이 낳았을 때 정부가 1억원을 줄 것이 아니라, 정책적으로 학교나, 일터에 아이를 맡길 수 있는 육아 시설이 더 필요하지 않을까요?

@seankim263

Жыл бұрын

이미 이익집단들 반대로 안될거예요. 회사들은 야근비 안주며 야근 시켜 먹길 바라기도하고요.

48:00 부가세를 1% 올리라고? 미쳣네 ㅋㅋ

@smithjohnIl

Жыл бұрын

원래 저런 시람이에요

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

왜?난 좋게 보는데,,,

@AandB675

Жыл бұрын

@@MKHan-qe8pd 남의돈 뺏어서 받아 먹을 생각하지 말고... 일해서 돈 벌 생각 좀...

@user-sm2lc5sf3o

Жыл бұрын

최준영이가 부자감세하고 서민증세 하는거 좋아하는거 같아요. 즉 없는 사람 것 거둬서 부자들 보태주기. 부가세는 전체에게 걷는 것이라, 서민증세가 되죠. 저 친구는 부자들 기준으로 사고하는 사람이죠.

@user-mm9gk1qi4g

Жыл бұрын

@@user-sm2lc5sf3o 부가세가 제일 공평한거 아님? 그리고 우리나 부가세 선진국들중에서 엄청 낮은 편인거 알지?

후속 방영 아니구요 방영 날자명시 어떨까요

인도에대해서 잘모르시군

주세와 담배세 많이 올려 술꾼들과 금연안하면 세금 많이 내게 합시다.

이미 외국인 없으면 공장이 돌아갈 수 없는 경제인데 국민들 인식은 그만큼 못 따라오고, 어쩔 수 없이 정부는 외국인 이민을 늘리겠지만 저항과 갈등이 커질 것이며, 한국 안의 시기와 차별로 그 외국 인력들은 한국 국적을 딴 뒤 외국으로 가게 될 것 같네요. 그 사이 밤길 안심하고 다니는 풍경은 사라지고 가난한 하층 국민들이 지방에 남아 신음하면 서울 지역에 중산층 이상의 사람만 외국인 저임금 인력을 고용하며 사는 모습이 한국의 미래가 아닐까 싶습니다.

@dia4816

Жыл бұрын

요즘 누가 외국인 차별 합니까? 그들과 일해 보기나 했 수? 장담 하는데 당신은 외노자 몰라도 한참 모름 뉴스에 차별 받는 뉴스 몇번 본걸로 떠드네

@percentone1325

Жыл бұрын

저임금과 노동환경 개선먼저해라. 국민소득 4만불을 바라보는 국가에서 1만불도 안되는 나라사람들에게나 적합한 그런 일자리라면 없는게 낫다

@dia4816

Жыл бұрын

@@percentone1325 중소 사장들 자기 배나 불리려고 하지 직원 복지나 환경 개선 하는데는 돈 아까워 합니다

@chosenjinbaka

Жыл бұрын

@@dia4816 니가 중소기업 차려서 딕원들 잘해주면 되잖아. 받으려고 하지만 말고 니가 주는건 어때?

@dia4816

Жыл бұрын

@@chosenjinbaka 전 돈 열심히 모아서 30대 후반에 벌써 은퇴 했습니다 댁이나 많이 하쇼

좋은 내용입니다. 다만 구체적 사실에 대하여 조금 디테일에 집중하시면 더 완벽한 프로그램이 될 것 같습니다. 최박사님이 말씀중에 착오가 있는 듯 합니다. 중국의 인구 감소는 20년부터 여러곳에서 21년 또는 22년부터 감소할 것이라 예측되었던 사항입니다.(이야기 전개상 29년인데 당겨졌다고 할 수 있습니다) 미국은 인구가 4등이 아니고 3등이며 4등은 인도네시아입니다. 그리고 우리나라 수출비중중 중국이 차지하는 비중은 21년에 25.3%에서 22년 22.9%로 계속 감소중입니다. 28%라는 지적은 예전의 데이터인 것 같습니다. 홍사훈님의 농담식으로 말씀하신 수도권 인구가 계속 늘어난다는 것은 예전 이야기 입니다. 21년과 22년 연속으로 수도권 인구도 감소하고 있습니다.