merci pour cette incroyable histoire et racontée avec tellement de passion… j’adore merci !!!

Une très bonne série !!! Purée on n'en finit pas d'en sortir des poubelles de l'intelligencia des années 70.

Bravo "Mister Hondelate" pour ce nouveau récit passionnant....

Bravo Mr Hondelatte raconte pour votre réçit......

Bon merci beaucoup !

"La dénonciation de l'erreur judiciaire" ... Il est vrai que c'est très ennuyeux de condamner un innocent ... Encore plus de condamner quelqu'un à la peine de mort ..... La peine de mort est appliquée "au nom du peuple" et, en ce qui me concerne, je refuse de condamner qui que ce soit à mort.

@romano78200

11 ай бұрын

Vous préférez donc que ces criminels récidivent et tuent des innocents ? On est plus dans les années 1970, maintenant il y a la police scientifique.

Merci M. Hondelatte pour ces récits

Il y a trop de zone d'ombres dans cette histoire. Selon qu'on croit C.Ranucci coupable ou non, on peut trouver des arguments/preuves dans un sens ou dans l'autre. Concernant les aveux, on sait bien aujourd'hui que certaines personnes peuvent avouer des choses qu'ils n'ont pas commises. Étant donné la personnalité du jeune homme, ça me semble très plausible. A mon sens, il n'y avait pas de preuves suffisantes de sa culpabilité, justifiant une condamnation à mort. Il me semble de plus qu'il y a eu d'autres faits d'enfants enlevés dans des quartiers populaires, notamment avec ce truc du chien perdu... En tous cas, toute cette histoire est vraiment trop triste 😪 Je n'en reviens pas qu'on ait pu harceler la famille de Marie-Dolores en leur faisant porter la responsabilité de la mort de C.Ranucci. Quand on sait comment tout ça a impacté la vie de sa famille et de son petit-frère... Quel gâchis 😔

@rikkitcup

Жыл бұрын

Tout à fait. Surtout qu'à l'époque (et encore aujourd'hui bien que ca soit de plus en plus difficile) il était plus important de trouver un coupable plutot que le vrai coupable. C'est pour ca que c'est une bonne chose que la peine de mort ait été abolie.

@pierre-louisvallera4771

Жыл бұрын

C'est lui qui a indiqué où se trouvait l'arme du crime

@cassetetechinois1473

Жыл бұрын

@@pierre-louisvallera4771 non c'est ce qui est écrit sur l'interrogatoire mais en vrai ,il on commencer à chercher a 1 km du tas de fumier

@pierre-louisvallera4771

Жыл бұрын

@@cassetetechinois1473 Et ils l'ont trouvé !!!

@cassetetechinois1473

Жыл бұрын

@@pierre-louisvallera4771 oui c'est vrai il l'on trouver ,mais les journalistes dises tellement de version qu'il nous embrouille ,regarde l'autre Pinault dit que la police a mis 2 h a trouvée le couteaux ,et a chercher a 1 km ,alors qu'il on juste fouillé dans la zone indiqué par ranucci,mais vu que le "tas de fumier" est très très grand il on mis longtemps à trouver ,mais après il on demandé un peut plus de précisions a ranucci pour pouvoir le trouvé,il a rien de bizarre la dedans,sauf qu'il on mis un peut de temps pour demandés des précisions a ranucci.

En outre Les témoignages du petit frère et du garagiste concernant la voiture et le visage du suspect Ainsi que de la dame ayant signalé qu'un homme au pull rouge rôdait dans la cité voisine en quête de petites victimes N'ont jamais été sérieusement pris en compte !!!

@judithleidinger8794

Жыл бұрын

À mon avis, le pull over rouge est l'indice principal qui innocente M.Ranucci Je ne vois pas pourquoi cela renvoie à la culpabilité du petit Baptiste R. C'est l'attitude outrageuse du père envers son enfant qui a comforté J. B. R à devenir meurtrier Comme vous dites, M.Hondelatte Ne confondons pas tout ! Pour ma part Je réhabilite Christian Ranucci Au bénéfice du doute.

@lucidecassandre4096

Жыл бұрын

Il était facile de vérifier si le petit frère s'y connaissait en voitures ... Ce n'est pas rare chez les petits garçons.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

Le seul point sur lequel Hondelatte a 100% raison c'est qu'il n'y a pas d'affaire du pull over rouge... Gilles Perrault s'est laissé embrouiller. L'individu suspect des cités portait un POLO rouge et ensuite un costume ou dans le même genre... couleur neutre et bien habillé pour inspirer confiance...

@simbeouify

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 Non, le sadique des cités n'a jamais été vu avec un costume. C'est le petit gens qui parle d'un costume gris. Ce pull il est là dans la procédure et ce n'est pas parce que on ne sait pas l'utiliser qu'il faut l'exclure. Ce pull, il était peut être dans la galerie pour innocenter le meurtrier (taille qui ne correspond pas).

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@simbeouify je disais qu'il portait un costume le 3 juin puisque c'est probablement la même personne ou au moins un complice direct (le stratagème du chien évoqué par le petit Jean Rambla suffit pour le faire le lien puisque c'est une sorte de signature... la dissociation était arbitraire et totalement erronée probablement... ça n'arrangeait sans doute pas l'équipe censée enquêter)

Génial Hondelatte

Un innocent condamné à mort. Le documentaire m'a brisée le cœur.

@Mourad_Hall

10 ай бұрын

Un innocent 😂

@ayala74

9 ай бұрын

​​@@Mourad_Halll ne possède pas la perversité requise le ranucci pour inventer l'histoire du chien, vu son côté lunaire. Mais il est mort et c'est juste mon avis.

@Mourad_Hall

9 ай бұрын

@@ayala74 Tu voulais qu'il vienne déguiser en clown et leur propose un ballon qui flotte en les invitant dans les égouts ? Ça t'aurais paru plus crédible qu'une histoire "simpliste" d'un mec qui veut attendrir des mômes en ne leur proposant pas des bonbons dans sa voiture, mais de paraître plus crédible en leur demandant d'aider à chercher son chien ?

@jstmln5859

5 ай бұрын

@@Mourad_HallEn quoi est-ce drôle qu'un innocent soit condamnée à mort ?

@pierrejean-jacques3292

5 ай бұрын

​@@jstmln5859apparemment il se marrait parce que pour lui il n'était pas du tout innocent 🤔

Le frère de la victime n'a jamais reconnu Rannucci et a pourtant vu le véritable meurtrier. Quoi d'autre ? Repose en Paix Rannucci exécuté pour rien

@Sarah-Tordjman

9 ай бұрын

C’est jamais « pour rien ». Le Karma la rattraper.. ..

@zak013

9 ай бұрын

@@Sarah-Tordjman 🖕 tiens . Toi et ton karma

@christianlofaro6285

9 ай бұрын

Oh là, c'est pas si simple!

@sisi8482

8 ай бұрын

Je pense comme vous !!! Un enfant est capable de reconnaître un homme … puis question logique si réellement Ranucci avait été suivi par les témoins de l’accident il savait pertinemment qu’il prendrait la plaque pk risqué de tuer alors qu’il savait qu’il serait retrouvé… allons soyez logique svp . C comme voler devant une camera pointé sur vous !

@christianlofaro6285

8 ай бұрын

@@sisi8482 C'est bien pour çà,figurezvous que je pense que ce n'était pas Ranucci au volant de sa voiture au moment de l'accident!Il l'avait prêtée pour une raison qui nous échappe ,au vrai ravisseur!

De nos jours le suspect peut-être assisté d'un avocat pendant l'audition ce qui peut éviter l'extorsion d'aveux par la pression. Malheureusement une enquête mal menée.

@genevieveprudhon3657

Жыл бұрын

Et

@lucidecassandre4096

Жыл бұрын

@@genevieveprudhon3657 - Difficile de frapper, de proposer des solutions, de harceler ... quand vous êtes filmé.

@jeanpierrefurere3399

Жыл бұрын

Rrr

@jeanrenegirardot63

4 ай бұрын

​@@lucidecassandre4096seul les mineurs sont filmés en gav

@happystoat99

4 ай бұрын

Ranucci a dit qu'il était coupable, à la juge et à ses avocats, donc une fois loin de du commissariat... S'il avait été tabassé par les policiers ça aurait été le bon moment pour le dire... Et l'interrogatoire n'aurait sans doute pas duré 30 heures...🙄

Badinter a déclaré : "Depuis que la peine de mort a été abolie, nous n'avons plus de foules haîneuses, vociférant à la sortie des tribunaux". A l'époque où les exécutions avaient lieu en public, avec des tortures incroyables (sous l'ancien régime), des gens allaient y assister et y prenaient un plaisir fou !!! ☹

@Lysandredemontespan

Жыл бұрын

Catharsis

@ayala74

9 ай бұрын

L'être humain est un monstre absolu.

@moniquengenda7604

5 ай бұрын

Bonne exemple,😊

@lucidecassandre4096

5 ай бұрын

@@ayala74 - L'homme peut être soit un ange soit un démon ... Ca dépend des circonstances.

@marialamon51

4 ай бұрын

Je n'excuse pas les meurtres de Jean-Baptiste rambla, ça n'aurait jamais dut arriver!..par contre il a eu une vie de m....avec son père!!et il aurait dut être cadré et suivi par des professionnels de la santé responsables et conscients de la souffrance de cet enfant qui a été traumatisé par L'affaire de sa soeur et son père à continué à maintenir ce malheur dans le cocon familial....et entraîner son fils dans son calvaire 😢

mieux vaut un assassin dehors qu'un innocent tué!

@Lysandredemontespan

Жыл бұрын

Sauf que l’assassin dehors va tuer plusieurs innocents. C’est l’histoire de l’œuf et de la poule. Le mieux serait une perpétuité réelle. Et je suis pour la peine de mort pour les pedophiles et meurtriers d’enfants avérés (avec énormément de preuves et d’aveux) ainsi que pour les tueurs de masse et terroristes.

Merci Monsieur Badinter .

Au final si il n’y avais pas eu cette foutu peine de mort. Il n’y aurait eu qu’une malheureuse victime et pas Ranucci malheureusement décapité,Rambla détruit psychologiquement et ses futurs victimes. En voulant bien faire le système à fait plus de mal qu’autre chose.

@ameyjames7661

Жыл бұрын

Je vous rejoins totalement.

@1952758

Жыл бұрын

Pas de témoignage de la personne avec son tracteur qui a aidé à désembourber la voiture ? Curieux ...

@lucidecassandre4096

Жыл бұрын

La peine de mort posait plein de problèmes et n'avait aucun effet dissuasif.

Morale de cette histoire : il NE FAUT JAMAIS FAIRE SURVEILLER UN ENFANT par un AUTRE ENFANT !!! 😡

@VincentGirardo

Жыл бұрын

À fortiori par un enfant plus jeune...

@cindyrella7672

10 ай бұрын

On ne laisse pas des enfants si petits tout seul tout court quoi que il y a des gens qui ne mérite même pas d être parent mais ça c est un autre débat

@lucidecassandre4096

10 ай бұрын

@@cindyrella7672 - Des parents pauvres ? Ne pouvant pas se payer de jardin privatif ou de gardes d'enfants ?

@cindyrella7672

10 ай бұрын

@@lucidecassandre4096 bah ils vont dehors avec

@ayala74

9 ай бұрын

​@@cindyrella7672à cette époque on jouait dehors on faisait du vélo sans casque etc...

Top 👍❤

Cc oui super j ai dû lire le livre à l école 🏫 dommage manque documentations sinon excellent 👍❤

Fourniret était dans les parages a l'époque...le jour du procès de renucci une personne dans la foule présente dans le hall du palais de justice lui ressemblait comme Un clone... certains ont demandé la réouverture du dossier pour étudier cette piste mais cela a été refusé

@steiner2587

Жыл бұрын

Tu m'étonne qu'il veulent pas reouvrir le dossier la justice n'aime pas reconnaître c erreur

@jptey289

Жыл бұрын

@@steiner2587 surtout ce qui pourrait être une erreur dramatique... et le mot est faible

@hallucinati0n

Жыл бұрын

@@jptey289 On sait depuis 2006 que ce n'était pas Fourniret sur la photo... s'agirait de se renseigner un peu !

@janogoogle135

Жыл бұрын

N importe quoi... il faut se renseigner un peu. On sait de source sûre que c était pas Fourniret. (Voir 2006)

@christianlofaro6285

8 ай бұрын

Fourniret ,c'est la version la plus fantaisiste des solutions de l'affaire!

Ce n'est pas en mai mais en mars 1976 que Ranucci a été condamné à mort.

Le père a très bien résumé cette affaire : "Ranucci a été exécuté ... Dolorès a été vengée" ... On était dans la vengeance pas dans la Justice. La vengeance peut se concevoir chez les parents des victimes ... mais pas dans le monde judiciaire.

@georgeschatzidimitriou7205

9 ай бұрын

Moi ce que je voulais juste dire en quelques mots, c'est que Mr Hondellates ne devrait être,juste neutre et juste "RELATER" ni plus ni moins...Ce qu'il oublie trop souvent à mon humble avis ...C'est qu'il ne devrait pas insidieusement porter des jugements...Car avec les émissions que beaucoup, beaucoup de personnes l'écoute...IL NE SE REND MÊME PLUS COMPTE QUE SES DIRES, PÈSENT BEAUCOUP DANS LA BALANCE...(UNE BONNE INTROSPECTION DOIT ÊTRE FAITE...ET APRÈS VOYONS COMMENT IL S'EN SORTIRA !!!)QU'IL PRENNE UN CONGÉ SABBATIQUE, ET REVIENNE ÉCLAIRÉ...

@lucidecassandre4096

9 ай бұрын

@@georgeschatzidimitriou7205 - Un journaliste, un historien neutre ? ... Impossible. La seule solution est d'écouter différentes versions et d'essayer de se faire sa propre opinion - qui ne sera pas neutre non plus.

@christianlofaro6285

8 ай бұрын

Vous avez bien raison! La foule à l'époque ne voulait que vengeance!

@lucidecassandre4096

8 ай бұрын

@@christianlofaro6285 - La foule aime le sang.

@christianlofaro6285

8 ай бұрын

@@lucidecassandre4096 Vous avez sûrement compris pourquoi Pierre Rambla ne pouvait pas supporter Gilles Perrault! Lui,le pull over rouge il s'en tapait d'une force...Hélas...

Christophe aujourd'hui tu est le meilleur comme pierre

Les Aubert n'ont jamais modifié leur témoignage ...Leurs PV d'audition sont assez clairs, et ils parlent d'un homme qui part dans la colline avec un enfant. Le paquet volumineux vient d'un PV de synthèse fait par la gendarmerie, le 7 juin, et le capitaine Gras voulait tout simplement se couvrir, puisqu'on lui avait reproché de ne pas avoir capté que le chauffard était aussi le kidnappeur !

@simbeouify

Жыл бұрын

Du grand n’importe quoi. Le 5 juin, juste après la découverte du corps de l’enfant, sur les lieux, le capitaine Gras faisait état du paquet volumineux au journaliste François Missen. Dans la soirée du 5 juin, d’autres journalistes ont réussi à contacter les Aubert qui ont parlés de paquet ou colis. Tout cela vous le savez déjà, donc vous mentez.

@JeffersonKeane27

Жыл бұрын

@@simbeouify bonjour, quels sont vos sources? C’est une question très sérieuse, j’aimerais y jeter un oeil.

@simbeouify

Жыл бұрын

@@JeffersonKeane27 Mes sources, je les ai évoquées. François Missen, journaliste est intervenu sur RTL dés le 5 en soirée. Il rapportait les propos du capitaine Gras. Il était question de paquet. Le même François Missen travaillait aussi pour le compte du journal local, le Provençal. Dans son article du lendemain, donc du 6 juin, il parle aussi du paquet. D'autres journalistes locaux font état de colis ou paquet dans l'article qu'ils publierons dans leur journal du 6 juin.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

dans un extrait radio passé dans l'émission 90 Minutes faits divers, une jeune femme parle d'enfant et également de porte arrière... le sous-titre indique le nom du couple en question ... mais on sait ce que ça deviendra après l'intervention de l'OPJ Porte... par contre je me demande toujours comment les gendarmes ont pu être 100% sûrs de l'identité de ces...euh...informateurs

@simbeouify

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 Oui, il y a eu des émissions où on pouvait entendre un enregistrement téléphonique dans lequel une femme parle d'un enfant et de porte arrière. Le problème, c'est que jamais le nom du journaliste n'a été donné. Une "incrustation" attribuait l'enregistrement à Europe 1. Consultés, ils n'ont rien trouvé dans leurs archives. Même pas sur que ce soit la dame Aubert qui parle. Pour l'identité de ces informateurs, il n'y a aucun doute. Sur le lieu de l'accident, Aubert a donné ses coordonnées à Martinez qui les a remis aux gendarmes de Greasque lors de sa plainte. Deux jours après, les gendarmes de Toulon se sont rendus chez les Aubert.

Alors monsieur Christophe Hondelatte, on retourne sa veste toujours du bon côté !!!

@1952758

Жыл бұрын

Pas de témoignage de la personne avec son tracteur qui a aidé à désembourber la voiture ? Curieux ...

@frederiquemarty7318

3 ай бұрын

N'importe quoi !!!

@CapitaineHaddock

2 ай бұрын

Mdr 46:02

@CapitaineHaddock

2 ай бұрын

Perraud est un opportuniste qui a volontairement tricoté et déformé des choses parce que a l'époque tu pouvait tout te permettre surtout si tu fait passer le bouquin pour un roman tu as tous les droits d'imaginer les théories les plus farfelues au nom de ''la liberté d'expression '' Il s'est engouffré dans la brèche ils ont bien vendu le bouquin car c'était l'époque des grandes gesticulations a la télé ça se vendait bien ...un opportuniste un peu malsain ...et pour ceux qui critiquent Christophe sachez que des le premier épisode FEA sur ranucci qui date d'Hérode il était déjà de cet avis ...il a invité cet auteur dans l'épisode car il ne pouvait en être autrement...un peu obligé..un bouquin vendu a un million d'exemplaires.... Mais il a jamais dit qu'il croyait a ça d'ailleurs dans l'épisode il lui fait remarquer il lui met le nez face aux preuves accablantes

Pauvre mère qu’elle souffrance pour une mère j’ose même pas imaginer 😢😢surtout si il était innocent encore pire 😢

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

2 mères ont perdu leur enfant dans cette histoire... enfin 3 puisque par ricochet (ou pas de suivi psychologique) une très jeune femme d'origine africaine à perdu la vie 40 ans plus tard... Mme Mathon le savait innocent... elle s'est battue jusqu'au bout... mais, comme on dit, les dés étaient pipés...

Monsieur Hondelatte, si vous avez encore un peu de cellules grises je vais vous poser une question double : qui sont les vrais témoins oculaires de l'enlèvement et qu'est-ce qui arrive à leur témoignage ??

@christianlofaro6285

8 ай бұрын

Bravo! cet Hondelatte est un grand comique!

@matthewoconnor1259

8 ай бұрын

Le reporter Alex Panzani pourtant pas très favorable à Ranucci confirme que le petit Jean-Baptiste Rambla a bien évoqué une Simca 1100 et pas seulement une couleur de véhicule c'est-à-dire grise. Vous l'avez fait passer dans faites entrer l'accusé en 2003.Vous avait changé d'avis depuis sans parler du garagiste Eugène Spinelli qui a également vu une Simca 1100 grise. Si je comprend bien, l'opération Gérard Boulladou /Jean-Louis Vincent a fonctionné sur vous. (Corporatisme policier comme dans toute profession, amitié personnelle, Gérard Bouladou est un ami personnel de Gérard Alessandra qui a mené l'enquête à l'époque, voire chauvinisme régional ou géographique, tous de la police marseillaise, bonjour l'objectivité).

@christianlofaro6285

8 ай бұрын

@@matthewoconnor1259 Oui,c'est la honte cette enquête...la honte pure! Ils ont pris ce qu'ils voulaient dans les déclarations des uns et des autres du moment que c'était à charge! Non,cent fois non à ce stade de l'enlèvement ni la 304 ,ni Ranucci n'interviennent!Perso je n'ai jamais donné foi aux déclarations pitoyables du Bouladou bégayant ni du Fernandel sans talent de Vincent...Reste à savoir ce qu'il y avait dans le paquet volumineux décrit par les Aubert qui sont quand même les champions du témoignage à géométrie variable!Reste à savoir si c'est bien Ranucci qui est au volant de la 304 au carrefour de la pomme! Il n'y a pas de mystère divin,si l'enfant passe de la simca à la 304 c'est que Ranucci et l'homme au pull over rouge se sont croisés quelque part;et que ce croisement s'est fait sans violence,Ranucci ne portant pas de traces de coups...Malheureusement, les enquêteurs n'ont pas eu la force de faire cette construction intellectuelle!

@pierrejean-jacques3292

8 ай бұрын

@@matthewoconnor1259 Ah vous parliez à Monsieur Hondelatte... bon sinon moi je vous dit qu'il n'y a pas eu d'enquête réelle ... une preuve: la seule idée du dossier provient du coup de fil de Martinez

Tellement horrible cette histoire 😢

Ce serait tellement mieux mr hondelatte si vous gardiez votre tout du long au lieu de prendre des voix différentes selon les protagonistes.

Mais pourquoi Hondelatte fait toutes les voix, c'est ridicule on se croirait dans un doublage soviétique des séries américaines des années 80 dans lesquelles toutes les répliques étaient dites par le même doubleur XD (roooo l'accent espagnol caricatural et l'accent marseillais à la plus belle la vie )

@marialamon51

4 ай бұрын

D'accord avec vous, pour l'imitation des voix, je trouve qu'il en fait trop, à l'écouter, ça devient gnian..gnian..et agaçant, il était mieux dans faites entrer l'accusé...

Mr hondelatte merci pour ce mea culpa. L'épisode de FELA sur cette affaire me mettait toujours mal a laise

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

pourquoi mal à l'aise ?

@samimarti9454

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 parce que FELA était centré sur les mensonges et inventions de Perreau

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@samimarti9454 (le FELA qui m'a personnellement dérangé c'est celui consacré à Mme Weber...la voiture du disparu qui se retrouve en possession de la soeur de Mme Weber c'est énorme quand même...) OK Perrault s'est planté sur plusieurs trucs... personne n'est parfait.... je ne le traite pas de menteur pour autant.... ceci dit il a soulevé plusieurs points intéressants et on va dire qu'il a joué le rôle de juge d'instruction parce là au moins c'était à charge et à décharge... exhaustif jusqu'à se faire l'écho des délires et fantasmes du "commissaire chargé de l'enquête" (commissaire qui dit publiquement que Monsieur Aubert l'a appelé et ailleurs que c'est lui qui a appelé Aubert ... faudrait savoir... )

@samimarti9454

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 j'ai pas vu le FELA de weber.. plusieurs autres sont déroutant et énervant comme celui de Jacques Maire ou celui de Luc Tangorre... Ou on retrouve notre Perrault national.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@samimarti9454 désolé ... Pas vu ni l'un ni l'autre... Michel Drach a remarqué des trucs aussi dans ce dossier... mais bon apparemment tous les deux ont eu droit à certaines fausses réponses de la part d'une personne on va dire insoupçonnable à l'époque... en tout cas la vérité exacte n'est connue que de l'assassin ...

A l'époque dans le secteur je me souviens que des pervers rodaient dans les parages, "

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

Et aujourd hui ?

je ne partage pas certains de vos points de vue mais j'ai tout écouté... c'est quand même dingue cette histoire... j'estime que tous ceux qui ont persécuté cette famille, que ce soit par téléphone ou autrement, après le bouquin ou le film, sont totalement responsables de l'état psychologique du frère maintenant... mais on imagine bien qu'ils viendront pas se dénoncer... ils sont probablement aussi "courageux" que l'assassin de sa sœur de 8 ans ! Pour en revenir au drame initial, je pense que vous êtes dans l'erreur de considérer Ranucci coupable, notamment parce qu'il y a un réel soucis de signatures entre le 6 juin (au commissariat) et le 10 juin (chez la juge), et parce qu'officiellement il n'y a aucune explication à plusieurs problèmes, notamment des "oublis" du "rapport d'autopsie" et l'absence de plusieurs effets personnels de la fillette une fois retrouvée sans vie et même massacrée

@jhgkjgkjhkljhkljhklj

10 ай бұрын

Pierre Jean-Jacques. Christian Ranucci n'a rien à voir avec ce crime. Le petit frère de Dolorès a vu la voiture de l'homme qui a emmené sa soeur, il connaissait très bien les voitures. Il a décrit une voiture qui n'avait rien à voir avec celle de Christian Ranucci. Ce détail important n'a pas été pris en compte, la voix du frère n'a pas compté pour l'enquète.

@pierrejean-jacques3292

9 ай бұрын

@@jhgkjgkjhkljhkljhklj oui enfin je sais pas s'il s'y connaissait tant que ça ... au fil du temps il a été amené lui-même à se désavouer... un policier pensait qu'il avait mémorisé la forme mais plusieurs indices indiquent que le gamin avait retenu la marque (SIMCA)... on commence à s'intéresser aux lettres en fin de maternelle je crois et le frère était au cp il me semble (? ...il allait avoir 7 ans 3 mois plus tard) enfin ce qui est important c'est que c'était validé/corroboré par un garagiste... Le détail en question n'arrangeait pas les "enquêteurs" sans doute... la juge n'entend pourtant aucun de ces 2 témoins de l'enlèvement ... les pvs d'audition étaient-ils seulement dans le dossier qui lui a été remis ?... on peut en douter ... (Monsieur Spinelli a même dû être convoqué par les avocats de Ranucci il paraît)

@pierrejean-jacques3292

9 ай бұрын

@@jhgkjgkjhkljhkljhklj l'étrange rapport d'autopsie joint au dossier dément certains point cruciaux des "aveux" (qui sont en fait un texte et une signature... dans ses écrits Christian Ranucci dit avoir été menacé ...menace de mort... et frappé à coups de matraque en caoutchouc ...notamment... donc on est en droit de se demander s'il est réellement l'auteur du texte d'aveu) ... et ce rapport (incomplet) nous aiguille néanmoins, si on y prête attention, vers une arme du crime à double tranchant et un décès de la victime plutôt situé à la date du mardi 4 juin 1974... (dans la soirée à priori vu ce qui est publié depuis 1978... notamment avec le titre du film donné, qui était passé au sein de l'émission les dossiers de l'écran... l'émission passait le mardi soir sur la 2ème chaîne de l'ORTF avant qu'elle devienne Antenne 2, puis France 2)

@jhgkjgkjhkljhkljhklj

9 ай бұрын

Merci Pierrejean-jacques 3292. Le documentaire tel qu'il est raconté par Christophe Ondelatte va ds le sens que C.Ranucci est forcement coupable. Ben non! je l'ai toujours considéré innocent , et son histoire me peine beaucoup, c'est une injustice.

@bulledoree4625

9 ай бұрын

Et que faites vous de l'argument du couteau ?

Pas de témoignage de la personne avec son tracteur qui a aidé à désembourber la voiture ? Curieux ...

@etienneaitelli

Жыл бұрын

Les 2 personnes qui ont aidé Ranucci a sortir de la champignonniere ont bien témoigné avoir reconnu Ranucci... Ranucci d’ailleurs, n’a jamais nié s’être embourbé dans cette champignonniere....

@1952758

Жыл бұрын

@@etienneaitellibonjour. Où avez-vous lu ou entendu cela svp ? Hondelatte dit: une personne avec son tracteur qui l'a aidé .

@etienneaitelli

Жыл бұрын

@@1952758 Désolé de vous répondre aussi tard...En fait je pense avoir lu cela sur la page Wikipedia dédiée à ce fait divers, enfin je crois...Ou bien dans un article sur les mn du procès... Le 2nd témoin avait un nom d’origine maghrébine . Je ne pense pas faire d’erreur.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

je pense que cette personne est décédée (M. Guazzone ?) de toute façon quel rapport entre un véhicule embourbé et un enlèvement avec assassinat ?? (la fillette monte dans un véhicule avec quelqu'un que son frère ne connaît pas... or elle est censée, avec ce personnage et son frère, rechercher, encercler et attraper un chien... c'est ce qui est dit au frère... alors soit elle est stupide soit elle connaît ce personnage et monte donc en toute confiance) comme le dit Perrault on a escamoté des choses... tout ce qui allait dans le sens de l'innocence du jeune Ranucci... parce que le véhicule dans lequel monte la fillette n'est pas le coupé 304 gris argent de Christian Ranucci... c'est une SIMCA 1100 4 portes et 30 ans après les faits le témoin adulte de l'enlèvement, professionnel de la carrosserie, dira toujours cette même certitude

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@etienneaitelli il y avait aussi un Monsieur Rahou... gardien de l'endroit apparemment... Le problème c'est que si le jeune homme a commis ce qu'on lui attribue il est couvert de sang, ou du moins il a des traces sur ses vêtements ou dans son sac ou dans son véhicule... mais qui nous dit que l'enfant est tuée le lundi 3 juin ? (l'équipe censée avoir enquêté...! le légiste n'est probablement pas de cet avis puisque la partie de son rapport mentionnant date et estimation d'heure disparaît de la version versée au dossier)

Finalement, ce père plein de haîne a massacré ... son fils. Et ça ne lui a pas rendu sa fille. On aurait dû soustraire ce petit garçon à la folie de son père ...

@ramonbenitez9253

10 ай бұрын

Je ne suis pas d accord. Ce n'est pas si simple. Ranucci à avouer, 2 fois. Puis jean baptiste rambla à été fragilisé par tant d années de pression, moquerie à l école, culpabilité, ce n'est pas pierre rambla son père qui en est responsable... cette histoire est très triste

@lucidecassandre4096

10 ай бұрын

@@ramonbenitez9253 - Tous les ans, on signale 56 000 disparitions, dont 40 000 d'enfants ... 15 000 enfants ne sont jamais retrouvés. Il semblerait bien qu'il y a des "consommateurs" d'enfants dans ce pays. Autrefois, ils sévissaient en Thaïlande ou au Maroc mais les gouvernements de ces pays ont très nettement sévi ...

@lucidecassandre4096

10 ай бұрын

@@ramonbenitez9253 - Le père est devenu fou de douleur ... Du coup, il a massacré son fils. C'est pire que triste. C'est une tragédie.

@SissyduSud-13

8 ай бұрын

Aucun ressentiment envers la maman, alors que les deux gamins se trouvaient dehors et seuls, visiblement. Et que, de plus le gamin était plus jeune que sa soeur donc elle n'aurait pas du le laisser partir seul, si on suit le raisonnement du papa. Enfin, s'agissant du lundi de Pentecôte, un jour férié, le papa travaillait-il ? Dans le cas contraire où se trouvait-il ? Il aurait pu tout aussi bien s'en vouloir à lui-même s'il ne travaillait pas...

@lucidecassandre4096

8 ай бұрын

@@SissyduSud-13 - Depuis le mythe de Pandore et d'Adam et Eve ... les hommes ont une tendance "naturelle" à reporter leur culpabilité sur les autres. Une tendance "adolescente" ... En particulier, sur les femmes. Pour une raison qu'on ignore, ce père s'est senti coupable de la mort de sa petite fille ... et a pourri la vie de tout le monde avec sa culpabilité. J'ai souvent vu ce genre de phénomène dans ma vie.

Le nombre de publicité est abusé et exagéré dommage ça gâche tout

Exact.

28 Juillet 1976 à Marseille Un innocent est mort 🙏

@simonecharrier7703

Жыл бұрын

Mort en 1976 Giscard aurais pu commuée sa peine de mort en prison

@simonecharrier7703

Жыл бұрын

Vous avez raison un innocent est

Oui mais la Simca 1100 a des pans coupés à 11'. La Peugeot 304 est plus arrondie je les aurais reconnues ! Alors un garagiste ! De plus il y avait bcp moins de modèles qu'aujourd'hui.

@pierrejean-jacques3292

8 ай бұрын

les optiques également étaient très reconnaissables ... et en plus les portières s'ouvrent sous le regard de M. Eugène Spinelli

@samjustice-pn3hc

24 күн бұрын

COULEUR Bleu A 5 .13

C'est fourniret il était dans les environs

Le problème de la peine de mort : Ranucci ne parlera plus jamais. On n'a aucune chance de savoir un jour. C'est faire une GIGANTESQUE CONFIANCE à la Justice des hommes que d'assassiner un "coupable". On nie l'existence de l'erreur judiciaire ... qui, comme toute erreur, est humaine.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

il s'est exprimé... en prison ... il a même tenté de faire la contre-enquête avec sa mère... ces écrits sont disponibles en numérique... et au moins lui a respecté la victime (dans ses écrits) ce qui contraste fortement par rapport à ses réactions énervées au procès... mais bon elles étaient compréhensibles

@amirmed3129

11 ай бұрын

Déjà à son vivant il n'a jamais parlé quand il fallait. La peine de mort est quelque chose de bénéfique pour la société et la justice à condition qu'elle soit appliqué sur une affaire plus moins élucidée.

@pierrejean-jacques3292

11 ай бұрын

@@amirmed3129 désolé je ne partage pas du tout votre point de vue, la peine de mort est une honte pour l'humanité un scandale absolu ! rien ne peut se résoudre par la destruction de l'autre et tuer un assassin c'est s'abaisser à son ignoble niveau... salutations

@pierrejean-jacques3292

11 ай бұрын

@@amirmed3129 chacun a droit d'avoir ses opinions et votre commentaire tombe pile poil puisque j'ai écouté une vieille émission de France Inter hier... avec notamment en illustration sonore le tube débile de Sardou "Je suis pour"... et pour moi une pourriture qui "a tué l'enfant d'un amour", un enfant, a de ce fait une dette colossale, inchiffrable et impayable envers l'humanité toute entière... parce que cet enfant fille ou garçon aurait pu devenir quelqu'un de formidable, essentiel... que sais-je... donc non sa misérable mort ne suffirait pas... je suis pour.. les 12 travaux d'Hercule de manière hautement encadrée.... cette pourriture doit servir à quelque chose d'utile pour tous, qu'il le veuille ou non là on s'en fout complètement... salutations

@lucidecassandre4096

11 ай бұрын

@@amirmed3129 - La peine de mort est un assassinat perpétré par un Etat "au nom du peuple", en France. L'Etat se défausse sur le peuple ... Et moi, personnellement, je refuse de tuer qui que ce soit. En plus, un Etat qui s'autorise un truc qu'il interdit au peuple (assassiner quelqu'un) je trouve ça anormal. Lutter contre l'assassinat par l'assassinat ... Je ne vois vraiment pas en quoi c'est bénéfique. La peine de mort fait d'un Etat un Etat BARBARE ... Vous trouvez-ça bénéfique ?

Moi je pense que c est ine etreur judiciaires

J'en suis tombée des nues ! Je croyais, par moi-même et Gilles Perrault m'en avait convaicue, que Christian Rannucci était innocent !!!! J'adore Christophe Hondelatta

@pierrejean-jacques3292

Ай бұрын

Christian Ranucci est coupable officiellement ... pour le système parce qu'un tribunal l'a reconnu comme tel un tribunal peut se tromper ou être trompé techniquement, dans le passé réel de la vraie vie, Christian Ranucci est innocent (certitude à 99%) parce que le meurtre n'a pas lieu le lundi 3 juin et parce que la fillette est apparemment enlevée par quelqu'un qu'elle croit connaître et qui en tout cas connaît très bien le quartier ...

Moi j’insisté sur le couplé. Multiples versions. .........

Le harcèlement peut faire bcp de dégâts.

Merci M Hondelatte d' avoir dévoilé la vérité sur cette affaire., j'ai toujours cru que Ranucci- Rambla avait été condamné à tort. C'est une histoire déchirante,un grand malheur qui a frappé la famille de la victime et en particulier Jean Baptiste..👍👍

@pierrejean-jacques3292

5 ай бұрын

désolé mais... la vérité ... seul l'assassin la connaît 🙄 et je vais imiter Hondelatte (qui dit qu'il n'y a pas d'affaire du pull-over rouge): il n'y a pas d'affaire Ranucci-Rambla il y a une affaire Rambla/Ranucci en 1974-1976 il y a une affaire Beidl/Rambla en 2004-2008 et il y a une affaire Lunimbu/Rambla en 2017-2020 si l'administration pénale était mieux foutue Jean-Baptiste Rambla n'aurait pas fait une deuxième victime et si les bras cassés en charge de l'enquête en 1974 avait fait leur travail de manière honnête, les 2 témoins du lieu d'enlèvement auraient été auditionnés par la juge d'instruction et Jean-Baptiste Rambla aurait probablement bénéficié de quelques soins psychologiques dès le milieu ou la fin des années 70 (traduction: l'équipe de bras cassés de 1974 a deux femmes mortes sur la conscience ... ah non j'oubliais ... ils n'ont absolument aucune conscience ni aucun respect pour autrui et ils ont tous les droits, parce qu'ils sont assermentés, eux 🙄🤔😬😡) 😑

@kecharhalima9476

5 ай бұрын

@@pierrejean-jacques3292 vous êtes bien informé...c'est vrai cette affaire est complexe et j'y ai réfléchi après avoir envoyé mon commentaire.Je vous remercie i pour votre intervention , avec tout mon respect.

@pierrejean-jacques3292

5 ай бұрын

​​@@kecharhalima9476c'est dramatique pour toutes les personnes qui ont perdu un(e) ami(e) ou un(e) proche dans cette histoire avec ses diverses ramifications notamment parce qu'on s'est pas occupé du petit Jean (au niveau administratif et officiel) cordialement

Cette affaire n'est pas une erreur judiciaire. Tout indique qu'il à bien commis le crime, il l'a avoué, à donné l'arme du crime, était présent sur les lieux du cadavre au moment ou Marie-Doloresse était kidnappée. La seule chose sur laquelle il y a un flou, c'est sur la question du véhicule gris devenu rouge, et plus largement les motifs de Ranucci. Ranucci aurait pu se défendre, apporter des réponses à ces questions et connaître un sort plus favorable, mais il a préféré se taire.

@gato12944

5 ай бұрын

@@pierrejean-jacques3292 Le véhicule rouge c'est celui de Ranucci il me semble, alors que le garagiste et le frère de la victime eux ont décrit une voiture grise. Donc si c'est bien Ranucci qui à enlevé Marie-Doloresse, il aurait du à un moment ou un autre changer de véhicule.

@pierrejean-jacques3292

5 ай бұрын

@@gato12944🤔 il n'y a pas du tout de véhicule rouge dans l'histoire vous sortez ça d'où ? (il y a par contre des sièges ou housses de sièges rouges) le garagiste parle de SIMCA 110O grise (4 portières sinon en tant que professionnel il aurait sans doute utilisé le mot coupé... mais l'OPJ déforme ses propos) et Christian Ranucci circulait également dans une voiture grise ... gris argent et peinture métallisée pour être précis ... véhicule de marque Peugeot et modèle 304 coupé (d'occasion et acquis à crédit par sa mère pour l'offrir à l'occasion de ses 20 ans) étant donné que la signature qui accompagne le croquis des aveux semble imitée (comparaison avec signature faite chez la juge) il est fort probable que les aveux soient de faux aveux c'est d'ailleurs confirmé par le supplément d'information de 1981 (tout à fait officiel même si les ex flics pro culpabilité l'oublient ...) puisque la chronologie et les lieux sont tout à fait différents si on fait attention aux diverses constatations du légiste (celles non bidouillées en apparence) on constate que "l'arme du crime" ne correspond pas aux blessures observées (faites par lame à double tranchant) et que le décès de la fillette survient en fait le mardi 4 juin (si elle était réellement décédée le lundi, le contenu de son estomac aurait déjà été digéré depuis plus de 18h et le légiste n'aurait probablement fait aucun prélèvement ... or il prélève le bol alimentaire et fait également un prélèvement anal ... aucun résultat ne sera jamais versé au dossier en 6 mois de temps) on a également une histoire de pantalon taché de sang une morphoanalyste nous dit 30 ans trop tard que ces 2 taches sont incompatibles avec les faits reprochés (entre autre carotide et jugulaire sectionnées) et on a un inspecteur "médium" qui connaît déjà la veille ce que le couple Aubert va leur raconter le jeudi 6 juin et se présente comme gendarme au téléphone quand il appelle une grande radio privée nationale (l'actuelle radio qui rémunère Christophe Hondelatte ...) et c'est le même inspecteur qui raconte que Christian Ranucci l'a traîné à l'endroit exact où à été "déterré" le couteau prétendu arme du crime

@sab8038

5 ай бұрын

D’accord avec vous . Les faits sont accablants. Je me demande comment on peut penser qu’il soit innocent .

@Miikiie83

4 ай бұрын

La seule chose. L'écoute vous semble difficile. Simca 1100 ou Peugeot 304, la couleur. Les témoins qui ne reconnaissent pas Ranucci. Le garçon de 6 ans, le garagiste mais bien les Aubert après plusieurs témoignages différents et 4h de confrontation. Et la reconstitution... La porte de la voiture lors de la reconstitution, la faiblesse de Ranucci qui ne reconnaît rien et ne sait rien refaire... Et qui plus est, dans la même région, même type d'enlèvement plus tard... Dans les mêmes circonstances...

@pierrejean-jacques3292

3 ай бұрын

@@Miikiie83 🤔précisez pour les autres enlèvements svp

Faudrait expliquer pourquoi un Badinter est 'Honorable' ? Qu'a t-il fait dans sa vie ? Les 'droits de l'homme' me répondra t-on ! Mais cette personne se garde bien d'aller sur certains sujets !..😉

J’avais vu ce film ça m’avait fait de la peine on a jamais su vraiment la vérité et si c’était vraiment lui

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

ce n'était pas Christian Ranucci du tout apparemment il s'est fait piégé par plusieurs personnes dont un de ses avocats (il l'a d'ailleurs trouvé douteux lui-même mais un peu trop tard... l'attitude lui paraissait étrange et on comprend pourquoi) lisez jusqu'au 28 juillet 1976 si vous ne l'avez pas déjà fait et le livre de Mathieu Fratacci

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

(piéger ...désolé)

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@Nora A je comprend pas trop le système...il y a sûrement encore des failles... pour le frère, quelque part détruit... et de toute façon meurtri... encore plus si son père lui en voulait... machisme oblige j'imagine mais c'était bien à l'aînée de protéger et non l'inverse... après la contre-enquête de Perrault... harcelé par quelques abrutis qui n'ont rien compris du tout à l'histoire (il n'y avait pas à s'en prendre à cette famille, surtout pas, Gilles Perrault s'était même proposé de leur verser une partie des bénéfices et le père l'a pris de travers... alors que ça les aurait aidé lui et son fils pour notamment les problèmes allergiques et un soutien psychologique, pour tous peut-être mais pour le petit Jean en particulier... le père prend ça très mal et c'est reflété publiquement dans l'émission d'Antenne 2 de 1979 pour la tentative de saisie de l'adaptation/film de Michel Drach... il ne semble même pas vraiment comprendre la question intéressante de Paul Lefèvre... après tout si la justice s'est trompée de coupable ce n'est en aucun cas la faute de la famille de la victime)... est-ce qu'on a estimé le meurtrier Jean guéri ? pour le libérer si tôt... je veux dire il traîne ce mal au moins depuis l'adolescence... peut-être depuis 1978... ça ne peut pas se régler d'un coup de baguette magique en 12 ans... surtout s'il y a une addiction greffée dessus... du coup les auteurs de l'interdiction de séjour à Marseille sont quelque part en partie responsables du 2ème massacre de J.-B. R. (si le reste de sa famille est encore sur Marseille) et visiblement il n'a de toute façon pas été suffisamment encadré à sa sortie...disfonctionnements multiples et fâcheux, ou réelle intention de nuire encore à cette famille (vu l'avocat qu'il avait en 2007-2008... et son comportement de professionnel de je ne sais quoi...) la question mérite là aussi d'être posée parce que... je sais pertinemment que les gens malveillants existent (on le sait tous plus ou moins) et je ne crois en aucune malédiction... en particulier dans cette histoire tragique... n'est-ce pas Monsieur Hondelatte ??

@ayala74

9 ай бұрын

Il parle bien Me Collard qd même 💕

Et paf! Un big thumb !!

Hardouin raconte tout et son contraire..dans un premier temps il sur et certain de la culpabilité de Ranucci et ensuite raconte que la police est rester coincée avec les allégations du couple Albert ''ce qui n'a pas permis l'arrestation du véritable coupable...''...non, cette enquête a été bâclée..

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

moi aussi je suis déçu... apparemment il mange à tous les râteliers... et sérieusement : l'enquête ? Quelle Enquête ? On sait juste qu'ils ont posé des questions à des voisins... pour réellement enquêter il faut déjà être un minimum formé, minimum avoir suivi un stage, j'ignore si c'était le cas parce que les rouages de l'administration sont étonnants et encore plus à l'époque... pour enquêter il faut aussi en avoir envie et avoir un minimum d'empathie et d'idées... difficile quand on a un QI de 22 et un QE négatif... et la seule idée du dossier arrive par téléphone...

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

(je disais QE négatif parce que dans le point presse du soir du jeudi 6 juin 1974, notamment enregistré par une radio concurrente et disponible publiquement/librement sur le site de l'INA, le "commissaire chargé de l'enquête" ne témoigne aucune empathie envers le jeune frère de la victime... j'ai même ressenti plutôt le contraire... mais c'est mon ressenti personnel... et ce commissaire annonce assez clairement aux divers journalistes présents qu'il a l'intention de mépriser le témoignage de ce garçon... alors qu'il est le seul à avoir vu de près le visage de l'auteur de l'enlèvement de sa sœur aînée... la raison donnée exactement et avec ses propres mots par ce fonctionnaire, assermenté paraît-il, et en principe au service de la loi française et de tout citoyen français, est que le garçon ne serait "pas capable de reconnaître qui que ce soit"... ce sont là les mots prononcés à l'encontre d'un garçon à 3 mois de ses 7 ans et qui sait peut-être depuis même pas 24h que sa sœur aînée ne reviendra plus)

Christophe Hondelatte avec l'accent marseillais. 🤣🤣🤣

Pourquoi le petit frère ne le reconnaît pas...?

C est bizarre, il semble qu il , paraîtrait selon son comportement qu il ne soit pas vraiment ou pas l assassin, mais il savait où se cachait l arme du crime. En tous cas, il est mort avc son secret.

@jmich2452

Жыл бұрын

tu as rien compris ! il faut regarder drucker ou nagui

@cassetetechinois1473

Жыл бұрын

2 h c'est trop long pour toi ? Car il le dit qu'ils ont chercher a 1 km du tas de fumier ,alors que selon eux ranucci leurs avait dit dans le tas de fumier ,pourquoi chercher a 1 km du tas de fumier alors qu'ils av l'emplacement exact ?

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

les aveux "savaient" où était le couteau trouvé... les aveux

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@Marie claude Roche il est mort avec aucun secret... il n'avait même rien à confesser au prêtre à 4h13...! avant d'être jugé et reconnu officiellement coupable il est même dans la démarche de réclamer justice pour la famille de la victime en tentant une contre-enquête comme il le pouvait depuis les baumettes et avec les modestes moyens de sa mère... son raisonnement dans ses lettres se tient et j'ai eu la surprise que certains passages rejoignaient les miens

Fournieret était en vacances dans la région et avait la même voiture qui avait été vu la police belge l'a identifié a 95% il était présent en appel du procès Ranucci des faits intéressants balayés d'un revers de manche par la justice française !!

@pierrejean-jacques3292

6 ай бұрын

🤔 il n'y avait pas d'appel en cour d'assises en 1976 ! et beaucoup d'autres choses ont été réellement balayées par l'équipe censée enquêter à commencer par les 2 témoins sur le lieu de l'enlèvement

Au début, Christophe parle du garagiste, puis il n’en parle plus lors de l’interview du journaliste d’Europe 1. Je veux bien qu’on mette en doute le petit garçon mais pas le garagiste, surtout qu’aucuns deux ne le reconnaît. Avec autant d’incertitudes sur le dossier, je trouve dommage de ne pas être complet sur tous les détails.

J'en suis qu a la moitié ...mais bien évidemment le couteau et le pull ont eu le droit a une expertise adn poussé avec le matos d aujourd'hui non?

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

détruits ! déjà depuis au moins 1979 (fin du film de Michel Drach)

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

enfin couteau détruit et pull probablement rien à voir

MAIS EST-CE VRAI QU’IL A DÉSIGNÉ LA CACHETTE DE L’ARME DU CRIME ? OU C’EST MONTÉ DE TOUTES PIÈCES POUR CLÔTURER CE DOSSIER.

@pierrejean-jacques3292

6 ай бұрын

un objet présenté comme l'arme du crime est découvert à partir d'informations dans un texte d' "aveux" et de précisions données par radio aux gendarmes depuis le commissariat principal de Marseille ...est-ce que vous pouvez vraiment imaginer même une seconde que des policiers auraient emmené un suspect dans le local de liaison radio ??? sérieux ... ! 🙄🤔 donc en toute logique c'est un policier qui donne les précisions par radio l'objet en question n'est en tout cas aucunement l'arme du crime le légiste observe des blessures causées par une lame à double tranchant le cran d'arrêt prétendu arme du crime était muni d'une lame simple 🙄🤔🤔 j'espère avoir répondu à votre intéressant questionnement

Un élément sans rapport avec cette affaire, mais qui n’est jamais évoqué : Christian Ranucci était un client du monstre Jacques Dugué, vendeur de matériel pédopornographique.

Et dire que j'ai fait l'armée avec lui à Wittlich,il était au 8e Groupe de Chasseurs Mécanisés, moi au 42 Eme Rimeca, nous étions de nice tout les deux, je l'ai croisé plusieurs fois au foyer de la caserne mais on ne s'est jamais parlé, il était un peu solitaire, mais bon ,c'était son droit !! Quand j'ai vu sa photo dans le journal je l'ai de suite reconnu !!

@pierrejean-jacques3292

7 ай бұрын

et ? 🤔 Hondelatte a décidé de faire confiance à un dossier qui repose sur des "témoins" qu'il qualifie lui-même de témoins à la noix... étrange, non ?... Travaillant à Europe 1 j'imagine qu'il a un accès privilégié aux diverses archives... un extrait intéressant était diffusé dans l'émission "Le jour où" (11/10/2021) là, le mercredi 5 juin 1974, la voix d'un certain inspecteur Grivel racontait à l'interlocuteur d'Europe 1 la partie incriminante du témoignage Aubert, que les supérieurs de son équipe ne recevront et n'enregistreront pourtant que le lendemain, 6 juin... 🤔comment est-ce possible à votre avis ?🤔

@pierrejean-jacques3292

7 ай бұрын

@josecosoleto2763 et sinon ça se passait comment à Wittlich ? le temps libre, les sorties en ville tout ça ? 🤔

@josecosoleto2763

7 ай бұрын

@@pierrejean-jacques3292 pas génial !!

@pierrejean-jacques3292

7 ай бұрын

​@@josecosoleto2763 pourquoi ? c'était une ville morte ? 🤔 ou y avait rien (cinéma ? bowling ? etc ) et pour ceux qui parlaient pas allemand ça devait être compliqué pour les schone fraulein 🤔

@jean-claudemanenti1679

6 ай бұрын

Le 42 ème Ri était à Offenburg.

Jean Baptiste a le choix de se faire soigner pour pas recommencer

Hondelatte en Linda de Sura, à mourir de rire.

Le truc c’est qu’il peut dire ce qu’il veut sur le livre de Gilles Perrault mais y a quand même beaucoup d’éléments dans cette affaire qui plaide pour l’innocence de Christian Ranucci: 1) ni le garagiste ni Jean Baptiste Rambla n’ont identifié Ranucci ( ça c’est quand même très clair!) ; 2) ni Rambla ni le garagiste n’ont identifié la voiture de Ranucci (alors ok le gosse ça laisse dubitatif il peut s’être trompé c’est un enfant… mais le garagiste allo Houston c’est sa profession !) ; 3) ni l’accidenté ni les époux Humbert n’ont vu d’enfant avec Ranucci ( l’accidenté tout ce qu’il voulait c’était qu’on retrouve le mec coupable du délit de fuite quitte à mentir éhontément et les époux Humbert ils ont changé 3 fois leur témoignage!! Avec l’aide de la police???) ; 4) l’histoire du couteau moi je le dis clairement sans l’ombre d’un doute, ce sont les policiers qui ont mis un faux couteau pour appuyer le dossier… comment je le sais: ils ont mis 2h à le retrouver en partant de loin de l’endroit où Ranucci a dit qu’il l’était. Pourquoi ? Parce qu’il n’y était pas à ce moment là… eux ils étaient persuadés qu’il tenait le coupable et il fallait une preuve pour étayer car des aveux extorqués (même si ça marche voir notamment affaire Dils), fallait le temps de la placer (et y a pas que ça dans les fictions américaines…) et je prouve ma prétention sur les erreurs d’horaire sur les PV (en passant nullité de fond qui auraient dû annuler l’existence du couteau dans la procédure au procès!) ; 5) on était en plein dans les affaires d’enlèvement d’enfants avec un manque de résultat de la police, y avait des carrières qui se jouaient là-dessus alors pour ceux qui prétendent que les policiers n’avaient aucun intérêt à faire condamner des innocents… ; 6) aveux extorqués (encore maintenant ceux qui prétendent que ça n’existe pas, vous ne vous êtes jamais fait arrêter, vous n’avez jamais vu l’envers du décor que ce soit violences physiques ou psychologiques, moi en tant qu’ancien avocat pénaliste je sais de quoi je parle…) ; 7) on enterre trop rapidement le témoignage de Mme Mattei alors que quand vous demandez à une maman avec quel enfant sa fille jouait elle peut sortir le prénom mais pas forcément le nom de famille de l’amie de sa fille… mais ça, ça permet de dire qu’elle fait un faux témoignage ; 8) pendant le procès normalement c’est l’avocat de la défense qui prend en dernier la parole mais là, l’avocat général crée un incident de procédure (non relevé par la Cour de cassation!!!! Dans l’histoire de la justice française c’est la seule et unique fois que ça arrive!!!) en reprenant la parole pour lire des PV (non communiqué à la défense allo Houston!!!) pour dire que des témoignages avaient signalé la présence d’un homme demandant à des enfants de l’aider à chercher son chien (genre exactement ce que dit Mme Mattei!) puis cité un témoignage qui n’a rien à voir avec ceux-là et parle d’un homme avec un pull-over vert et l’avocat général conclut en disant: « vous voyez c’était un homme avec un pull-over vert et il n’avait rien à voir avec l’assassinat commis par Ranucci vous voyez qu’il est coupable » et le jury part délibérer suite à cette dernière déclaration (mais rien que ça mérite un nouveau procès! C’est clairement une cause de nullité de fond prévu par le code de procédure pénale! Mais on joue des carrières de flic, d’avocat général, de juge et rien à faire que ces carrières reposent sur le sang d’un homme qui de toute façon était présumé coupable par l’opinion publique! La seule jurée le dit clairement elle était contre la peine de mort mais elle n’a pas eu le choix que d’obéir on était dans un simulacre de procès où la procédure fut bafouée tout le long et même avant le procès et c’est sur ces bafouements de procédure que repose l’ensemble des erreurs judiciaires de notre pays (vous prenez l’affaire Dils et les flics qui vous disent qu’il a identifié les bonnes pierres qui ont tué les deux enfants (à votre avis, sachant qu’il est prouvé qu’il est innocent, qui a dit à l’adolescent de 16 ans qu’était Patrick Dils qu’elles étaient les bonnes pierres? Question rhétorique pardi la police! (Et on a toujours le « grand » flic de l’époque qui viendra vous soutenir jusqu’à sa belle mort dans son lit douillet que Dils était coupable, tellement plus pratique que de reconnaître que sa belle réputation de flic chevronné reposait sur un mensonge: le Mexique extorquait ses aveux en donnant les éléments de preuve au mec désigné coupable (avec Dils, le tableau des preuves du dossier était présent dans la salle d’interrogatoire il suffisait de lire le tableau après avoir été harcelé sans relâche et violenté) ; 9) je m’arrête là mais il y a encore tant de chose à dire qui prouve que la justice française a assassiné Christian Ranucci, un homme innocent!

@pierrejean-jacques3292

Ай бұрын

les époux en question s'appelaient Aubert (et non Humbert) 🤔 oui effectivement ici le système semble avoir été trompé par certains de ses fonctionnaires (et ce n'est pas arrivé qu'une seule fois...)

*REPRENDRE A 30 MINUTES*

Le truc de la Simca jean baptiste a nié qu il connaissait le modèle car il n y connaissait rien a 6 ans

@pierrejean-jacques3292

7 ай бұрын

🤔 et le garagiste il y connaissait rien ? le gars voit même les portières s'ouvrir donc il voit si c'est une 4 portes ou un coupé (30 ans plus tard il dira toujours "pour moi dans ma tête ça reste une SIMCA")... et je vous signale que les véhicules désignés à plusieurs reprises par le frère, Jean-Baptiste, arboraient les lettres SIMCA ...même le modèle qui n'avait pas la forme de la voiture qu'il avait montré devant les journalistes... le 4 juin 13h France Inter relaie le signalement d'une SIMCA grise ... les journalistes le tiendrait d'où ce signalement ?

Attends, parce y'a des gens qui écoute ça sans genre bossé, lire un truc, en faisant un truc a coté ?

L'histoire de Jean baptiste montre bien que certain monstres son fait et créé par la société j'ai aucun doute la dessus

@pierrejean-jacques3292

5 ай бұрын

et la came ?

M. Hondelatte parle d'une voiture 304 PEUGEOT COUPÉ DE COULEUR BLEUE DESCRIPTION FAITE PAR LE COUPLE ALBERT A 5.13s

@pierrejean-jacques3292

18 күн бұрын

🙄🤔 effectivement ce sont les mots enregistrés ... Hondelatte s'est probablement planté dans ses notes personnelles ... c'est la voiture du couple (Aubert et non "Albert") qui était bleue (la R15) 🤔 😬

Il était facile de montrer des voitures au petit garçon afin de voir s'il s'y "connaissait en voiture" (ce qui est courant chez les petits garçons). 🤨

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

il paraît que l'enfant a désigné plusieurs fois des véhicules de marque Simca (journalistes concurrents) Simca-Chrysler (policier) en tout cas jamais de Peugeot

@Miikiie83

4 ай бұрын

​​@@pierrejean-jacques3292exactement. Il a désigné plusieurs Simca 1100 car il les connaissait... Il n'a pas reconnu Ranucci... Et pour Ranucci, je pense qu'en faisant l'accident en grillant le Stop, jeune travailleur, il a paniqué et s'est cache pour tenter de réparer sa voiture. Pure coïncidence. 3 témoignages différents du couple Aubert. Ils ne reconnaissent pas Ranucci pendant le tapissage et puis savent que c'est lui à la confrontation... 4h d'interrogatoire pour s'entendre dire que Me Aubert le reconnaît enfin... Enquête à charge, honteux !!!

Pauvre jeune homme 🙏 Les méthodes pour faire avouer sont vraiment pas top On a tué un innocent de 20 ans

@pierre-louisvallera4771

Жыл бұрын

C'est lui qui a indiqué où se trouvait le couteau

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

Le texte des aveux indiquait où à peu près trouver le couteau (nuance)

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 oui mais c etait a cote , je ne vois pas le rapport

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 d ailleurs l avez vous lu ses aveux ,et de ce qu il disait à propos du couteaux

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@jeanpierregriffier5590 ouais j'ai lu le douteux récit d'aveux ... constitué à 99% d'éléments connus des fonctionnaires censés enquêter (connus entre le 3 et 5 juin ... d'où des trucs qui ne cadrent pas avec certains points de ce qu'ils ont bien voulu laisser du rapport d'autopsie...) et du coup je trouve ça minable qu'on ne donne pas un exemplaire du dossier aux jurés ...c'est ce qu'a signalé la jurée ... en amont on a déjà bridé un peu plus leur capacité à rendre justice ... y a vraiment pas de quoi être fier d'être français dans cette histoire ... j'ai vraiment honte de mon pays sur ce coup... le couteau ne correspond pas aux blessures observées ! (ce n'est déjà pas le bon type de lame !)

Un doute dans cette affaire… je ne pense rien!

Honnêtement, je ne sais pas si Christian Ranucci était coupable ou innocent, il y a eu trop de zones d’ombres des deux côtés et trop de pressions. Mais je suis sûre que le pull-over rouge n’était pas mêlé à ce meurtre Pour Jean-Baptiste Rambla, s’il n’avait pas grandi de travers, si son père ne lui avait pas mis dans la tête que c’est à cause de lui que sa sœur a été tuée, et surtout s’il a été suivi psychologiquement après ce drame, il n’aurait peut-être pas été un meurtrier.

Réponse à cassandre4096 => Venger a toujours été l'un des deux principaux buts de la justice humaine (venger les victimes et mettre hors d'état de nuire les coupables). Le principe même de la justice à la base c'est la centralisation de la vengeance sous une autorité neutre, afin d'éviter le chaos causé par les vendettas personnelles. Vouloir renier ce besoin naturel de vengeance que ressentent les victimes et leurs famille c'est vraiment un truc de bobos nourris à la moraline de comics de super-héros américains.

Pas un mot sur l'accident de Ranucci qui a renversé le chien de Daniel Moussy au quartier St Marcel à Marseille , le soir du 02 juin 1974 vers 20h, la veille de l'enlèvement de Marie-Dolorès Rambla. C'est dommage car cela remet en cause les aveux et l'emploi du temps de Christian Ranucci.

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

Oui comme pas un mot sur la visite de rannucci a son pere . Pourquoi cache t on tant de chose

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

ça emmerde probablement certains d'envisager la forte probabilité que les aveux soient totalement faux ... le pauvre commissaire Le Bruchec a vraiment enquêté pour rien visiblement puisque depuis 1981 son travail semble ne jamais avoir existé ... les 2 petites trouvailles involontaires et inattendues de Mathieu Fratacci non plus... il est vrai qu'il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut voir... 2 témoins visuels directs de l'enlèvement... une SIMCA ...et on zigouille un gars en Peugeot ...c'était super "logique"... et c'est passé comme crème ... c'est dingue

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@jeanpierregriffier5590 j'y crois pas trop... pourquoi aurait-il eu envie de voir ce père... pour faire l'analogie avec mon vécu familial et personnel en présence d'une assistante sociale ma mère avait fini par lâcher ce qui la rongeait depuis bien longtemps j'avais déjà 37 ans et je vous garantis que depuis je n'ai pas du tout envie de revoir mon paternel ! la lettre est on ne peut plus douteuse si elle a été adressée à l'avocat Forsonney... si c'est à Lombard on peut éventuellement reconsidérer la chose plus posément

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 pourquoi pas peut-être avait-il envie de voir son aoresriutil petit adulte. De toute façon au allait il faire a marseille. Voir un copain de regiment a en croire certaines personne il avait ue des copains de régiment aucune connaissance a Nice

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@jeanpierregriffier5590 en tout cas ce n'est pas ce qu'a retenu l'étrange équipe du commissariat principal... et la question n'a visiblement pas préoccupé non plus la juge d'instruction... un paquet de biscuits détestés par Ranucci et retrouvé par sa mère dans la voiture ne l'a pas non plus intriguée cette juge... enfin c'était un détail mais ce paquet n'est pourtant pas venu tout seul dans cette voiture avec des petites papattes invisibles et rétractables...

Pourquoi Ranucci aurait il tué Maria Dolores ? La parole des enfants doivent être pris avec des pincettes. Souvenez vous des enfants de Balaoui (affaire outreau).

@pierrejean-jacques3292

5 күн бұрын

bonjour est-ce que vous pourriez précisez pour la parole des enfants ? vous pariez du frère ? le "commissaire chargé de l'enquête" a décidé de parfaitement l'ignorer à partir du jeudi 6 juin (point presse du soir, notamment enregistré sur France Inter et audible sur le site de l'INA) ...soi-disant qu'il n'était pas capable de reconnaître quoi que ce soit ni qui que ce soit (...ils ont fait de même pour l'adulte garagiste-carrossier... et c'est passé comme crème)

un scandale cette affaire

Présomption d innocence !!!

@pierrejean-jacques3292

Ай бұрын

présomption d'innocence pour qui ?

non je n'ai aucun doute sur sa culpabilité

@sylviawyder9290

Жыл бұрын

Effectivement je pense aussi qu'il était coupable (dans les deux sens du terme 😁😁😁).

@judithleidinger8794

Жыл бұрын

Un homme qui au dernier moment de sa vie demande à être réhabilité ne peut pas être vraiment coupable ?!! En tout cas le doute subsiste et ce foutu couteau.. peut-être que la police de l'époque l'aura placé là pour liquider l'affaire puisqu'il fallait un coupable à tout prix ! Sans oublier l'intime conviction de Maître Lombard qui manifestait des qualités humaines indéniables à l'encontre de M. Collard, qui lui était plutôt agressif et subjectif. Cela vaudrait le coup de creuser un peu plus afin de pouvoir réhabiliter cet homme De plus le mobile du meurtre ne correspond pas à la personnalité de l'accusé

@oliviervyvey3775

Жыл бұрын

@@judithleidinger8794 ha bon vous connaissez la personnalité de l'accusé qui vivait chez sa maman et dont on ne connait aucune relation amoureuse!!?? il a demander a etre réhabilité,sa me rappel le type qui avait zigouiller sa femme et qui pleurait au près de ces beau parents devant les camera,le comportement des avocats refléterais celui de leurs clients???

@judithleidinger8794

Жыл бұрын

@@oliviervyvey3775 D'une part, d'après ce que j'ai lu, M. Ranucci avait eu une aventure avec une femme mature au cours de ses rencontre de VRP et ne semblait pas en manque à ce sujet D'autre part, l'époque où les faits se sont déroulés était une époque de liberté individuelle et réelle C'est pourquoi M.Ranucci a joué avec les accusations portées contre lui, ne pensant pas que sa 'désinvolture' allait le perdre Il a fait mauvaise impression sur le jury et sur l'avocat M.Collard Et entendant le verdict, il aurait déclaré à son avocat de service : 'Ils sont devenus fous' De plus, la dernière phrase d'un condamné n'appartient qu'à lui-même et à Dieu

@oliviervyvey3775

Жыл бұрын

@@judithleidinger8794 blabla bla bla blabla

Finalement ranucci etait coupable ou innocent faudrait savoir.

Très triste cette affaire, c'est un écorché vif depuis son enfance et le pire c'est que des personnes inconscientes l'accuse, même son père ce n'est pas au petit frère de surveiller la grande sœur mais plutôt l'inverse, il aurait dû être suivi par des psychologues des psychiatres mais je pense qu'à cette époque y avait pas tout ça. À force force inconsciemment il répétait le meurtre de sa sœur, je ne pense pas qu'il cherchait vraiment à tuer l'auteur du livre d'ailleurs beaucoup de personnes se sont faits de l'argent avec ces drames.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

son père l'accusait ?

@Lysandredemontespan

Жыл бұрын

On ne comprend rien à votre message tarabiscoté… c’est dommage car je sens bien que vous essayé de dire quelque chose.

@ayala74

9 ай бұрын

​@@pierrejean-jacques3292oui j'ai entendu cela qq part.

@SissyduSud-13

8 ай бұрын

Ah, merci, je pense comme vous ! C'était à la maman se surveiller ses enfants. Cela aurait pu tout aussi bien être Jean-Baptiste qui fut enlevé.....

@christianlofaro6285

8 ай бұрын

Il est vrai que Pierre Rambla a accablé son fils Jean en allant jusqu'à lui dire " Pourquoi c'est ta soeur qui est partie"? C'est pas du meilleur effet ce genre de paroles...Résultat Jean est allé jusqu'au seuil de la folie "il ne sait pas pourquoi il a tué".

Un peu facile de la part d'Hondelatte de retourner sa veste comme cela et de tout mettre sur Perrault. Son FELA de l'époque faisait vraiment la part belle à la théorie de l'erreur judiciaire...

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

il paraît qu'il s'était déjà dit pro culpabilité dans une émission de 2008 (blog dossier Ranucci)

@emperorzurg7258

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 Je veux bien un lien, si vous pouvez en trouver un...

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

désolé je ne veux plus faire de publicité pour ce blog parce que des choses publiées semblent douteuses ...semblent être des leurres goupillés de manière machiavélique

Ces témoins aubert aucun crédit!!!

@pierrejean-jacques3292

5 ай бұрын

les Aubert ont été utilisés un des inspecteurs connaît déjà la veille la partie du "témoignage" qui les arrangeait... 🙄🤔

Un vrai espagnol, élevé à l'espagnole

@lucidecassandre4096

Жыл бұрын

"Les catholiques se réjouissent que Ranucci ait été mis à mort" ... Le catholicisme à l'espagnole !😮 Il faut se souvenir des milliers de morts innocents faits par l'INQUISITION espagnole ... En principe, seul Dieu peut décider de la vie ou de la mort ...

@michelegrandhenry660

Жыл бұрын

@@lucidecassandre4096 tout à fait d'accord. Des matadores depuis des siècles

@matthewoconnor1259

8 ай бұрын

Un andalou. Dans le nord de l'Espagne (Navarre, Aragon) c'est différent !

@matthewoconnor1259

8 ай бұрын

J'oublie la Galicie.

@CapitaineHaddock

2 ай бұрын

😂qui Christophe ? Ouais il a des notions d'accent

Le chien il a senti le pull rouge pas la voiture pfff triste reportage

@pierrejean-jacques3292

4 ай бұрын

🤔 ni l'un ni l'autre en fait... (apparemment) mais c'est clair qu'il ne pouvait pas être mis en piste depuis l'intérieur de la champignonnière (vu que tout est couvert/brouillé par les gaz d'échappement de la Peugeot et du tracteur le lundi en fin d'après-midi ... enfin la champignonnière bénéficiait peut-être d'une ventilation spéciale 🤔 ... mais c'est assez peu probable puisqu'il faut que l'air y reste humide pour les champignons🤔) ... le chien a probablement suivi un gendarme et ensuite il est bloqué dans les 30 mètres autour du corps (d'ailleurs le maître-chien arrive sur le site après la découverte du corps donc logiquement on aurait dû faire sentir un pied ou un vêtement pour savoir par quelle voie la fillette était réellement arrivée là ... 🤔)

@jacquybruyere5433

4 ай бұрын

Exactement que dire du cheveux trouvé dans me coffre? La gamine n'a jamais été dans le coffre ils disent l'avoir vue sortir de la voiture!!et les pierres tachees de sang personne n'en parle,pour le couteau il était dans la voiture les gendarmes c'est pas la première fois ont fabriqué cette preuve ranucci n'a jamais dis ou était le couteau et je le vois mal se promener dans Marseille avec un cran d'arrêt en poche...et chercher un couteau a ...1km et demi du meurtre ?...il c'est endormi le meutrier au pull over rouge c'est simplement servi de Ranucci PERSONNE ne le reconnaît pas la même voiture etc...non INNOCENT

@pierrejean-jacques3292

4 ай бұрын

​​​@@jacquybruyere5433ah bon je savais pas que le cheveu avait été trouvé dans le coffre ... c'était sans doute un cheveu d'un des enfants que Mme Mathon gardait et il s'est collé à une veste et ensuite tombé en mettant un truc dans le coffre lors des rares fois où elle a accompagné son fils oui le couteau est une preuve fabriquée (mais pas par les gendarmes... puisque ce n'était pas eux en charge de l'enquête) ... le type de lame ne correspondant pas aux blessures observées par légiste le pantalon avec les 2 taches de sang est également récupéré "à charge" alors qu''une morphoanalyste confirme 35 ans plus tard que ces taches sont incompatibles avec les faits reprochés soyez assuré que si l'affaire avait été traitée par un autre service (SRPJ ou gendarmerie) le résultat final aurait été très très différent les "enquêteurs" de l'époque ont juste goupillé le tout pour calmer l'opinion publique avec le bouc émissaire Christian Ranucci (il écrit avoir été menacé et frappé, la signature avec le croquis est visiblement imitée car notamment simplifiée) (les cités populaires se seraient sans doute embrasées sinon ... mais ça n'excuse strictement rien et on se demande si un de ces flics n'aurait pas été un complice ou proche du ravisseur/assassin 🙄🤔🤔) nul doute que le résultat final aurait été bien différent si l'affaire avait été confiée au SRPJ et peut-être que l'issue aurait été moins tragique pour la famille Rambla (vue une constatation du légiste, on disposait environ de 32h pour retrouver Marie-Dolorès Rambla VIVANTE ... et nos chers amis soi-disant assermentés ne voulaient pas du tout que ça se sache ... )

Pauvre humanité

Le pauvre Christian ranucci n'a jamais eu de chien .. Ni de pull over rouge . Pauvre mère, comme elle a dû souffrir .

@samimarti9454

Жыл бұрын

Pas autant que Maria Dolores et sa famille

@papillon1189

Жыл бұрын

@@samimarti9454 je N ai pas dit le contraire mais pas à cause de christian ranucci. Et lui a eu le cou tranché. Acte barbare . Mais il fallait 1 coupable . La foule réclamait vengeance devant le palais de justice . On se croyait dans un amphithéâtre romain lors d'une mise à mort dun gladiateur . Resultat des courses le frère de maria dolores a assassiné 2 femmes ! Si la justice avait été intègre dès les débuts de cette affaire... .Et Giscard D'Estaing moins écouté la verdicte Populaire.....le vrai coupable aurait été arrêté et Jean Baptiste n'aurait peut être pas eu à porter tant de responsabilité et n'aurait pas été 1 assassin

@farider7026

7 ай бұрын

@papillon1189 ah oui cant mème .. ou putain le débile profond .. pour le chien c'etait une technique pour enlever la gamine qu'il et eu un chien ou pas

Sa voiture a peut être était prêtée. Volée je ne crois pas car il avait l air de savoir des faits.

@1952758

Жыл бұрын

Pas de témoignage de la personne avec son tracteur qui a aidé à désembourber la voiture ? Curieux ...

W

Une deuxième affaire dreffus

@jmich2452

Жыл бұрын

youssouf occupe toi de tes merguez

Je pense à une idiotie. C était des espagnols et en 45 c’était franco. Cela pourrez t’il être un argument ?

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

Pas tellement j ai enquêter il ne s,appelais pas rannucci mais ranucco. Je trouve que nous,Somme deux imbecile qui se moquons d une affaire grave Pardon pour la memoire de marie dolores rambla, faites comme moi adressez lui vos excuse

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@Carole Courtin jusqu'en 1975 l'Espagne était victime de la dictature de Franco oui et c'est probablement pour ça que M. et Mme Rambla sont venus en France... après même naturalisés et enfants nés ici peut-être que cette mort est liée aux origines espagnoles on n'en sait rien... tel que présenté officiellement non... mais à part poser quelques questions à des voisins qu'à fait l'équipe supposée avoir enquête ??? est-ce qu'une enfant de 8 ans monte dans une voiture pour encercler et capturer un chien ou est-ce qu'elle monte pour une autre raison et et si elle est monte tranquillement avec ce 'monsieur' que le frère ne connaît pas peut-être que elle elle le connaît... mais d'où ? quand ? comment ? on n'en sait rien... le texte d'aveu ne nous enseigne absolument rien sur la victime alors qu'elle est censée passer passer plus D'UNE HEURE avec celui qui a est présenté comme son assassin... on ne donne aucune réponse de l'enfant et on ne lui fait dire que ce qui arrange les divers éléments notamment quelque chose que les "enquêteurs" savaient depuis le lundi 4 juin et la venue du père dans leurs locaux

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

lundi 3 juin 74 pardon

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

@@pierrejean-jacques3292 en 74 c etait aussi franco

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@jeanpierregriffier5590 euh il me semble que "jusqu'en 1975" ça inclut 1974 non ?

Je suis que ranucci est innocent

@papillon1189

Жыл бұрын

Oui il est innocent ben suis sûr . Il fallait un coupable et comme il ne se défendait pas , la foule était agressive et hurlante devant les grilles du tribunal de Marseille. Ce fut une grosse erreur judiciaire . Paix ace jeune homme et à sa maman . Qui a suivi le corps de son fils sans tête, dont le sang coulait sur la route . Heureusement dans un sens elle a pu le faire mettre en terre et se recueillir sur sa tombe . Et encore ......elle mettait des roses blanches et des gens mal intentionnés les jetaient et mettaient des rouges , couleur du sang versé. Actuellement avec les assassins sur notre territoire ......et Dieu sait qu'ils sont légion....personne n'ose faire cela ....Perso je suis pour la peine de mort à fond maintenant BADINTER aurait mieux fait de fermer sa gueule ..

vidéo-défouloir pour les boomers gauchistes qui viennent jouir dans les commentaires.

Votre mea culpa m‘a touché. Mais où est la preuve que les époux temoins ont changé leur version 3 fois? Et pourquoi inviter Me Collard, que Jean Baptiste a nommé juste après Gilles Perrault? Pour de bonne raison. Je viens de regarder le Papa, Pierre Rambla, sur INA, un interview de 1979. Il parle de son enfant traumatisé par le livre le pullover rouge. Tout ce qu’il veut est protéger sa famille. Et vous le présentez à nouveau comme un fou furieux. Il était tout sauf. Pierre Rambla avait tout compris. Votre mea culpa ne me touche plus.

Tu met le démon à raconter comme sa

Un trou noir dans cette affaire : les mobiles de Ranucci?

@pierrejean-jacques3292

8 ай бұрын

les "enquêteurs" racontent, via ce qu'ils décident de dactylographier, que Ranucci voulait l'emmener faire un tour en voiture et qu'il l'a ensuite zigouillée pour la faire taire ... l'explication a suffit à la majorité votante du jury de mars 76 (hélas)

@farider7026

7 ай бұрын

@benjamindemornay1444 bah l'emmener dans un endroit pour la violer .. mais heureusement l'accident a tout changer .. enfin heureusement non car elle en est morte

@Nicolasfdu92

7 ай бұрын

Et si c'était une "commande" comme la petite Maëlys ? d'ailleurs l'histoire du chien est aussi utilisée pour attirer l'enfant 😳

@farider7026

7 ай бұрын

@@Nicolasfdu92 pfff n'importe quoi pourquoi Maelys c'est une commande?? comment tu sais ça toi ?? .. dans le 1er cas c'est un type qui demande de l'aide pour retrouver son chien dans de segond un type qui veux montrer son chien rien a voir

@Nicolasfdu92

7 ай бұрын

@@farider7026 Karl Zero en a parlé sur l'affaire Maelys et pour les 2 affaires on a le même stratagème du chien 🤔

Très bonne émission mais quelle déception au moment des procès jamais condamné comme il se doit. Tres décevant difficile pour les journalistes de voir une justice si stérile qui abouti à quelques années de prison. scandaleuse la justice en france, plus peur de tuer en france.

La plaque d’immatriculation et sa présence sur le lieu du meurtre est preuve suprême de la culpabilité de ce jeune homme.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

rien dans le dossier n'indique le jour et l'heure exacts de la mort de la victime (remarqué par Michel Drach) le secteur est proche, c'est l'unique certitude... néanmoins la date retenue pour la stèle est apparemment celle qui résulte du texte des aveux ... 3 juin 74 (émission Enlèvements de C8)

@simbeouify

Жыл бұрын

Avant que le corps ne soit trouvé, les Aubert n'ont pas indiqué avec précision où ils ont vu la voiture de Ranucci à l'arrêt. Ils n'ont jamais dit, ni aux gendarmes, ni aux policiers, qu'en cet endroit il y avait un fossé (1.40m de large). Ils ne parleront d'un caniveau qu'après avoir entendu la juge en parler lors de la confrontation. La plaque d'immatriculation n'indique pas qu'il a un rapport avec l'affaire de Marseille.

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@simbeouify exact... le lien est imposé et considéré comme évident entre le 4 et le 5 juin par le "commissaire chargé de l'enquête"... les 2 témoins visuels directs de l'enlèvement contredisent cette évidence (artificielle); sur France Inter le soir du 6 juin le même commissaire signale assez clairement aux journalistes qui l'enregistrent qu'il va mépriser le témoignage du frère (seul à avoir vu le visage du ravisseur de près...) c'est tout à fait logique n'est-ce pas... en tout cas ça ne semble choquer les journalistes à aucun moment

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@simbeouify en gros ça veut dire qu'ils ne sont jamais descendus de voiture et qu'ils n'ont donc jamais entendu personne parler ni rien et que cette partie est donc fausse et inventée par écrit par quelqu'un d'autre c'est bien ça ?

@pierrejean-jacques3292

Жыл бұрын

@@simbeouify oh mais... une petite seconde... un fossé large d'1m40 ??? comment une gosse d' "1m30" peut enjamber un fossé d'1m40 ? c'était vraiment n'importe quoi ! comment les gens qui ont été sur place ont ils pu avaler toutes ces "conneries officielles" racontées ??? c'est vraiment scandaleux et minable

Stupides et vains commentaires sur gilles perrault.