Fijn weekend allemaal! Als je onze video’s graag kijkt, abonneer je dan. Of wijs een vriend(in) op ons kanaal. En trouwens: bedankt dat je onze video’s aanklikt. 🙏🙏

@bombo_-kenny3047

5 жыл бұрын

NOS op 3 Ik heb vakantie woon in gouda er is een nieuwe vakantie nu dus CHILL😋🤓

@ohyeahyeah8550

5 жыл бұрын

Bombo _-Kenny de kaashandel vakantie?

@bombo_-kenny3047

5 жыл бұрын

Hahahaha Nee man ben buitenlander en hou niet van kaas

@ohyeahyeah8550

5 жыл бұрын

Hahahahah

@Roel88Roel

5 жыл бұрын

Ik zou het wel interessant gevonden hebben hoe dit in andere (Europese) landen werkt. Lopen wij erg uit de pas of is dit overal zo? Dan kunnen we vergelijken of multinationals na de wetswijziging ergens anders beter af zijn of dat Nederland nog steeds aantrekkelijk is om het hoofdkantoor te vestigen.

Baardmans is wel elke video goed bezig maar de video-editor kan er ook wel wat van. Muziek keuze laat goed zien hoe de sfeer is bij een bepaald onderwerp . Proficiat, mooi gedaan.

@Its_Me_Lukas

3 жыл бұрын

"HOOFDPIJN REUMATIEK WATERLIJDING GASFABRIEK" snap er nog steeds niks van lol

@KeimpeJ

3 жыл бұрын

driip flip is wel degelijk in staat om commentaar te leveren wat postifief is., maar de like knop kan er ook wat van. Woordkeuze laat respect zien en hoe de sfeer is bij de commentator van het bericht. Proficiat. U heeft ons niks verteld.

Waarom legt mij docent niet uit net als baardmans😭

@boomba847

5 жыл бұрын

Omdat hier goede research naar wordt gedaan.

@JohnDought

5 жыл бұрын

Called brainwash

@Soldier842

5 жыл бұрын

Als baardmans 6 van deze video's per dag zou moeten maken, was de kwaliteit ook net als jouw docent.

@denniseijs

5 жыл бұрын

En je taal leraar(es?) dat het 'mijn' is, en niet 'mij'. (Bezittelijk voornaamwoord, ofzo) 🥴

@SVRCountach

5 жыл бұрын

Omdat hij geen baard heeft

Wat ben ik toch blij dat jullie bestaan! Zo fijn om alles vanaf de basis uitgelegd te krijgen, net een jeugdjournaal voor volwassenen. Vind het echt super!

@UnrealObject

5 жыл бұрын

Ik ben nog niet volwassen lol maar vind het gewoon intressant

@koenvrieling5742

5 жыл бұрын

Is een jeugdjournaal voor volwassenen niet gewoon het journaal

@Josh-wy4ry

5 жыл бұрын

Echt top inderdaad

@WiWillemijn

5 жыл бұрын

@@koenvrieling5742 in het echte journaal gaan ze er meer vanuit dat je het al snapt

@joost5345

5 жыл бұрын

Dat dit soort filmpjes nodig zijn betekent helaas wel dat grote delen van de bevolking dus zodanig ongeinformeerd of dom zijn dat de NOS kinderfilmpjes moet maken om dingen uit te leggen. Eigenlijk erg triest.

Stel je voor hoeveel comments het opfokt als baardmans zich scheert😂

@musicman_076

5 жыл бұрын

Hahahahahahahahahahahahahhahahahahaha

@rcarl

5 жыл бұрын

Echt he

@Filippenzen413

5 жыл бұрын

Hoelang blijf je eigenlijk dezelfde comment typen? Zou je niet met wat origineels kunnen komen? K snap dat dat wel moeilijk kan zijn voor je.

@keanu9173

5 жыл бұрын

Alweer deze comment door dezelfde man

We weten allemaal dat baardmans de beste is van NOS op 3! Like als je dat ook vind. Goed uitgelegd! 👇.

@sandravernooij1420

5 жыл бұрын

Ga niet om likes vragen zielig kind

@Victor-07-04

5 жыл бұрын

Ik vind die vrouwelijke presentator ook goed hoor

@davijuli50

5 жыл бұрын

Emile**

@followthemoney5452

5 жыл бұрын

Pijp hem meteen Jezus wordt echt moe van deze mensen

@user-qx8dz5ld5p

5 жыл бұрын

Niet om likes vragen zielige kleuter

0:24 Als baardmans niet in een video is!!

@exauced7443

5 жыл бұрын

Inderdaad zonder hem is het niet waard haha

Kwalitatief hoge video weer. Top gedaan NOS op 3 team💪🏼💪🏼

@hermannvogel4499

Жыл бұрын

Bagger filmpje, met als doel linkse stemmen te krijgen. Vele voordelen van multinationals die weinig winstbelasting betalen worden niet belicht. Misleiding dus!

I have no idea what this guy is saying but he’s entertaining! It just seems like am talking to a really smart American and I’m stoned!

Hey NOS, als jullie een mooie video in elkaar zetten hoef je niet meteen je excuses te geven omdat het een onderwerp is wat niet iedereen interessant vindt hoor ;) Het is gewoon zoals altijd weer een duidelijke en leerzame video!

Top video zeg! Fantastische kwaliteit. En inderdaad zo'n droog onderwerp heerlijk geanimeerd gebracht.

25% is ook een schandalig hoog percentage!!

@FredCompusmurf

5 жыл бұрын

Het laagste tarief voor ons is 33%

De backround track maakt zulke video's helemaal af! Top liedje top info!

Leuke en leerzame video Ik geniet altijd

BAARDMANS FOR PRESIDENT 👌🏼❤️

@tiem217

5 жыл бұрын

Damian 0227 sorry ik denk dat thierry baudet minister president wordt

@Damian-ti2hz

5 жыл бұрын

@@tiem217 colab met baardmans finna be lit

@nielsabdioska8847

4 жыл бұрын

Met je tong in zn reet

10 %: de video was goed 90 %: Baardmans

@bigshaq924

5 жыл бұрын

1%* 99%*

Rijken worden rijker, armen worden armer

@rebecca5521

5 жыл бұрын

ali kayar precies :/

@TijmenvandenHeuvel

5 жыл бұрын

De armen worden ook rijker...

@wappcreations6100

5 жыл бұрын

Grappenmaker

@nautkounelas1688

5 жыл бұрын

Ja klopt, omdat rijken slimmer worden.

@mosjosb

5 жыл бұрын

Over de hoogste loonschijf moet je rustig 52% belasting betalen

Goed gepresenteerd en helder uitgelegd ook voor mij als die VEEL betalende MKB-er vergis je niet hoeveel dat per jaar is. Ik wist t wel ongeveer dit verhaal, maar nu is het glashelder DANK!!

Weer goed werk NOS op 3, altijd informatief en educatief!

mijn complimenten jongens jullie kwalitiet in videoproductie is uitstekend! en de inhoud is ook top. ga zo door.

Julie zijn echt het beste info kanaal van Nederland, ga zo door!! Zelfs onderwerpen die mij niet boeien maken jullie boeiend om te kijken l!@

Daar is baardman weer! Top uitleg zoals altijd.. 👏🏼❤️

Weer wat geleerd💪🏻 waarom komt jullie uitleg toch altijd veel beter binnen in die harde schijf van mij dan die saaie school boeken van toen😩

Ik ben iedere week serieus blij als je weer een filmpje upload. Goede uitleg kerel dankjewel! #baardmans

Bizar goed uitgelegd!!!

Bedankt voor deze uitleg ik vond het een erg informatieve video

. De [ NOS ] : Van slap, naar krachtig nieuws. Goed bezig! Ga zo door! .

Goede aflevering! ..kunnen jullie het ook eens hebben over artikel 13-15

Baardmans je hebt een foutje gemaakt. Je kan veel aftrekken bij je belastingopgave omtrent studie, maar elektronica zoals een laptop zijn daarbij uitgesloten!

@user-ti9zc1xv2b

5 жыл бұрын

Verdien je onder de 21k per jaar, dan is ie aftrekbaar

@robertocatsburg8049

5 жыл бұрын

@@user-ti9zc1xv2b Of je laat hem op een bon als een ander product afschrijven

Yess baaaaaaaardmansss

Prima toegelicht. Ben benieuwd hoe die nieuwe wetsvoorstel uitziet en wat de consequenties zijn van de Multinationals en t gevolg ervan.

bedankt voor deze top uitleg! weer een top filmpje

"deze multinationals handelen gewoon keurig volgens de regeltjes die de politiek zijn bedacht". JA maar die multinationals leiden gewoon mensen op om in de politiek te gaan en zo de regeltjes naar hun eigen hand te zetten..

Duidelijke uitleg. Ben wel benieuwd naar de reactie van Shell/Philips etc. In het krantenartikel wat kort wordt getoond staat dat ze het niet eerlijk vinden dat ze op deze wijze aan de schandpaal worden genageld

Deze video's zijn echt van topklasse! Moet me denken aan het kanaal "Counter Arguments". Gewoon, objectief informatie geven. Lekker bezig.

fijne vent, fijne edit, fijne uitleg, alles klopt, top

Wauw mooie uitleg

Baardmans naar het 8 uur journaal please!!

Volgens mij heeft hij er steeds meer plezier in 😂

Zonder u zal het zooooo saaaiiii zijn, echt perfecte mens en stem om er aan te luisteren.

Baaaardmaaan! Sws goeie video

Ernstige zaak dit. Blij dat jullie er aandacht aan besteden!

@UnrealObject

5 жыл бұрын

WISJEDA hoi! Inderdaad vind ik ook! (Was al op je geabonneerd haha)

@jaycalvin3783

5 жыл бұрын

Wat een aanstellende comment zeg.. Ik heb er geen problemen mee vind het allemaal wel prima zo. Mocht ik ooit een groot bedrijf hebben, dan kan ik er misschien nog mijn voordelen uitgaan halen😜 (Onwaarschijnlijk)

@deleteduser8949

5 жыл бұрын

Dit is beter, dan dat de bedrijven naar andere landen gaan. Zeg maar doei tegen de banen dan.

@hedf

4 жыл бұрын

@@jaycalvin3783 je weet dat die mentaliteit het probleem is?

@hedf

4 жыл бұрын

@@deleteduser8949 bewijs die stelling eens rutte?

Speciaal me wekker gezet hiervoor 😜🦸🏼‍♂️

@ohyeahyeah8550

5 жыл бұрын

Hahahaha lekker nos zuigen voor n hartje 😂😂

@followthemoney5452

5 жыл бұрын

@@ohyeahyeah8550 mwuahah ahah

@nosop3 wat is het nummer vanaf 1:13?

Goed uitgelegd! Zoals Buma zou leggen ''chapeau''

Hoe *VVD* grote bedrijven voor miljarden matst

@johndewit6877

5 жыл бұрын

Het is een race to the bottom, als Nederland zich niet vestigt als doorsluisland, neemt Luxemburg of Ierland het wel over. We hebben geen keus

@dennisklomp2361

5 жыл бұрын

@@johndewit6877 hebben we wel, ik heb liever de helft die wel belasting betaald dan de hele meute die niets betaald. Het is alsof je als winkel onder de kostprijs gaat verkopen zodat je meer verkoopt. Op een gegeven moment is het economisch onzinnig Voor de banen hoeft het ook niet, want ik durf mijn handen in het vuur te steken dat de loonbelasting van alle werknemers van shell in Nederland + ondersteuning niet optelt tot 325 miljoen per jaar.

@johndewit6877

5 жыл бұрын

@@dennisklomp2361 We hebben keus, maar dat gaat ten koste van de Nederlandse economie. Choice between two evils. Je hebt liever dat Shell in Ierland belasting betaalt ipv Nederland??

@dennisklomp2361

5 жыл бұрын

@@johndewit6877 ik zeg dat de keuzes niet allebei evenveel kosten dragen en daarom is er per definitie 1tje beter voor de economie. Een simpele rekensom laat zien dat het economisch onzinnig is om 0 belasting te laten betalen. De baten van de banen wegen niet op tegen de kosten. Als iemand zegt dat het 325 miljoen per jaar kost voor 3000 banen, is er niemand die zegt "nou, superidee, dat gaan we doen". Het is nog goedkoper om die mensen dan maar direct voor de overheid te laten werken, of een nieuwe tak van industrie te subsidiëren dan dit idiote systeem. En het ergste is nog wel dat die 325 miljoen helemaal niet terug gaat naar Nederlandze investeringen, maar linea recta het buitenland in.

@johndewit6877

5 жыл бұрын

@@dennisklomp2361 Over welke rekensom heb je het?

Tuurlijk worden die bedrijven gematst, ze zijn onwijs belangrijk voor de Nederlandse economie! Al vind ik dat 0% belasting wel wat weinig is...

@bob-uj4vn

5 жыл бұрын

Brammos eindelijk iemand die op school heeft opgelet 👏👏👏

Welk nummer is dat die jullie gebruiken in de eerste 2 minuten?

Goed uitgelegd, duidelijk dat de kleine man mag betalen.

Om te beginnen is dit een redelijk goede uitleg, zeker als ik het vergelijk met andere kranten of nieuwsberichten, het schort daar heel vaak aan fiscale kennis, en dit is als fiscalist vaak zeer frustrerend. Alleen bij de liquidatieverliesregeling gaan jullie de mist in. Een bedrijf mag pas kosten aftrekken van de winst in Nederland als die onderneming in het buitenland ook echt daadwerkelijk failliet is gegaan, het gaat dan hier over de opgeofferde kosten die Shell/Philips of een andere multinational gemaakt heeft. Omdat deze kosten niet meer verrekend kunnen worden in het buitenland mogen de bedrijven dus hier die kosten van de winst aftrekken. Tevens blijk uit veel economische papers dat een eventuele winstbelasting vooral afgewenteld wordt op werknemers. Hierdoor komt dus de winstbelasting niet terecht waar veel linkse partijen dit willen zien, namelijk bij de werknemers, niet bij de bedrijven. Wat betreft het initiatiefvoorstel, ik verwacht dat dit niet zal werken, hoofdkantoren verplaatsten namelijk heel eenvoudig naar andere landen. Tevens heb ik ook zeer veel twijfels of deze nieuwe liquidatieverliesregeling in lijn is met EU wetgeving, dan gaat het vooral om de 1 miljoen limiet. Ik denk dat deze limiet tegen kapitaalverkeersvrijheden in de EU zijn.

Willen jullie misschien een video maken over Noa Pothoven? Ik vind het een heel interessant onderwerp en ik denk dat jullie er ook veel over kunnen vertellen (wat die dingen doen met iemand, de regels van euthanasie en waarom ze echt niet mocht euthanaseren). Lijkt mij interessant filmpje

Hoe heet de background music ?

Ik heb binnen 8:41 minuten nog meer geleerd dan een dag school

@MisFellatio

5 жыл бұрын

Misschien op school net zoveel aandacht besteden als op KZread?

Kleine correcties; 1. Je mag laptop niet als studiekosten aftrekken. 2. Liquidatie verlies kan alleen als dochter/zuster onderneming failliet is 3. Gewone verliesverrekening mag 1 jaar en 9 jaar vooruit. Hier zijn tussen verschillende landen wel verschillende regels in en kan niet volledig vrij verrekend worden.

@safouan7280

5 жыл бұрын

1. klopt 2. Nee, dat is niet waar. Het moet om ontbonden onderneming gaan. Faillissement is dus geen vereiste. 3. Je weet toch wel dat de ¨gewone¨ verliesrekening niet geschikt is om verliezen tussen vennootschappen te verrekenen. De deelnemingsvrijstelling beperkt dit.

@CarinaSchrijft

5 жыл бұрын

Safouan Bougizo 2. Ik zie nu inderdaad dat ontbinding ben vergeten. Maar dit komt mede doordat er een verlies moet zijn. 3. Je hebt geen last van deelnemingsvrijstelling als je fiscale eenheid aangaat. Dan kan je onderling verrekenen (uitzonderingen in sommige belastingverdragen daargelaten). Vandaar dat hier nu ook naar gekeken wordt.

Goede video editor!!

Wel erg goed uit gelegd

@NOS op 3 Je laptop voor je studie is niet aftrekbaar:)

@SMuld

4 жыл бұрын

Dit. e-reader wel.

Het oude verhaal. Hoe rijker je bet, des te minder je betaalt. Logisch toch. Overigens: complimenten voor video editor

@markketting1233

5 жыл бұрын

Onzin, deze video laat zien dat je door de regeltjes goed te lezen, je er jezelf enorm mee kan helpen!

@Avi2Nyan

5 жыл бұрын

@@markketting1233 Nouja, als consument of niet-multinational-bedrijf zijn er niet zulke mazen in de wet.

@markketting1233

5 жыл бұрын

@@Avi2Nyan die zijn er zeker wel, het zijn veelal kleine dingen. Kijk wij als consument zullen met ons vermogen nooit in een klap 325 miljoen vangen, maar voor shell is 325 miljoen maar een klein deel van het geheel. Een voorbeeld van die kleine dingen is om bijvoorbeeld de hypotheek op je huis net niet af te betalen. Zo is de rente erg weinig maar telt je huis niet mee voor vemogensbelasting. Zo zijn er nog honderden voorbeelden te noemen.

@PieterBreda

5 жыл бұрын

@@markketting1233 En wie heeft deze regels opgesteld voor wie? Of had je dat punt gemist. De regels zijn zo gemaakt dat de grootste bedrijven het minst betalen. Alle onkosten en atrekposten zouden ook in het land waar de omzet gemaakt wordt, verrekend moeten worden. Dan krijg je een veel eerlijker beeld. Nu profiteren (parasiteren is een beter woord) de rijkste bedrijven over de rug van de rest. Deze wetgeving is fout.

@markketting1233

5 жыл бұрын

@@PieterBreda Al zou de wetgeving fout zijn, aan wie rekenen de bedrijven extra kosten door? Ohja... de consument... Als jij als individu er iets tegen wilt doen moet je zelf zorgen dat jij die bedrijven niet spekt. Met zaniken over wetgeving leidt meestal tot niks.

Goed programma dit

Piekfijn filmpje weer, lekker bezig NOS op 3!

Er zijn meer bedrijven die constructies gebruiken zoals bijvoorbeeld de US LLC, NL BV, NL CV constructie waar voordat er winstbelasting betaald gaat worden een kostenpost opgevoerd word onder de noemer Royalties, waardoor er miljarden ongestoord in de Nederlandse CV word behouden zonder daar winstbelasting over af te dragen. Als je het werkelijk diep gaat graven gaat het om meer dan 9000 miljard wat er in Nederland onbelast gestalt staat. De belastingdienst is hiervan op de hoogte en vind dit prima, zij stellen dat deze betrokken bedrijven zorgen voor banen. Als je dat echter nog eens dieper gaat bekijken dan zijn het schijntjes tegenover wat er achtergehouden word sommige van deze bedrijven zoals Activision, Blizzard. Een paar werknemers in Nederland maximaal. Het probleem wat er nu is, dat als deze bedrijven met terugwerkende kracht hun winstbelastingen werkelijk zouden moeten gaan betalen, dan zijn deze bedrijven failliet. Daarom zal er geen actie uitgevoerd worden en zullen deze bedrijven wegkomen zonder ooit winstbelasting te betalen. Als de regels veranderen zoeken zij een ander onderkomen voor hun bedrijf. Er is echter wel een groot verschil tussen winstbelasting en inkomstenbelasting, een vergelijking is niet te maken aldaar een bedrijf dat wel zijn winstbelasting betaald, haar werknemers ook inkomstenbelasting betalen over hun inkomen. Daar tussen zit een groot verschil en er is ook nog omzetbelasting. Omzetbelasting betalen de grote bedrijven ook bijna niet, zij kiezen de gunstigste stroom zoals bijvoorbeeld Activision vind het prima vertoefen in Nederland aangezien zij dan geen Omzetbelasting betalen over landen buiten Europa. En de belastingdienst Nederland vind het wel fijn om een paar miljoentjes te ontvangen dus laten zij het voor hoe het is. Belasting ontwijken is legaal, doe er je voordeel aan maar houd u wel aan de gestelde regels.

Wat is nummer vanaf 4:55

Deze video-editor doet het echt goed!!

Goed, we zijn nu een half jaar verder. Wat is er nou eigenlijk van terechtgekomen?

Kan niet wachten totdat het initiatief door het parlement is. Ik vind het heerlijk als bedrijven belasting moeten betalen maar die kosten toch doorbelasten aan de burger. Goed bezig jongens!

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik weet echt wel waar mijn aftrekbare klepel hangt...

Nu we toch in het thema van geld en belasting zitten, misschien een video over salaris in het algemeen? Loofheffingen, tredes, overwerken etc. :)

is hier al een follow up vid van?

Kunnen jullie de achtergrond beat in de beschrijving zetten?

Bedankt. Erg duidelijk. Lastige afweging. Zou jij ook eens een verklaring willen geven over erfbelasting. Ik kan daar geen goede reden bij verzinnen omdat de overledene al belasting over het ( moeizaam gespaarde ) kapitaal betaald heeft en de erfgenamen dat boven een bepaald bedrag ook moeten doen. Kortom 3x belasting betalen over 1som geld klinkt mij erg oneerlijk. Of is er een redelijke verklaring voor. Bedankt alvast.

@Avi2Nyan

5 жыл бұрын

Een erfenis is gratis geld; een gift. Op het schenken van geld van de ene (levende) persoon op de ander zit ook belasting (vanaf een bepaald bedrag).

@nobbie114

5 жыл бұрын

Wopmy : Snap ik hoor, maar mijn verhaal gaat over 3x belasting betalen.

Haha leuk geedit

Weet iemand de bron van dat gesprek met Jort Kelder?

Kunnen jullie een keer een item over bolbliksem maken?

0:13 hoe vaak moest je deze oefenen?

Goeie Video👍🏼 Beat vanaf 4:55?

325 miljoen euro Wowie man, daar moeten we wat mee doen

@joeljimenez1570

5 жыл бұрын

En dat is alleen Shell. Moet je nagaan hoeveel andere multi-nationals moeten betalen.

@pascalpluimers6000

5 жыл бұрын

Als je die 20% van het totale bedrag van 25miljard haalt, kom je op 5 miljard wat komt op 300 euro pp

@janheinsiemerink4411

5 жыл бұрын

Henk de KZreadsteen alleen gaat de vennootschapsbelasting in de komende twee jaar omlaag met 5%. Gelukkig hebben ze wel de btw de laatste jaren flink verhoogd. Brengt nu meer dan 50! miljard op.

@TheKangaroo1111

5 жыл бұрын

Koop gewoon wat aandelen Shell, dan kun je er zelf ook van meeprofiteren.

@vrijemanrots6570

5 жыл бұрын

Elke inwoner van Nederland een miljoentje geven haha

Ik denk dat het beter is voor de nederlandse economie als de wetgeving later wordt aangepast. Op het moment is er negatieve rente van de ecb en een gunstig economisch klimaat wat het makkelijk maakt voor multinationals om te verhuizen. Maar als er tijdens een crisis de wet wordt gewijzigd kunnen we het geld beter gebruiken en minder makkelijk lenen ook is het dan minder gunstig voor de bedrijven om te verhuizen en zullen ze het toch wel fijn vinden in het stabiele Nederland.

Oké, hier even een fiscalist aan het woord met even een kleine opheldering: de deelnemingsvrijstelling stelt niet alleen winsten maar ook verliezen vrij: winsten en verliezen van deelnemingen zijn niet aftrekbaar bij de moedermaatschappij van die deelneming. Dit is logisch want de deelneming wordt zelf al belast als onderneming. Dit is zo algemeen dat de Europese Unie verplicht om een dergelijke regeling op te nemen. De liquidatieverliesregeling is ook ingewikkelder. Stel, je doet een investering van 1 miljard voor boringsonderzoek in een deelneming. Die boringen leiden tot niets en je bent je investering dus kwijt. Stel, je had het onderzoek zelf uitgevoerd, dan had je 1 miljard aan kosten. Nu echter zit de kostenpost in een deelneming die nooit winst gaat maken. De kosten zullen dus niet tegen winsten komen te staan: de kosten 'verdampen'. Net zoals dat we willen dat winsten belast worden, willen we dat kosten aftrekbaar zijn. Vandaar dat de liquidatieverliesregeling pas bij liquidatie van een deelneming het mogelijk maakt om een verlies in aftrek te brengen. Ik zeg niet dat er geen problemen zijn en misschien is een beperking niet onredelijk maar deze regelingen zijn goed te verdedigen. De liquidatieverliesregeling is geen regeling om zomaar verliezen uit de magische juridische hoed te toveren: voor de toepassing daarvan moet er een verlies zijn wat nergens meer tot aftrek kan leiden. Een onderneming, multinational of mkb, zou toch liever gewoon winst zien. Vraag vooral raak in de comments!

Ik vind dit een veel leukere uitleg die op mijn middelbare school zijn saai🙂

Leuk dat ze dreigen met consequenties maar in die andere landen moeten ze sowieso al gewoon belasting betalen. Nederland is een van de weinige landen met deze wet...

Wat een aangename vertolking van een zwaar onderwerp.. Meer van dit..

@hermannvogel4499

Жыл бұрын

álstublieft net zeg, nog meer valse informatie en misleiding

En hoe is dit nu afgelopen? Wanneer gaat de NOS laten zien wat er van terecht komt al deze verontwaardiging.

Mooie politieke zender NOS. Ik vind dat we zo weinig mogelijk belasting moeten betalen en de overheid zo klein mogelijk moet zijn. Wat nu?

Waar is nou zijn promotie!!?

Ik wil NOS echt bedanken dat ze WOKE zijn en de waarheid uitbrengen voor onze nieuwe generatie👀🙌🏾

@hermannvogel4499

Жыл бұрын

Woke is dictatuur! Woke betekent verbieden bepaald dingen te zeggen. Bovendien hoeft NOS Fakenieuws nimmer voor wat dan ook bedankt worden. Of u het wel of niet waardeert, u betaalt er toch wel belasting voor.

Dat multinationals geen belasting betalen in Nederland is lariekoek. Ze betalen loonbelasting, BTW en in geval van Shell accijnzen. En de consequenties van andere wetgeving zijn natuurlijk wel helder. Als het belastingklimaat in een ander land aantrekkelijker is, dan zullen de multinationals zit daar juridisch vestigen. Dat betekent overigens niet dat het feitelijk hoofdkantoor zal verdwijnen. Heel veel buitenlandse multinationals zijn juridisch in Nederland gevestigd, denk bijvoorbeeld aan Airbus, maar hebben hun feitelijke hoofdkantoor ergens anders. Deze multinationals zullen ook gaan vertrekken en leveren nu de Nederlandse economie op dit moment veel werkgelegenheid op.

Vroeger was Philips goed. Een geweldig bedrijf voor de mensen in Eindhoven, die zorgden voor de burgers. Toen verhuisde het naar 020 en kwam Frans van Houten aan de macht. Sindsdien is alles slecht met het bedrijf.

Top dat die bedrijven hierdoor in NL zitten!

@jerpew

5 жыл бұрын

echt top man wil jij ook een blok aan je been dan goed om een blok aan je been te hebben

Erg leuke video. Zeker gezien we nu weten dat Shell en Unilever precies hierom hun hoofdkantoor naar Londen hebben verhuisd.

Lol, klonk wel leuk eigenlijk. Raar hoe je dat begint.

Wel gek natuurlijk, dat multinationals (en ook Nederlandse multinationals) waarschijnlijk echt wel dingen “geven” aan de maatschappij maar het allerbelangrijkste wat ze moeten geven nalaten... Een goedlopend bedrijf zou toch ook een goede omgeving/land willen hebben als vestigingsplek

Ja leuk maar vervolgens geeft Rutte ze alsnog miljarden aan subsidie om ze hier te houden

@drieeentwee

3 жыл бұрын

Wie weet hoeveel subsidies multinationals ontvangen?

Maar als je shell etc belasting gaat betalen, hoeven wij dan minder te betalen?

@Avi2Nyan

5 жыл бұрын

Of er kan eindelijk weer voldoende geld naar de zorg!

Toen ik dit 20 jaar terug al schreef was het niet waar NOS.

Hoe kan winst vergelijkbaar zijn met inkomen? Van mijn inkomen moet ik nog alles doen. Winst is wat je overhoudt. Of wat bedrijven teveel hebben gevraagd voor hun product of dienst

en in het kader van verzoek nummers leg nog is op zelfde wijze de VPB en de BTW uit, . kan zeer verhelderend zijn lijkt me . Thanks ook namers werkgevers MKB!!!

Of die bedrijven nou wel of niet blijven. Het zal toch niks uitmaken, want ze betalen nu al geen cent.

@Filip_Phreriks

5 жыл бұрын

Ze dreigen met het feit dat er veel banen verdwijnen als ze ergens anders naar vertrekken.

@davijuli50

5 жыл бұрын

@@Filip_Phreriks Over hoeveel banen zal het gaan vraag ik mij dan af

@deejeemadrox1866

5 жыл бұрын

@@Filip_Phreriks Jaja, zomaar vertrekken. En waar halen ze zo gauw al dat geschoolde personeel vandaan, even gauw klaarstomen ? Nee, dat gaat ze ook bakken met geld kosten en dan wil ik nog wel eens zien of ze de personeelsbezetting op orde krijgen.

@Filip_Phreriks

5 жыл бұрын

@@deejeemadrox1866 Ik heb het ook niet bedacht.

Moraal van het verhaal: Wie de wetten maakt, maakt winst. De rest betaald. A sign of the times, no doubt.

Waarom betalen wij dan BTW op benzine van shell, op Tv van Philips etc?

@nosop3

Жыл бұрын

Hi Alex! BTW staat los van de winstbelasting, die belasting wordt door grote bedrijven wel afgedragen.

Mooie informatieve filmpjes. Ik vraag me wel af hoe het gewoon zo maar kan dat shell eerst aangeeft 'ja ja dit betalen we' en een half jaar later gewoon kan zeggen nee dat deden we toch niet. Dit zou toch gevolgen horen te hebben?