Hoe komt het dat de helft van de plantensoorten hier met uitsterven bedreigd is?

Ғылым және технология

Als je een mooie tuin vol planten en bloemen wil, dan moet je die aanplanten en verder gewoon wachten op regen. Of... moeten alle planten af en toe ook wat mest krijgen? Kunnen ze ook een overdosis krijgen? Want stikstof is toch mest, terwijl er een probleem is met planten omdat er te veel stikstof in de lucht zit? VUB-plantenecoloog Harry olde Venterink legt het uit!

Пікірлер: 7

  • @PeterParker-vm3vv
    @PeterParker-vm3vv5 ай бұрын

    Door veel stikstof gaan we meer beukenbossen en eikenbossen krijgen en verdwijnt de heide wat van oorsprong niet in Nederland voorkwam. Eikenbossen en beukenbossen filteren stikstof uit de lucht en zo word het stikstof probleem opgelost.

  • @UniversiteitvanVlaanderen

    @UniversiteitvanVlaanderen

    5 ай бұрын

    Wat zou dat geweldig zijn! Helaas heeft het stikstofprobleem in werkelijkheid iets meer voeten in de aarde.

  • @agamemnonauerhoen5226

    @agamemnonauerhoen5226

    4 ай бұрын

    Ik zal even duiding geven. De stikstof die planten opnemen, is helemaal niet het stikstofgas waar de atmosfeer al rijkelijk mee gevuld is. Planten nemen ammoniak en nitraten op, die van nature terug in de bodem komen door onder meer afbraak van oude bladeren, ... Er zijn wel mogelijkheden om stikstof uit de lucht te halen, maar slechts enkele bacteriën zijn daartoe in staat. Planten zoals wikke, brem, es en nog heel wat andere leven in nauw contact samen met die bacteriën en krijgen zo ammoniak of nitraten binnen. Eiken en beuken zijn daartoe echter niet in staat en moeten het doen met de stoffen die in de bodem zitten. Door de landbouw, industrie en het verkeer worden er stikstofoxiden (dus geen stikstofgas, dat al zo'n 80 % van onze lucht uitmaakt) in de lucht gebracht die vervolgens terecht komen in de bodem en daar worden omgezet tot ammoniak en nitraat dat de planten kunnen opnemen. We zien dan ook dat aanvankelijk de planten beter groeien. Het probleem is echter dat er nu wel meer stikstof is, maar niet meer van de andere voedingsstoffen zoals kalium, waardoor er toch nog een grens zit op die extra groei van de planten. Wat gebeurt er vervolgens? De ammoniak en nitraten die in de bodem blijven zitten omdat ze niet worden opgenomen veroorzaken uitloging, dat is het wegspoelen van die andere voedingsstoffen. Hierdoor wordt de grond juist erg arm aan die andere stoffen en zuur. Bomen groeien veel slechter of kunnen zelfs sterven. Daarnaast komt heel wat van die stikstof terecht in het water (we noemen dit eutrofiëring, wat nog een andere enorme problematiek is, maar dat is nog een hele zaak op zich waar ik nu dieper op in zal gaan). Stikstofuitstoot zorgt om alles even kort samen te vatten uiteindelijk juist voor slechtere groei van onze bossen. Natuurlijk komt er heide voor in Nederland, vroeger veel meer dan nu zelfs. Ik denk dat de verwarring komt omdat bossen inderdaad het zogenaamde "climaxstadium" in onze contreien vormen. Dat wil zeggen dat uiteindelijk alle heide zich na verloop van tijd zal ontwikkelen tot een bos. Nu is het echter zo dat er vroeger in onze landschappen voortdurend wel ergens brandjes en andere verstoringen waren die stukken bos (of andere stadia) vernietigden. Op die lege stukken grond begon zich dan heide te ontwikkelen, die dan uiteindelijk na verloop van tijd ontwikkelde tot een bos. Zo werden onze landschappen een "mozaïek" van stukken bos, heide enz. waarbij stukken bos en heide constant in elkaar overgingen. Nu is de situatie in Nederland en België anders en moeten heiden door de mens in stand worden gehouden. Er grazen schapen, gallowayrunderen en andere dieren die de successie naar een bosecosysteem moeten tegengaan. Waarom willen we die heiden nu koste wat het kost bewaren? Heiden herbergen een hoop unieke plant- dier- en schimmelsoorten die niet in andere ecosystemen voorkomen en waarvan het behoud belangrijk is om de biodiversiteit te bewaren (ook het belang van deze zaken zou ons te ver leiden, maar neem aan dat het bewaren van die soorten echt wel een noodzaak is). Ik hoop dat dit een beetje een antwoord kan zijn. Groetjes

  • @PeterParker-vm3vv
    @PeterParker-vm3vv5 ай бұрын

    In Nederland was vele jaren het project vogeltjesland waarbij de boeren subsidie kregen om een brede strook land 100mtr bij 200 meter niet te maaien zodat weidevogels hier konden nesten natuurlijk een grote flob want er heeft in 10 jaar niet 1 weidevogel een nest gemaakt want weidevogels moeten kunnen zien waar de vijand vandaan komt dus hebben ze vrij uitzicht nodig van het korte gras rond boerderijen

  • @agamemnonauerhoen5226

    @agamemnonauerhoen5226

    4 ай бұрын

    Wel vreemd resultaat lijkt me. Weidevogels broeden graag in een wild begroeid stukje land om zichzelf en hun nest te verbergen voor predatoren. In kortgemaaid gras zou een vogel inderdaad vijanden zien aankomen, maar dan is die zijn nest en dus zijn nageslacht binnen de kortste keren kwijt. Een broedende vogel heeft met andere woorden niets aan een wijd uitzicht en opteert voor een goed verborgen plekje waar de eieren in alle rust uitgebroed kunnen worden.

  • @autotootweety565
    @autotootweety5656 ай бұрын

    Dikke propaganda! Mooie woorden! Maar géén realiteits onderbouwing!

Келесі