מרצה מבריק ! תודה !

קללת הבחירות החוזרות תמיד היה ותמיד יהיה חלק לא מרוצה מתוצאות הבחירות בחברה, והחלק הזה תמיד יהפוך למחרחרי ריב החדשים, המפגינים, המקללים, הדוחפים מקלות בגלגלים; ותתגלגל עלינו קללת הבחירות עד אין קץ. "כי כל עוד שחוקי החברה אינם משביעים רצון לכל יחיד ויחיד שבמדינה, ומשאירים מיעוט בלתי מרוצה מהנהגת המדינה, הרי המיעוט הזה חותר תחת הנהגת המדינה ומבקש להפילה" - כתב בעל הסולם במאמרו "השלום בעולם" עוד כשהיינו מדינה בהקמה. בזמננו זה בולט יותר שכל מי שתופס את השלטון מסוגל לחשוב רק על דבר אחד: איך להישאר שם בלי ליפול, ולשם כך לעשות הכול. ייסדנו את המדינה על פי חוקי המנדט הבריטי. אלו אינם חוקי האומה הישראלית, ולכן עם השנים הלכו הסדקים במערכות המדינה ונפערו לבורות מסוכנים: כל אחד בונה לעצמו במה עם פרשנות הבטן שלו לסוגיות השונות, ומושך אליה בצרחות את הקהל ככל שהריאות שלו מספיקות לו. בלי במה מרכזית, בלי מטרה משותפת וחוק מוסכם על כולם, לא תהיה לנו ממשלה יציבה לעולם ולא מדינה יהודית. החוק היחיד שיכול להשביע את רצון כל העם הוא החוק שבלעדיו אנחנו מלכתחילה לא ישראל, אלא אוסף מקרי של מהגרים נרדפים. נהוג להגיד, "המדינה צריכה להיות מקום לכל היהודים בעולם, שיהיה להם כמקלט". לא, זה לא מספיק. אם זאת הסיבה להתאספות שלנו אז פורצות בינינו שריפות, ובחירות רודפות בחירות. מי שחי כאן מזה דורות ומי שמגיע לכאן עכשיו לחיות צריך לדעת מי אנחנו, לאן אנחנו ובשביל מה אנחנו. כדי לייצב ולעצב את המדינה אנחנו חייבים ללמוד לשם מה היא נועדה. מדינת ישראל נועדה לאפשר לנו לעשות מעצמנו עם מאוחד, כלומר עם יהודי שמסוגל להיות "אור לגויים". אם המטרה המשותפת תהיה אחדות העם, אז אפשר יהיה לקרוא למקום הזה "אדמת ישראל" שיושבת עליה "מדינת ישראל" ומאוכלסת ב"עם ישראל". אחרת לא. אחדות העם היא החוקה שלנו, היא סיבת קיומנו, היא הכול בשבילנו: "ואהבת לרעך כמוך". כל השאר אלה חוקים המפרטים את העיקר הזה; מפרטים איך מעל לכל הסתירות והניגודים, נחזיק במטרה היחידה שלנו, ונכוון להשקיע בה את כל הכוחות החומריים והנפשיים שלנו. כשנתחיל לפעול לכיוון זה, קללת הבחירות תוסר מעלינו, אומות העולם יתחילו להטות אוזן לשמוע מה קורה אצלנו ולהתחבר סביבנו. הם ירגישו איך, "הופה, היהודים התחילו לעסוק במשהו טוב, התחילו לעשות משהו נכון עם עצמם", כמו שכתב המשורר: "אז יאמרו בגויים, הגדיל ה' לעשות עם אלה" (תהילים קכו, ב).

מרצה מעולה ומרתק. מטאור אקדמי

מעניין!

מציע למרצה לדבוק בנושאים שהוא מבין, כדי דלא יביך את עצמו.

אהבתי

מעניין בהחלט

ואני בעד וועדי עובדים חזקים

47:10 זו הגדרה סופר, אבל סופר פופוליסטית. ראוי לדבר על אנשי המרכז הקיצוני בהתפלגות הזאת.

הפתרון זה לעשות הרבה מפלגות שהם ימניות וליברליות

אני כותב את זה באוגוסט 2022 ישראל נצבת לבחירות בפעם החמישית ב4 שנים מסתבר שמה שאמרתה בהרצאה הוא שגוי כנראה זה לא מיתוס ששיטת הבחירות בארץ היא לא יציבה קורה פה בדיוק מה שקרה באנגליה ב2010 ואפילו יותר חמור מעניין מה יש לך להגיד על זה עכשיו מסתבר שהניתוח שלך שגוי לחלוטין כנראה שיש בעיה בדרך שאתה מסיק מסקנות וקובע עובדות אבוי לנו פרופסור

@user-wy2or9tm8z

Жыл бұрын

אויי לנו אמר המרצה שאחת ההגדרות לדמוקרטיה היא: "העברת השילטון ללא אלימות" ואכן, השילטון עבר ללא אלימות בנובמבר 2022. הימין קיבל והרכיב ממשלה. אבל אבל, איזה הגדרה יש לדמוקרטיה, מרצה יקר, שאת השילטון מנסים להפיל באלימות? מעניין מה היה אומ

ואני בעד החוק האזרחי

ואני בעד הפרטה מדינית

ואני בעד הסיינטולוגיה

הפתרון זה לבחור בעיקר במפלגות שהם ימניות וליברליות

אל יתהלל חוגר כמפתח. גם אצלנו אין יציבות. צוחק מי שצוחק אחרון. ספר לנו על יציבות…חחחחחה.

ואני בעד קומוניזם

ואני בעד כלכלה כמו של דנמרק ,שבדיה ושוויץ

@selahanany5645

2 жыл бұрын

אלה מדינות וכלכלות מאוד שונות...

סנט ניקלס תרם את כול הכסף בגלל זה סנות

ליברליזם זה התרופה

שמאל של שנות השמונים הם ממש לא אותו שמאל של היום.השימוש החוזר של המילה שמאל כאילו מדובר באותן שעות והשקפוצ עולם מבלבל ומטעה

@hexagramz5115

5 жыл бұрын

צריך להגדיר את זה אחרת, זה באמת שונה וקיצוני יותר מהשמאל של סוף המאה הקודמת

דמוקרטיה דרך האינטרנט זה הפתרון

זאת הסיבה שאני בעד כל סוגי האנרכיזם ובעד כל סוגי הליברליזם

הפתרון זה מלוכה מסורתית עם דמוקרטיה ישירה

הרצאה נחמדה מאד. חסר הדגש בעיני של המעבר של השמאל הישראלי (כמו גם השמאל האירופה), משמאל רפובליקני לשמאל -פרוגרסיסטי - רב תרבותי. זה ממש לא אותו הדבר.

שופרו של השמאל במסווה אובייקטיביות

@Daniel_r2024

5 жыл бұрын

אריאל ביגל - מה זה שמאל? מה זה ימין? נסח בבקשה. משפט ריק מתוכן אתה כותב.. לא די עם משפטים סתומים, עם שטחיות וחוסר ענייניות ..

@y-l-b-ry-l-b-r1845

5 жыл бұрын

@@Daniel_r2024 בוא רגע ננסה להבין מה הסיטואציה הנידונה. ההרצאה הנ"ל היא של פרופ' אוריה שביט מרצה וחוקר מעולה ובוודאי מאוד מוערך באקדמיה הישראלית ושלגמרי במקרה הוא בנם של שני חוקרים מוערכים בפני עצמם(פרופ' יעקב שביט ופרופ' זהר שביט) ומי התוקבקיסט שמאשים את פרופ' שביט שהוא משמש בתור "השופר של השמאל"? איזה אחד בשם אריאל ביגל שכנראה אפילו 12 שנות לימוד אין לו ועדיין הוא מרשה לעצמו לטנף ולגדף על אדם אינטליגנט שעולה עליו בעשרות מונים. מסקנה? תיתן למיקרוב להפליץ שטויות בזמן שאני ואתה נקרע מצחוק על חשבונו

@Daniel_r2024

5 жыл бұрын

Y-L-B-R Y-L-B-R אני לא צוחק על חשבון אף אחד.. ולהיפך חשוב שכל אדם יחשוב לפני שהוא כתוב/אומר משפטים סתומים-ריקים מתוכן. ולא הייתי רוצה שאתה תצחק על אחר.. אף אדם איני מיקרוב.. חבל להגיד דברים כאלה

@y-l-b-ry-l-b-r1845

5 жыл бұрын

@@Daniel_r2024 חבל גם שאתה נעלב סתם

@user-ov7gv7rv5v

5 жыл бұрын

לא ארד לרמה הזו. אני נכון לדיון ענייני וחושב שמשפטי אינם ריקים מתוכן ואני חושב הרבה לפני שאני מוציא אותם מתחת ידי. אבל לא ברמה הזו.

"ישראל היא דוגמה לחברה שלא חוותה אפילו פעם אחת חילופי שלטון אלימים". אני מבין שהפרופ' לא שמע על רצח רבין? מה זה היה אם לא חילופי שלטון אלימים?

@eyallevy7726

3 жыл бұрын

אתה טועה. את יצחק רבין החליף בשלטון, זמנית בלבד ועד הבחירות הבאות, שמעון פרס. במידה ושמעון פרס רצח את רבין או שלח את הרוצח לבצע את המעשה אז אתה צודק.