جاء في الكتب البالية أن الله يعلم أن أي إنسان سوف يدخل الجنة أو النار من قبل أن يُولد ، إذا لماذا وضع له ملكان على أكتافه ليسجلوا له ماذا يفعل ؟؟؟
@user-xm1yw3no5mАй бұрын
كلام رائع
@user-li3tb5lb2qАй бұрын
حسيني قديس 🍷 الفكر الحر 🍷❤
@user-mg5fs4qx5d25 күн бұрын
انت عايز تشوف الله عشان تصدق ههههههه ياجرتومة فانية ويبقى ربك دو الجلال والإكرام. منك كثير وشبهك واموات ونفس الصورة سبحان الله. اعرفهم. مصيرهم تعفن خبيت من عن الله. لا الاه الا الله محمد رسول الله وتستمر الحياة صالح ومتعفن جديد والكل اموات.. انا اعرف خالقي بقلبي وان أخطأت فلن يعاقبني أحد ❤
@IllusionWatcher
16 күн бұрын
شنو لازم يشوفه؟ كلامه واضح يقلك انت تتكلم عن كيان مجهول وتعطيه قوانين ومعطيات بشرية انت ماتقدر تخرج عن نطاقها يوجد خفاش يشبه الفراشة يعيش وسط الشمس ويتغذى على الحرارة سواء صدقت او لم تصدق تبقى عاجزا من التأكد هذه الفكرة ببساطة
@aissamebarek727624 күн бұрын
مستوى رفيع. رفقا بعقول المسلمين..يمكن تفجيرها بهذا النوع من الجدل المنطقي!!! ثنائي نادر التصادف و الوجود. أنا من أنصار الفيلسوف الخارق الذكاء أبو عمو..!! المهم أن كلا المفهومين المبهم والمفترض والممكن والمعتقد و الحقيقي والوهمي..وهذا لا يمنع أن يكون الخالق مخلوقا.. لا ريب أن الاعتقاد البدائي معارض للطبيعة التائقة المعرفة.
@gamesfromthe1165
22 күн бұрын
دول شوية خولات عمالين يخشوا فى نقاشات عقدية عن نشأة الاله وهل له بداية ام لا وهل مات او لا وهل أوجده اله اخر ام لا فى وعملين نفسهم علامه فى حين أنهم لا يفقهون الفاظ اللغة العربية ومعانى وترتيب الكلامات مع الاستدلالات وبيتكلموا فى كلام مفرغ تبعا لما وصل له عقولوهم بما يريد بدون قوانين حاكمة يعنى التفكير في حد ذاته فى أمر معين ومناقشته يكون خاضع لقوانين أولية وهى المنطق الغير متناقض واللذى هو مقيد بقواعد اللغة لمعرفة الاستدراك الامثل لمعانى الكلمات والعبرات للوصول لفهم دقيق للقضية المطروح مش أشتغل بدماغى أى حاجه دماغى سوحنى فيها أروح لها
@KingHaroun420
18 күн бұрын
فعلاً
@pp-ww9dp4 күн бұрын
🎉❤
@midomina821723 күн бұрын
ابو عمو كل يوم بيثبتلى أنه عقليه غير عادي ذكاء لدرجة تبهرك وتتعجب مشفتش ذيه ولا هشوف
@midiletmourad4669Ай бұрын
❤❤
@user-de1lx2vn2i29 күн бұрын
bouya. bouya bouya condizioni. L,, Aqua liquida no e l, acqua solido. Puoi no e l, Aqua vaporizzata❤
@user-ky6zp4sw3w29 күн бұрын
اللانهاية في الرياضيات غير معرفة وتستعمل للحسابات .. ومجموع افراد مجموعة الاعداد الطبيعية الموجبة هو عدد كسر سالب وهذا متعارض مع المبدأ البديهي الاول .. لكن بالحسابات يطلع صحيح تماما في الفيزياء الكمومية السبيبية والحتمية لا تعمل كمباديء . فالسببية التي تقول باله واجب الوجود هي مبدأ محكوم بمجال تعريف اقليدي بالمعنى الرياضي .. اما في الكون الحقيقي مبدأ السببية لا قيمة له .. وشيء من لاشيء امر متحقق مخبريا
@rabiealayoubi277
28 күн бұрын
كيف شيئ من لا شيئ متحقق مخبريا !؟ أرجو الرد مهتم للإجابة
@user-ky6zp4sw3w
26 күн бұрын
@@rabiealayoubi277 ابحث عن بوزون هيغز
@jadoj.m317429 күн бұрын
متى كان هذا اللقاء
@azizaaraj
29 күн бұрын
كان في التيك توك قبل اسبوع
@jadoj.m3174
28 күн бұрын
@@azizaaraj كلاسيكو الفلاسفه
@user-vr6em2vn7l29 күн бұрын
الغير عقلاني هو من يظن ان الكون طلع من ولا شيء اما العقلاني يظن بخالق للكون
@user-rq5wx9xo3f
29 күн бұрын
اذا كنت تتقبل عدم وجود خالق لله فعليك تقبل عدم وجود خالق للكون
@IllusionWatcher
16 күн бұрын
طيب مين قالك الكون ظهر من لاشيء؟ العلم لحد الان مايعرف ماذا كان قبل التوسع ف انتظر لا تحط اله الفجوات
@user-rq5wx9xo3f
16 күн бұрын
@@IllusionWatcher ومن قال لك إن الكون وجد من شيء؟ إما العلماء فقالو إن الأدلة الحالية تدل على عدم وجود خالق ولكن هذا لا يعني إنه غير موجود طبعا (إن وجد)
@IllusionWatcher
16 күн бұрын
@@user-rq5wx9xo3f هسة مافهمت انت وياي ضدي العلم ماله علاقة بوجود اله من عدمه، عدم قول العلماء ان الكون اتى من لاشيء لانهم لا يعرفون ماذا كان قبل التوسع، لذا ان قالوا لم يأتي من شيء فهذا غباء فالعلم يعمل من المعطيات الى النتيجة وليس توقع النتيجة بدون معطيات
@user-rq5wx9xo3f
16 күн бұрын
@@IllusionWatcher العلم يقول إن الكون جاء من الانفجار العظيم ولا يوجد اله
@thelogicshow9929 күн бұрын
وانت مع مين يا حسيني؟ واحمد سامي ايه اخباره ؟! هو هيرجع تاني ولا ايه؟
@user-vr6em2vn7l29 күн бұрын
سوال للملاحده اذا لم يكن وجود خالق اذن من خلق هاذا كون؟ من المستحيل طلع بدون اي سبب لانا هاذا سخافه لازم يكون هناك خالق غير مخلوق ليخلق هاذا الكون
@banyaia
29 күн бұрын
إيه إللي خلاه لازم
@Sinturk2009
27 күн бұрын
ليس فقط كذلك بل هناك ليل و نهار و فصول و كل شئ بحساب يعني حتى الاوكسجين في الهواء بحساب لو زاد راح يحصل لك تسمم بالاوكسجين
@banyaia
27 күн бұрын
@@Sinturk2009 ياصاحبي صدقني كل ده كلام اتربينا عليه. مش حقيقي
@Sinturk2009
27 күн бұрын
@@banyaia هل توجد سفينة بدون ربان ؟؟؟ هل يوجد بناء بدون بناءو مهندس ؟؟؟ هل يوجد متعلم بدون معلم؟؟ هل توجد بيضة بدون دجاجة ...
@banyaia
27 күн бұрын
@@Sinturk2009 نعم يوجد. الفلسفة أقل من العلم. العلم حقيقه. الفلسفه نسبيه. أقرا كتاب كون من لا شىء لكراوس
@mohamedgamal-pm1no29 күн бұрын
السؤال ده عامل زي سؤال مين اللي طبخ الطباخ أو مين اللي قتل القاتل علم المنطق بيقول لا يمكن أن يجتمع الضدين في وقت واحد
@obadaabualrub2625
26 күн бұрын
مين قتل القاتل منطقي تماما هههه وين النقيضين؟
@user-mt7tb9es6c
26 күн бұрын
هناک فرق ببن الطبخ و الخلق یا اذکی اخوانک الطبخ لا یجلب شی من العدم الی الحیاه مثل الخلق کفاکم هبل و هبد
@user-mt7tb9es6c
26 күн бұрын
فی مناطق فی افریقیا یوجد بها اکلي لحوم البشر یطبخون البشر و یاکلونهم تستطیع ان تری فیدیوهات فی الیوتوب عنهم فاذا قتلوا و طبخوا شخص ممکن تقول من طبخ هذا الشخص
@thelogicshow9929 күн бұрын
الاخ محمد صالح بيناقش نقاش عقلي بس من باب لاديني..بمعني ان رفضه مش رفض عقلي! رفضه من باب رفض منطق اللادينين في الاعتقاد في الاله, فبيجادل من باب عدم التعظيم وليس من باب التعقل, يعني بيجادل من باب ان الاله عظيييم مش من باب الاحكام العقلية فاهمني؟ ودليل ده ان بيجادل واحد معتزلي كمان !
@Youssefakarma1234
29 күн бұрын
لا احمد سامي ربوبي
@thelogicshow99
27 күн бұрын
@@Youssefakarma1234 عارف..بس احمد بيتكلم من منطلق استدلال معتزلي علي وجود الاله!
@Youssefakarma1234
27 күн бұрын
@@thelogicshow99 نعم لاكن من منضور محمد صالح هوا انه لا نعلم عند مذا نتكلم لأنه كل إستدلال فيه قفزة إيمانية وأنه يضعون قاعدة وهم نفسهم يخرقون قاعدة مثلا كل شيئ له سبب لاكن لله ليس له سبب هنا هم أنفسهم من وضعو قاعدة وخرقوها منه نستنتج انهم لا يعملون عند مذا يتكلمون لأنه هذا لله مبهم بكامل
@ahmed.744629 күн бұрын
يرجعنا للمربع صفر هههه
@rhosus2-wx5fg29 күн бұрын
ولله ما فهمتش حاجة
@gMt70
29 күн бұрын
ولا هتفهم عشان هما مش فاهمين حاجه اساسا😂😂
@rabiealayoubi277
28 күн бұрын
هههههه لا عادي هنن عم يحكوا بطريقة فلسفية مع الوقت بتفهم
@rabiealayoubi277
28 күн бұрын
بس رح اختصرلك بشي ،انو الإله لا يخضع لقوانين الطبيعية لانو بالأساس شي مبهم وبرأي محمد صالح انو ما بيمشي الحال تحط قوانين وتخضعها بشيئ مبهم
@user-vr6em2vn7l29 күн бұрын
راعي القناه ملحد؟؟
@Sinturk200927 күн бұрын
هؤلاء الملحدين يريدون الجدال بالعقل ليضحكوا على الناس ... و ابسط سؤال هو لماذا ليدنا خمسة اصابع و ليس ستة او سبعة و لماذا ليس لدينا عينان نرى منها من الوراء او الفوق .. اليس من المنطق و التفكير العقلاني ان يكون لنا عينان من الخلف و الاعلى ختى تحمينا من الغدر او سقوط شئ من سطوح المنازل علينا ... و ليديا الف سؤال مثل هذا ...😎😎😉😉 .. العقل له حدود كما للسمع حدود و للنظر حدود ... هل يمكن ان ترى امريكا من السعودية ...
Пікірлер: 57
جاء في الكتب البالية أن الله يعلم أن أي إنسان سوف يدخل الجنة أو النار من قبل أن يُولد ، إذا لماذا وضع له ملكان على أكتافه ليسجلوا له ماذا يفعل ؟؟؟
كلام رائع
حسيني قديس 🍷 الفكر الحر 🍷❤
انت عايز تشوف الله عشان تصدق ههههههه ياجرتومة فانية ويبقى ربك دو الجلال والإكرام. منك كثير وشبهك واموات ونفس الصورة سبحان الله. اعرفهم. مصيرهم تعفن خبيت من عن الله. لا الاه الا الله محمد رسول الله وتستمر الحياة صالح ومتعفن جديد والكل اموات.. انا اعرف خالقي بقلبي وان أخطأت فلن يعاقبني أحد ❤
@IllusionWatcher
16 күн бұрын
شنو لازم يشوفه؟ كلامه واضح يقلك انت تتكلم عن كيان مجهول وتعطيه قوانين ومعطيات بشرية انت ماتقدر تخرج عن نطاقها يوجد خفاش يشبه الفراشة يعيش وسط الشمس ويتغذى على الحرارة سواء صدقت او لم تصدق تبقى عاجزا من التأكد هذه الفكرة ببساطة
مستوى رفيع. رفقا بعقول المسلمين..يمكن تفجيرها بهذا النوع من الجدل المنطقي!!! ثنائي نادر التصادف و الوجود. أنا من أنصار الفيلسوف الخارق الذكاء أبو عمو..!! المهم أن كلا المفهومين المبهم والمفترض والممكن والمعتقد و الحقيقي والوهمي..وهذا لا يمنع أن يكون الخالق مخلوقا.. لا ريب أن الاعتقاد البدائي معارض للطبيعة التائقة المعرفة.
@gamesfromthe1165
22 күн бұрын
دول شوية خولات عمالين يخشوا فى نقاشات عقدية عن نشأة الاله وهل له بداية ام لا وهل مات او لا وهل أوجده اله اخر ام لا فى وعملين نفسهم علامه فى حين أنهم لا يفقهون الفاظ اللغة العربية ومعانى وترتيب الكلامات مع الاستدلالات وبيتكلموا فى كلام مفرغ تبعا لما وصل له عقولوهم بما يريد بدون قوانين حاكمة يعنى التفكير في حد ذاته فى أمر معين ومناقشته يكون خاضع لقوانين أولية وهى المنطق الغير متناقض واللذى هو مقيد بقواعد اللغة لمعرفة الاستدراك الامثل لمعانى الكلمات والعبرات للوصول لفهم دقيق للقضية المطروح مش أشتغل بدماغى أى حاجه دماغى سوحنى فيها أروح لها
@KingHaroun420
18 күн бұрын
فعلاً
🎉❤
ابو عمو كل يوم بيثبتلى أنه عقليه غير عادي ذكاء لدرجة تبهرك وتتعجب مشفتش ذيه ولا هشوف
❤❤
bouya. bouya bouya condizioni. L,, Aqua liquida no e l, acqua solido. Puoi no e l, Aqua vaporizzata❤
اللانهاية في الرياضيات غير معرفة وتستعمل للحسابات .. ومجموع افراد مجموعة الاعداد الطبيعية الموجبة هو عدد كسر سالب وهذا متعارض مع المبدأ البديهي الاول .. لكن بالحسابات يطلع صحيح تماما في الفيزياء الكمومية السبيبية والحتمية لا تعمل كمباديء . فالسببية التي تقول باله واجب الوجود هي مبدأ محكوم بمجال تعريف اقليدي بالمعنى الرياضي .. اما في الكون الحقيقي مبدأ السببية لا قيمة له .. وشيء من لاشيء امر متحقق مخبريا
@rabiealayoubi277
28 күн бұрын
كيف شيئ من لا شيئ متحقق مخبريا !؟ أرجو الرد مهتم للإجابة
@user-ky6zp4sw3w
26 күн бұрын
@@rabiealayoubi277 ابحث عن بوزون هيغز
متى كان هذا اللقاء
@azizaaraj
29 күн бұрын
كان في التيك توك قبل اسبوع
@jadoj.m3174
28 күн бұрын
@@azizaaraj كلاسيكو الفلاسفه
الغير عقلاني هو من يظن ان الكون طلع من ولا شيء اما العقلاني يظن بخالق للكون
@user-rq5wx9xo3f
29 күн бұрын
اذا كنت تتقبل عدم وجود خالق لله فعليك تقبل عدم وجود خالق للكون
@IllusionWatcher
16 күн бұрын
طيب مين قالك الكون ظهر من لاشيء؟ العلم لحد الان مايعرف ماذا كان قبل التوسع ف انتظر لا تحط اله الفجوات
@user-rq5wx9xo3f
16 күн бұрын
@@IllusionWatcher ومن قال لك إن الكون وجد من شيء؟ إما العلماء فقالو إن الأدلة الحالية تدل على عدم وجود خالق ولكن هذا لا يعني إنه غير موجود طبعا (إن وجد)
@IllusionWatcher
16 күн бұрын
@@user-rq5wx9xo3f هسة مافهمت انت وياي ضدي العلم ماله علاقة بوجود اله من عدمه، عدم قول العلماء ان الكون اتى من لاشيء لانهم لا يعرفون ماذا كان قبل التوسع، لذا ان قالوا لم يأتي من شيء فهذا غباء فالعلم يعمل من المعطيات الى النتيجة وليس توقع النتيجة بدون معطيات
@user-rq5wx9xo3f
16 күн бұрын
@@IllusionWatcher العلم يقول إن الكون جاء من الانفجار العظيم ولا يوجد اله
وانت مع مين يا حسيني؟ واحمد سامي ايه اخباره ؟! هو هيرجع تاني ولا ايه؟
سوال للملاحده اذا لم يكن وجود خالق اذن من خلق هاذا كون؟ من المستحيل طلع بدون اي سبب لانا هاذا سخافه لازم يكون هناك خالق غير مخلوق ليخلق هاذا الكون
@banyaia
29 күн бұрын
إيه إللي خلاه لازم
@Sinturk2009
27 күн бұрын
ليس فقط كذلك بل هناك ليل و نهار و فصول و كل شئ بحساب يعني حتى الاوكسجين في الهواء بحساب لو زاد راح يحصل لك تسمم بالاوكسجين
@banyaia
27 күн бұрын
@@Sinturk2009 ياصاحبي صدقني كل ده كلام اتربينا عليه. مش حقيقي
@Sinturk2009
27 күн бұрын
@@banyaia هل توجد سفينة بدون ربان ؟؟؟ هل يوجد بناء بدون بناءو مهندس ؟؟؟ هل يوجد متعلم بدون معلم؟؟ هل توجد بيضة بدون دجاجة ...
@banyaia
27 күн бұрын
@@Sinturk2009 نعم يوجد. الفلسفة أقل من العلم. العلم حقيقه. الفلسفه نسبيه. أقرا كتاب كون من لا شىء لكراوس
السؤال ده عامل زي سؤال مين اللي طبخ الطباخ أو مين اللي قتل القاتل علم المنطق بيقول لا يمكن أن يجتمع الضدين في وقت واحد
@obadaabualrub2625
26 күн бұрын
مين قتل القاتل منطقي تماما هههه وين النقيضين؟
@user-mt7tb9es6c
26 күн бұрын
هناک فرق ببن الطبخ و الخلق یا اذکی اخوانک الطبخ لا یجلب شی من العدم الی الحیاه مثل الخلق کفاکم هبل و هبد
@user-mt7tb9es6c
26 күн бұрын
فی مناطق فی افریقیا یوجد بها اکلي لحوم البشر یطبخون البشر و یاکلونهم تستطیع ان تری فیدیوهات فی الیوتوب عنهم فاذا قتلوا و طبخوا شخص ممکن تقول من طبخ هذا الشخص
الاخ محمد صالح بيناقش نقاش عقلي بس من باب لاديني..بمعني ان رفضه مش رفض عقلي! رفضه من باب رفض منطق اللادينين في الاعتقاد في الاله, فبيجادل من باب عدم التعظيم وليس من باب التعقل, يعني بيجادل من باب ان الاله عظيييم مش من باب الاحكام العقلية فاهمني؟ ودليل ده ان بيجادل واحد معتزلي كمان !
@Youssefakarma1234
29 күн бұрын
لا احمد سامي ربوبي
@thelogicshow99
27 күн бұрын
@@Youssefakarma1234 عارف..بس احمد بيتكلم من منطلق استدلال معتزلي علي وجود الاله!
@Youssefakarma1234
27 күн бұрын
@@thelogicshow99 نعم لاكن من منضور محمد صالح هوا انه لا نعلم عند مذا نتكلم لأنه كل إستدلال فيه قفزة إيمانية وأنه يضعون قاعدة وهم نفسهم يخرقون قاعدة مثلا كل شيئ له سبب لاكن لله ليس له سبب هنا هم أنفسهم من وضعو قاعدة وخرقوها منه نستنتج انهم لا يعملون عند مذا يتكلمون لأنه هذا لله مبهم بكامل
يرجعنا للمربع صفر هههه
ولله ما فهمتش حاجة
@gMt70
29 күн бұрын
ولا هتفهم عشان هما مش فاهمين حاجه اساسا😂😂
@rabiealayoubi277
28 күн бұрын
هههههه لا عادي هنن عم يحكوا بطريقة فلسفية مع الوقت بتفهم
@rabiealayoubi277
28 күн бұрын
بس رح اختصرلك بشي ،انو الإله لا يخضع لقوانين الطبيعية لانو بالأساس شي مبهم وبرأي محمد صالح انو ما بيمشي الحال تحط قوانين وتخضعها بشيئ مبهم
راعي القناه ملحد؟؟
هؤلاء الملحدين يريدون الجدال بالعقل ليضحكوا على الناس ... و ابسط سؤال هو لماذا ليدنا خمسة اصابع و ليس ستة او سبعة و لماذا ليس لدينا عينان نرى منها من الوراء او الفوق .. اليس من المنطق و التفكير العقلاني ان يكون لنا عينان من الخلف و الاعلى ختى تحمينا من الغدر او سقوط شئ من سطوح المنازل علينا ... و ليديا الف سؤال مثل هذا ...😎😎😉😉 .. العقل له حدود كما للسمع حدود و للنظر حدود ... هل يمكن ان ترى امريكا من السعودية ...