가끔 나무위키를 보고 과제를 해온 학생을 조질 생각에 나무위키를 읽어 오신 서양사 교수님이 생각나네요
@캬취한다
5 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-td2np1sb4n
5 ай бұрын
서울대에서도 학생들 나무위키 단골임 ㅋㅋㅋㅋ
@user-sp7vi7bu5q
5 ай бұрын
@@user-td2np1sb4n 하이퍼링크때문에 의외의 연결점을 알게되고 아이디어를 얻기 좋다고 설민석을 볼바에 나무위끼를 봐라했는데 나무위키의 내용출처를 복붙해오니까 무식한 놈이라 극딜 넣으려고 읽어오신ㅋㅋ
@user-es5vh9vy1f
5 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ls2lk5xe1p
4 ай бұрын
@@user-td2np1sb4n내친구 서강대인데 나무위키 보긴하더라ㅋㅋㅋ
@Asepsys5 ай бұрын
나무위키는 후두려 팰수록 강해지기 때문에 좋은 콘텐츠라 생각합니다. 정보가 피드백 없이 고여있으면 안좋쥬
@WASD-yx9vf
5 ай бұрын
그렇죠 나무위키를 많은 사람들처럼 억까만 하지 말고 이렇게 수정해 바르게 이끌어가는게 맞죠 현기까 말고 안티 현기팬처럼 말이죠ㅎㅎ
@Dorothea_KipinskiАй бұрын
맥주홀은 총기(聰記)를 들고 일어난 하나의 그 애국활동이야
@20-20club5 ай бұрын
나무위키 읽기 너무 재밌어요. 이 시리즈 보고 구독했어요
@user-uc4px3vu6z5 ай бұрын
이런 공신력있는 전문가분들이 오류에 대해서는 지적을 해줘야 나무위키의 가장 큰 문제의 공신력문제가 해결이 되는 장점이 있죠. 오늘도 잘보겠습니다
@leechanghyun5 ай бұрын
나무위키 도장깨기 시리즈 아주 재밌습니다 ㅎㅎ 물론 지적하기 위해서는 아니라고 하시지만 학자님께서 고쳐주시는게 너무 재밌어여.. ㅋㅋㅋ 그리고 히틀러 쿠데타 나와서 오늘도 재밌게 잘 봤어여 ㅎㅎㅎ
@qkrtntjdalsrks5 ай бұрын
이렇게 남의 군대가 들어와서 제압당하는 설움이 무섭읍니다 여러분
@캬취한다
5 ай бұрын
그 설움의 느낌이 우리나라가 느꼈던 것과는 좀 다른게 함정
@user-hc9uj7oy8g
5 ай бұрын
@@캬취한다무력감이랑 아니면 이딴 새끼한테 당한다랑 다르죠
@user-hd8wb2jx1k5 ай бұрын
문서사유화, 문서 수정방법의 협소함 등등으로 문서 공신력이 떨어지는데 이렇게 외부에서 나무위키를 조져줘야 수정이 더 잘되죠
@lisasimpson67765 ай бұрын
이 시리즈 정말 재미있네요 ㅋㅋㅋ
@user-es5vh9vy1f5 ай бұрын
나무위키 가끔씩 잘못된 정보가 보이던데 이렇게 고쳐주시니 매우 좋네요 사람들이 워낙 많이 쓰는 만큼 정보의 정확도가 높아지면 좋죠 ㅎㅎ
@yufazioli83685 ай бұрын
바쁘시겠지만 자주 올려주세요. ㅋㅋ
@AppleKiwi275 ай бұрын
영상속에서 언급허시는 '예전에 만든 영상' 링크도 달아주시면 좋겠어요. 만드신 영상이 많아서 찾느라 고생 좀 했네요😅
@user-kz3ux2fm3m5 ай бұрын
좋은 영상 감사합니다. 한 가지 궁금한 것이 있는데요, 이 당시 대중의 여론(지지율)을 파악할 수 있는 방법 있을까요? 영상 앞부분에 ”이로 인해 일시적으로 베를린의 중앙 정부에 대한 지지가 상승했다“고 언급되는데, 오늘날처럼 인터넷 또는 전화, 사회조사방법론이 체계화되지 않은 시기에 어떻게 그걸 알 수 있을지 궁금하네요! 저 시기에도 설문조사를 실시했는지, 집회에 참가한 사람의 수로 파악하는지 등 호기심이 생기네요 :)
@odeisjhy
5 ай бұрын
여론조사로 아는 것이 아니라 득표율로 파악합니다. 실제로 득표율이 단단위에 머물렀던 히틀러가 저 쿠데타 이후로 두 자릿 수 득표율을 보입니다. 거기에는 '오! 진짜로 행동하는 우익은 히틀러 밖에 없구만!!!'이라고 느낀 포드를 비롯한 미국 자본가들의 엄청난 자금 지원(스위스 비밀주의 은행을 통한)이 있었구요
@jojo75595 ай бұрын
교수님의 학위로 후드려 패시는 모습이 경이롭습니다 ㅋㅋ
@franklin29675 ай бұрын
나무위키 역사문서 읽어보기 컨텐츠 진짜 흥미진진하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@999masijjyeong5 ай бұрын
언급하신대로 뮌헨 폭동의 실패 이후 히틀러가 쿠데타가 아닌 선거를 통해 집권하는 것을 목표로 하게 되었는데, 히틀러의 군재가 영 아니었던 것과 그의 연설 및 선동 능력이 굉장히 뛰어났던 것을 보면 이걸 재능에 맞는 진로를 찾았다고 해야 할지 애매한 기분이 듭니다
@user-ng7mc1wz7s5 ай бұрын
나무위키에 멀쩡한 근대사 문서가 있었다니
@abdul-745 ай бұрын
전문가와 나무위키라니 팝콘각이네요
@uumuuqoyun5 ай бұрын
보충설명 엄청 제대로 해주시네요 ㄷㄷ 잘보고 갑니다
@user-le3pr7qs3d5 ай бұрын
마르틴 루터 항목도 읽어주세요!
@user-fb1li1eo4j5 ай бұрын
혹시 프랑스의 파나마 스캔들에 대해서 알려주실수 있나요?
@신중용5 ай бұрын
나무위키 읽기 특 - 꼭 다크 테마로 읽음
@user-oz9qc3cf8t5 ай бұрын
악! 참새를 부르는 휘둘러 해병님의 해병-맥주홀(화장실) 대장난!
@wolfk38935 ай бұрын
당시 바이에른이 우파적인 분위기가 강했던 복합적 이유도 궁금하군요.
@lq015 ай бұрын
영어 위키피디아랑 나무위키랑 비교해보고싶다
@javaxerjack5 ай бұрын
그냥 이 참에 수정이나 내용 추가를 해주면 어떨까요?
@ParkJiSeop15 ай бұрын
영상과는 별개로 점점 극단주의 정치인들이 세를 얻어가는 전세계 정세가 불안하네요. 히틀러같은 사람이 다시 나오지 말란 법이 없으니.
@인걍5 ай бұрын
히틀씨가 나와서 왔습니다
@user-yq5kw9oq7q5 ай бұрын
오늘은 일찍 올리셧네요 😊
@cxvcvxuoadsfjoqe92875 ай бұрын
파펜 총리 신청합니다. 국내 자료로는 다량의 정보를 접하기 힘든 인물이라 조금 궁금합니다. 물론 유튜버님 덕분에 파펜에 대해 알게 되었네요. 아 그리고 나무위키 지적은 첫편처럼 조목조목 짚어주시면 좋겠습니다. 영상의 목적은 당연히 정보전달이고, 남 지적하면서 뽐내는게 목적인 인터넷 역덕후들과 박사님이 다른거라는건 저희도 충분히 알고 있기 때문에 혹시나 이미지를 걱정하는 마음에 오류가 있어도 그냥 넘어가시면 저희 입장에서는 손해인 것 같아서요
@sergioygkeke5 ай бұрын
우적폐도 0 맛이가있고 우적폐 보조배터리인 자칭 좌적폐인 부류 1 2 도 상태가 안좋고 그 세 부류012가 커지는걸 견제하는 중도 시각이 필요한데 힘든일이 아닌데 이상한 부류를 자처하는 이들이 참 많죠.
@user-pv5je3kb3m5 ай бұрын
비어홀~
@user-gw2zu5do2r5 ай бұрын
나무위키 '방어적 민주주의' 항목 각주 1번을 보면, 나치당의 집권을 의회제의 실패로 볼 수는 있지만 민주제의 실패로 볼 수는 없다고 되어 있는데 올바른 진술이라고 할 수 있을까요?
@user-qf2dj5kd9jw
5 ай бұрын
어쨋건 다수의 지지를 받고 권력을 획득했기때문에 아닐까요
@Hode33
5 ай бұрын
음 실패의 기준을 어떻게 보는지에 따라서 달라질거 같습니다 민주주의를 파괴하는 과정이 그 체계를 지키면서 진행한거다 보니깐
@@user-gw2zu5do2r 진술은 어떤 상황을 설명하는거고 주로 법적으로 쓰고 서술은 글로 쓴다는건데 저 문장에선 진술보다 서술이 어울립니다 정확한 뜻은 사전 참고해주세요
@user-ui9et6xr1n5 ай бұрын
맥주~
@金起燦5 ай бұрын
키타앗
@user-ov5zm5rz3v5 ай бұрын
나치가 극우라니!!!!!!! 독일 사회주의 노동자당의 간판이 우습구나!
@blackdragonangrycat
5 ай бұрын
좌익 모험주의에서 우익 기회주의로 전향
@user-ov5zm5rz3v
5 ай бұрын
@@blackdragonangrycat //자기가 무슨 말을 하는지도 모르는 구먼! 나치는 한번도 우익이엇던 적이 없어! 어엿한 사회주의 좌익이었지! 설마 온갖 미사여구로 모든 좋은걸 좌측으로 밀어넣은 걸 좌익이라고 빋는건 아니지? 세상에 모든 중앙집권 계획경제를 주장하는 것들은 좌익이야! 그게 목적이 뭐건간에 결국에는 노예화가 진행된다는 말이지!
@jasonjung3955 ай бұрын
나무위키가 어떤곳인지나 알고.. ㅎㅎ
@KORSystem
5 ай бұрын
그니까 나무위키 읽으면서 틀린 거 틀렸다, 이건 재밌는 부분이다 하고 만든 영상이잖아요... 에휴 모자라면 입이라도 열질 말던가
Пікірлер: 101
뜨자마자 히틀러처럼 달려왔습니다
@BWUAlarak
5 ай бұрын
전격전하셨나봐요
@NiceBoaT_98
5 ай бұрын
미대를 떨어지셨군요....
@Leo1228_
5 ай бұрын
오스트리아 출신이신가요?
@익명의-댓글러
5 ай бұрын
혹시 동물을 좋아하나요?
@user-yv1be3yz7v
5 ай бұрын
이분 오다가 스탈린그라드에서 넘어지셨다네요...
가끔 나무위키를 보고 과제를 해온 학생을 조질 생각에 나무위키를 읽어 오신 서양사 교수님이 생각나네요
@캬취한다
5 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-td2np1sb4n
5 ай бұрын
서울대에서도 학생들 나무위키 단골임 ㅋㅋㅋㅋ
@user-sp7vi7bu5q
5 ай бұрын
@@user-td2np1sb4n 하이퍼링크때문에 의외의 연결점을 알게되고 아이디어를 얻기 좋다고 설민석을 볼바에 나무위끼를 봐라했는데 나무위키의 내용출처를 복붙해오니까 무식한 놈이라 극딜 넣으려고 읽어오신ㅋㅋ
@user-es5vh9vy1f
5 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ls2lk5xe1p
4 ай бұрын
@@user-td2np1sb4n내친구 서강대인데 나무위키 보긴하더라ㅋㅋㅋ
나무위키는 후두려 팰수록 강해지기 때문에 좋은 콘텐츠라 생각합니다. 정보가 피드백 없이 고여있으면 안좋쥬
@WASD-yx9vf
5 ай бұрын
그렇죠 나무위키를 많은 사람들처럼 억까만 하지 말고 이렇게 수정해 바르게 이끌어가는게 맞죠 현기까 말고 안티 현기팬처럼 말이죠ㅎㅎ
맥주홀은 총기(聰記)를 들고 일어난 하나의 그 애국활동이야
나무위키 읽기 너무 재밌어요. 이 시리즈 보고 구독했어요
이런 공신력있는 전문가분들이 오류에 대해서는 지적을 해줘야 나무위키의 가장 큰 문제의 공신력문제가 해결이 되는 장점이 있죠. 오늘도 잘보겠습니다
나무위키 도장깨기 시리즈 아주 재밌습니다 ㅎㅎ 물론 지적하기 위해서는 아니라고 하시지만 학자님께서 고쳐주시는게 너무 재밌어여.. ㅋㅋㅋ 그리고 히틀러 쿠데타 나와서 오늘도 재밌게 잘 봤어여 ㅎㅎㅎ
이렇게 남의 군대가 들어와서 제압당하는 설움이 무섭읍니다 여러분
@캬취한다
5 ай бұрын
그 설움의 느낌이 우리나라가 느꼈던 것과는 좀 다른게 함정
@user-hc9uj7oy8g
5 ай бұрын
@@캬취한다무력감이랑 아니면 이딴 새끼한테 당한다랑 다르죠
문서사유화, 문서 수정방법의 협소함 등등으로 문서 공신력이 떨어지는데 이렇게 외부에서 나무위키를 조져줘야 수정이 더 잘되죠
이 시리즈 정말 재미있네요 ㅋㅋㅋ
나무위키 가끔씩 잘못된 정보가 보이던데 이렇게 고쳐주시니 매우 좋네요 사람들이 워낙 많이 쓰는 만큼 정보의 정확도가 높아지면 좋죠 ㅎㅎ
바쁘시겠지만 자주 올려주세요. ㅋㅋ
영상속에서 언급허시는 '예전에 만든 영상' 링크도 달아주시면 좋겠어요. 만드신 영상이 많아서 찾느라 고생 좀 했네요😅
좋은 영상 감사합니다. 한 가지 궁금한 것이 있는데요, 이 당시 대중의 여론(지지율)을 파악할 수 있는 방법 있을까요? 영상 앞부분에 ”이로 인해 일시적으로 베를린의 중앙 정부에 대한 지지가 상승했다“고 언급되는데, 오늘날처럼 인터넷 또는 전화, 사회조사방법론이 체계화되지 않은 시기에 어떻게 그걸 알 수 있을지 궁금하네요! 저 시기에도 설문조사를 실시했는지, 집회에 참가한 사람의 수로 파악하는지 등 호기심이 생기네요 :)
@odeisjhy
5 ай бұрын
여론조사로 아는 것이 아니라 득표율로 파악합니다. 실제로 득표율이 단단위에 머물렀던 히틀러가 저 쿠데타 이후로 두 자릿 수 득표율을 보입니다. 거기에는 '오! 진짜로 행동하는 우익은 히틀러 밖에 없구만!!!'이라고 느낀 포드를 비롯한 미국 자본가들의 엄청난 자금 지원(스위스 비밀주의 은행을 통한)이 있었구요
교수님의 학위로 후드려 패시는 모습이 경이롭습니다 ㅋㅋ
나무위키 역사문서 읽어보기 컨텐츠 진짜 흥미진진하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
언급하신대로 뮌헨 폭동의 실패 이후 히틀러가 쿠데타가 아닌 선거를 통해 집권하는 것을 목표로 하게 되었는데, 히틀러의 군재가 영 아니었던 것과 그의 연설 및 선동 능력이 굉장히 뛰어났던 것을 보면 이걸 재능에 맞는 진로를 찾았다고 해야 할지 애매한 기분이 듭니다
나무위키에 멀쩡한 근대사 문서가 있었다니
전문가와 나무위키라니 팝콘각이네요
보충설명 엄청 제대로 해주시네요 ㄷㄷ 잘보고 갑니다
마르틴 루터 항목도 읽어주세요!
혹시 프랑스의 파나마 스캔들에 대해서 알려주실수 있나요?
나무위키 읽기 특 - 꼭 다크 테마로 읽음
악! 참새를 부르는 휘둘러 해병님의 해병-맥주홀(화장실) 대장난!
당시 바이에른이 우파적인 분위기가 강했던 복합적 이유도 궁금하군요.
영어 위키피디아랑 나무위키랑 비교해보고싶다
그냥 이 참에 수정이나 내용 추가를 해주면 어떨까요?
영상과는 별개로 점점 극단주의 정치인들이 세를 얻어가는 전세계 정세가 불안하네요. 히틀러같은 사람이 다시 나오지 말란 법이 없으니.
히틀씨가 나와서 왔습니다
오늘은 일찍 올리셧네요 😊
파펜 총리 신청합니다. 국내 자료로는 다량의 정보를 접하기 힘든 인물이라 조금 궁금합니다. 물론 유튜버님 덕분에 파펜에 대해 알게 되었네요. 아 그리고 나무위키 지적은 첫편처럼 조목조목 짚어주시면 좋겠습니다. 영상의 목적은 당연히 정보전달이고, 남 지적하면서 뽐내는게 목적인 인터넷 역덕후들과 박사님이 다른거라는건 저희도 충분히 알고 있기 때문에 혹시나 이미지를 걱정하는 마음에 오류가 있어도 그냥 넘어가시면 저희 입장에서는 손해인 것 같아서요
우적폐도 0 맛이가있고 우적폐 보조배터리인 자칭 좌적폐인 부류 1 2 도 상태가 안좋고 그 세 부류012가 커지는걸 견제하는 중도 시각이 필요한데 힘든일이 아닌데 이상한 부류를 자처하는 이들이 참 많죠.
비어홀~
나무위키 '방어적 민주주의' 항목 각주 1번을 보면, 나치당의 집권을 의회제의 실패로 볼 수는 있지만 민주제의 실패로 볼 수는 없다고 되어 있는데 올바른 진술이라고 할 수 있을까요?
@user-qf2dj5kd9jw
5 ай бұрын
어쨋건 다수의 지지를 받고 권력을 획득했기때문에 아닐까요
@Hode33
5 ай бұрын
음 실패의 기준을 어떻게 보는지에 따라서 달라질거 같습니다 민주주의를 파괴하는 과정이 그 체계를 지키면서 진행한거다 보니깐
@Na_raola
5 ай бұрын
진술(X) 서술(O)
@user-gw2zu5do2r
5 ай бұрын
@Na_raola 그렇군요. 가르침 감사합니다. 진술과 서술은 어떻게 다른가요? 영어로는 'statement'라고 하던가요?
@Na_raola
5 ай бұрын
@@user-gw2zu5do2r 진술은 어떤 상황을 설명하는거고 주로 법적으로 쓰고 서술은 글로 쓴다는건데 저 문장에선 진술보다 서술이 어울립니다 정확한 뜻은 사전 참고해주세요
맥주~
키타앗
나치가 극우라니!!!!!!! 독일 사회주의 노동자당의 간판이 우습구나!
@blackdragonangrycat
5 ай бұрын
좌익 모험주의에서 우익 기회주의로 전향
@user-ov5zm5rz3v
5 ай бұрын
@@blackdragonangrycat //자기가 무슨 말을 하는지도 모르는 구먼! 나치는 한번도 우익이엇던 적이 없어! 어엿한 사회주의 좌익이었지! 설마 온갖 미사여구로 모든 좋은걸 좌측으로 밀어넣은 걸 좌익이라고 빋는건 아니지? 세상에 모든 중앙집권 계획경제를 주장하는 것들은 좌익이야! 그게 목적이 뭐건간에 결국에는 노예화가 진행된다는 말이지!
나무위키가 어떤곳인지나 알고.. ㅎㅎ
@KORSystem
5 ай бұрын
그니까 나무위키 읽으면서 틀린 거 틀렸다, 이건 재밌는 부분이다 하고 만든 영상이잖아요... 에휴 모자라면 입이라도 열질 말던가
맥주홀 민주화운동이랑께
@nmds1254
5 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 게이야
@user-hn1gs7dn5j
5 ай бұрын
@@nmds1254 아따 히슨상님으 민주화 운동 아니것쏘
@잼파파젓가락판매회
5 ай бұрын
히틀러 우파라서 '그 정당' 지지자들은 싫어하실텐디
나위위키를 역사라고 생각하나? 객관적으로 검증된거냐고? 그게역사학자의 자세냐? 유튜버냐?
@user-Seige.Breakers
5 ай бұрын
그냥 재미로 보세요 😢
@WASD-yx9vf
5 ай бұрын
우리나라에 나무위키보다 믿을 만한게 뭐가 있을까요? 물론 나무위키 완벽하진 않음
@JH-ek5bn
5 ай бұрын
그럼 뭐가 역사라고 생각하는데?
@user-fi2vi5xj7f
5 ай бұрын
아오 틀딱시치
@Na_raola
5 ай бұрын
@@WASD-yx9vf "나무위키보다 믿을만한게 뭐가 있을까요"ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ