Plus za ładne i szczegółowe mapy, im ich więcej w opowieściach tym lepiej, bo zawsze pomaga to widzowi zwizualizować sobie historie, o której mowa

Świetny odcinek, szacun dla twórcy mapy że nie uwzględnił sztucznych zbiorników retencyjnych na Dniestrze i Wołdze

@seboho6938

5 ай бұрын

Nie ma już tych zalewów. Nie były z resztą "retencyjne" ,a zwyczajnie spiętrzeniowe. Jak to przy tamie.

@konradbronisawski6032

5 ай бұрын

I tak i nie, bo owe zbiorniki są na Dnieprze, który autor pomylił z Dniestrem i podpisał rzeki odwrotnie. Ale mapa ogólnie bardzo ładna.

Świetny odcinek!!!

Siemka, super materiał 😉👍

Fajnie się ogląda i słucha, pomimo drobnych wpadek, komentarz dla zasięgu 👍

Kozacki odcinek dobra robota

Ogladam to juz ktoras noc z rzedu ;D zawsze troche dalej zanim zasne. Dobry odcinek

Sława ! Chętnie obejrzałbym film o tzw. języku słowiańskim. O oddalaniu się na przestrzeni wieków, poszczególnych jego odłamów od wspólnego pnia. Jak ma się fleksja np: dolnołużyckiego ( żywy istnieje do dziś) ,do języków z wczesnego średniowiecza ,z Moraw, z Rusi lub Połabia czy etnicznych języków na terenie dzisiejszej Polski np. Kaszubów. Chwała Błużycom !

👍 Niechaj Ci się darzy

Tworzysz super materiały. Zawsze gdy słyszę o dawnych wędrownych plemionach, które przebył tysiące kilometrów by gdzieś się osiedlić to zastanawiam się jak liczne to były grupy. Np Burgundowie albo Węgrzy - było ich setki tysięcy czy miliony? Szli pieszo często przez góry - czy mieli jakieś osiolki albo WOZY konne? Jak chronili kobiety i dzieci? Chętnie bym zobaczył taki odcinek i jak to wyglądało z różnymi ludami.

@TheRezro

4 ай бұрын

Przeważnie były to bandy zbrojne które albo narzucały kulturę albo po przejęciu władzy ją akceptowały. Imigranci raczej przyjmowali miejscową kulturę, chyba że byli liczni i bardziej rozwinięci. Tak czy siak nie były to wędrówki w dzisiejszym sensie.

Bardzo ciekawe.

Super.

Według tej mapy z 3:50 rejon Sokołowa Podlaskiego leży w centrum Mazowsza, a często historycznie przypisuje mu się jak sama nazwa wskazuje, że jest to Podlasie.

Dziękuje ❤️

Dziekyje bardzo!Jestem rossjaninom i zawsze chczalem zobaczic nezaliezne spojrzanie na historie mojego bardzo zoloznenogo kraju!👍

@jaskotelawdaniec7240

5 ай бұрын

Chwała ! Podziwiam sposób w jaki udało ci się napisać swoją wypowiedź po polsku.

@Arcticstranger1971

5 ай бұрын

@@jaskotelawdaniec7240 SpasiBo(g)(Uratuj cie Bog) albo Dziekuje po polsku!🙂

@marioalfombrilla5543

4 ай бұрын

Tolka że twoja rosja nie ma prawie nic wspólnego z Rusią. ruscy to ugrofinowie zmieleni z mongołami.To nie są żadni słowianie.Zupełnie inna cywilizacja- Turanska (mongolska) Azja we łbach po dziś dzień.Mowili językiem ugro-finskim a nie słowianskim. A batkom języka rosyjskiego jest Łomonosow,literackiego zaś Puszkin.

Fascinating stuff

Gdzie jest ten link do wyrobów?

Super materiał, super mapy.

Ciekawe😊

Ogolnie to się zawiodłem bo zero wspominki o Dorostolonie i tym jaką tam upokarzającą klęskę poniósł Światosław, nic o tym jaki uklad zawarl z Janem Tzimiskesem

Chazarowie znani byli z handlu niewolnikami słowiańskimi stąd byli śmiertelnymi wrogami Słowian.Pamietam starą pieśń cerkiewną wysławiającą kniazia Światosława.

Melduję się, puściłem błąd na mapach, zamienił mi się Dniepr z Dniestrem, Wybaczcie proszę, ale przyznajcie, że różnica, tak literowo niewielka.

Namówiłeś mnie na drobnostkę z Hnoss. Dzięki za kod.

@maryohnoss7755

5 ай бұрын

Zapraszam I dziękuję 🛠️🧙‍♂️🍀

6:45 Wikingowie mieli przyczółek... Takich żeczy nie było! Wikingowie swoje tabory i łodzie traktowali jak ruchomą twierdzę. Ta twierdza poruszała się tam, gdzie tubylcy (Słowianie) nie mogli ją pokonać. Ten mechanizm społeczny jest bardzo dobrze prezentowany w działalności traperów w Ameryce Północnej. Rozpatrywanie historii w kontekście państwa prowadzi do nikąd.

Taktyczny ;)

❤

1:50 Wkradł się mały błąd na północy mapki - Wepsowie*

Myślę, że Nestor był gawędziarzem, a nie kronikarzem. Zaskakujące jest, że nie napisał nic o elfach i krasnoludach. :D

Prawie wszystkich sąsiadów ogarnęliście. Może jeszcze coś o Białorusi? Z tego co słyszałem mówią że są Litwinami.😊

@wadszcz

20 күн бұрын

Tak jest. Ale to nie są ci sami Litwini, co dzisiaj mieszkają na Litwie. Oni są Litowcami. Jakoś tak:)

Myślałem , że Włodzimierz Wielki to był Lenin 😊

@naumgoldapfel

4 ай бұрын

Polski dowcipniś .

W górę rzeki to znaczy do źródeł, a do ujścia to w dół, woda płynie z góry na dół. Taką waszą pomyłkę dostrzegłem.

up

9:24 Mimo to Bizancjum miało silną armię i silną administrację... Bizancjum w tym okresie nie miało ani silnej armii (ponieważ nie było zdolne dotrzymać w bitwie nikomu) ani nie miało silnej administracji (ponieważ nie była ona zdolna do zorganizowania tak prostej żeczy jak dróg zaopatrzeniowych dla wojujących oddziałów bizantyjskich w polu. Ten sam problem miały wojska moskiewskie napadające na Ukrainę. Z tego niedostatku Moskale się już otrząsnęli.

A czy dane nam będzie poznać źródła tych wywodów?

Doceniam pracę. Ale naprawdę Waregowie płyneli w "górę rzeki" Wołga i dopłyneli do morza K? A tam podbili "arabskie" miasta np Baku? Chrobry odbił swą córkę w Kijowie od Jarosława M? Dniepr to Dniestr? Ciekawy materiał i piękne grafiki ale sposób opowiadania i masa drobnych błędów, obniżają jakość materiału. Pozdrawiam

@OsadaSlowianska

5 ай бұрын

w tym filmie pada parę tysięcy słów, nie udało mi się być perfekcyjnym, zrobiłem kilka wpadek językowych, a Irek na tej mapie się pomylił :(

7:28 Ruryk zajął... W tym kontekście nie należy rozważyć historii. Ruryk był najsilniejszy na tym terenie ale ten teren był zamieszkały przez wiele innych szczepów. Patrzenie na historię należy brać pod uwagę rozwój cywilizacyjny, a najważniejszą umiejętnością było dać zatrudnienie NIEWOLNIKOM. To co różni Słowian (nawet w dzisiejszych czasach) od wysokich kultur jest dawanie zatrudnienie NIEWOLNIKOM. Gdy Angela Merkel wezwała do wypuszczania przybyszów do Niemiec, pomyliła się tylko w ocenie poziomu cywilizacyjnego Niemców. Angela Merkel myślała że Niemcy są na wyższym poziomie cywilizacyjnym, potrafią zrobić miejsce do zadomowienia się emigrantów i wezmą kierownicze stanowiska nad emigrantami. Zresztą ostatnie postępowania Papierza Franciszka mają tą samą podstawę, te same fundamenty. Samo myślenie że Jezuita mógł spedalić się świadczy o wielkiej głupocie wypowiadającego się. Aby zrozumieć fundamenty tego postępowania, można zacząć od rozumienia podstaw bulli 1495 roku.

@olhacz

5 ай бұрын

Chyba trochę w sobotę wieczór popłynąłeś grubo : ) A już z tym "papierzem" to szczególnie. Ciężko na trzeźwo pojąć o czym piszesz.

A jakie to były lata dla tych plemion w tamtych czasach czy też np. 950r. N.e. czy inny mieli kalendarz

10:13 Chazarowie... Na tych terenach mogli poruszać się obozem wojennym którego nie mogli zdobyć inni z powodu niższości kulturowej. Jest to wielka różnica w sposobie myślenia, zwłaszcza dzisiaj gdy Polska nie stoi na wystarczająco wysokiej kulturze aby rozpocząć wojskowe akcje ofensywne przeciw Białorusi i Królewcowo.

Jak to się dzieje że blisko wschodnie narody np. Persja ma bardzo dużo wspólnego z Polakami? Dlaczego tak w muzeach mówi się sarmaci jak i np w Afganistanie mówi się Lechici

Pamiętajcie że Polanie tam wspominane nie są Polanami od których wywodzi się państwo polskie. Kiedyś to analizowałem. Dobrze mówię Panie prezesie? Ps/ bardzo dobry materiał, dziękujeeeemyy!!! ❤

@pan_dreptak

5 ай бұрын

A ja kiedyś słyszałem że o polanach tych naszych to właściwie nic nie wiadomo, nawet tego czy w ogóle byli.

@TheRezro

4 ай бұрын

W sumie są trzy teorie. 1) Były to jakieś małe grupki Polan z Polski. 2) Byli to inni Polanie. 3) Autor to zmyślał i Polan tam nie było. Zasadniczo Polanie, jak większość Słowian. Nie byli koczownikami.

Przynajmniej Nestor dbał o interesy narodowe Rusinów, a to że upiększał swoje opowieści wpisuje się w ten kontekst.

26:47 nie w górę rzeki tylko w dół.

Ruryk wykorzystał okazję i zdobywał władze na Rusi powoli też dobywał tereny plemion słowiańskich i innych ludów. Co do Chazarów to rozsądnie przeszli na judaizm by uniknąć walki zarówno po stronie chrześcijan czy muzułmanów. Wpływy Chazarów też były na Rusów. Oleg i obległ Konstantynopol ale go nie zdobył zapłacono mu co było korzystniejsze niż walka. Co do Igora to wypłynął na tereny morza Kaspijskiego , ale co z tego i tak je stracił i miał szczęście że nie zginął z ręki kagana. Ale i tak zginął jak idiota z rąk Drewlan. Światosław trudno nazwać go Aleksandrem Wielkim, bo bez ojca byłby niczym tak samo jak władca Macedonii. Po prostu wykorzystał osłabienie Chazarów odbierał im płaczące plemiona i zgromadził armię i uderzył na osłabionych poważnie Chazarów i na pewno nie kierując się zdaniem Bizancjum. A i tak zginął z ręki Pieczyngów i był pięknym trofeum. Włodzimierz przeszedł na chrześcijaństwo w obrządku wschodnim , ale na pewno mógłby przejść na islam. Co do informacji o winie. To co ta za problem podejście wtedy do religii było synkretyczne nie przeszkadzało we własnych tradycjach. Kagan też czasami poszedł do meczetu, tak samo jak później władcy Złotej Ordy też pili alkohol mimo wiary w islam. Timur zdobywca też tak postępował. Po prostu w początkach X wieku Bizancjum rosło w siłę za Bazylego II i dlatego Włodzimierz podjął taki krok i poślubił siostrę cesarza. Jarosław Mądry dokonał pewnych reform a przegrał z Bolesławem księciem w 1018 roku i Kijów otworzył nam bramy.

10:46 Fenomen przyjęcia judaizmu przez Chazarów... To nie był fenomen ale rozumienie że judaizm jest religią ludzi którzy nie muszą trzymać granic terytorialnych, w przeciwieństwie do chrześcijaństwa które wymaga trzymania granic terytorialnych.

18 minuta albo mi się wydaje albo na mapie rzeka Dniestr jest zamieniona z Dnieprem ;) Wydaje mi się że przez Kijów płynie Dniepr

woli sprostowania nazwa Ruś kijowska powstała w XIX wieku wcześniej nazywało się Ruś.

ciekawe jakie mają miny banderowcy kiedy płaczą za niby swoim Przemyślem pod postami na FB po tym jak im cytuje Nestora jak on sam napisał że to były grody Lachów...

Kijów nad Dniestrem? Na mapce zamienione nazwy rzek (Dniepr i Dniestr) (18:10)

@panmatak6500

5 ай бұрын

Przyznaję się do karygodnego błędu, ale wybaczcie, że przepuściłem taki błąd w tym natłoku. M

@pawegrzesik1256

5 ай бұрын

Błąd nie jest karygodny, za to teraz macie pewność, że fanbase kanału ogląda wasz materiał z uwagą ;)

...Boleslaw Chrobry nie zdolal uwolnic swojej corki w Kijowie.....uciekajac z Kijowa,Jaroslaw zabral wlasnie ze soba tylko Boleslawowne-pozostawil zas wlasna zone i siostre...

@olhacz

5 ай бұрын

I takie właśnie "drobne błędy" obniżają znacznie jakość tego przekazu i wiarygodność tego opowiadacza.

@sylweriuszsobierajski7513

5 ай бұрын

@@olhacz ....tu jest jeszcze spoko,ale znam "opowiadacza" z tytulem doktora-tam to dopiero sa pomylki

Слава свим словенима слава словенском роду да никад више између себе не ратују , мир међу словенима желим ван Србин из Босне .

@jaskotelawdaniec7240

5 ай бұрын

Слава славянам! Расскажите об этом в Кремле... Слава богам!

@abassader832

3 ай бұрын

​@@jaskotelawdaniec7240 В Кремлі не слов'яни, а Орда.

Nie było czegoś takiego jak "Ruś Kijowska",... była po prostu "Ruś", lub "Ruska ziemia" (роусьскаѧ землѧ), jak określali ją ruscy kronikarze, dla określenia władztwa dynastii Rurykowiczów, wywodzącej się od Rus'ów, mających swoje pierwotnej siedziby w Roslagen w dzisiejszej Szwecji... Termin "Ruś Kijowska" wymyślili (uwaga!) rosyjscy historycy w XIX wieku, żeby odróżnić okres, gdy centrum Rusi znajdowało się w Kijowie, od XIX wieku, gdy centrum ruskie było już w Moskwie... Termin "Ruś Kijowska" przejęli od Rosjan (zwanych wcześniej Moskowitami) historycy "ruscy" (bo wtedy jeszcze nie "ukraińscy") począwszy od Micha(j)ła Hruszewskiego, by nastepnie porzucić termin "Rusi", oddając go walkowerem Rosjanom, i przezwać siebie i swoją krainę Ukrainą. 🙃 en.m.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27

@kemodalerd4243

4 ай бұрын

...ciekawe czy "ziemia lacka" (lechicka) i "ziemia ruska" a "ruś kijowska" to przeciwieństwa, czy aby jednak synteza (!) - jak "lać" (lacka/lechicka), to kijem a ruzgą (rusieniem/rusem, chyba dziewkom po łydkach)...

@kemodalerd4243

4 ай бұрын

Post Scriptum: Po-rusy (Prusy), czy Bo-rusy (Borusia), to etnogeneza geograficzna, nie zaś etno-socjalna.

@krisfekete4940

4 ай бұрын

W zasadzie termin Ruś kijowska powstał z potrzeby rozróżnienia różnych terenów Rusi, które wchodziły w skład różnych organizmów politycznych w zależności od okresu dziejowego, gdzie oprócz Rusi kijowskiej istniała także Ruś Czerwona, czyli okolice Lwowa, ziemia wołyńska, grody czerwieńskie, a także Ruś Biała, czyli Białoruś. Dzisiaj byśmy użyli współczesnego nazewnictwa, czyli Ruś zachodnia albo północna, ale w owych czasach funkcjonowało zapożyczenie językowe od ludów turkijskich, gdzie kolorami definiowano kierunki świata. Natomiast co do toponimu Rosja, zgadzam się w całej rozciągłości, gdyż do roku 1721 podmoskiewskie tereny nazywane były Moscovią, taką nazwę można znaleźć we wszystkich mapach począwszy od XII wieku, nawet te opisane cyrylicą, a Rusią, bądź Rutenią nazywane były tereny zachodniej Ukrainy, głównie w granicach polskiej korony, a więc post mongolska Rosja przywłaszczyła sobie nazwę od swojego uprzedniego suwerena w czasach, gdy rosła w siłę, wtedy również za sprawa carycy Katarzyny zaadoptowała legendę, że protoplastą Rosji jakoby miał być waleczny bohater epoki normańskiej, ale jedyną wskazówką dotyczącą tego wątku, jest spisana w XII wieku przez mnicha zwanego Nestorem z Kijowa tak zwana Powieść lat minionych, która jednak była przepisywana i do dnia dzisiejszego nie zachował się oryginał, a zatem kopiści mogli dokonywać zmian w tekście według własnego uznania, również nie klei się to z odkryciami archeologicznymi, na podstawie których wiadomo, że Nowogród, w którym władanie rzekomo miał objąć Ruryk założony został dopiero w X wieku, podczas gdy Kijów już w IX. Ponadto badania genetyczne prowadzone na potomnych jego rodu nie wykazały żadnych zgodności z typowym haplotypem dla ludów germańskich, czy też wywodzących się bezpośrednio ze Skandynawii, za to dominujący jest haplotyp powszechnie zasiedlających tamte tereny w średniowieczu Finów bałtyckich skoligacony z komponentem dominującym u Słowian, a zatem śmiało można zaryzykować tezę, że mit założycielski Rosji, to kolejna ruska ściema. Prawdopodobnie Ruryk, zwał się z fińska Ruuri i był lokalnym kacykiem wywodzącym się z plemienia Estów i był wraz ze swoimi następcami wasalem grodu w Kijowie, aż do czasu najazdu przez mongolską ordę.

@MrRobiJ

4 ай бұрын

@@krisfekete4940 Tu jest świeżutki wywiad z Władysławem Duczko, gdyby chciał Pan czegoś dowiedzieć się, w rzeczonym tutaj temacie: kzread.info/dash/bejne/in5q2c6oYcfQerA.htmlsi=1MNwuXnLsvj-15Nz

@krisfekete4940

4 ай бұрын

@@MrRobiJ I ja także odwdzięczę się świeżym linkiem odnośnie tego zagadnienia, gdyż akurat dzisiaj wyszedł interesujący podcast związany z tą tematyką kzread.info/dash/bejne/na1q0tR_Ys3Nmc4.html

Wykopalisk w Bodzi, prawdopodobne szczatki Rurykiewiczow

Ruryk to postać legendarna. Z wyjątkiem "Powieści Minionych Lat" nigdzie nie występująca. Nie ma historyka który potwierdził by jego istnienie. Zanim materiał się umieści na YT, trzeba trochę się przygotować a nie pie...lić trzy po trzy.

Bardzo ciekawy film. Mnie zastanawia jedno. Skoro Ruryk był pochodzenia skandynawskiego, to jak to sie stało, że cała Ruś nie przejęła jego języka i do dzisiaj obowiązuje na tych terenach język z rodziny słowiańskiej? Bo z językami przeważnie jest tak, że wygrywa zawsze ten o wyższym statusie, a skoro Ruryk był władcą Rusi to siłą rzeczy jego język powinien mieć wyższy status.

@Matero7

5 ай бұрын

Różne bywa. Węgrzy choć są dzisiaj pochodzenia w 99 europejskiego (słowiańskiego, germańskiego, celtyckiego - indoeuropejskiego) zachowali język niekiedy jeszcze skośnookich Madziarów, którzy stanowili niewielką elitę. Z kolei Bułgarzy (tureccy z nad Kamy) przyjęli język miejscowej ludności słowiańskiej.

@olhacz

5 ай бұрын

​@@Matero7 co za bzdury z tymi Węgrami!!!!! Gdzieś Ty chłopie wyczytał, że w dzisiejszych Madziarach, jest tylko jeden procent dawnych Węgrów. Przez tysiąc lat zamieszkiwania na nizinie Panońskiej ich geny zostały "wzbogacone" przez słowian, germanów, kumanów itd ale na pewno nie rozmyte do 1 procenta. Węgrzy to nie mongołowie i nigdy nie mieli skośnych oczu.

@olhacz

5 ай бұрын

Ruryk przybył i podbił Ruś, w (stosunku do miejscowej ludności) garstką zbrojnych. To Ci Skandynawowie osiedlając się tu, żeniąc się z pięknymi miejscowymi kobietami i mając dzieci przyjęli mowę i zwyczaje miejscowej ludności, rozmyli się w przeważającej liczbie miejscowych Słowian. Wyobrażasz sobie, że tysiąc obcych zmusza milion miejscowych do nauki ich języka bez powszechnego systemu edukacji, szkół podręczników, mediów itp?

@dominikwachowski4015

5 ай бұрын

Ale na początku 9 wieku gdy powstała Ruś Nowogrodzka i 20 lat później Ruś kijowska to te nazwy nie miały jeszcze praktycznie nic w sobie słowiańskiego przykładowo kijów nazywał się wtedy Holmgard a Nowogród nazywał się Kaenugard co świadczy, że w jakimś stopniu ten staronordycki na te ziemię przeniknął (Ruś wtedy się nazywała Gardariki czyli kraj grodów po staronordycku)

@olhacz

5 ай бұрын

@@dominikwachowski4015 Masz rację, tylko że podajesz nazwy tych miejsc jak je nazwali najeźdźcy/zdobywcy i które to nazwy szybko zatarły się i zmieniły na miejscowe. Nie przyjęły się.

Дзе цитры? Бо я не усе разумею.

@OsadaSlowianska

5 ай бұрын

они скоро будут там

Ні то Рюрик із Швеції але він не любив розповідать що він із Швеції тому що на нього родина покушалаль три рази наймала кілера!.Рюрик прийшов з Америки і Канади там він був королем а прийшов він по сухопутній зміїнній косі до Росії теперішньої були з ним і Марійці народ його жони Мари від якої у них був син якого він назвав присмерті бо його отравили племяніки Аскольд і Дір які без його волі після невдачі у поході на Візантію рішили захопить Києв!.😇🙏❤️‍🔥

@wadszcz

20 күн бұрын

Ого. Цікава казочка

Chazarzy ściągali danine z Polan? To wynika że Polanie istnieli już od 860 roku?

@roberturbanczyk204

5 ай бұрын

Bo istnieli, poprostu mylisz państwowość i egzystencję. Dopóki polska była niepotrzebna, nie było jej

@andrzejniemiec6615

5 ай бұрын

Z Polan zamieszkujących okolice Kijowa, nie z Polan z Kujaw i Wielkopolski.

@zygmuntiiivasa7717

5 ай бұрын

@@andrzejniemiec6615 Dzieki myślałem że to Polanie z z Wielkopolski

Bardzo ciekawe coraz lepsze , Tylko te dziury w chacie se wasc zatkej bo mrozy ida lute

Рюрик мав матір в Швеції і воспитувала будущого короля якого ви знаєте як Хромий!😇🙏❤️‍🔥

@abassader832

3 ай бұрын

Правда генетичний аналіз вказує, що рюриковичі не були германцями. Так, що скандинавське коріння рюриковичів, то є казки Нестора.

😮😅😂😢 - so ei Schwachsinn - powtórka z niemieckofilskiej (gemańskiej) historiografii XIX wieku, czy co (?) - wirkliches Schwachsinn...! zdrowia, rozsądku i opamiętania życzę

A historia Polski od Popiela do Mieszka I

Kdz.

przydałby się Chrobry w obecnych czasach

А зашто Финци зову Швеђане Рацима исто као Мађари(угро фински народ) Србе зову Рацима.

6:29 Penetracja Ruskich Ziem... Nigdy nie była ponieważ Słowianie nie mieli kultury która by pozwała na bronienie ziemi. Słowianie "na swojej ziemi" byli takimi samymi przejezdnymi jak każdy inny. Co różniło Słowian od wikingów to że wikingowie potrafili zorganizować warsztaty budowy Łodzi a Słowianie nie. Podobnie jest dzisiaj: Słowianie posługują się zachodnimi i wschodnimi narzędziami ale nie potrafię zorganizować warsztatów badających wielkości spowolnienia czasu w materiałach (np. jak w metalach). Innymi słowy, aż do 966 roku nie było państwowości takich u Słowian o jakich uczymy się w szkołach o starożytności.

Русь-від прусів.Україна-не Русь.Руске іго існує в Україні і досі.Не треба і згадувати про потворну Русь.

Wszystkie tajemnice paktu Jaruzelski - Rockefeller Zakazane Historie

Chyba wtedy jeszcze Szwedow nie było

Lubię Twoje filmiki ale popelniasz sporo błędów merytorycznych

Chwała Wielkiej Rosji.

Tylko nie rób z tego pro ukrainskiej propagandy