Selon les dernières informations, Nova-C s'est couché sur le côté comme Slim 😅 Ce qui explique le faible signal. Bon la stabilité c'est pas ça encore, par contre de la science est faite et de la data transmise

@user-vo8zx2uj1p

3 ай бұрын

Hugo je tiens absolument à ce que tu penches sur le danger que représente l'instabilité du terrain lunaire et d'un alunisseur de 50 mètres comme Starship HLS après ce qu'il s'est passé hier matin.

@telemaq76

3 ай бұрын

@@user-vo8zx2uj1p previens vite elon musk !!

@MushFix

3 ай бұрын

Le fait starship pese lourd et pourra tasser le terrain et avoir plus de stabilité si les pieds s'écarte un peu de starship pour être bien stable sur le sol ​@@user-vo8zx2uj1p

@johntheux9238

3 ай бұрын

@@telemaq76 Ils le savent très-bien, le starship HLS sera équipé de pieds plus larges comme ceux des boosters de falcon 9 avec stabilisation active.

@anibal9488

3 ай бұрын

C est sur ça va moins bien marcher😂😂

C'est fantastique que les ingénieurs aient pu switcher rapidement entre les différents lidars pour sauver la mission et que d'une certaine façon la sonde se soit posée elle même en sélectionnant le site. Liké et partagé sur un autre réseau bleu ou l'on est devant les caprins mâles. 👍

Une vidéo récap réalisé en moins de 15 heures et de nuit (heure française) franchement les frères Lisoir vous êtes juste incroyables !

Le petit clin d’œil à docteur who , j’adore

Tellement content de voir que le petit fils d'armstrong etait resté sur la lune pour pouvoir photographier l'alunissage en HD.

J'attend de voir les premières images car j'ai assisté en direct à la retransmission de l’atterrissage, et les longues minutes de silence à T0 m'ont fait penser à un échec. Toutes les autres missions lunaires qui ont réussi ont donné des images quelques minutes après, et là on en est à plus de 12h sans autre preuve qu'une affirmation de l'entreprise.

@nitneroc53

3 ай бұрын

Des images de simulation je suppose 😅

@jeanpierresegonnes8500

3 ай бұрын

Et même quand on aura les images, il faudra les regarder attentivement, des fois que...

@mj8319

3 ай бұрын

@@jeanpierresegonnes8500 des fois qu'ils nous refassent le coup des missions Apollo ?

@hermeneuteel2556

3 ай бұрын

Comme d'hab' une grève de dernière minute dans les studios...😂

@mj8319

3 ай бұрын

@@jeanpierresegonnes8500 bravo jean pierre, on a réussi a exciter les neuneus CONplotistes

C'était super intéressant de détallé les différentes technologies de IM-1 Nova C , L'équipe de Intuitive Machine a vraiment été très efficace en tout cas ! Merci pour ce LDDE les frangins ;)

Je viens de voir les news, a premiere vue il est couché sur un côté donc bon... Appeler ça un succès pour moi c'est quand même vite dit 😅

A 7:42 j'aime beaucoup le Nova-C être comparé à la cabine du docteur Who 😁

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Donc zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes

@EmmanuelBouillon0

3 ай бұрын

Y'en a qui se sont fait plaisir en collant une belle référence à une de leur série préférée 😂

Toujours un réel plaisir de vous retrouvez. Moi ses immense fusée en position verticale j'y crois pas trop....

*Hâte de voir la caméra qui a filmé l'alunissage et des photos - Merci Hugo et Maxime*

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Il y a toujours pas une image ça pue du cul

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Il y a toujours pas une image ça pue du cul

@joebarsud

3 ай бұрын

Quelqu'un a des infos sur les images/videos ?

@emmanuel3490

3 ай бұрын

@@joebarsud zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.

@laurentbaude8920

3 ай бұрын

Elle n’a malheureusement pas été larguée

Merci j'ai suivi l'alunissage avec le live d'ufo cette nuit

Merci pour cette super vidéo Hugo!!

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Il y a toujours pas une image ça pue du cul

Merci infiniment

Passionnant, merci. Patcher "la prod" à 300'000 km et à quelques heures de l'impact =D

Merci pour cette nouvelle vidéo :). Encore un petit effort pour les 500k abonnés, cela sera bien mérité ^^

J'adore vos docu vidéo !!! Excellent travail !

Ce qui n'étonne au plus grand point et dont personne n'a pris conscience ici, c'est qu'il y a eu une très forte tempête solaire hier ( X 36 d'après certaines sources fiables) qui a très certainement brouillé la télémétrie et l'informatique embarquée sur nova-c. Ce qui pourrait expliquer les difficultés actuelles

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Donc zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes

Bravo Hugo !

Top merci

Nice Thx & bon visionnage

Bravo à Nova C et merci les frères Lisoir pour cette vidéo

Bravo pour ce poser lunaire. Merci Hugo et à ton équipe pour cette cartouche très intéressante et bien montée.

Vivement la suite !! 😊

Un beau jour pour nous tous.

bonne perforrmance technologique,j'ai hâte de voir les images transmises

@emmanuel3490

3 ай бұрын

zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes.

J’ai hâte de voir de vraies images.

Génial, une fois de plus. Vidéo à la hauteur de l'exploit 😁

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Il y a toujours pas une image ça pue du cul

Toujours aussi intéressant .

Merci ! 🚀

Un grand merci 👍

Enfin !

On arrive au demi-million d'adonnés, bravo !

Génial.

Merci !

Merci pour ces infos.

magnifique les images

Merci

Génial !!!! ❤

@dimitriouin

3 ай бұрын

Je me dis la même chose quand je me regarde dans le miroir 😂😂

@bendiaz8157

3 ай бұрын

​@@dimitriouin Prétentieux narcissique ! 😝 😆🤣🤣🤣

@dimitriouin

3 ай бұрын

​@@bendiaz8157ça paraît 👀👀👀 ?

@dimitriouin

3 ай бұрын

​@@bendiaz8157du tout, autrement j'aurais dit, " quand le miroir me regarde" 😬😆

@bendiaz8157

3 ай бұрын

@@dimitriouin 😂😂😂

Ils ont déjà du mal a mettre une banale Sonde Alors des Hommes en 2026 j'y crois pas trop

@dimitriouin

3 ай бұрын

Macron a bien mis environ 99% des français 😁 il ne faut pas avouarre peurre

@SoraGaming_2020

3 ай бұрын

il y a le temps pour 2026, ou ça sera plus tard

Merci beaucoup hugo b'zi hâte de nouvelles données de lune 😮😅

Merci 🙏 🎪

Eh bé Hugo, c'est quoi cette vidéo à la gloire de la nasa, à la gloire de Nova-C ? Tu l'avais préparée à l'avance ? Tout a été merveilleux, fantastique : une réussite totale à t'entendre. Tu as vu le direct j'imagine... Alors tu as pu constater que la descente n'a pas été de tout repos avec un touch-down des plus aléatoires. Ils n'en menaient pas large les techniciens ! Ils ont reconnu eux-mêmes que leur engin s'était probablement couché sur le côté et aurait roulé. D'où l'absence de signal au début, puis très faible, qu'ils ont fini par détecter en changeant d'antenne et après qu'un radio-amateur a pu le faire ! Si Nova est bien couché, il ne va pas pouvoir agir comme prévu. Tu as dit photos ? Je suis bien curieux de les voir.... Photos peut-être, mais de travers...😄

@carnafischer4760

3 ай бұрын

Les premières photos disponibles seraient issues d'une caméra larguée avant l'alunissage... Les autres photos , si nova c n'est pas endommagé il leur suffira, comme tu peux le faire sur ton pc, de pivoter d'un quart ou d'un demi tour que tu sois content !

@auptibonheur

3 ай бұрын

Ok, j'aime ton humour..., mais pendant le live je n'ai pas entendu parler de caméra larguée ! A suivre....et merci.@@carnafischer4760

Intuitive Machine vient de marquer des points. Une petite vidéo sur l'histoire de la firme pour les novices comme moi Hugo?

Merci bien !

Merci pour cette magnifique et épique vidéo. J'ai suivi cet événement hier soir. Incroyable. Comme certains le disent: America is back to the Moon.

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Il y a toujours pas une image ça pue du cul

Ça m'a bien fait rigoler la comparaison de taille entre la sonde et une certaine cabine bleu !

J’me disais aussi Ctait tard, merci à vous les gars !

Nooooooooon! La terre est donc ronde ! 😁

Une petite idée de sujet pour un prochain dossier de l'espace : quid des stratégies commerciales dans le spatial (et plus particulièrement dans le new-space) ? C'est une dimension qu'on évoque très peu et il serait intéressant d'avoir les éclairages de plusieurs entreprises sur le sujet (sans en dévoiler trop bien évidemment). Mais tous ces développements, ça interroge tout de même... y'aura-t-il une demande suffisante ? Au final, on en revient souvent aux donneurs d'ordre historiques (agences spatiales, ESA, etc.)...

C'est une nouvelle qui met un peu de baume pour la Nasa et la mission Artémis, le retour de l'homme sur la lune. Dommage que Nova-C ne soit pas droit, encore... pour être parfait. C'est très difficile de conquérir notre satellite décidément... Cela prouve que les missions Apollo ont été parfaites pour le début de la conquête spatiale franchement. Merci pour cette vidéo d'information complète sur cet atterrissage historique... En espérant que la prochaine fois sera vraiment irréprochable. Pour l'humanité il faut que ce soit parfait, pour les essais, on peut dire que l'erreur permet les améliorations à faire. La Nasa a choisi un bon stratagème pour le futur spatial américain et c'est la meilleure solution pour économiser l'argent des contribuables américains.

Cette fois c'est la bonne 😉

@emmanuel3490

3 ай бұрын

Il y a toujours pas une image ça pue du cul

Bonjour Hugo Lisoir, j’admire votre travail et j’adore l’écouter en podcast, pouvez-vous m’expliquer pourquoi les nouveaux épisode ne sont plus disponibles sur les plateformes? Merci beaucoup 😊

L'into musicale est meilleure que l'ancienne !!👍👍👍

Cool

bonjoir ,comme d"habitude une couverture bien réaliseé 💪, hormis le fait que la caméra as, en partie était conçue par des étudiants et du DIY !! .. ok cela me penser comment Larry Baysinger (W4EJA) est-il arrivé à écouter Apollo 11 dans la nuit du 20 juillet 1969 ... « écoutes lunaires » 🤯💓🧠

@telemaq76

3 ай бұрын

la nasa a l epoque avait fourni au public le mode d emploi pour ecouter les conversations d apollo. Tous les radio amateurs de l epoque pouvaient le faire c etait pas sorcier, et ça n avait rien de secret, bien au contraire

J'espère que la Lune ne se sera pas celle décrite dans le film de science fiction Ad Astra (2019). Bravo pour les 500000 abonnés qui seront franchis avec cet épisode marquant. Merci et belle continuation.

Pour l'occasion, je vais m'écouter "Blue Moon" des Marcels 😁

Ouais, il s'est posé sur la lune... mais couché sur le côté ! 😅🤣😂

Bravo et merci pour ces toutes précieuses informations données en un temps record. "Failure is not an option" est une phrase disparue des têtes pensantes américaines d'État ou privées. Il serait temps de la réactiver pour éviter cette série de succès mitigés ou plutôt de demi-échecs. Quand des hommes guidaient le LEM il y a 50 ans ils savaient au moins où ils allaient et se posaient droit !

@totobill22

3 ай бұрын

Avant, j'y croyais à l'homme sur la lune ... puis j'ai grandi !

Super. Manque plus qu’à y envoyer vraiment des hommes, cette fois.

Oui une nouvelle course à la lune... c'est vrai que 1969 c'est loin.... Je croyais que les americain avais gagnée cette course mais bon... ils tenteront de remettre des humain sur la lune avant la fin de la décénie... Incroyable le savoir faire qu'ils avaient en 1969 pour etre aller 4 fois en 3 ans sans aucun problemes avec les image en direct à la télé... moi j'attend encore les image d'hier apres 17 heures,,, mais c'est vrai nous sommes en 2024 52 ans plus tard c'est beaucoup compliqué j'imagine... avec toute notre technologie il y a beaucoup plus dchance que les choses tounes mal ou qu'il y aie un probleme... mais dans le temps avec un grille pain comme ordinateur de bord et la force dune calculatrice comme ordinateur au centre de la nasa.. ouais il ont fait un taf de ouff les mecs...

Elle s'est crashé sur le côté en se posant, c'est un échec !

La première leçon que j'en retiens est que de faire atterrir sur la Lune une structure verticale n'est pas une bonne idée. Une structure horizontale a moins de chance de basculer sur un terrain accidenté.

J’adore la référence de taille de l’atterrisseur a 7:39 :D

C'est pour quand les images? je le trouve haut pour se poser à la verticale

reprogrammation éclair : très joli comme expression beaucoup plus que «patch»

0:28 même dans le tchat

@dimitriouin

3 ай бұрын

🍑🍑🍑

J'adore tes vidéos et sa serait bien que dans famille des futurs lanceurs de Ariane 6 face la même chose et pour quoi une capsule européenne au dessus de Ariane 6 avec un atterrisseur lunaire pour les spationautes

Bonjour Hugo, merci pour vos vidéos toujours autant intéressantes. J'ai une question un peu dérangeante ^^. Je ne suis pas du tout complotiste et tout ça mais quand on voit la galère que toutes ces agences ont pour l'alunissage, a notre époque, 50 ans après Armstrong, avec toute les avancées technologiques depuis, comment ne pas leur donner un peu de crédit ? comment ne pas douter ? du premier pas de l'homme sur la Lune ? Il n'y a pas eu 36 essais d'alunissage a l'époque. Il y a t'il des arguments valables ? ( je ne suis pas aller vérifier j'avoue) Peux tu répondre à cela, toi ou les copains de la communauté ? Merci encore ❤

@telemaq76

3 ай бұрын

personne n a jamais posé de sonde autonome sans pilote facilement c est une premiere. Est ce q on a des voitures sans pilotes ou des avions sans pilotes? malgré les avancées technologiques, un humain reste toujours meilleur pour piloter un avion ou poser un module sur la lune. A 300 000 km de distance ça reste compliqué. Dans les années 70 ils auraient été incapable de poser quoique ce soit sur la lune sans pilote a bord

Dommage que Nova C n’ait pas survolé ou atterri sur le site d’Apollo 11… ça aurait cloué le becs à certains sur les réseaux ; j’ai l’impression qu’ils sont de +en+ nombreux…

Super emission par contre j aimerai savoir ce que tu a fait pour ta voix c est un peu different (en mieux) tu a fait qq chose a ce niveau?

Historique veut dire que cela restera dans l'histoire. C'est peu probable.

@pen-pusher

3 ай бұрын

Surtout quand on y a été déjà une dizaine de fois ... a moins qu on nous ai menti ^^ (non je blague , je ne suis pas complotiste , mais bon , historique ? ah ?)

la conduite autonomme c cool

Mé nan c fo c fé en studio ! On peu po alai sur la lune ! Ça c'est ce que j'aurai dit si j'etais un ramoli du cerveau :p

7:34 tu sais que les GEEKs ont pris le contrôle quand, dans un document de vulgarisation, le rapport d'échelle d'un objet est donné en .... TARDIS XD

tu parles d'un évènement...mamie nova est partie vendre des yaourts sur la lune

Un peu de mon travail est sur ce lander (c'est pas une blague). Je suis encore stressé par cet alunissage.

J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi c'est si difficile d'alunir alors qu'on se pose sur des comètes, ce qui semble bien plus compliqué ?

@totobill22

3 ай бұрын

La vraie question n'est même pas celle là ! Personne n'ose d'ailleurs la poser .... Pourquoi il y a cinquante ans, on aurais mis plusieurs fois des hommes sur la lune alors que là .... mais maintenant, c'est trop tard car avec les technologies nouvelles, on pourra faire croire tout ce qu'on veut à n'importe qui !!!

Magnifique les américains, ils l'ont fait, maintenant a l'Europe, (je plaisante), mais bravo à eux...

Salut, une question me vient, avec tout ce qu'on est en train d'envisager envoyer pour exploiter la lune, et étant donné qu'il n'y a pas d'atmosphère là bas, on va commencer à avoir des outils/machine/base qui vont se prendre des météorites non ? Statistiquement ça dis quoi ? Et techniquement est ce qu'il y a des projets en cours pour palier à ce problème en dehors de renvoyer le même matos plusieurs fois ^^

@telemaq76

3 ай бұрын

sur terre l atmosphere n arrete pas toutes les meteorites non plus, il en tombe plusieurs milliers chaque année, pour autant a ma connaissance il n y a jamais eu de mort. Statistiquement sur terre c est entre 100 et 1000 tonnes de meteorites qui tombent chaque JOUR. 180 000 tonnes chaque année. ça parait enorme mais a l echelle d une planete finalement c est tellement dilué qu on n en voit jamais. Sur la lune, la probabilité qu une meteorite tombe pile poil pas de bol sur une installation c est surement proche du neant total

Et zut !!! Pas PREUM'S encore !

@dimitriouin

3 ай бұрын

Jaloux

@bendiaz8157

3 ай бұрын

@@dimitriouin Bof 🥴

c'est dingue les progrès de la science ! dire qu'on a des ecrans en couleur avec une camera dans la poche depuis 2006 :p

@dimitriouin

3 ай бұрын

Un bee-bop?

@telemaq76

3 ай бұрын

oui mais ta camera couleur et l ecran que t as dans la poche, si tu les mets dans l espace ils grillent en 3 secondes

@nicolasjanvier8374

3 ай бұрын

@@telemaq76 3 secondes ! tu les sors d'où tes chiffres ?

@nitneroc53

3 ай бұрын

​@@nicolasjanvier8374on ameliore la science en abrutissant l'humain 😂

@telemaq76

3 ай бұрын

@@nicolasjanvier8374Allez 12 secondes si ça te fait plaisir, meme 30 allez soyons fou. C est pas les chiffres qui comptent c est l ordre de grandeur . L electronique standard soumise aux contraintes du spatial c est quelques secondes de durée de vie. Donc bon pour tous les gens qui pensent que leur smartphone fait mieux ou qu il suffirait de mettre une go pro non ça marche pas comme ça !

Le Journal de l'espace en parle aussi....Sympa ..Quelle news même si on se croirait revenu dans les années 60 !! LOL

@emmanuel3490

3 ай бұрын

zero image . Ca pue du cul. Et si ils veulent cacher la vérité pour ne pas passer pour des guignols ils vont juste donner du grain a moudre aux complotistes

bonjour time code 5:54 a 6:17 je ne comprend pas la phrase ni les tenant et aboutissant peu t on m'expliquer svp merci

👏

Il y a 58 ans les sondes Surveyor faisaient la même chose. Elles avaient trois pieds au lieu de six ce qui était beaucoup plus stable en terrain inconnu.

@gePanzerTe

3 ай бұрын

Les ressemblances techniques avec les anciennes sondes ne sont que superficielles. Les technologies ont nettement évolué depuis. Et il y a clairement plus d'acteurs : Inde, Chine, Japon, Corée, entreprises privées de tous bords... 🤗 Et la phase que l'on observe depuis 5 ans fait énormément de test : des choix techniques sont en cours ! ✨️🚀

PREUM'S !

@bendiaz8157

3 ай бұрын

🥇👍👏🏻🥇👍👏🏻🥇👍👏🏻🥇

@dimitriouin

3 ай бұрын

🎖️🏅🎖️🏅🎖️🏅🎖️🏅🎖️💪

Franchement moi qui était hyper agressif contre les complotistes lunaires, je commence de petit à petit que les USA n ont jamais été sur la Lune… 2 missions « simples » sont conclus par un échec! On se demande comment ils ont réussi à mettre des humains avec 7 missions 🤔🤔🤔

@telemaq76

3 ай бұрын

avec 350 milliards et 1 million de personnes et des ressources illimitées. tu te rends compte de ce qu on pourrait faire aujourdhui si on mettait 1 million de personnes sur un meme projet avec des ressources illimitées ?

@ramazandagdelen5818

3 ай бұрын

Ce n est pas un argument valable. İl s agit d un simple aterrissage d un robot. Tu fais copier coller du rover apollo avec des nouvelles technologies et c est bon… pq est si difficile ?

@babaorume

3 ай бұрын

​@@ramazandagdelen5818 c'est la première fois pour cette entreprise privée. L'expérience ça compte beaucoup dans ce genre de mission.

@user-vo8zx2uj1p

3 ай бұрын

@@babaorume personne en occident n'a d'expérience maintenant, tout ceux qui ont bossés sur Apollo sont morts ou à la retraite et sur le point de clamser aujourd'hui c'était il y à 52 balais, ils repartent de zéro, les chinois sont aujourd'hui de très loin les plus avancés.

@babaorume

3 ай бұрын

@@user-vo8zx2uj1p il ne faut pas exagérer non plus. La NASA arrive très bien à poser des rovers sur Mars. Elle a également prouvé récemment qu'elle pouvait envoyer un module de commande et de service autour de la Lune avant retour sur Terre sans dommages.

1:34 _"Son atterrisseur viens d'alunir..."_ En d'autres termes, c'est dire que son alunisseur viens d’atterrir.

👍

Apparemment, il se serait renversé à l'atterissage, un pied s'étant posé sur un rocher.

@t.t9379

3 ай бұрын

Vilain rocher !

7:42 : Nova-C ne peut pas faire la taille du Tardis. Ce dernier est plus grand à l'intérieur :p ;)

@ArnaudLance

3 ай бұрын

Comme dirait Perceval, C'est pas faux!

@arnaudlansalot7386

3 ай бұрын

C'est le concept "plus grand à l 'intérieur" que vous ne comprenez pas ? 😜😝

Video tardif ... avec le TardiS :D

Je ne m'explique pas et donc ne comprends pas pourquoi met on autant de temps pour "retourner" sur la lune. Les missions Appolo n'avaient pas la technologie actuelle. Quelle explication à cela.

@telemaq76

3 ай бұрын

apollo a été la plus grosse mobilisation de moyens, d argent, d hommes et de ressources de l histoire de l humanité, avec peut etre la construction des pyramides et le projet manhattan. Quand on entreprend des projets aussi pharaoniques, on a des resultats, peu importe la technologie. L humanité n a pas attendu d avoir de la super high tech pour accomplir de grandes choses. les pyramides, les cathedrales les temples grecques feraient trembler n importe quelle agence de Btp d aujourdhui , meme avec la techno dont on dispose aujourdhui. Et on met autant de temps pour retourner sur la lune parce que politiquement rien ne presse, on n a pas un nouveau kennedy qui a mis 300 milliards sur la table Il y a d autres projets a coté, il ne faut donc pas que ça coute trop cher et la politique americaine change tout le temps. donc oui les petits projets d aujourdhui vont moins vite que les projets pharaoniques d hier

@pen-pusher

3 ай бұрын

c est clair . Je suis de ceux qui ne sont pas dans le complot et donc croit les alunissages des Apollo. Mais quand on écoute le discours autour de ce truc historique .... çà rend va rendre sceptique le moins sceptique ^^

@johndoe-vd6uj

3 ай бұрын

*Les missions Appolo n'avaient pas la technologie actuelle* C'est justement pour cela qu'ils ont arrété Ils étaient arrivés au maximum de ce que la technologie de l'époque pouvait faire Continuer a payer des milliards pour envoyer 2 hommes pendant 3 jours maximum n'avait plus de sens La fin des missions lunaire fut le debut de la navette spatiale, de Hubble et de l'ISS

Bon ben finalement c'est un crash historique 😂

Pas d'image. Zero leur alunissage

@telemaq76

3 ай бұрын

mince ils ont oublié que le seul interet d envoyer une mission sur la lune c est de faire des jolies zzimages pour youtube

@samuelbox7874

3 ай бұрын

@@telemaq76 ok. Jai rien dis de ca.

@nitneroc53

3 ай бұрын

​​@@telemaq76bah c'était pas leur priorité la "première fois" ? 😅 Un direct en 1969 et pas une seule image "réelle" en 2024... Je veux bien mais bon c'est un peu nous prendre pour des abrutis non? Dans un des deux cas en tout cas...

@telemaq76

3 ай бұрын

@@nitneroc53ah si c etait meme la seule raison d etre de la mission. Planter le drapeau americain , faire des photos et faire des videos d americains en train de gambader sur la lune pour que le monde entier puisse le voir. DEs photos et videos symboliques. Aujourdhui, on s en fout un peu ça n a aucune resonnance niveau politique. Le but c est juste de faire de la science. Apres artemis , face aux chinois ce sera encore autre chose, la il y aura de la grosse production a l americaine, mais bon les petits alunisseurs privés americains japonais indiens ou russes leur priorité c est vraiment pas de faire de belles images.

@babaorume

3 ай бұрын

​​@@nitneroc53 Pas de captation en direct de l'alunissage en 69.

C’est dommage qu’ils aient rendu la mission aussi éphémère. Qu’elle dure que 2 semaine c’est pas beaucoup pour son coût…

@telemaq76

3 ай бұрын

oui mais apres si tu veux que ça dure 2 fois plus longtemps ça va couter 10 fois plus cher

😁😁😁😁😁

Alors je comprends l'enthousiasme et l'emerveillement mais plusieurs choses me laissent dire que la vidéo est probablement un poil optimiste et subjective et probablement sortie un peutôt. Je vais donc tempérer, nuancer et m'interroger sur certaines des affirmations de la vidéo. Il était prévu et annoncé que l'on ai des infos quelques instants après l'alunissage. A l'heure qu'il est, nous devrions déjà avoir des images, et dans les deux cas ce n'a pas été le cas. La transmission radio est approximative, et de gros doutes sur la position et l'orientation ( a priori couchée) de l'atterisseur subsistent à quasi +24h. Donc Parler de "franche" réussite est donc au moins exagéré. La petite pique lancée à SpaceX est je pense malvenue et hors sujet dans le contexte présent. Comparer les moteurs au méthane d'aterisseurs au moteur Raptor est un non sens, tant leur destination opérationnelle, leur mise en place et leur fonctionnement sont différents, ça revient à comparer un moteur de tronçonneuse et un moteur de F1 (bah quoi les deux fonctionnent à l'essence non ?) Donc non personne n'a coupé l'herbe sous le pied à qui que ce soit. Et je suis loin d'être un fanboy Musk/spaceX croyez moi. Alors oui, je suis d'accord et je rejoins la team Lisoir sur le fait que c'est un "petit" acteur du spatial et que ça mérite donc de souligner la performance, d'avoir rejoint la lune, a priori sans casse majeure, surtout considérant les budgets limités. Mais dans un contexte plus global de requonquête lunaire par les USA, c'est beaucoup moins évident, et on est dans une réussite partielle et donc, si l'on a pas peur des mots, dans un echec partiel. "Un succès a mettre en face de l'échec de peregrine" , oui, si l'on considère que Peregrine n'a meme pas pu tenter son alunissage, c'est le cas, mais si l'on considère les promesses et les objectifs initiaux de la mission, ça ne l'est pas tant que ça. Bref j'espère que la mission pourra malgré tout être menée, et que les difficultés pourront être surmontées, je suis enthousiaste pour l'avenir, chaque avancée se fair pas à pas, mais je reste lucide sur les faits, et ici ils sont en demi teinte, ou en tout cas, je pense, à analyser avec un optimisme plus mesuré que celui dégagé dans la vidéo. EDIT : l'aterisseur est bien couché ; il l'est à environ 3km du point ciblé, ce qui n'est pas dingue du tout, (une précision à max 200m était attendue) et surtout il a touché à plus de 2 fois la vitesse vertivale visée, et avec une vitesse horizontale positive lorqu'elle aurait du être nulle. L'inopérabilité des LIDAR est due à une erreur grossière d'un opérateur sur terre. Une caméra devait être larguée pour filmer l'alunissage, elle ne l'a pas été. BREF, non ce n'est pas une "franche" réussite, c'est une réussite partielle et pour être honnête, plutôt décevante