2024 y sigo aprendiendo de este gran programa gloria a Dios

Gracias pastor Miguel que Dios lo siga llenando de su Espíritu para la gloria de Dios

Bendiciones gracias por estos programas instructivos y edificante ..no están poniendo más programas nuevos

patricia llibre q tal excelencia y belleza dominicana republick exitos desde peru pastor nuñes se le ve jovencito exitos de un admirador ❤❤😊😊

Hermoso Dios es bueno el mejor libro que a podido existir y nada mas y nada menos proviene de nuestro Dios ❤❤❤❤

Tengo muy gratos recuerdos de este programa gracias por compartir 👌

Dios te bendiga y te dé mucha salud por sus enseñanzas e aprendido lo que es la vida cristiana pastor Miguel Dios te siga ayudando

each time i hear from him, i learn at least ten new things...

Gracias, estas exposiciones bíblicas son excelentes. Muy bien doctor Núñez por la interpretación que hace de las preguntas que formula la periodista. Bendiciones.

@GuidoADuran

6 жыл бұрын

Daniel Cardozo González nada de excelentes, el doctor está mintiendo y los de útero canónicos no fueron agregados a la biblia, los protestantes lo sacaron de la biblia en el año 1826 por puro interés económico. Que diga la verdad no que la mienta. La Biblia nació con 73 libros en el año 382 y 387 concilio de Roma Y en ningún momento la Iglesia Católica agregó nada. La Biblia nació con 73 libros y eso es histórico. De allí nació la biblia bull gata de San Jerónimo con 73 libros. Quien diga lo contrario es un mentiroso Y aunque se diga mucho doctor, más mentiroso es. Porque uno no usa un título para disfrazar erudición llena de mentira…

Espectacular análisis de la veracidad de la Biblia.

Por favor si van acomentar el video ahorrense el vocabulario soez y las palabras peyorativas ya que no todos acostumbramos esa clase de vocabulario.

Por más que critiquen la biblia jamás desaparecerá porque es la palabra de Dios le pese a quien le pese..

@DefensordelEvangelio

8 жыл бұрын

+Mavors44 Muestrame un libro mejor y más completo que la Biblia..

@Marioraules

7 жыл бұрын

Lamento que su corazón (mente), este tan confundido, la Biblia ya lo menciona, usted no podra comprender, lo que un ser espiritual puede comprender en la palabra de nuestro Dios. Nuestro Padre tenga misericordia de usted y le pueda divulgar lo que usted necesite saber, para creerle. Si usted lo desea yo puedo ayudarle en ello, para que el velo de ojos caiga y pueda comprender la bella palabra del Señor. La palabra dice que Dios tiene tanta misericordia que permite que el sol salga para buenos y malos.

@Marioraules

7 жыл бұрын

.

@Marioraules

7 жыл бұрын

Mavors44 La Biblia fue manuscrita por Hombres inspirada por Dios. asi lo dice su palabra: 2 Timoteo 3:16-17 "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra" A lo que usted le llama un argumento falaz, la palabra de Dios, lo explica en el antiguo pacto, en el libro de Deutoronomio 29:4 "Pero hasta hoy Jehová no os ha dado corazón para entender, ni ojos para ver, ni oídos para oír. Y en el nuevo pacto lo menciona Efesios 4:18 "A causa de la ignorancia que los domina y por la dureza de su corazón, éstos tienen oscurecido el entendimiento y están alejados de la vida que proviene de Dios" Y de igual forma lo mencionan muchos libros de La Biblia. Mi mayor deseo no es demostrarle que yo tengo la razón, Mi propósito es invitarlo a que busque la Luz de Dios, para discernir su palabra y entonces comprenderá mucho mejor. Bendiciones

@Marioraules

7 жыл бұрын

Mavors44 Que Dios te Bendiga

Está excelente ese video!! Muy recomendado, y ahi vemos que Dios no es un Dios de un libro, sino una persona activa que siempre ha estado interesado en el hombre y en su condicion delante de Él. Dios tu eres grande...

Grasias a DIOS por habernos dejado su palabra. Por más que hayan adulterado como se supone , Hasta el día de hoy el plan de salvación que Dios nos ofrece sigue tan vigente como al principio y esta completo en la biblia. para todo aquel que en El crea no se pierda más tenga vida eterna , La biblia que es inspirada por Dios es más actual que el diario de mañana , el 95 % de sus profecías ya se cumplieron ,queda las del tiempo del fin ,que cada día se cumplen, y quienes conocen la palabra de Dios ,vemos

Excelente mensaje como siempre pastor Miguel Nunez. Bendiciones

@manuelzapata1910

4 жыл бұрын

Exelente la mentira la verdad a medias

Siempre me encuentro con personas que rechazan la biblia apesar de que la han leído y se regocijan en la maldad son personas muy necias yo seguiré orando ya que nunca se sabe cuándo alguien acepte a Cristo como su salvador

Excelente exposición, gracias por aclarar incógnitas

Saludos hermanos desde Jalisco. Pienso que el hermano Miguel Nuñes dió una excelente explicación de lo que necesitamos saber de la historia de la Biblia. Gracias tambien a la reportera que preguntó tan buenas preguntas.

@raulortiz7384

Жыл бұрын

La bíblia no pasa de pura propaganda judía. Hicieron una auto promoción del pueblo judio de aquel entonces por medio de sus costumbres, creencias, mitos, hazañas, guerras y aventuras con ayuda de este supuesto dios Jehová. Pura propaganda judia.

LA PALABRA DE DIOS ES BENDECIDA, CUANDO EL HOMBRE HABLA COMO DIOS... COMO DIJO JUAN 1:23

Gracias hermano por la claridad de la enseñanza bíblica

Muy bien pastor lo bendigo... Muy documentado

tremenda la enseñanza, gracias hermanos, desde Perú. Bendiciones!

GRANDES Y PEQUEÑOS, RICOS Y POBRES BUSCAN A DIOS TODA SU VIDA, Y ESTO NO ES POR CAUSA DE DIOS, SINO POR CAUSA DEL HOMBRE QUE SE SIENTE PERDIDO DE DIOS

Muy bien, gracias!!

¿Por qué se usa el criterio judío para establecer la validez del canon respecto a los libros deuterocanonicos pero no se usa el criterio de ellos para establecer que Jesús no es el mesías?

excelente... me gusto mucho.

@farrasi2000

8 жыл бұрын

+Mariella Sanchez Claro te gusto mucho por que eres una borrega idiotisada por la vervorrea de este pelele.

@jesusalbertodavalos4156

8 жыл бұрын

+Fernando Arroyo que ignorancia la tuya

EXCELENTE. GRACIAS PASTOR. DIOS LE BENDIGA.

Excelente video

Amén! Dios es bueno!

@Richard-jm3um

4 жыл бұрын

Pruebalo...

@ulisesguzman1700

4 жыл бұрын

@@Richard-jm3um ¿Queres que te demuestre la existencia de Dios?

Excelente

1Pedro 1:24-25: "Porque la Escritura dice: «Todo hombre es como hierba, y su grandeza es como la flor de la hierba. La hierba se seca y la flor se cae, pero la PALABRA DEL SEÑOR PERMANECE PARA SIEMPRE.» Y esta palabra es el evangelio que se les ha anunciado a ustedes." Isaías 40:7-8: "La hierba se seca y la flor se marchita cuando el soplo del Señor pasa sobre ellas. Ciertamente la gente es como hierba. La HIERBA SE SECA y LA FLOR SE MARCHITA, PERO LA PALABRA DE NUESTRO DIOS PERMANECE FIRME PARA SIEMPRE.»"

EXTRAORDINARIA! Explicacion y Exposicion a la vez Bndciones Dr. Nuñez

que Dios los bendiga atodos el pastor no es mentiroso el esta diciendo la verdad YO tengo la misma bercion que el los libros deuterocanónicos nunca existieron en la iglesia primitiva ni en el tiempo del apóstol Pablo porque nunca han sido considerados como inspirados por Dios yo estudié eclesiología la historia de la iglesia y la historia universal la historia media la historia antigua la historia moderna es la misma versión que lo que le está diciendo estoy de acuerdo con el pastor Miguel Núñez

Un Hombre de Dios que predica de tal forma que nos hase evaluar como luce el Pueblo de Dios de manera que glorifica a Dios de la forma que El se merece....

POR TUS PALABRAS SERÁS JUSTIFICADO, Y TAMBIEN POR TUS PALABRAS SERÁS CONDENADO MATEO 12:37

Gracias tenia muchas dudas y me estaba enfermando por la confusion de los deuterocanonicos Pero aun tengo duda con el libro de la sabiduria

@Mact0127

7 ай бұрын

Son apocrifos no son confibles!

Tendrás la segunda parte de esta charla....la que habla del contenido de la biblia

PARTE TRES: 3. Período de dudas acerca de los deuterocanónicos (s. III-V). - Al final del siglo II y comienzos del III empiezan a manifestarse las primeras dudas sobre la inspiración de los deuterocanónicos. Estas dudas, más bien de tipo teórico, per­durarán hasta finales del siglo V. Las llamamos de tipo teórico porque los autores que dudan de la autoridad divina de los deuterocanónicos, en la práctica continúan citando y sirvién­dose de ellos al lado de los protocanónicos como escritura sa­grada. Las causas que originaron estas dudas debieron de ser va­rias. En primer lugar, las disputas con los judíos. Como éstos ne­gaban la autoridad de los deuterocanónicos, los apologistas, al disputar con ellos, se veían obligados a servirse sólo de los libros protocanónicos. Esto debió de influir sobre ciertos escritores que comenzaron a dudar de la autoridad divina de los deu­terocanónicos. Y estas dudas se fueron extendiendo más y más en diversas regiones. Los primeros testimonios son: San Melitón de Sardes (hacia el año 170 d.C.), después de un viaje a Palestina para conocer exactamente los lugares en que tuvieron lugar los hechos narrados en el Antiguo Testamento y para saber cuáles y cuántos eran los libros de la antigua economía, manda la lista de ellos al obispo Onésimo. En esta lista solamente están presentes los libros protocanónicos, excepto Ester, seguramente porque en aquel tiempo algunos judíos dudaban de la autoridad divina de Ester[22]. Orígenes (+ 254) refiere ‑hacia el año 231‑ que muchos cristianos dudaban de la inspiración de ciertos libros del Antiguo Testamen­to[23]. El mismo, escribiendo al diácono Ambrosio, no juzga suficien­te apoyar sus razones con argumentos tomados de dos libros deute­rocanónicos. Lo cual indica que en aquel tiempo había bastantes cristianos que dudaban de los deuterocanónicos o los rechazaban. En el comentario al salmo 1 da la lista de 22 libros, es decir, la de los protocanónicos[24]. Y en su obra De Principiis 4,3 afirma que el li­bro de la Sabiduría es escritura, pero no canónica, porque “no todos le reconocen autoridad”. En la práctica, sin embargo, Orígenes em­plea con frecuencia los deuterocanónicos sin hacer distinción alguna con los protocanónicos[25]. En el siglo III encontramos otra causa que debió de influir poderosamente sobre el ánimo de muchos escritores de aquella época: los libros apócrifos. Estos se divulgaban amparados en nombres de gran autoridad que, sin embargo, nada tenían que ver con dichos libros. De aquí surgieron mayores dudas aún acerca de los deuterocanónicos, de los que ya se dudaba. En el siglo IV, muchos Padres griegos admiten solamente los libros protocanónicos y atribuyen a los deuterocanónicos menor autoridad, al menos teóricamente. Sin embargo, en la práctica no hacen apenas distinción entre los proto y deutero­canónicos. San Atanasio (+ 373) enumera solamente 22 libros del Antiguo Testamento, es decir, los protocanónicos. Además, omite Ester, pero añade Baruc con la carta de Jeremías. Después cita otros libros no canónicos (gr: “ou kanonizómena”), compuestos por los Padres, que han de ser leídos a los catecúmenos: la Sabiduría, Eclo, Est, Jdt, Tob, Didajé, Pastor de Hermas[26]. De éstos han de ser distinguidos los apócrifos, que no deben ser leídos. En la práctica parece que también San Atanasio usa los deuterocanónicos como inspirados, sin distin­guirlos de los protocanónicos[27]. San Cirilo de Jerusalén (+ 386) admite solamente los 22 libros protocanónicos, incluyendo entre ellos a Baruc y la carta de Jeremías. También conoce los libros apócrifos y aquellos “de los cuales se duda” (gr. “amfiballómena”), probablemente los deuterocanónicos, los cuales son casi todos citados en su Catequesis como inspirados[28]. San Cirilo prohíbe a los catecúmenos leer tanto los libros apócrifos como los inciertos o deuterocanónicos[29]. Sin embargo, esta prohibición no le impide usar los deuterocanónicos como Libros Sagrados con fuerza probativa. San Epifanio(+ 403), de igual manera, nos da la lista de los libros protocanónicos del Antiguo Testamento, que, según él, son 22, conforme a las letras del alefato hebreo. Entre los protocanónicos enumera a Est, Bar y la carta de Jer. Respecto del libro de la Sabiduría y del Eclesiástico afirma que son dudosos (gr. “en amfilekto”). Los demás los considera como apócrifos (enapókryfa)[30]. En la práctica también cita los deuterocanónicos con frecuencia, y a veces con la fórmula: “movido por el Espíritu Santo”, o “dicho del Espíritu Santo”[31]. San Gregorio Nacianceno (+ 389) sólo admite 22 libros del An­tiguo Testamento, de entre los cuales falta Ester. No alude para nada a libros de otras categorías. En sus obras, sin embargo, usa con cierta frecuencia muchos de los deuterocanónicos[32]. San Anpiloquio (+ después de 394) habla de tres, categorías de libros: los ciertos (gr. “asfaléis”), que son los protocanónicos, menos Es­ter. Todos los demás son pseudónimos (gr. “pseudónymoi”). Pero entre éstos hay dos grupos: “los intermedios y próximos a la verdadera doctrina”, que tal vez sean los deuterocanónicos, y los “apócrifos”, que son falsos y seductores[33]. Pero, a semejanza de los anteriores Padres, cita también los deuterocanónicos[34]. Durante el siglo V las dudas acerca de los deuterocanónicos van disminuyendo bastante sensiblemente. Sólo encontramos algún que otro testimonio de escritores orientales que todavía rechazan los deuterocanónicos[35]. Sin embargo, las dudas de los Padres orientales fueron penetrando en Occidente, logrando influir sobre ciertos Padres latinos, que llegaron a dudar o re­chazar la inspiración de los libros deuterocanónicos. Así pien­san, entre otros: San Hilario de Poitiers (+ 366), que admite solamente los 22 li­bros protocanónicos, según las letras hebreas. Pero él mismo advierte que algunos añaden Tobías y Judit, con lo que obtienen el número 24 de las letras griegas[36]. En la práctica, empero, usa casi todos los libros deuterocanónicos[37], considerándolos corno Escritura sagrada o profecía. Rufino (+ 410) distingue tres clases de libros: los que fueron reci­bidos por los Padres en el canon, es decir, los protocanónicos, de los que enumera 22; los eclesiásticos, que han de ser leídos en la iglesia, pero que no pueden ser aducidos como autoridad para confirmar la fe. Estos son: Sab, Eclo, Tob, Jdt, 1‑2 Mac. Y, finalmente, los apócri­fos, que no pueden ser leídos en la iglesia[38]. Sin embargo, también él cita los deuterocanónicos, y a veces como Escritura sagrada[39]. Por otra parte, es de Rufino la siguiente afirmación: “Id pro vero so­lum habendum est in Scripturis divinis, quod LXX interpretes tran­stulerunt: quoniam id solum est quod auctoritate apostolica confirma­tum est” (“debemos considerar como verdadero en las Escrituras divinas sólo aquello que los traductores de la versión de los LXX nos transmitieron, ya que sólo eso ha sido confirmado por la autoridad apostólica”)[40]. Ahora bien, la versión griega de los LXX contenía tam­bién los libros deuterocanónicos; luego parece que Rufino admitía de algún modo la autoridad canónica de dichos libros. San Jerónimo (+ 420) parece que en un principio consideró todos los deuterocanónicos como sagrados y canónicos, pues seguía la ver­sión de los LXX, que los contenía todos. Sin embargo, a partir del año 390 en que empezó su versión directa del hebreo, influido, según parece, por sus maestros judíos, sólo admite los libros conte­nidos en la Biblia hebrea. En este sentido nos dice en el Prólogo galeato: “Hic prologus Scripturarum, quasi galeatum principium, omni­bus libris, quos de hebraeo vertimus in latinum, convenire potest, ut scire valeamus, quidquid extra hos est, inter apocrypha esse ponen­dum. Igitur, Sapientia quae vulgo Salomonis inscribitur, et lesu filii Sirac liber (Eclo) et Iudith et Tobias et Pastor non sunt in canone. Machabaeorum primum librum hebraicum repperi. Secundus grae­cus est” (“este prólogo de las Escrituras, como inicio galeato, lo encuentro oportuno en este lugar, donde traducimos los libros del hebreo al latín, de modo que sea a todos conocido que lo que no se encuentra entre estos libros debe ser considerado entre los apócrifos. Y así, la Sabiduría que popularmente se atribuye a Salomón, y el Eclesiástico o libro del Ben Sirach, y Judit y Tobías y el Pastor no están en el canon. El primer libro de los Macabeos lo encontré en hebreo, el segundo en griego”)[41]. Hacia el año 397 confirma su pensamiento negando a los deuterocanónicos todo valor probativo en materia dogmática: “Sicut ergo Iudith et Tobi et Machabaeorum libros legit quidem Ecclesia, sed inter canonicas scripturas non recipit: sic et haec duo volumina (Eclo y Sab) legat ad aedificationem plebis, non ad auctoritatem ec­clesiaticorum dogmatum confirmandam” (“Y así como la Iglesia lee sin duda los libros de Judit, Tobías y Macabeos, pero no los recibe en las Escrituras canónicas, del mismo modo estos dos volúmenes -Eclesiástico y Sabiduría- los lea la Iglesia para la edificación de los fieles, pero no para confirmar la autoridad de los dogmas eclesiásticos”)[42]. En el año 403, en una carta a Leta, en la que le da instrucciones para la educación cristiana de su hija, después de proponer el canon de los hebreos, añade esta advertencia: “Caveat omnia apocrypha. Et si quando ea non ad dogma­tum veritatem, sed ad signorum reverentiam legere voluerit, sciat... multa his admixta vitiosa” (“Tenga cuidado con todos los apócrifos. Y si de todos modos quisiera leerlos, no para fundamentar la verdad de los dogmas, sino por la reverencia de lo que representan, sepa que… en ellos hay mucho de defectuoso”)[43]. Rechaza las partes deuterocanónicas de Ester y de Daniel (en los prefacios a ambos libros)[44], lo mismo que Baruc y la carta de Jeremías, porque los hebreos no los consideran como sagrados y canónicos[45]. En otros lugares de sus obras no se muestra tan tajante respecto de los deuterocanónicos. De ahí que traduzca hacia 390‑391 el libro de Tobías a instancias de algunos amigos. Advierte, sin embargo, que los hebreos lo consideraban como apócrifo; pero justifica su decisión de traducirlo diciendo: “melius esse iudicans pharisaeorum displicere iudicio et episcoporum iussionibus deservire” (“es mejor oponerse al juicio de los fariseos y obedecer las ordenanzas de los obispos”)[46]. De igual modo tra­duce Judit, después que varios amigos se lo hablan pedido, pero pro­testa que los hebreos lo tenían por apócrifo, y afirma que su “auctori­tas ad roboranda illa quae in contentionem veniunt, minus idonea iudicatur” (“la autoridad de estos libros para fundamentar aquellas verdades que se ponen en discusión es tenida por menos idónea”)[47]. En el año 394 dice refiriéndose a Judit: “Legimus in Iudith, si cui tamen placet volumen recipere” (“Leemos en el libro de Judit -si se quiere aceptar este libro- que…”)[48]; en 397 pone el libro de Judit al lado de Rut y Ester: “Rut et Esther et Iudith tantae gloriae sunt, ut sacris voluminibus nomina indiderint” (“Rut, Ester y Judit son nombres de tanta gloria que llegaron a dar sus nombres a los libros santos”)[49].Y hacia 405, hablando del mismo libro de Judit, escribe: “Hunc librum syno­dus nicaena in numero sanctarum Scripturarum legitur computas­se” (“el concilio de Nicea consideró que este libro forma parte de las Sagradas Escrituras”)[50]. De Tobías dice también en otra ocasión: “Liber... Tobiae, licet non habeatur in canone, tamen usurpatur ab ecclesiasticis vi­ris” (“El libro de Tobías, si bien no está en el canon, sin embargo lo usan frecuentemente los hombres de iglesia”)[51]. El santo Doctor cita también frecuentemente los deuterocanónicos, considerándolos como Escritura sagrada[52]. Han sido contadas alrededor de unas doscientas citaciones de los libros deuterocanónicos en San Jerónimo[53]. Sin embargo, es hoy opinión bastante común que San jerónimo, después del año 390, negó la inspiración de los deuterocanónicos del Antiguo Testamento y los excluyó del canon. Téngase en cuenta que ésta era una opinión suya personal y privada, que nada tenía que ver con la doctrina y la enseñanza de la Iglesia, como veremos. Se debe advertir, sin embargo, que la opinión que rechazaba los deuterocanónicos o les atribuía menor autoridad fue patri­monio de una minoría de Padres. La mayor parte de los Padres griegos y latinos de los siglos IV y V consideran los deuterocanó­nicos como sagrados e inspirados[54]. Entre estos podemos con­tar a San Basilio Magno (+379)[55], San Gregorio Niseno (+395)[56], San Ambrosio (+396)[57], San Juan Crisóstomo (+407)[58], Orosio (+ hacia 417)[59], San Agustín (+430)[60], San Círilo Alejandrino (+444)[61], Teodoreto de Ciro (+458)[62], San León Magno (+461), San Isidoro de Sevilla (+636) y los Padres de la Iglesia siríaca, Afraates y San Efrén[63]. Los Padres citados, y otros más que pudiéramos citar, con­sideran los deuterocanónicos como Libros Sagrados. Pero no todos citan el catálogo completo de los libros deuterocanónicos, porque se sirven de ellos de ordinario de una manera ocasional. Basta que citen alguno de los deuterocanónicos como Escritura sagrada para que se salve el principio de que los deuterocanóni­cos tienen la misma autoridad que los protocanónicos. Los códices griegos de los siglos IV y V que han llegado hasta nosotros confirman la tradición patrística, pues contienen los deuterocanónicos. Pero éstos no están puestos al final, como en apéndice, sino en su lugar determinado. Así nos los presentan los códices principales Sinaítico (S), Vaticano (B) y Alejandrino (A). Otra prueba fuerte de la canonicidad de los deuterocanóni­cos nos la dan los concilios provinciales africanos de Hipona (año 393 d.C.) y el III y IV de Cartago (años 397 y 419), que nos presentan el catálogo completo de los Libros Sagrados, incluyendo también los deuterocanónicos. El papa S. Ino­cencio I, en una carta al obispo de Tolosa, Exuperio, del año 405, da también el catálogo completo de los libros canó­nicos[64].

El Dr. Nunez da un dato diferente al de encontrado en las enciclopedias en lo referente a los libros deuterocanonicos..quisiera saber en que se basa su cátedra en ese sentido.

como puedo obtener el link del video original

podemos fijarnos como se cumple... segun muchos de los comentarios... lo que dice mateo 15:19.

Pregunten a Mauro Biglino sobre ese tema.

El mente de Jehovah es so tan astuto para sus profetas por mucho siglos. LA Biblia es so tan mucho mas que el Qur'an. Hay no abrigacion entre las escrituras biblicas. Anque Jesucristo venido de cumplir todos y confirmation nuestro fe en Jehovah y el Hijo Jesucristo.

La Palabra de DIOS es fidedigna el propio hijo de DIOS JESUCRISTO dijo sobre ella Tu PALABRA es la VERDAD, pero los lideres Religiosos han tratado de invalidarla enseñando falsas doctrinas y tradiciones, pero el autor de ella les pedira cuentas ..Alli sera su lamento y su crujir de dientes , dijo JESUS...

para el que no cree en la biblia lean isaias 40.22 donde afirma que la tierra es redonda eso fue revelado a isaias mucho antes de los cientificos descubrirlo

@pedrojosesierrasantana5594

3 жыл бұрын

¿Y que hacemos con todos los lugares donde la biblia establece que la tierra es plana?

Las comunidades protestantes suelen referirse a los libros deuterocanónicos como libros apócrifos, falsos o de dudosa autenticidad. No obstante, estos libros siempre han formado parte de la cultura cristiana y eran comúnmente citados en la Iglesia primitiva.

35:00

Por favor decir en que fuente se sabe que el pentateuco wra conocido en el siglo X AC, es que por defender una posición fanatica caen en esas mentiras descaradas.

....

David y Salomón? Ni siquiera se habia inventado el lenguaje escrito en la epoca de los supuestos David y Salomón. No hay manera de conciliar la historia con la biblia.

🥴

PARTE CUATRO: 4. Retorno a la unanimidad (s. VI y posteriores).‑ A par­tir de fines del siglo V las dudas acerca de los deuterocanónicos van desapareciendo. De este modo se restablece en el siglo VI la unanimidad, que no es oscurecida por algunas voces discor­dantes, las cuales todavía dudan de la inspiración de los deu­terocanónicos. Estas son bastante raras en Oriente; menos ra­ras en Occidente, en donde la autoridad de San Jerónimo ejerció un gran influjo, haciendo que algunos dudasen hasta la época del concilio Tridentino. Sin embargo, ya en el siglo VII, San Isidoro de Sevilla expresaba muy bien el sentir de la Iglesia con estas palabras: “Quos (deuterocanonicos libros) li­cet Hebraei inter apocrypha separent, Ecclesia Christi tamen inter divinos libros et honorat et praedicat” (“aunque los hebreos cuenten a estos libros -los deuterocanónicos- entre los apócrifos, sin embargo la Iglesia de Cristo los honora y predica como libros divinos”)[65]. Entre los griegos todavía no admiten el canon comple­to los siguientes Padres: Teodoro de Mopsuestia (+428)[66], Leoncio Bizantino (+ 543)[67], San Juan Damasceno (+ hacia 754)[68] y Nicéforo Constantinopolitano (+829)[69]. Entre los latinos dudan aún de la canonicidad e inspiración de los deuterocanónicos: Yunilio Africano (+ hacia 550)[70], San Gregorio Magno (+604)[71], Walafrido Estrabón (+849)[72], Roberto de Deutz (+1135)[73], Hugo de San Víctor (+1141)[74], Hugo de San Caro (+1263)[75], Nicolás de Lira (+1340)[76], Alfonso Tostado (+1455 )[77], San Antonino de Florencia (+1459)[78], Dionisio Cartujano (+1471)[79] y el cardenal Tomás de Vío Cayetano (+1534)[80]. Santo Tomás de Aquino (+1274) equipara los deuteroca­nónicos a los demás libros de la Sagrada Escritura, como se ve claramente por un discurso académico del 1252, descubierto en 1912 por el P. Salvatore[81], en el cual menciona todos los libros de la Biblia tanto los proto como los deuterocanónicos. Por eso, las dudas expresadas con anterioridad por algunos autores respecto del pensamiento de Santo Tomás 219, no tie­nen apoyo alguno. 5. Decisiones de la Iglesia respecto del canon bíblico.- La Iglesia cristiana ha considerado siempre los libros deuterocanónicos del Antiguo Testamento como inspirados, y los ha recibido con la misma reverencia y veneración que los protocanónicos. Esta fue la causa de que dichos libros fueran leídos en las asambleas litúrgicas ya desde los primeros siglos de la Iglesia. Las primeras decisiones oficiales de la Iglesia de nosotros conocidas son del siglo IV. El concilio Hiponense (año 393) establece, en efecto, que “praeter Scripturas canonicas nihil in Ecclesia legatur sub nomine divinarum Scripturarum” (“en la Iglesia no se lea con el nombre de Escrituras divinas nada sino sólo las Escrituras canónicas”), y a continuación da el catálogo completo de los Libros Sagrados[82]. Este mismo canon es propuesto por los concilios III y IV de Cartago, celebrados los años 397 y 419 respectivamente[83], y por el papa San Inocencio I en una carta suya al obispo tolosano Exuperio (año 405)[84]. Los griegos recibieron el canon completo del concilio IV de Cartago en el concilio Trulano II (año 692)[85]. Y lo mismo hizo Focio (+891)[86]. Hay ciertos autores que afirman que el sínodo Niceno (año 325) ya había determinado el canon de los Libros Sagrados; sin embargo, parece más verosímil negar esto, ya que en los cánones conciliares que han llegado hasta nosotros nada se dice del canon de los Libros Sagra­dos. En cuanto al canon 60 del concilio Laodicense (ha­cia 360), que enumera del Antiguo Testamento solamente los libros protocanónicos, incluyendo Baruc, se sabe hoy que no es auténtico, sino una adición antigua hecha a los cánones de dicho concilio[87]. El Decreto Gelasiano da el canon completo de las Sagradas Escrituras[88]. Este decreto es atribuido también a San Dá­maso I (366‑384) y a San Hormisdas (514‑523). Sin embargo, hoy día los críticos suelen negar su autenticidad. No se trata­ría de un documento proveniente de una autoridad pública, como un concilio, o un papa, sino de una obra privada compues­ta por un clérigo en la Galia meridional o en la Italia septen­trional a principios del Siglo VI. Otros críticos, en cambio, defienden su autenticidad. También son testimonios de la tradición eclesiástica de esta época los catálogos de los Libros Sagrados que se encuentran en algunos antiguos códices de la Sagrada Escritura. El códice Claromontano (DP), compuesto en el siglo V‑VI, contiene el canon del siglo III‑IV, con los libros deuterocanónicos[89]. El Canon Mommseniano, del siglo IV, también nos presenta el canon completo[90]. La enseñanza tradicional sobre el canon fue confirmada solemnemente por el concilio Florentino, el cual en el decreto pro Iacobitis (4 febrero 1441), da el canon completo de los Libros Sagrados del Antiguo y Nuevo Testamento, incluyen­do todos los deuterocanónicos[91]. “(La Iglesia) profesa‑afir­ma el concilio‑que el mismo y único Dios es el autor M Antiguo y del Nuevo Testamento.... ya que bajo la inspiración del mismo Espíritu Santo hablaron los santos de uno y otro Testamento, cuyos libros recibe y venera ...”[92]. Y, finalmente, el concilio Tridentino, para salir al paso de los protestantes, que negaban los deuterocanónicos del Anti­guo Testamento, define solemnemente el canon de las Sagradas Escrituras. En la sesión 4ta., del 8 de abril de 1546, se promul­ga el solemne decreto, que dice: “El sacrosanto ecuménico y general concilio Tridentino... admite y venera con el mismo piadoso afecto y reverencia todos los libros, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento... Y si alguien no recibiera como sagrados y canónicos estos libros íntegros con todas sus par­tes, como ha sido costumbre leerlos en la Iglesia católica, y se contienen en la antigua versión Vulgata latina, o si desprecia­re a ciencia y conciencia las predichas tradiciones, sea ana­terna”[93]. El concilio Vaticano I, con el propósito de disipar algunas dudas aisladas, que aún subsistían en algún que otro autor católico acerca de la autoridad de los libros deuterocanónicos, renovó y confirmó el decreto del concilio Tridentino. Y de­claró solemnemente: “Si alguno no recibiere como sagrados y canónicos los libros de la Sagrada Escritura íntegros, con todas sus partes, como los describió el santo sínodo Tridentino, o negase que son divinamente inspirados, sea anatema”[94]. Finalmente, el concilio Vaticano II vuelve a repetir y con­firmar la doctrina de los dos precedentes concilios, con estas palabras: “La santa madre Iglesia, fiel a la fe de los Apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del Nuevo Tes­tamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han sido confiados a la Iglesia” (Const. dogmática Dei Verbum c.3 n.11)

@DailanJones

10 жыл бұрын

jajajajaja que poco conoces de redes sociales jajajaja zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

@DailanJones

9 жыл бұрын

OMAR CJVEMC lo que heredo la iglesia de roma, fortuna que jamas repartio,jajajaja

no encuentro en el video nada que aumente la fiabilidad de la biblia

@pablocinsero1909

9 жыл бұрын

OMAR CJVEMC puede ser , si eso sucede creere...hasta ahora no me ha sucedido y no he conocido a nadie qe pueda comprobar qe le haya sucedido... solo veo la sagrada escritura y muchas afirmaciones de experiencia s pero nada concreto

@pablocinsero1909

9 жыл бұрын

OMAR CJVEMC soy del norte de argentina ... he conocido a muchos hombres y mujeres qe se jactaban de haber conocido a cristo; algunos eran católicos, algunos eran mormones, otros eran pentecostales , algunos adeventistas... algunas eran buenas personas , otras eran infames personas...algunas cuidaban del bienestar de otros , algunos no le importaba ...algunos cumplían con sus actos lo qe profesaban otros no. pero ninguno presentaba una evidencia lógica o material qe verificara su creencia. si he buscado, pero non con el coraon deseoso de creer...eso no es buscar...he buscado y sigo buscando con la ambision de saber , no de creer...cuando la realidad lo demuestre , creere y sin o lod emuetra es por qe no es...y si no es , yo tengo la ventaja de necesitar qe sea...todo lo qe necesito para mi ser ya lo he entendido. tu amigo omar eres creyente? qe sustenta ta tu creencia ? podrias decirme ?

@analistadesistemas

5 жыл бұрын

Yo tengo la respuesta...

LA BIBLIA ES PRINCIPIO Y FIN. Y NO, UN ANTES NI UN DESPUES...

RVR. 1960 1 CORINTIOS 2:14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. La biblia es un libro espiritual. EL QUE NO TIENE A CRISTO, JAMAS ENTENDERÁ ESTO. tampoco la ciencia lo puede comprender, la razón es porque la ciencia es empírica. miguel Angel chavez tal vez la biblia fue escrita por salvajes (según tu pensamiento) pero lo que ignoras, es que fueron guiados por el Espíritu Santo. sabes una cosa Cristo te ama, arrepiéntete.

@ronanhernandez2764

8 жыл бұрын

Que patetico es leer los verdiculos de un mentiroso como pablo.

@rodrigoresendiz8006

8 жыл бұрын

Que pruebas tienes para decir que Pablo es un mentiroso?

¿Soy el único al que le parece que la presentadora no es la más apta para la conversación? Siento que no está muy bien informada, o está perdida.

@claudioandresgonzalezvarga102

9 жыл бұрын

Vladimir Pereira Brenes no,,,yo pienso que su papel es un poco como de hacer que no sabe mucho,,para dejarle espacio a las respuestas al Pastor Nuñez.

@nancyrodriguez6637

6 жыл бұрын

Vladimir Pereira Brenes Gracias a Dios or esta conversación. Me encanta saber todo esto.

@diegozapat5049

5 жыл бұрын

Si los judíos ni Jesús los citan es por algo,y con eso basta y fueron muchas las muertes para poder quitarles la palabra de Dios a la iglesia católica y poderla enseñanzar de verdad (20 viví engañado por la iglesia católica como la adoracion a María, adoración de imágenes,miza a los muertos,prenderles velas a santos un diciembre que es puro comercio,como dice la palabras de Dios, por sus frutos los conoceréis"diciembre(navidad) no es un buen árbol como lo quieren a ser ver los católicos'puro trago, carnavales, promiscuidad,y por eso cuando Martin Lutero llegó a Roma siendo un monje quedó desconcertado de esa peregrinación y les clavo las 99 texis en aquellas puertas.

@diegozapat5049

5 жыл бұрын

Para no ir tan lejos los ve uno como corderitos en la televisión,no matan una mosca pero la terrible pedofilia que esconden bajo sotana.vean no más como recibieron en chile a Francisco por hacerse el de la oreja mocha por esa cantidad de niños que violaron y siguen violando y con una señal de cruz en el rostro cuando les hablan las víctimas los mandan a la casa y solamente trasladan de lugar a estos próximos y ya.

wikipedia dice ;Los deuterocanónicos son textos y pasajes del Antiguo Testamento de la Biblia cristiana que no están incluidos en el Tanaj judío hebreo-arameo; pero que sí se incluyen en la Biblia Griega de los LXX, llamada Septuaginta -datada entre los años 280 y 30 a.C.-; el texto utilizado por las comunidades judías e israelitas de todo el mundo antiguo más allá de Judea, y luego por la iglesia cristiana primitiva, de habla y cultura griegas.

La historia no significa verdad. La biblia es la recopilacion de una creacion explicada en el plano divino y sobre aspectos eticos, morales. Jesus enseño por medio de la palabra y actos .....como lo hizo Buda; siendo asi seres coherentes con su filosofia. Por que no nos amamos unos a otros? Porque tanto fanatismo? Porque tanta indiferiencia? Nos enfocamos mucho en la palabra y no en los actos. Se agradece la intencion del master que pretende dar su verdad.

Meras elucubrsciones,sin fu damento,solamente un fanatismo oscurantista

A otro como yo no le gustó, ja ja.

el concilio de cartegena confirmo los deuterocanonicos esto es un hecho y sun 73 libros del antiguo testamento no 66. lo dice la historia

todavía está en vigencia la vulgata latina no seas mentiroso,, y luterana tradujo la de vulgata. y tenía 73 libros .......

@poetryinsctin

8 жыл бұрын

Juan Ramos EN EL LIBRO DE Lucas 5 -31-32 JESUS ENSENA ----Respondiendo Jesús, les dijo: Los sanos no tienen necesidad de médico, sino los que están enfermos. 32 No he venido a llamar a justos, sino a pecadores al arrepentimiento. POR QUE LOS PREDICADORES BAUTISTAS CALVINISTAS COMO WASHER, MACARTHUR, NUNEZ Y MUCHOS MAS SIEMPRE ESTAN CONDENANDO Y MANDANDO AL INFIERNO A LOS HERMANOS Y A LOS NO CREYENTES? JESUS DIJO NO HE VENIDO A BUSCAR A JUSTOS SINO A PECADORES AL ARREPENTIMIENTO---- MIREN ESTE VIDEO SOBRE LA DOTRINA BAUTISTA DE ESTE PASTOR "BAUTISTA" PREDICANDO SOBRE LA MASACRE DE ORLANDO, OBSERVEN LA PERVERSIDAD DEL CORAZON DE ESTOS PREDICADORES BAUTISTAS: EL VIDEO SE LLAMA : Pastor bautista dice que Dios debió matar a todos los homosexuales de Orlando

wow yo si quede n impreciondo, no sabes nada...

"La confiabilidad de la Biblia", sí a la hora de limpiarte el culo es más resistente que el papel higienico.

jajaja esta pero si bien malo del trasero

Mi primera pregunta para el pastor sería ¿como sabe que dios creo el universo de la nada? Porque lo dice la Biblia? Vamos solo un tonto piensa así.

@dylanvelazquez9617

Жыл бұрын

Pues al parecer nosotros no sabemos nada, somos "tontos" como tu dices. Aver iluminanos con tu sabiduria hermano.... Como se creo el mundo? Como pudo ser posible que de la nada (No vida) alla nacido vida? Como pudo ser posible que de todas las criaturas de la faz de la tierra el unico ser humano alla podido tener la "Suerte" de poder Amar, pensar tener un proposito de vida etc. Aver ilustrame.......

@karenmartinez-xq5be

Жыл бұрын

Por el poder de su palabra ..El es Dios..entiendo que usted no lo comprenda pero cuando venga a Dios la fe en El Dios Todopoderoso le ayudará a entender su gran poder..

@YuZewolf

Жыл бұрын

@@dylanvelazquez9617 Bueno siendo bien Franco, muchos de ustedes se llenan la boca diciendo que creen y ni saben cual es el primer libro del Nuevo Testamento. No puedo contestar lo que sencillamente no se. Ahora ya que tu tienes todas las contestaciones por favor dígame antes de hablar de Dios. ¿Puedes definir su origen, su causa? ¿De dónde saco todo su conocimiento? Etc.. si no puedes contestar eso simplemente estaremos perdiendo el tiempo. Dile a los niños que han sido abusados en instituciones religiosas que tienen un "propósito de vida". Dile a los niños que nacen con enfermedades terminales que tienen un "propósito".

@YuZewolf

Жыл бұрын

@@karenmartinez-xq5be Cuál poder? Si dios mismo inspira un libro el cual deja que el mismo se modifique y se altere a conveniencia teológicas y nunca hizo nada para corregirlo. Hasta el día de hoy pagamos por el error de "Dios": Denominaciones.

@dylanvelazquez9617

Жыл бұрын

@@YuZewolf Pues iluminanos hermano..! , el que esta perdiendo el tiempo aqui eres tu! Lol , nadie pidio tu opinion en un lugar de creyentes ¿O si? 🤦🏽‍♂️ Tan facil es saltar a otro video y dejarnos morir en nuestra "ignorancia" como tu dices. Ahora dices tu que nosotros nos atascamos la boca diciendo que Dios creo todo, pues, en teoria si. Almenos para nostros los creyentes, asi es!. Y los cientificos han llegado a la premisa de que hay una mente maestra detras de toda la creacion y el universo. Obiamente no reconocen a nuestro dios pero los cientificos concuerdan que hay una mente maestra, un ser divino y creador detras de todo lo que conocemos y desconocemos. Ahora, si dios fuera creado no seria dios, estas deacuerdo? Hay que utilizar un poquito la logica. Dios siempre fue, es eterno lo cual nosotros no podemos compender como muchas de las cosas que hay en este mundo. Y es cierto, hay mucha gente, niños, animales etc sufriendo, concuerdo con tigo. Pero todo eso es culpa del hombre por sus malas deciciones, no de Dios. O acaso me vas a decir que si olvidas tu cartera y tus llaves dentro del carro, o simplemente olvidas apagar la lumbre de tu casa y se incendia. ¿Acaso va ser culpa de Dios? Por supuesto que no! Es culpa tuya. Lo mismo aplica con la situaciones que mencionaste, yo se que suena crudo y suena feo. Pero lastimosamente la verdad duele. Yo he pasado por cosas de las que me arrepiento pero no puedo culpar a Dios por mis acciones. Ande hermano viva su vida y deje vivir a los demas sin criticar ni cuestionar, guardeselo para usted mismo. Dios me lo bendiga a usted y su familia ❤️

Estos charlatanes no ayudan en nada a encontrar la verdad.

@karenmartinez-xq5be

Жыл бұрын

Amigo.. la verdad esta frente a usted y no logra entenderla.. cuando la luz del evangelio le resplandezca entonces verá la verdad escrita en la palabra de Dios.

dislike