Guten Video!🙋🏼‍♂️👍🏼😁 Das FQ 35 würde mich auch reißen. Das FQ 50 konnte ich schon testen … das Bild ist grandios nur das Sehfeld mit Waldanteil ist dann doch zu klein. VG

Super Video. Macht einfach Spaß zu gucken und ist top Werbung locker verpackt. Kurze Anmerkung trotzdem: Ich kann sogar mit meinen Pulsar Quantum (extrem alt 😂) ein Sprung Rehe von einer Rotte Sauen unterscheiden, und das auf gut und gerne 1km Entfernung. Man erkennt die Bewegungsmuster irgendwann sehr schnell und weiß dann sofort welche Tierart dort wuselt. Jedes Gerät heute kann das natürlich besser, aber das ist tatsächlich nur mehr Komfort. Jagdlich ist es eher unerheblich und bringt nicht mehr Strecke. Bitte so weiter machen, da es viel Spaß macht 🤗

❤❤❤Das FQ35 hat dann mit Zoom 1.67 die gleiche Bildleistung wie das FH35 im normalen Bild.🎉🎉🎉

Könntet Ihr mal ein Video machen bei dem Ihr die digitalen Zoomstufen durchgeht? Kann man die sinnvoll nutzen? Wäre toll!

Also aktuel gucke ich im Wald mit einem Fernglas welches 12m Sehfeld hat. Da hatte ich eigentlich (sicherlich mangels Vergleich) nie das Gefühl dass das zu wenig ist. Da würde ich ja mit dem FQ50 sogar noch 3m dazu gewinnen.

Hallo, danke fürs Video! Top... Ist ein WBK in Planung, welche die Leistung der FQ35 hat, nur mit Rangefinder? Und das auch in handlich wie z.B. Falcon-Serie oder Tropfenform. Danke & Wmh

Fh25 oder Liemke 25.1?

Halo und wass sagen auf den FQ25 ich glaube der ist auf pirsh no besser

Nee, dem muss ich deutlich widersprechen, 3 fache Vergrößerung ist für den Wald durchaus zu gebrauchen… höher sollte es aber auch nicht sein. Man muss sich halt ein bisschen mehr drehen, dafür erkennt man besser, was da im Wald ist.

Jagende 🙄