ผมเป็นผู้สมัคร สว. เห็นเหตุการณ์ เป็นการเลือกโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรมจริง ผู้สมัครได้มีการคัดค้านแล้ว เช่นเรื่องคุณสมบัติ แต่นำคดีสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศาลได้มีคำสั่งว่า ผู้สมัคร สว. ไม่มีอำนาจ หรือไม่ใช่ผู้เสียหาย ในการคัดค้านคุณสมบัติของผู้สมัครอื่นๆ แต่ ผู้อำนวยการเลือก สว. ระดับต่างๆ มีอำนาจหน้าที่ แต่ไม่ได้คัดกรองคุณสมบัติโดยการให้ยื่นเอกสาร หลักฐานประกอบการสมัครมาตั้งแต่แรก มีแต่เพียงหนังสือรับรองประสบการณ์ 1 แผ่นที่ให้คนเซ็นรับรอง 1 คน และพยาน 1 คน เท่านั้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จัดเลือก สว. โดยสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กลุ่มบุคคลที่ขาดคุณสมบัติได้สมัครเข้ามาทั้งๆ มีความผิดตาม พรป ว่าได้การได้มาซึ่ง สว. มาตรา 74 คือ คนที่รู้อยู่แล้วไม่มีสิทธิที่จะสมัครเพราะขาดคุณสมบัติจำนวนมากมาย สมัครเข้ามาเลือกคนอื่นที่เป็นพวกของตัวเอง ดังนั้น คนที่ยอมทำผิดกฎหมายเพื่อมาเลือกคนอื่น มีเหตุจูงใจอะไร?

@user-hc1ep5zj6g

17 күн бұрын

ถูกต้องเลย ในจังหวัดของผม สารวัตรนักเรียน สมัครในกลุ่ม เชี่ยวชาญกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม และผ่านจังหวัด ครับ และชาวนา กระจายอยู่กลุ่ม 20 หรือ ชาวสวน ปศุสัตว์ ตามใจจะลง

กกต. ขาดความกล้าหาญ ก็ไม่ควรเป็น

รับรองไปก่อนค่อยสอยทีหลังจะได้บริหารประเทศเพราะอยากให้ชุดเก่าหมดวาระเสียที

ชุดเก่าไม่อยากลงจะร้องไปเรื่อย

หลักฐานชัดเจนขนาดนี้ กกต.มีน้ำยาไหม

มีปัญหาจริง รธน.60ในการคัดเลือก สว.

ทำไมไม่ถามคนเขียนว่าคิดไว้อย่างไร ควรทำอย่างไร คือเขียนออกมาเฉยๆ แล้วทิ้งภาระไว้ให้คนอื่นก็ไม่ใช่นะ

@artyarty1125

17 күн бұрын

ต้องเอาคนเขียนมาขึ้นศาลสถานเดียว

@MN-cp1tm

17 күн бұрын

ยังนอนหลับ อยู่ไหม?

เห็นกกต.ชุดนี้แล้วสงสารประเทศจริงๆเน๊าะสาธุ สาธุ สาธุ

@user-ee9hp1vd8j

17 күн бұрын

คนที่เอาสว.ชุดนี้เข้ามาคือ.... สว.250 คสช.?

ต้องครบสว.200 คน จึงประกาศ แบบนี้ ต้องประกาศก่อน สอยที่หลัง

เห็นด้วยอย่างยิ่ง กกต. จังหวัด อำเภอ ผู้ตรวจการเลือกตั้ง ที่ กกต แต่งตั้ง เดินเต็มสถานที่เลือก แต่ไม่ได้ทำหน้าที่จริงจัง

ไม่สุจริต และเที่ยงธรรม ท่านคำรบ มีหลักฐานและอธิบายได้ชัดเจนมาก เด็ก ป.4 ก็เข้าใจ

วุ่นวาย.สภาสูง..ไม่ศรัทธา..

เราไม่ได้เขียน คนเขียน คือไอ้…

รับไปก่อน ค่อยสอยทีหลัง เหมือนกับเลือกตั้ง สส. ....ถ้าต้องรอให้ตรวจสอบเสร็จสิ้น ทั้งหมด ภายในปีนี้ก็ไม่แล้วเสร็จ เพราะประเทศนี้มีนักร้องเยอะมาก 😂

ตัดสว.ทีมบุรีรัมย์ออกไปร้อยกว่าคนจบครับ

@artyarty1125

17 күн бұрын

ต้องยุบพรรคด้วยนะ ถ้าสืบได้ว่าคนของพรรคมีส่วนเกี่ยวข้อง มันจะได้เข็ดหลาบ

@enjoy6927

17 күн бұрын

ใครว่าเขาทำผิด

@MyFlowerllo

7 күн бұрын

@@artyarty1125เกี่ยวไรกะจะเอาคนตัวเองมาว่างั้น

@MyFlowerllo

7 күн бұрын

@@artyarty1125พรรคก้าวร้าวอ่ะหรอ

@artyarty1125

7 күн бұрын

@@MyFlowerllo ไม่มีคนของใครแต่เขามาด้วยตัวเองไงเพื่อน ไม่ได้ถูกจัดตั้งมา กลับไปกินข้าวซะ

พูดตรงจากชาวบ้าน กกต.อ่อนมากไม่แข็งเหมือนรุ่นก่อน

สว สมัยลุงตู่จิ๋มมา ก็ไม่เห็นจะทำอะไรเลย ไม่ได้ทำอะไรมั้ง ฉันไม่เคยได้ยินเลย งง

@esus2191

17 күн бұрын

ผลงานเด่นที่จำได้ก็มี ยึดวัด

อย่ารีบรับรองใจเย็นๆถ้าดีถ้าทำถูกกลัวอะไรรอไปเถอะ5เดือนได้เลยสบายๆ_นับใหม่ล่มไปเลยจบๆ

อาจารย์ไหนบอกเป็นคนรุ่นใหม่ รู้ทั้งรู้ว่าการเลือกสว.ใหม่ครั้งนี้ ดูมีมลทิน หลายคนตั้งข้อสงสัย ว่ามีพรรคการเมืองชักใยหรือไม่ มีคนเรียกร้องมากมาย เหตุใดจึงดันทุรัง ถ้าทำอย่างนี้จะแตกต่างจากที่มาของสว.ชุดเก่าตรงไหน เคยว่าเขาว่ามาจากพวกอำนาจเก่า แบบนี้เท่าเป็นซะเองใช่หรือไม่ * ผมเองเป็นคนรุ่นใหม่ ไม่เห็นด้วยกับที่มาที่มัวหมองของสวชุดใหม่ครั้งนี้

@tinhtam_truclam

17 күн бұрын

@@hikarutoptop237 ผมเป็นผู้สมัคร สว. เห็นเหตุการณ์ เป็นการเลือกโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรมจริง ผู้สมัครได้มีการคัดค้านแล้ว เช่นเรื่องคุณสมบัติ แต่นำคดีสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศาลได้มีคำสั่งว่า ผู้สมัคร สว. ไม่มีอำนาจ หรือไม่ใช่ผู้เสียหาย ในการคัดค้านคุณสมบัติของผู้สมัครอื่นๆ แต่ ผู้อำนวยการเลือก สว. ระดับต่างๆ มีอำนาจหน้าที่ แต่ไม่ได้คัดกรองคุณสมบัติโดยการให้ยื่นเอกสาร หลักฐานประกอบการสมัครมาตั้งแต่แรก มีแต่เพียงหนังสือรับรองประสบการณ์ 1 แผ่นที่ให้คนเซ็นรับรอง 1 คน และพยาน 1 คน เท่านั้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จัดเลือก สว. โดยสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กลุ่มบุคคลที่ขาดคุณสมบัติได้สมัครเข้ามาทั้งๆ มีความผิดตาม พรป ว่าได้การได้มาซึ่ง สว. มาตรา 74 คือ คนที่รู้อยู่แล้วไม่มีสิทธิที่จะสมัครเพราะขาดคุณสมบัติจำนวนมากมาย สมัครเข้ามาเลือกคนอื่น ดังนั้น คนที่ยอมทำผิดกฎหมายเพื่อมาเลือกคนอื่น มีเหตุจูงใจอะไร?

คนเขียนสุดยอด ทำประเทศชาติและประชาชนสับสนวุ่นวาย

สมมุติในทางดีบ้างอาจารย์

สว.ที่ถูกโหวตเข้ามา กับ สว.ที่ถูกจูงเข้ามา……อันไหนมีค่า กว่ากัน 5555555

เดี๋ยวนี้_ประชาชนคนไทย_ไม่ต้องการสว_รากตั้ง_หรือสวแต่งตั้ง_ประชาชนคนไทยต้องการ_สว_เลือกตั้ง_สวลากตั้ง_สวแต่งตั้ง_เอามันออกไป_ให้มันมานั่งกินภาษีประชาชนได้ยังไง_ประชาชนต้องการสวเลือกตั้ง_

เบื่อหน่าย..วุ่นทั้งสภาล่าง - บน...

กก.ตกับส.วชุดเก่ามันอวยกันรึเป่าคับมันถึงอู้เวลาไม่ยอมประกาส ส.วชุดใหม่

มันผิดมาตั่งแต่เลือกตั่งระดับอำเภอ ก็ต้องเลือกใหม่ทั้งหมด

ตรง...เป๊ะ

ขนาดสอบครูผู้ช่วย เอกสารไม่ครบ ไม่ถูกต้อง ยังไม่สามารถสมัครสอบได้เลยครับ!! อันนี้เลือกตั้งระดับประเทศ ด้วยงบประมาณของแผ่นดินเพื่อคัดเลือกผู้ที่มีความรุ้และความสามารถที่แท้จริง ทำกันได้แค่นี้ ความโปร่งใส ความชัดเจน ความเที่ยงตรง ความเชื่อมั่น คำถามต่างๆ นาๆ จะหาได้กี่โมงครับ

โพรย ตรวจลายนิ้วมือกระดาษของใคร

มองจากดาวอังคารก็รู้ว่า กฎหมายเลือกตั้งออกแบบมาให้ "ฮั้ว" ให้ "จัดตั้ง"

ที่อย่างนี้ประทานกอกอตอตามกะแสนะค..

พอจับพรบ.รถแค่ไม่มีเอกสารแสดงว่าทำแล้ว ก็ปรับไม่เห็นจะหาหลักฐานอะไร ง่ายๆก็ปรับเงินไม่เห็นจะสืบอะไร หากินง่ายๆ

ไม่ต้องมีแล้วเลิกๆ ไม่ต้องจ่ายเงินเดือน. เงินคือต้นเห็ตุให้แย่งกันแบบหมาแย่งกระดุก555

อาจารย์วิเคราะห์ผิด อันตราย หนีเสือปะจระเข้ และอาจอันตราย อนาคต เราอาจเสียดินแดนเพิ่ม และอาจเป็นพลเมืองชั้น 2 คือเป็นทาสจีนและเพื่อนบ้าน ระวังนะครับ

มันไมมีปัญหาแต่มันจะมี ก็พวกนักวิชาการจะเอาแต่ ตัวเองเป็นหลัก

สว.ยุคเก่าเนี่ยเป็นง่ายๆจังเน้าะ

เปลี่ยนกกต.ครับ

แล้วอาจารย์จะทำอย่างไรมันผิดมาตั้งแต่ระดับอำเภอนะ

@tinhtam_truclam

17 күн бұрын

@@user-vr9nm1mn5o ผมเป็นผู้สมัคร สว. เห็นเหตุการณ์ เป็นการเลือกโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรมจริง ผู้สมัครได้มีการคัดค้านแล้ว เช่นเรื่องคุณสมบัติ แต่นำคดีสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศาลได้มีคำสั่งว่า ผู้สมัคร สว. ไม่มีอำนาจ หรือไม่ใช่ผู้เสียหาย ในการคัดค้านคุณสมบัติของผู้สมัครอื่นๆ แต่ ผู้อำนวยการเลือก สว. ระดับต่างๆ มีอำนาจหน้าที่ แต่ไม่ได้คัดกรองคุณสมบัติโดยการให้ยื่นเอกสาร หลักฐานประกอบการสมัครมาตั้งแต่แรก มีแต่เพียงหนังสือรับรองประสบการณ์ 1 แผ่นที่ให้คนเซ็นรับรอง 1 คน และพยาน 1 คน เท่านั้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จัดเลือก สว. โดยสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กลุ่มบุคคลที่ขาดคุณสมบัติได้สมัครเข้ามาทั้งๆ มีความผิดตาม พรป ว่าได้การได้มาซึ่ง สว. มาตรา 74 คือ คนที่รู้อยู่แล้วไม่มีสิทธิที่จะสมัครเพราะขาดคุณสมบัติจำนวนมากมาย สมัครเข้ามาเลือกคนอื่น ดังนั้น คนที่ยอมทำผิดกฎหมายเพื่อมาเลือกคนอื่น มีเหตุจูงใจอะไร?

ประเทศเรารวยไม่เป็นไร ...

สว ที่มีความรู้ความสามารถมีคุณสมบัติที่ถูกต้องชัดเจนก็ประกาศส่วนที่ไม่ตรงปกก็อย่าประกาศ

เข้าทางสว.,เก่า

ทำอย่างไรก็ได้ที่ต้องอยู่ต่ออีกสองปีสามปี

บุรีรัมย์ คือเมืองหลวง สว. ภูมิใจไทย

เข้าทางก็พูดอีกอย่าง ไม่เข้าทางก็จะพูดไปอีกอย่าง...นี่คือนักวิชาเกินของแท้ มีทางเลือกที่จะพูดที่จะเสนอทุกเรื่อง ที่ตัวเองไม่เห็นด้วย....ไม่มีความน่าเชื่อถือ แต่สื่อบางสีก็ชอบที่จะฟัง เพราะเป็นแนวเดียวกัน

ผมงานของลุงตู่ 555. ปัญหามาคนสั่งทำรัฐธรรมนูญ

ตรวจสอบจับได้ว่าพรรคการเมืองไหนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดต้ังคนมาสมัครเป็นสว.ต้องยุบพรรค เลยนะอย่าทำเป็นเล่นขายของต้มประชาชนไปวันๆ

สวไม่เลือกตั้งแบบ สส ทำไมมาลากตั้งกัน

ถาม.. แล้วสมัยคนมีอำนาจชี้นิ้วให้พรรคพวกมาเป็น สว.ล่ะ? สื่อทำไมเงียบล่ะ? ควรประกาศผล สว.ใหม่ได้แล้ว ส่วนข้อร้องเรียนก็มาพิจารณาภายหลัง ถาม กกต.เกรงใจใครหรือไม่ขณะนี้?

กกตไม่กล้าตัดสินใจ..ต้องไปถามคนบ้านเดียวกันก่อน

แค่ตัว กกต. ประชาชนก้อยังเคลือบแคลงใจ แถมยังคิดสูตรการเลือกสว.ที่พิสดารไม่มีประสิทธิภาพ

กกน.เมื่อไหร่จะหมดอายุไข

แต่ กกต ชุดนี้ สว จาก คสช เลือกมานะ

@user-eu2tn7hq6w

18 күн бұрын

คสชที่ไหนเลือกตั้งมา

ไม่เลือกตัวเอง แล้วมาสมัครทำไม ประเทศกูมี 5555

กกต. ไม่มีน้ำยา 😂 มันใช่เลยครับอาจารย์

อยากตรวจสอบทรัพย์สินของ กกต และคนใกล้ชิดจังเลย

กกต.ควรยุบทิ้ง

กกต.ยังจะกล้ารับรองอยู่อีกเหรอ?

ออ! กกต. ต้องกล้าหาญยึดผลประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติเป็นหลักจะกลัวอะไร? สมัครใจเข้ามากําหน้าที่กินภาษีประชาชนดูเหตุผลทางที่ดีที่สุดผิดพลาดน้อยที่สุดแล้วต้องดำเนินต่อไปถ้ามีอะไรเกิดขึ้นทีหลังก็ต้องกล้าออกมารับผิดชอบให้ประชาชนเกิดความเชื่อถือในองค์กร!

ไม่พูดเพราะรอนายหัว อยู่

มันก็ตั้งกันทุกพรรค ทั้ง แดง น้ำเงิน ส้ม นั่นละ

เสือกระดาษ😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

สวชุดใหม่ ที่เสียงแตก ไง มีความเป็นตัวตน

ขบวนการวิปริตผิดธรรมชาติ บ้านเมืองแดนวิปริตกำลังจะล่มสลายจริงหรือไม่

เสียดายภาษีชาติเลี้ยงมา 5 ปีเต็ม

@user-hq1tm2ng8o

18 күн бұрын

5ปีไม่มีประโยชน์ไม่ได้อะไรเลย

@tinhtam_truclam

17 күн бұрын

@@vilaiarpornrat4883 ผมเป็นผู้สมัคร สว. เห็นเหตุการณ์ เป็นการเลือกโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรมจริง ผู้สมัครได้มีการคัดค้านแล้ว เช่นเรื่องคุณสมบัติ แต่นำคดีสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศาลได้มีคำสั่งว่า ผู้สมัคร สว. ไม่มีอำนาจ หรือไม่ใช่ผู้เสียหาย ในการคัดค้านคุณสมบัติของผู้สมัครอื่นๆ แต่ ผู้อำนวยการเลือก สว. ระดับต่างๆ มีอำนาจหน้าที่ แต่ไม่ได้คัดกรองคุณสมบัติโดยการให้ยื่นเอกสาร หลักฐานประกอบการสมัครมาตั้งแต่แรก มีแต่เพียงหนังสือรับรองประสบการณ์ 1 แผ่นที่ให้คนเซ็นรับรอง 1 คน และพยาน 1 คน เท่านั้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จัดเลือก สว. โดยสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กลุ่มบุคคลที่ขาดคุณสมบัติได้สมัครเข้ามาทั้งๆ มีความผิดตาม พรป ว่าได้การได้มาซึ่ง สว. มาตรา 74 คือ คนที่รู้อยู่แล้วไม่มีสิทธิที่จะสมัครเพราะขาดคุณสมบัติจำนวนมากมาย สมัครเข้ามาเลือกคนอื่น ดังนั้น คนที่ยอมทำผิดกฎหมายเพื่อมาเลือกคนอื่น มีเหตุจูงใจอะไร?

ชุดเก่ามันก็ไม่อยากออกอยู่แล้ว

@user-hq1tm2ng8o

18 күн бұрын

ถ้าออกจะเอาอะไรกินเงินเดือนตั้งเป็นแสนไม่ต้องทำอะไรเลย

เวรกรรมประเทศที่มีศรีธณญชัยเต็มบ้านเต็มเมือง

ไม่รู้เอา สว มามากขนาดนี้ทำไมภาษีประชาชนแต่ละเดือนมันมากมายยุบเถอะครับ สว ประชาชนไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย

14คนโกงมากเกินไป

ผลกรรมระดับตำบล จะตกแก่ประชาชนทั้งประ เทศไทย

ผลงานของอัยบัดซบมีชวย...

ตอนยังไม่ประกาศ สินน้ำใจยังไม่มานะ

250ตัวคงอยากอยู่นานๆ

เราเขียนกรูไม่ได้เขียนหมาเขียนม้าง

เชื่อได้ว่ามีการทุจริต

@tinhtam_truclam

17 күн бұрын

@@lakboon ผมเป็นผู้สมัคร สว. เห็นเหตุการณ์ เป็นการเลือกโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรมจริง ผู้สมัครได้มีการคัดค้านแล้ว เช่นเรื่องคุณสมบัติ แต่นำคดีสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศาลได้มีคำสั่งว่า ผู้สมัคร สว. ไม่มีอำนาจ หรือไม่ใช่ผู้เสียหาย ในการคัดค้านคุณสมบัติของผู้สมัครอื่นๆ แต่ ผู้อำนวยการเลือก สว. ระดับต่างๆ มีอำนาจหน้าที่ แต่ไม่ได้คัดกรองคุณสมบัติโดยการให้ยื่นเอกสาร หลักฐานประกอบการสมัครมาตั้งแต่แรก มีแต่เพียงหนังสือรับรองประสบการณ์ 1 แผ่นที่ให้คนเซ็นรับรอง 1 คน และพยาน 1 คน เท่านั้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จัดเลือก สว. โดยสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กลุ่มบุคคลที่ขาดคุณสมบัติได้สมัครเข้ามาทั้งๆ มีความผิดตาม พรป ว่าได้การได้มาซึ่ง สว. มาตรา 74 คือ คนที่รู้อยู่แล้วไม่มีสิทธิที่จะสมัครเพราะขาดคุณสมบัติจำนวนมากมาย สมัครเข้ามาเลือกคนอื่น ดังนั้น คนที่ยอมทำผิดกฎหมายเพื่อมาเลือกคนอื่น มีเหตุจูงใจอะไร?

กกต.ชุดนี้เผด็จการตั้งมาหรือเปล่าอยากรู้ช่วยตอบกน่อย

@MyFlowerllo

7 күн бұрын

เผด็จการตรงไหนรึแล้วคุณมีอิสระไหมตอนนี้

ก็เพราะคาวมคิดจำพวกสมองช้างปลาาวฬมั้นถึงเป็นชองทางสีทนนช้ยเกิดแล้วเกิดอีกในบ้านเรา

มันไม่ชอบด้วยกฏหมายนะครับอาจารย์มันไม่ยุติธรรมสำหรับคนสุจริตที่ต้องหลุดเพราะการจัดตั้งของพรรคการเมือง

@tinhtam_truclam

17 күн бұрын

@@user-vr9nm1mn5o ผมเป็นผู้สมัคร สว. เห็นเหตุการณ์ เป็นการเลือกโดยไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรมจริง ผู้สมัครได้มีการคัดค้านแล้ว เช่นเรื่องคุณสมบัติ แต่นำคดีสู่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ศาลได้มีคำสั่งว่า ผู้สมัคร สว. ไม่มีอำนาจ หรือไม่ใช่ผู้เสียหาย ในการคัดค้านคุณสมบัติของผู้สมัครอื่นๆ แต่ ผู้อำนวยการเลือก สว. ระดับต่างๆ มีอำนาจหน้าที่ แต่ไม่ได้คัดกรองคุณสมบัติโดยการให้ยื่นเอกสาร หลักฐานประกอบการสมัครมาตั้งแต่แรก มีแต่เพียงหนังสือรับรองประสบการณ์ 1 แผ่นที่ให้คนเซ็นรับรอง 1 คน และพยาน 1 คน เท่านั้น ประเด็นสำคัญอยู่ที่ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น จัดเลือก สว. โดยสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กลุ่มบุคคลที่ขาดคุณสมบัติได้สมัครเข้ามาทั้งๆ มีความผิดตาม พรป ว่าได้การได้มาซึ่ง สว. มาตรา 74 คือ คนที่รู้อยู่แล้วไม่มีสิทธิที่จะสมัครเพราะขาดคุณสมบัติจำนวนมากมาย สมัครเข้ามาเลือกคนอื่น ดังนั้น คนที่ยอมทำผิดกฎหมายเพื่อมาเลือกคนอื่น มีเหตุจูงใจอะไร?

กกตทำงานไม่เป็นหรือเปล่าปล่อยให้สวกัดกันอยู่ได้ทำอะก็ไม่เสร็จสักอย่าง