Theo van Es vertelt over de oerknal, hoe uit niets iets ontstaat en hoe uiteindelijk alles eindigt in....
Жүктеу.....
Пікірлер: 81
@rbk92079 ай бұрын
Fantastisch wat een duidelijke heldere uitleg.
@remcovisser79278 ай бұрын
Wat een geweldige spreker. Zeer boeiend.
@Cor347 Жыл бұрын
Erg goed en met humor uitgelegd.
@F_later11 ай бұрын
Fascinerend. Het onbegrijpbare toch weten uit te leggen. En nu ... gaat mijn brein er mee aan de haal. 😶 💥 💣
@arievanderreijden7143 жыл бұрын
'N heldere uiteenzetting, bedankt voor de daarin gestoken energie!
@stan827611 ай бұрын
Dank u wel voor de duidelijke uitleg, top
@Hoeishetmogelijk Жыл бұрын
Fantastisch verhaal! Boeiend gebracht, vanaf de oerknal tot het einde van de kosmos.
@DutchFighter712 жыл бұрын
Dank voor U uitleg. Het is prachtig. Ik kan mij voorstellen dat mensen hier hun studie van maken.
@DuMontDuVin2 жыл бұрын
Wat n bijzonder goed uitgelegd verhaal. Erg interessant om helemaal af te kijken!
@558Robbie3 ай бұрын
Super gave video, heel goed uitgelegd. Bedankt voor het delen.
@erikroggeman76206 ай бұрын
fantastisch werk. Zowel ik als mijn 9-jarige zoon hebben hier hard van genoten !!
@JoopHerwig3 жыл бұрын
Geweldig! Duidelijk “college”. Met humor verteld. Interessante conclusie aan het eind. Top!
@Rob2602592 жыл бұрын
Donders goed uitgelegd, interessante materie. Chapeau!
@magdaindiaan42352 жыл бұрын
Heel interessant en leerrijk. Hartelijk dank.
@henrivanham13492 жыл бұрын
Dank u wel voor deze geweldige uitleg ,super bedankt !!
@Jim.pitjebull1128 ай бұрын
Dit is echt bizar, goed gemaakt 🤌🙏
@markvanderhoek17502 жыл бұрын
Bijzonder college. Gebracht met humor. Erg interessant
@OpaZingt3 жыл бұрын
TOP Theo.
@REM0011008 ай бұрын
Verstaanbare uitleg 👍
@hinkel19802 жыл бұрын
petje af!!! geweldig
@olga71863 жыл бұрын
Hartelijk dank!
@jensjacobs90509 ай бұрын
het is heel logisch: Niets bestaat uit plusiets en miniets: samen is dat niets. Maar dat niets trilt, vibreert. Heel soms combineert twee plusiets tot iets groters (dark matter) en twee miniets stoten elkaar af (dark energy)
@adriaanwijkhuijs9908 Жыл бұрын
Komt er nog zoiets, Le Maitre is genoemd, de oerknal
@timmy1729 Жыл бұрын
Mooi gedaan
@mariolicitri176320 күн бұрын
Voortreffelijk!
@kimberleypex2 жыл бұрын
We weten helemaal niks ! Is moeilijk te accepteren voor velen .
@simonjavor84323 жыл бұрын
Heel erg bedankt
@simonjavor84323 жыл бұрын
WoW, ik vond dit erg interessant
@simonjavor8432
3 жыл бұрын
Bedankt hiervoor
@DmnMrtn4 ай бұрын
Super leuk en leerzaam. Fijne spreker.
@braintrainhypnosis Жыл бұрын
Kijk is BRAINTRAIN HYPNOSIS reizen in het universum beter slapen 10 keuze en er voldoende meer 💕
@78whiteshadow4 ай бұрын
U haalt Stephen Hawking aan wegens zijn initialen - wat mij ook bezig houd, is het vreemde dat hij is overleden op de geboorte dag, maand, van Albert Einstein - 14 Maart ..... - verder een erg mooie en duidelijk en vooral boeiende uitleg
@marcelvaanholt1952 жыл бұрын
Wij zijn wel iets want zonder ons was iets ook niets :)
@marcelvaanholt195
2 жыл бұрын
@@Firefly009 zonder mij ben ik er niet :-)
@marcelvaanholt195
2 жыл бұрын
@@Firefly009 Het zou kunnen kloppen
@franslengkeek2 жыл бұрын
2 à 3 % van de beeldruis wordt toegeschreven aan kosmische achtergrondstraling, dacht ik.
@jimmycustom2 жыл бұрын
Een pluim voor uw paradox
@RM-lu1kx2 жыл бұрын
Zolang niemand mij kan vertellen of het heelal eindig is of oneindig, weet ik ook niet helemaal zeker of ik de algemeen geaccepteerde theorieën kan geloven die uitleggen hoe het ontstaan is. Heeft u ooit er over getwijfeld? Of de oerknal wel zeker waar is?
@Johan_Lubbers5 ай бұрын
Als het heelal alsmaar blijft uitdijen dan eindigt het toch niet? Dit proces gaat dan maar eindeloos door. En als dan de afstanden tussen de atomen dan bijna oneindig groot worden dan zouden in die bijna oneindige leegten weer nieuwe big bangs kunnen ontstaan concludeer ik uit deze lezing. Klopt dit?
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
Zo'n (eventuele) big bang die jij bedoelt is dan een BB in een al bestaande ruimte. Dat is dan iets anders dan dé (onze) Big Bang, die niet in een lege ruimte plaatvond, maar de ruimte gemaakt heeft.
@user-xt1qb2ov1m Жыл бұрын
als neutrino's door ons en zelfs onze aarde vliegen, wat is dan het doel van zo'n neutrino
@Gemzy2752 жыл бұрын
Waar komt die foto van het 300000 jaar oude heelal dan vandaan?
@tpmvanes
2 жыл бұрын
Die "foto" is gemaakt door een satelliet (de WMAP) in de jaren negentig. En later een scherpere versie door de Planck-satelliet. Eigenlijk is het geen echte foto. Wat je ziet (de kleuren) zijn de temperatuursverschillen in de lege ruimte, zo'n 300.000 na de oerknal. Rood is 4 honderdduizendste graad warmer dan blauw. Je zou zeggen: dat is bijna niets. Maar toch zien we nu dat die rode gebieden vandaag de meeste sterrenstelsels bevatten, terwijl de blauwe gebieden bijna leeg zijn. Dat miniscule temperatuursverschil, 13.5 miljard jaar geleden, zien we nu terug in het heelal van vandaag. Daarom gebruik ik de term "babyfoto". Ik hoop dat deze uitleg een beetje duideijk is.
@Gemzy275
2 жыл бұрын
@@tpmvanes ja die uitleg begrijp ik wel, maar hoe neem je nu een foto van iets dat er 14,5 miljard jaar geleden was? Dat snap ik niet. Ik snap wel dat als je nu naar bv Proxima Centauri kijkt dat je de ster ziet zoals ze er 4,24 jaar geleden uitzag, maar waar vind je nu een beeld van het heelal dat net onstaan was?
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@Gemzy275 De straling van 300.000 jaar na de oerknal vult tot de dag van vandaag het gehele heelal. Die kunnen we nog steeds waarnemen.
@BrigitteZwezerijnen11 ай бұрын
het heelal groeit en alles zal bij ons vandaan gaan. en zal donker worden maar, we blijven dan toch de sterren zien uit ons eigen melkwegstelsels? of verdwijnen die dan ook?
@tpmvanes
7 ай бұрын
Ja. Onze directe omgeving blijven we zien.
@Johan_Lubbers
5 ай бұрын
Nee, ooit zal elke atoom eindeloos ver van een andere atoom komen. Ons lichaam, als dat nog zou kunnen bestaan wordt dan nog groter dan het huidige heelal en elke lichtbron, als die nog zou kunnen bestaan, is dan zo ver weg dat dat licht nooit meer ons oog zou kunnen bereiken.
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
sterren hebben niet het eeuwige leven.
@RM-lu1kx2 жыл бұрын
Er is iets wat ik me afvraag; In hoeverre wordt de afstand van de aarde tot de zon veranderd, onder invloed van de aantrekkingskracht van andere planeten t.o.v. de aarde en de zon? En in hoeverre kan dat van invloed zijn op het klimaat?
@tpmvanes
2 жыл бұрын
De afstand van de aarde tot de zon verandert nauwelijks. Wel is het zo dat de zwaartekracht van de andere planeten de baan van de aarde lichtjes beïnvloedt. Maar dat is zo weinig dat we daar nauwelijks iets van merken. De invloed daarvan op ons klimaat is dan ook verwaarloosbaar. Ons klimaat wordt wèl beïnvloed door andere kosmische factoren, zoals bijvoorbeeld de zogenaamde precessie. Dat het "wiebelen"van onze aard-as. Ook de activiteit van onze zon beinvoedt het klimaat.
@RM-lu1kx
2 жыл бұрын
Erg blij met de uitleg, dankuwel. Als de afstand tot de zon zou fluctueren, dan zou de duur van een jaar ook steeds veranderen en dat is natuurlijk niet zo.
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@RM-lu1kx Precies...
@RM-lu1kx
2 жыл бұрын
Kan het wel zo zijn dat de elliptische baan iets uit elkaar getrokken word of andersom, waarbij de duur van de baan onveranderd blijft? De zon draait toch ook kleine rondjes onder invloed van Jupiter las ik ergens
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@RM-lu1kx Dat klopt. Maar het effect is zo gering dat het voor ons niet merkbaar is.
@mrbmw5213 жыл бұрын
12:00 onmogelijk, niets is uit niets gemaakt, alles in het leven is terug te herleiden uit iets. We weten het simpelweg gewoon niet.
@tpmvanes
3 жыл бұрын
Beste MR BMW. De kwantumfysica leert ons dat uit "niets" spontaan materie- en energiedeeltjes ontstaan. Kort na hun onstaan annihileren zij elkaar (vandaar de naam "virtuele deeltjes") en zenden fotonen uit. Dit is een experiment dat dagelijks in het laboratorium door een student natuurkunde kan worden uitgevoerd. Het is bekende wetenschap. Vandaar mijn uitspraak: "Het niets is instabiel. Uit niets ontstaat automatisch iets." Dit druist weliswaar in tegen ons menselijk gevoel maar we nemen het gewoon waar. Uit het niets moest onvermijdelijk een oerknal ontstaan. En of wij, mensen dat nou logisch vinden of niet... daar maakt het heelal zich niet druk om.
@darcasgames7047
3 жыл бұрын
@@tpmvanesMaar als er deeltjes kunnen ontstaan betekent het dat het geen niets is dan toch? Het is iets omdat er deeltjes kunnen ontstaan, ookal heeft het voor ons geen eigenschappen. En als het dus iets is, betekent het ook dat dat door iets is gecreëerd wat er weer buiten staat, en dat dat ook weer ergens door is gemaakt
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@darcasgames7047 Ik denk dat je daar groot gelijk in hebt. Het niets kan niet bestaan. Het niets is een menselijk construct waar alleen filosofen iets mee kunnen.
@simonjavor84323 жыл бұрын
15:18 ik snap dit niet, zou u dit kunnen uitleggen alsjeblieft? Ik ben nu al geïnteresseerd in u uitleg hierover Alvast bedankt
@diegolouf8409
2 жыл бұрын
Herbekijken tot je het begrijpt zou ik zo zeggen
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
vroeger, waar hij het over heeft, had ieder huis een eigen antenne op het dak. De ruis op de tv is het signaal dat de antenne opvangt (en naar je tv stuurt).
@annekedriessen3969 Жыл бұрын
gelul
@archeiskotia27647 ай бұрын
Interessante informatie, maar een te gedoceerd overgebracht. Na 15 minuten was ik wel klaar.
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
Er is niks mis met hoe dit verhaal gebracht wordt.
Пікірлер: 81
Fantastisch wat een duidelijke heldere uitleg.
Wat een geweldige spreker. Zeer boeiend.
Erg goed en met humor uitgelegd.
Fascinerend. Het onbegrijpbare toch weten uit te leggen. En nu ... gaat mijn brein er mee aan de haal. 😶 💥 💣
'N heldere uiteenzetting, bedankt voor de daarin gestoken energie!
Dank u wel voor de duidelijke uitleg, top
Fantastisch verhaal! Boeiend gebracht, vanaf de oerknal tot het einde van de kosmos.
Dank voor U uitleg. Het is prachtig. Ik kan mij voorstellen dat mensen hier hun studie van maken.
Wat n bijzonder goed uitgelegd verhaal. Erg interessant om helemaal af te kijken!
Super gave video, heel goed uitgelegd. Bedankt voor het delen.
fantastisch werk. Zowel ik als mijn 9-jarige zoon hebben hier hard van genoten !!
Geweldig! Duidelijk “college”. Met humor verteld. Interessante conclusie aan het eind. Top!
Donders goed uitgelegd, interessante materie. Chapeau!
Heel interessant en leerrijk. Hartelijk dank.
Dank u wel voor deze geweldige uitleg ,super bedankt !!
Dit is echt bizar, goed gemaakt 🤌🙏
Bijzonder college. Gebracht met humor. Erg interessant
TOP Theo.
Verstaanbare uitleg 👍
petje af!!! geweldig
Hartelijk dank!
het is heel logisch: Niets bestaat uit plusiets en miniets: samen is dat niets. Maar dat niets trilt, vibreert. Heel soms combineert twee plusiets tot iets groters (dark matter) en twee miniets stoten elkaar af (dark energy)
Komt er nog zoiets, Le Maitre is genoemd, de oerknal
Mooi gedaan
Voortreffelijk!
We weten helemaal niks ! Is moeilijk te accepteren voor velen .
Heel erg bedankt
WoW, ik vond dit erg interessant
@simonjavor8432
3 жыл бұрын
Bedankt hiervoor
Super leuk en leerzaam. Fijne spreker.
Kijk is BRAINTRAIN HYPNOSIS reizen in het universum beter slapen 10 keuze en er voldoende meer 💕
U haalt Stephen Hawking aan wegens zijn initialen - wat mij ook bezig houd, is het vreemde dat hij is overleden op de geboorte dag, maand, van Albert Einstein - 14 Maart ..... - verder een erg mooie en duidelijk en vooral boeiende uitleg
Wij zijn wel iets want zonder ons was iets ook niets :)
@marcelvaanholt195
2 жыл бұрын
@@Firefly009 zonder mij ben ik er niet :-)
@marcelvaanholt195
2 жыл бұрын
@@Firefly009 Het zou kunnen kloppen
2 à 3 % van de beeldruis wordt toegeschreven aan kosmische achtergrondstraling, dacht ik.
Een pluim voor uw paradox
Zolang niemand mij kan vertellen of het heelal eindig is of oneindig, weet ik ook niet helemaal zeker of ik de algemeen geaccepteerde theorieën kan geloven die uitleggen hoe het ontstaan is. Heeft u ooit er over getwijfeld? Of de oerknal wel zeker waar is?
Als het heelal alsmaar blijft uitdijen dan eindigt het toch niet? Dit proces gaat dan maar eindeloos door. En als dan de afstanden tussen de atomen dan bijna oneindig groot worden dan zouden in die bijna oneindige leegten weer nieuwe big bangs kunnen ontstaan concludeer ik uit deze lezing. Klopt dit?
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
Zo'n (eventuele) big bang die jij bedoelt is dan een BB in een al bestaande ruimte. Dat is dan iets anders dan dé (onze) Big Bang, die niet in een lege ruimte plaatvond, maar de ruimte gemaakt heeft.
als neutrino's door ons en zelfs onze aarde vliegen, wat is dan het doel van zo'n neutrino
Waar komt die foto van het 300000 jaar oude heelal dan vandaan?
@tpmvanes
2 жыл бұрын
Die "foto" is gemaakt door een satelliet (de WMAP) in de jaren negentig. En later een scherpere versie door de Planck-satelliet. Eigenlijk is het geen echte foto. Wat je ziet (de kleuren) zijn de temperatuursverschillen in de lege ruimte, zo'n 300.000 na de oerknal. Rood is 4 honderdduizendste graad warmer dan blauw. Je zou zeggen: dat is bijna niets. Maar toch zien we nu dat die rode gebieden vandaag de meeste sterrenstelsels bevatten, terwijl de blauwe gebieden bijna leeg zijn. Dat miniscule temperatuursverschil, 13.5 miljard jaar geleden, zien we nu terug in het heelal van vandaag. Daarom gebruik ik de term "babyfoto". Ik hoop dat deze uitleg een beetje duideijk is.
@Gemzy275
2 жыл бұрын
@@tpmvanes ja die uitleg begrijp ik wel, maar hoe neem je nu een foto van iets dat er 14,5 miljard jaar geleden was? Dat snap ik niet. Ik snap wel dat als je nu naar bv Proxima Centauri kijkt dat je de ster ziet zoals ze er 4,24 jaar geleden uitzag, maar waar vind je nu een beeld van het heelal dat net onstaan was?
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@Gemzy275 De straling van 300.000 jaar na de oerknal vult tot de dag van vandaag het gehele heelal. Die kunnen we nog steeds waarnemen.
het heelal groeit en alles zal bij ons vandaan gaan. en zal donker worden maar, we blijven dan toch de sterren zien uit ons eigen melkwegstelsels? of verdwijnen die dan ook?
@tpmvanes
7 ай бұрын
Ja. Onze directe omgeving blijven we zien.
@Johan_Lubbers
5 ай бұрын
Nee, ooit zal elke atoom eindeloos ver van een andere atoom komen. Ons lichaam, als dat nog zou kunnen bestaan wordt dan nog groter dan het huidige heelal en elke lichtbron, als die nog zou kunnen bestaan, is dan zo ver weg dat dat licht nooit meer ons oog zou kunnen bereiken.
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
sterren hebben niet het eeuwige leven.
Er is iets wat ik me afvraag; In hoeverre wordt de afstand van de aarde tot de zon veranderd, onder invloed van de aantrekkingskracht van andere planeten t.o.v. de aarde en de zon? En in hoeverre kan dat van invloed zijn op het klimaat?
@tpmvanes
2 жыл бұрын
De afstand van de aarde tot de zon verandert nauwelijks. Wel is het zo dat de zwaartekracht van de andere planeten de baan van de aarde lichtjes beïnvloedt. Maar dat is zo weinig dat we daar nauwelijks iets van merken. De invloed daarvan op ons klimaat is dan ook verwaarloosbaar. Ons klimaat wordt wèl beïnvloed door andere kosmische factoren, zoals bijvoorbeeld de zogenaamde precessie. Dat het "wiebelen"van onze aard-as. Ook de activiteit van onze zon beinvoedt het klimaat.
@RM-lu1kx
2 жыл бұрын
Erg blij met de uitleg, dankuwel. Als de afstand tot de zon zou fluctueren, dan zou de duur van een jaar ook steeds veranderen en dat is natuurlijk niet zo.
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@RM-lu1kx Precies...
@RM-lu1kx
2 жыл бұрын
Kan het wel zo zijn dat de elliptische baan iets uit elkaar getrokken word of andersom, waarbij de duur van de baan onveranderd blijft? De zon draait toch ook kleine rondjes onder invloed van Jupiter las ik ergens
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@RM-lu1kx Dat klopt. Maar het effect is zo gering dat het voor ons niet merkbaar is.
12:00 onmogelijk, niets is uit niets gemaakt, alles in het leven is terug te herleiden uit iets. We weten het simpelweg gewoon niet.
@tpmvanes
3 жыл бұрын
Beste MR BMW. De kwantumfysica leert ons dat uit "niets" spontaan materie- en energiedeeltjes ontstaan. Kort na hun onstaan annihileren zij elkaar (vandaar de naam "virtuele deeltjes") en zenden fotonen uit. Dit is een experiment dat dagelijks in het laboratorium door een student natuurkunde kan worden uitgevoerd. Het is bekende wetenschap. Vandaar mijn uitspraak: "Het niets is instabiel. Uit niets ontstaat automatisch iets." Dit druist weliswaar in tegen ons menselijk gevoel maar we nemen het gewoon waar. Uit het niets moest onvermijdelijk een oerknal ontstaan. En of wij, mensen dat nou logisch vinden of niet... daar maakt het heelal zich niet druk om.
@darcasgames7047
3 жыл бұрын
@@tpmvanesMaar als er deeltjes kunnen ontstaan betekent het dat het geen niets is dan toch? Het is iets omdat er deeltjes kunnen ontstaan, ookal heeft het voor ons geen eigenschappen. En als het dus iets is, betekent het ook dat dat door iets is gecreëerd wat er weer buiten staat, en dat dat ook weer ergens door is gemaakt
@tpmvanes
2 жыл бұрын
@@darcasgames7047 Ik denk dat je daar groot gelijk in hebt. Het niets kan niet bestaan. Het niets is een menselijk construct waar alleen filosofen iets mee kunnen.
15:18 ik snap dit niet, zou u dit kunnen uitleggen alsjeblieft? Ik ben nu al geïnteresseerd in u uitleg hierover Alvast bedankt
@diegolouf8409
2 жыл бұрын
Herbekijken tot je het begrijpt zou ik zo zeggen
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
vroeger, waar hij het over heeft, had ieder huis een eigen antenne op het dak. De ruis op de tv is het signaal dat de antenne opvangt (en naar je tv stuurt).
gelul
Interessante informatie, maar een te gedoceerd overgebracht. Na 15 minuten was ik wel klaar.
@zetvanzacharias9553
4 ай бұрын
Er is niks mis met hoe dit verhaal gebracht wordt.
De schepper❤