comme il flingue picard ,j'adore cet homme qui ne s'embarasse pas de la version de l histoire bien pensée ,la france en général pense qu'il n'y a eu qu'un courant antisémite en 40 ,avec ce témoignage on ce rend compte que ce sentiment a toujours été la ! et pas qu'en France..

11' 21 juin 1897, Picquart mange le morceau... pour lui-meme !

12' gazette de Lausanne, article Picquart

13' capitaine Tassin, picquart ricane, galons par terre

11' Esterhazy a des protections militaires considérables

Oui le Picard de Polanski ne ressemble pas à celui de Guillemin.

25' julien benda

23' le belin de donne , école de guerre, note sur D

@affairedreyfus1638

3 жыл бұрын

dionne

marcel thomas l'affaire sans dreyfus

mercier républicain, franc maçon

Mercier républicain de gauche

@affairedreyfus1638

3 жыл бұрын

Marcel Thomas, l'affaire sans Dreyfus

@affairedreyfus1638

3 жыл бұрын

télégramme chiffré de Panizzardi à Rome, Dreyfus connais Pas ! démenti officiel ?

@RoboticsBay

3 жыл бұрын

Trouvez vous un bloc note au lieu de spammer vos commentaires inutiles.

Lire Abauzit et Monique Delcroix

@didierroux4596

Жыл бұрын

@Francois Abauzit n'est pas un historien ni meme un enseignant du supérieur !

@francois4314

Жыл бұрын

Abauzit est un avocat qui a lu le dossier et qui sait distinguer des preuves.

@didierroux4596

Жыл бұрын

@@francois4314 Et Henri Guillemin n a t'il pas lu le dossier ? Si et mieux lu et lui il sait lire l histoire et amener es preuves references Abauzit Un avocat qui n est pas historien, ni meme historien honnête. ce sont des contre vérités et des mensonges. Avec ca il prétend que Dreyfus serait soi disant coupable ! C est une galéjade !

@didierroux1547

11 ай бұрын

@@francois4314 Ah Bon ! Abauzit était présent aux deux procès de Dreyfus ? Pour dire que Dreyfus serait soi disant coupable, Abauzit a une perception de l'affaire nettement biaisé..

@francois4314

11 ай бұрын

@@didierroux1547 Prouvez le !