Мужик спасибо тебе у меня бесконечность появилась за 5 минут. Лайк подписка и удачи тебе 👍

Большое спасибо ♥️ получилось с 2мя кольцами👏🏼👏🏼👏🏼

спасибо!!!м44-6 хватило одного кольца,кстати мне повезло , и мой объектив достался мне от друга ,а ему от его дедушки..был в антикварном состоянии .я его прям с фотоаппарата и снял:)на Байонете даже потертостей не было..предполагаю его даже и не снимали.эх:)фотки на него просто шикарные))

Огромное спасибо, помогло!!

Спасибо большое! Работает!

Я точно так-же сделал на 44м-4 - всё отлично теперь. Спасибо за подсказку!

@user-nr8bd2cd8p

7 жыл бұрын

у меня толщина кольца около 3мм потребовалось

@EtoVazno

11 күн бұрын

@@user-nr8bd2cd8p 2,5 мм

Заинтересовался по поводу того, что некоторым достаточно подложить шайбу только под линзу. Вот сухие цифры. Рабочий отрезок Зенита, 45,5 мм. Рабочий отрезок Nikon 46,5 мм, плюс кольцо 1,5 мм, что в сумме составляет 48 мм. Разница между рабочими отрезками, составляет 2,5 мм. Это как раз и будет расстояние, на которое необходимо подвинуть линзу. Если подложить такую толщину под линзу, то вряд-ли получится нормально ее прикрутить, резьбы может не хватить. Поэтому, если человек говорит, что у него все получилось после подложки шайбы лишь под линзу, то там я думаю либо линза держится на честном слове, либо бесконечность у него довольно условная и достигается исключительно за счёт диафрагмирования. Думаю вот такой способ, в виде подложки шайбы и под линзу и под линзоблок, будет самым правильным. А по поводу того, что многие пишут о том, что нельзя менять оптическую схему, изменяя расстояние между линзами, не стоит забывать, что это компромис. И если выбирать между кольцом с компенсирующей линзой и таким способом, то я думаю добавлять в оптическую схему объектива ещё одну линзу, какой будет являться компенсирующая линза, будет несравненно большей бедой, чем просто изменить расстояние между линзами. Скажу сразу, я подобные манипуляции не проводил, так как у меня Canon, а там с этим всё в порядке. Да в принципе когда я покупал фотоаппарат, то выбор на Canon пал лишь потому, что у меня со старых добрых времён, остались два зенитовских объектива Гелиос 44М и Волна-9. Вот это, я считаю вообще идеальный вариант.

@EtoVazno

11 күн бұрын

Точто он показывает это шляпа. 2,5 мм нужно достигать другим путем. Нужно убирать крышку с фиксатором диафрагмы и ее менять на более тонкую.

работает спасибо.

офигенно я попробовала первый способ не то что я хотела получилось, ну уже лучше чем было во втором как то так страшно цепляется кольцо что боюсь задеть линзу

спасибо!

здравствуйте . у меня камера сони 5000 я купила гелиос 44м4 и возникла проблема стала фотографировать , а у меня разрешение 1920 * 1080 пробовала разные режимы ничего не получается подскажите пожалуйста что мне делать . заранее спасибо.

Рауф, здравствуйте! Увеличивая расстояние между линзами, Вы немного изменили фокусное расстояние этого объектива в большую сторону (на толщину кольца)

Что делать если линзоблок не выкручивается вообще? На Гелиос МС 44М-4 90-года вообще нет возможности его открутить, подскажите, пожалуйста...

С кольцами явно видно, что падает контраст. Видимо, из-за смещения линзоблока, увеличиваются аберрации. В принципе, это поправимо в конверторе при проявке. С другой стороны, очень похожую картинку даёт и переходник с линзой. Так что, вопрос спорный, стоит ли заморачиваться. Хотя, переделка не деструктивная, и всегда всё можно вернуть как было. ЗЫ Было видео, где в 44м2 просто выкидывали юстировочное кольцо в геликоиде и весь линзоблок целиком смещался назад. Там бесконечность не получалась, но на 6-7 метров фокус был. Для портрета норм, а снимать пейзажи Гелиосом как бы и не надо. В этом, видимо, немного другая конструкция.

спасибо

молодец

Все же разница ощутимая. С кольцами на открытой диафрагме пропала четкость.

делал похожим способом бесконечность, т.е. подставлял колечко. на фф камерах заркало цепляется за это дело. акуратнее

потери качества нет и быть не может, мы меняем не линзы в объективе, а его фокус, причем на миллиметры. Сейчас тоже поставил кольца, бесконечности не добился, но на метров 18-20 стал наводиться. Замучался оттерать линзы)) как не старался а пальцами ухватился.. пока не применил сажу, все безуспешно (на чистый нож коптите спичками сажу, далее чистой ватой собираете ее и протираете линзы - 100% рабочий метод, кто не верит, гуглите).

Здравствуйте! Я не говорю по-русски, так что я хочу, чтобы попросить о помощи. Сколько мм толщиной черное кольцо и алюминиевое кольцо? 44M-4 линзы также кольца такого размера нужно? Спасибо!

@RaufAshrafov

7 жыл бұрын

Здравствуйте! К сожалению, замерить уже не получится. Данный объектив я продал, но если не ошибаюсь толщина составляла около 1мм. Да, на 44М-4 процедура такая же. Опять-таки, толщину кольца можно подобрать экспериментальным путем, попробуйте с любым доступным кольцом, проволокой...

@attila9694

7 жыл бұрын

Спасибо за информацию.

На Гелиос 44М-4 под линзу подошла "шайба медная 20-26-1,5 мм" (гуглите). Продается в магазинах резинотехники. Появилось если не бесконечность (пока не успел проверить), то как минимум фокусировка на расстояние 50 метров (соседний дом). Подкладывал эту шайбу под линзу + кольцо под линзоблок (к сожалению не подскажу его толщину). Единственный минус шайбы - внутренний диаметр маловат. Если найдете шайбу с внутренним диаметром хотя бы 24 - будет идеально (но такой по ГОСТ-у нет).

А я гадал, что за не понятное кольцо выпало из мною купленного 44м 4 при его разборке,а вон оно что, уже поковырялись Кулибины.)))) Но кольцо у меня 1.5- 2 мм не меньше.

эти объективы хороши только для портретной или предметной сьемки. снимать днем бесконечность, при диафрагме 5, 6 и выше зачем?? можно и китовым фото делать, тем более в rawe

При фокусировке смещается не этот один линзобоок а вся схема оптическая. Вы же её меняете. Отдаляя задний линзоблок от переднего. Разрешение упадёт в теории.

На полный кадр пришлось ещо снимать хвостовик стачивать , итого , кольцо 1мм ,хвостовик 2мм

Не будет бесконечности, не хватит резьбы и резкость упадет. Делать надо по другому, убирать крышку на которой переключатель фиксатор диафрагмы, а вместо нее точить другу. толщиной 2 мм.

@RaufAshrafov

9 күн бұрын

Ну, тем не менее, бесконечность есть! Как и резкость!

Оптическую схему не хорошо менять..Сделайте себе автофокусный с рабочей диафрагмой и бесконечностью,ну или сточите лишнее до получения бескконечности.

@user-kp4uk9zx4l

6 жыл бұрын

А как это сделать?

@AleksSTallinn

6 жыл бұрын

Александр Чистяков в моих видео поищите,что то было про это.

Нарушил оптическую схему подложив под саму линзу, этого нельзя делать, только под сам линзоблок.

жесть качество испортилось((

Объектив явно не 44-7, у него нет переключателя диафрагмы сбоку объектива.

@RaufAshrafov

6 жыл бұрын

А кто сказал что это 44-7?

Двигать необходимо всю оптическую систему а не 1 линзу 😮

телиос восход

А можно просто купить переходное кольцо м42 на Никон с линзой и не лезть в схему.

@RaufAshrafov

5 жыл бұрын

Да, но это добавляет лишнее китайское стекло и портит картинку. А можно еще купить за 85 т.р. объектив и вообще выкинуть этот...

@user-xk8lm4yz4e

5 жыл бұрын

@@RaufAshrafov Качество стекол Карл Цейс еще не один объектив не переплюнул!

@RaufAshrafov

5 жыл бұрын

@@user-xk8lm4yz4e Ага... ок!