Nie możemy pozwolić, aby państwo dostało jakiekolwiek dodatkowe narzędzia/pozwolenia na walkę z "hejtem". Doskonale wiemy, że te narzędzia byłyby odrazu nadużywane do wszelako pojętej inwigilacji.

@reynon6827

8 ай бұрын

Wystarczy dać narzędzia twórcom przez yt, aby mogli moderować łatwiej swoje komentarze.

@kamonek

8 ай бұрын

@@reynon6827wydaje mi się, że mają

@grineee5097

8 ай бұрын

@@kamonek no właśnie nie mają i to jest sens całego filmu Dawida Myśliwca

@9GORN1

8 ай бұрын

Problemem jest algorytm. Nie da się zmoderować komentarzy i nie obciąć sobie zasięgów i to całe clue filmu Dawida.

@reynon6827

8 ай бұрын

@@kamonek obejrzyj film Dawida ładnie mówi czego mu brakuje

Jeżeli hejt w internecie przemienia się w coś, co w większości cywilizowanych państw w rzeczywistości zostałoby uznane za przestępstwo (przykład: groźby śmierci) to zdecydowanie powinniśmy rozmawiać o wymierzaniu jakichś kar dla ludzi wykorzystujących internet jako narzędzie do siania strachu.

@patryk370

7 ай бұрын

Truizm. To jest tak oczywiste, że aż dziwie się, że ktoś mógł to napisać. To tak, jakby wydać opinie, że jeżeli w szkole dochodzi do sytuacji mających charakter przestępstwa, to nauczyciele powinni zgłaszać te przypadki na policję, a jeśli w bajorze przy remizie ktoś łowi bez karty wędkarskiej, to straż rybacka powinna się nim zajac niezwłocznie i z pełną stanowczością.

@pomaranczowegury2503

7 ай бұрын

Oglądałeś film? 14:34

@Phrewp

7 ай бұрын

​@@patryk370Trochę trudno nie mówić o truizmach rozmawiając na ten temat, patrząc na że ten film w pełni się na owych opiera

@babadziada4499

7 ай бұрын

@@patryk370 Pan Słamowir słusznie zauważył, że grożenie komuś w internecie nie jest tym samym co grożenie na ulicy. Wystarczy podkręcić ludziom emocje sprytną kampanią, to sami poproszą, żeby w imię słusznej idei odebrać im podstawowe prawa i wolności.

@patryk370

7 ай бұрын

@@babadziada4499 nie ma ŻADNEJ idei, a tym bardziej nie ma ŻADNEJ słusznej idei, dla której można by usprawiedliwić odbieranie ludziom ich podstawowych praw. Powinno to być w pełni zrozumiałe dla każdego zdrowo myślącego człowieka. Dlatego też twoja wypowiedź potraktuję jako niezręczność językową lub lapsus słowny.

Jakbym poszedł do swojego doradcy podatkowego z problemem podatkowym i usłyszał, że mam go albo zaakceptować albo zrezygnować z działalności gospodarczej, ponieważ wg niego nie da się inaczej, to bym go zwolnił.

@Marrowito1

8 ай бұрын

A więc to że ktoś ma usta i język to taki problem wg ciebie? Jak ty niby chcesz zażegnać problem hejtu? Jedyny sposób to zniszczenie świata

@Piotr33333

8 ай бұрын

@@Marrowito1 Samo posiadanie nie jest problemem, na tej samej zasadzie, że nie każdy mężczyzna jest gwałcicielem, mimo, że posiada "narzędzie". Nikt nie mówi o tym, aby zażegnać problem hejtu, tylko żeby mu przeciwdziałać. Kolejna analogia: mimo tego, że prawo karne nie rozwiazuje problemu przestępczości, to nikt nie postuluje jego likwidacji z tego powodu.

Dawidowi wcale nie chodzilo o państwową inwigilację: kzread.info/dash/bejne/fX-FxqOgobOqj7w.html

Nagłówki jutro be like: Mentzen w obronie hejtu w internecie 😂

@ewelinasz1923

8 ай бұрын

😆

@Honzikos

8 ай бұрын

A to może się wydarzyć... 😂

@raciawelli

8 ай бұрын

Nie podpowiadaj im! 😆

@janryl9659

8 ай бұрын

XD

@kaktusbrodaty2279

8 ай бұрын

Też tak to widzę

Życzę wytrwałości panie Sławku.Kibicuje Panu od zawsze,wysłuchałam wszystkie Pana programy, choć mam 69 lat i jestem kobietą - księgową,której podatki są bardzo bliskie i Pana ustawy w pierwszym dniu znałam już na pamięć. Wielu przedsiębiorców udało się przekonać do Pana programu. Z poważaniem Lucyna Stojek z Wrocławia, zaznaczam, że moja córka biegły rewident i pozostali trwają przy Panu zawsze

@xDezen

8 ай бұрын

👏👏

@aleksanderallien6169

8 ай бұрын

Proponuję zedytować i nie pisać własnego imienia zeby się nie narazić na ataki. Mimo że jestem tolerancyjny i kocham wolnosc to bywa ciezko znieść masę ataków a jak się powie imię to atakuja na innych stronach i prywatnie.

@leokardia_jaroz

8 ай бұрын

​@@aleksanderallien6169przecież i tak ma imię i nazwisko w nazwie konta

@Syr0komla

8 ай бұрын

@@aleksanderallien6169 to jest akt solidarnosci w znoszeniu hejtu w dobrej sprawie : )

@mikikulesza

8 ай бұрын

@@aleksanderallien6169 +1 nie podawaj swoich danych tak o nie warto

Skojarzył mi się początek z takim cytatem "Nawet jakbyś był aniołem, zawsze znajdzie się ktoś komu będzie przeszkadzać trzepot twoich skrzydeł" i ten: "Jeśli chcesz uniknąć krytyki, nie rób niczego, nie mów nic i bądź nikim. Ale jeśli chcesz zrobić coś ważnego, bądź gotów na krytykę." Żeby nikt nie zrozumiał mnie źle, chodziło mi o to że hejt był i zawsze w jakimś rodzaju będzie, w żadnym wypadku nie chodziło mi o to że ktoś powinien sobie sam radzić z hejtem, bo tak nie jest, ani tym bardziej w żadnym stopniu nie popieram, ani nie normalizuje hejtu bo on jest czymś innym niż sama krytyka.

@urszulakarasingi2241

8 ай бұрын

Podoba mi sie to co napisales! SUPER!!!🙂

@yavvivvay

8 ай бұрын

Krytyka a życzenie czyjemuś dziecku raka mózgu to jednak nie to samo, prawda? Jak ktoś chce unikać krytyki, to może wyłączyć komentarze. Jak ktoś krytykę uwielbia, ale być obrażany już nie bardzo chce... to nie ma jak. Smutne że śpieszymy się tłumaczyć i bronić hejterów, mówić że "zawsze będą" itp. To powinien być margines, a nie powszechnie tolerowane zjawisko.

@jokowy6783

8 ай бұрын

@@yavvivvayJ Ja nie mówię o tym, ja mówię o początku filmiku w którym Metzen mówi że po prostu zawsze będzie hejt

@yavvivvay

8 ай бұрын

@@jokowy6783 bo ja wiem - może da się zrobić tak, żeby nie było? Albo żeby było znacznie mniej? Jakoś tam się ruszamy jednak na przód jako cywilizacja chyba - a o ile krytyka jest spoko, o tyle publiczny hejt to nie jest nic pozytywnego a często wręcz coś co powinno być niedopuszczalne w przestrzeni publicznej.

@jokowy6783

8 ай бұрын

Ale tak jak napisałem w zmianie komentarza, ja w żadnym wypadku nie popieram hejtu tylko uważam że pierwszy cytat wnosi tutaj bardziej pokazanie że hejt zawsze będzie bezwartościowy i ludzie będą się czepiać wszystkiego nawet tego co piękne. Drugi natomiast miał podkreślić że on jest i zawsze w jakimś rodzaju i stopniu będzie istnieć niezależnie od tego co będziesz robił co znaczy że hejt jest całkowicie pozbawiony sensu, skoro po mimo wszystko zawsze będzie. Przepraszam za wcześniejsze niejasne sformułowanie tamtej wypowiedzi.@@yavvivvay

Życzenie komuś śmierci to wolność słowa, ale Jezuska nie wolno obrażać, pamietajcie! Dobrze mówię, Panie Sławku?

@olekcholewa8171

7 ай бұрын

Nie, nie wolno.

@pawel5708

3 ай бұрын

Tak mogę napisać że wyru... ci matkę ale od matki królowej Polski wara ;)

Niestety, upubliczniając siebie i swój wizerunek, narażamy się na oklaski i pochlebstwa oraz z drugiej strony na dysaprobatę oraz hejt, a że na człowieka najlepiej działa tylko klepanie po ramieniu..... Life

@Quellu

8 ай бұрын

A gdzie konstruktywna krytyka, która przez Sławka też jest podciągana pod hejt jeśli tylko piszę ją osoba, która ma mniej kasy od niego i/lub ma mniejszą firmę.

@dzikiesmigla639

8 ай бұрын

@@Quellu pewien człowiek powiedział mi kiedyś: " pokaż mi tego który obiecał Ci że będzie lekko , gładko i przyjemnie" . Konstruktywna krytyka może płynąć od rodziców do dziecka , od mistrza do uczniów. Cała reszta wbija człowieka jak gwóźdź......

@souletsgou

8 ай бұрын

​@@Quellu dla rozróżnienia: 1. Hejt - Sławek oszukałeś nas, dałeś 100 ustaw, a potem je ukryłeś. Wstydzisz się ich? (budowanie narracji na niewiedzy innych podając argument) 2. Hejt - Sławek jesteś złodziejem, oszustem i wariatem (0 argumentów) 3. Krytyka - Sławek gadasz jak robot, "klatkujesz", naucz się w końcu normalnie mówić bo ciężko się tego słucha. Matka cię uczyła mówić młotkiem, a logopeda wiekiem od pianina? (jest obrażanie, ale są sensowne argumenty - co mi przeszkadza, co jest źle - przynajmniej dla osoby piszącej) Widzisz różnicę ?

@tomaszkluska6419

8 ай бұрын

@@dzikiesmigla639 Poważnie?

@jaholkowskiNS

8 ай бұрын

Hejt a dezaprobata to dwie różne sprawy. Hejt to np. życzenie komuś śmierci, obrażanie itp. Jest też coś takiego jak konstruktywna krytyka.

1:12 Już wcześniej miałem wielokrotnie okazję współpracować z Tomkiem Rożkiem. Był on gościem na moim kanale, ja byłem gościem na jego kanale. Wspólnie organizowaliśmy promocyjne akcje sprzedaży naszych książek popularnonaukowych. Znamy i lubimy się prywatnie. Często poruszamy w naszych filmach podobne kwestie - nie jesteśmy dla siebie obcymi osobami. 2:00 Jest też trzecia opcja - na przestrzeni całego swojego filmu wyrażałem nadzieję, że inni Twórcy także się wypowiedzą. Zachęcałem ich do tego. I tak zrobili (o czym nawet wspominają w swoich filmach). Głos zabrało zresztą więcej osób, o których tworzący teorie spiskowe wokół mojego filmu już nie wspominają. 3:00 Oczywiście prawdą jest, że z nienawistnymi komentarzami mierzą się w sieci wszyscy. I tak było też wcześniej. Natomiast nie musi to oznaczać, że ma tak być zawsze. Kiedy w realnym życiu mierzymy się z problemem np. rozbojów to nie rozkładamy rąk mówiąc "no zawsze tak było" tylko staramy się temu przeciwdziałać. Moim głównym wyrzutem w stronę YT w filmie było to, że poprzez swoją bierność zgadza się na normalizację hejtu. Zgodę na status quo. 23:10 Nie będę się wypowiadał za moich kolegów, ale moje filmy związane z pandemią COVID-19 i szczepieniami to nie były moje opinie - to był ekstrakt z dostępnej wiedzy naukowej. Ja opowiadałem o faktach opisanych w naukowej literaturze. Generalnie zdecydowałem się zostawić ten komentarz, gdyż za krzywdzące uważam, że imputuje mi się w tym filmie walkę z wolnością słowa. To co skłoniło mnie do nagrania filmu to wrażenie, że cała odpowiedzialność w zmaganiu się z nękaniem jest zrzucona na mnie. Że od lat YT nie zaproponował mi żadnych nowych narzędzi. I, uwaga, to wcale nie musi być zakaz publikowania przez niektóre osoby. Wspomniałem w filmie np. o tym, że komentarze pod filmami mogliby pisać użytkownicy dopiero po miesiącu od założenia konta - bardzo często zauważam, że obelgi kierują pod moim adresem konta typu "user237945" założone dzień wcześniej. W czasie transmisji na żywo mogę zastrzec, że udział w czacie mogą brać tylko użytkownicy subskrybujący kanał od przynajmniej 10 minut. Nie widzę powodu dlaczego nie mógłbym tej samej reguły wprowadzić w komentarzach. Nie zabroniłbym nikomu tam nic pisać, ale dałbym przypadkowemu człowiekowi 10 minut na ochłonięcie. Jestem przekonany, że wielu z nich nie chciałoby się czekać. A może rozwiązaniem byłby wymóg obejrzenia 10% materiału przed skomentowaniem. Zwiększyłoby to szansę na to, że taki komentarz będzie coś wnosił w odniesieniu do treści materiału. Polecam czasem zastanowić się nad tym, czy pierwsze wytłumaczenie, które przychodzi do głowy jest jedynym możliwym. Ja doskonale wiem, że nikt nie siedzi w moim umyśle i nie wie "co ten typ miał na myśli". Ale na żadnym etapie mojej wypowiedzi nie przyszło mi do głowy, że ktoś potraktuje ten film jako nawoływanie do ograniczania wolności wypowiedzi. Chodziło mi o ucywilizowanie tejże. Można spróbować zniechęcić ludzi do zostawiania nienawistnych komentarzy na wiele sposobów - nie tylko wprowadzając całkowity zakaz. Nie wierzę, że są ludzie, którzy by sobie nie życzyli więcej kultury w sieci. Więcej merytoryki. Bardzo chciałbym, aby dobry popularyzator nauki musiał w pierwszej kolejności mieć zapał i kwalifikacje merytoryczne, a nie grubą skórę, albo parcie na kontrowersje.

@owczarp

8 ай бұрын

Aleś się pan rozpisał :D

@behemothcat8089

8 ай бұрын

OK. Dzięki za komentarz - miło, jeśli rozwinie się to w ciekawą dyskusję. Twierdzisz, że YT nie daje możliwości zakładania filtrów na wiadomości na kanale? 🤔

@Matiz92YT

8 ай бұрын

Dla mnie, mozliwosc komentowania powinna byc dostepna tylko dla kont ktore nie sa anonimowe, ale zweryfikowane w jakis sposob. To zapobiegalo by wysypu botow, oraz dalo mozliwosc tworcom spotkania sie z taka osoba na drodze prawnej, gdy np. padla by grozba pod tematem czyjegos zycia. To by bardzo skutecznie ograniczylo by skrajny hejt w komentarzach.

@Prywaciorz

8 ай бұрын

@@owczarp Sraczka słowna urażonego dziecka. Tłumaczenie się za swoje poglądy jak przed mamusią i panią od lekcji wychowawczej.

@kandif1009

8 ай бұрын

@@Matiz92YT Ja się nie zgadzam, o ile sam już dawno nie jestem anonimowy w internecie, to nigdy bym tej anonimowości nie zabrał innym. Oczywiście sposoby opisane przez Dawida mają sens, jak np. ograniczenie pisania do jakiegoś % oglądnięcia danego filmu, bądź żywtoność konta, bądź ogólnie minimalna aktywność konta czyli minimum godzin na yt zanim będzie można napisać pierwszy komentarz.

Bardzo merytoryczny i konkretny materiał Panie Mentzen! Dziękuję!

24 minuty filmu nie na temat tylko dlatego, że nie obejrzał Pan filmów wymienionych twórców. Nie było w nich mowy o zakazaniu komentowania filmów i ograniczeniu wolności słowa. Mówili oni o tym, że KZread nie daje dobrych narzędzi, żeby właśnie karać tych ludzi. Nie daje narzędzi żeby filtrować dobrze komentarze. To, że świat zawsze był tak skonstruowany nie oznacza, że nie powinniśmy walczyć z brakiem kultury. Zostając w Pańskim rozumieniu świata - podczas pandemii zawsze były ograniczenia nakładane na ludzi, to nie pierwsza pandemia, z którą świat miał do czynienia (proszę zajrzeć do gazet z 18. wieku, które Pan przytacza...). Tak było i zawsze tak będzie w takich przypadkach, trzeba się z tym pogodzić ;)

@marcinstarzykowski2809

8 ай бұрын

Podobnie odbieram ten film

@freedomfighter8109

8 ай бұрын

Dziwnym trafem to szczepionkowki lobbyści się o obruszyli. Wcale mi ich nie żal.

@Analystoteles

8 ай бұрын

Za tydzień w wywiadzie u Mazurka powie, że ta wypowiedź była tylko żartem "XD", który rozumieją wszyscy i po sprawie. A czytając komentarze pod tym filmem można odnieść wrażenie, że Pan Sławomir jednak inaczej (niż poprzez "zniknięcie z Internetu"") radzi sobie z hejtem, mianowicie zwyczajnie albo ktoś usuwa nieprzychylne komentarze (pod tym filmem prawie 100% komentarzy to komentarze popierające - przypadek?), albo Ci którzy kiedyś już na tym kanale wypowiedzieli się nieprzychylnie dostali bana. Nie zdziwie się jak i te nasze komentarze zostaną usunięte.

@KunDziki

7 ай бұрын

​@@Analystotelesto już nie wystarcza że cenzura banuje za określone słowa klucze? Jak np. nożny napęd do roweru. O jej 😢 Chamy są były i będą. Najlepszą formą walki z chamstwem jest publiczne wyśmiewanie go (dając szansę na poprawę), a nie ograniczanie widoczności kogokolwiek. Mój odbiór całego użalania się twórców contentu sprowadza się do ich poczucia zagrożenia eksperckości w wszystkim czego się podejmują, bo - qasi parafrazując: "jak to można krytykować za stosowanie click baitów skoro inni twórcy tak robią, a poza tym to włożyłem w to więcej pracy (i mam tytuł), więc zamknij dziób pelikanie bo mi przykro i sobię pójdę, a wtedy to będzie tylko ból i zgrzytanie zębów " - No proszę.... Jak kapłani w starożytnym Egipcie straszący ciemniaków zaćmieniem słońca 😂 Tak hiperbolizuję przekaz, ale powinni się liczyć z tym że skoro ich widownia ma trochę więcej IQ niż przeciętny odbiorca YT (a przynajmniej tak się postrzega), to jej inteligencja poczuje się obrażona gdy zostanie nabrania na clickbait ulubionego twórcy. Najpierw zawodzisz czyjeś zaufanie, a później stawiasz się w roli ofiary (żeby odwrócić uwagę od meritum krytyki). Tak to widzę...

@janpawel1297

7 ай бұрын

kiedy mali płaczliwi twórcy artyści biorący kasę od rządu za promowanie szczepień płaczą, żeby korporacja coś zrobiła a ich oleje to bohaterskie rząd zaraz wprowadzi ustawę głaskającą pupilków

Niech ten głos rozsądku idzie w świat.

@JavaEnjoyer971

8 ай бұрын

​@@_H8erogarnij się typie

@Lubie_Meh

8 ай бұрын

Wystarczy mieć awatar z koszulka Barcelony żeby ktoś cie hejtował xd

@_H8er

8 ай бұрын

@@Lubie_Meh ZGADZA SIĘ, BO BARCELONIARZE TO SYF KTÓRY TRZEBA TĘPIĆ I GNĘBIĆ XD

@_H8er

8 ай бұрын

@@JavaEnjoyer971 SAMA SIĘ OGARNIJ TYPIARO WYSKUBANA XD

@gagaadzibum

8 ай бұрын

Zajebista awantura. 😂😂

W punkt! Najbardziej wyważona i najmądrzejsza wypowiedź w temacie. Nie lubisz być mokry to nie pływaj! A pan Dawid by chciał popływać i być suchy.

@whatsyourstory81

8 ай бұрын

Moim zdaniem warto się trochę pochylić nad tym skąd w ludziach tyle jadu i braku prawdziwych argumentów . Moim zdaniem polskie społeczeństwo nie jest takie szczęśliwe, ludzie szczęśliwi dyskutują ale nie nienawidzą

@m9k331

8 ай бұрын

@@whatsyourstory81 Aha ;s Ty Tak serio czy udajesz ? Lub nie wiesz i nie czytasz bądź nie jesteś wstanie zobaczyć.. Polecam douczyć się informacji dlaczego w Człowieku są dominujące negatywne cechy w momencie przestania kontrolowania ich. Od powstania ludzi to jest a ty piszesz jak bzdury że w Polskim społeczeństwie jest problem. W ludziach zawsze była jest i będzie Zazdrość , chytrość . Ludzie też dzielą się na różne poziomy ilorazu inteligencji i intelektu . To przekłada się najczęściej na ograniczony zakres sposobów wychodzenia z opresji czy jakiejś trudności w życiu. To dalej się może przełożyć u wielu prymitywów w agresje fizyczną bądź słowną . Najgorzej jest z Osobami które Nie są świadome swojej prymitywności i nie potrafią sobie dopuścić myśli że może być inaczej niż zakładają. Z innej strony znów osoby hejtujące łapią na wędkę ludzi i karmią się tą nienawiścią przelewaną wobec siebie. Często to są osoby z zaburzeniem psychicznym jakiegoś stopnia.

@whatsyourstory81

8 ай бұрын

@@m9k331 mnie bardziej oburzają ludzie wykształceni którzy zupełnie świadomie wybierają złe zachowania: stosują hejt w internecie, żeby kogoś zniszczyć

@whatsyourstory81

8 ай бұрын

@@arcyk-ns9jh sama nie jestem w najlepszej sytuacji życiowej i zawodowej ale zdecydowałam że nie będę szukać wrogów tylko pomagam ludziom , zgodzę się że ludzie dają się manipulować , trzeba uważać na youtuberów ja sama bardzo ostrożnie wybieram treści

@MutatingManiacGarr

8 ай бұрын

@@whatsyourstory81 Nie zapominaj że internet jest zalany botami, bardziej niż kiedykolwiek a będzie tylko gorzej. Nie można nic z tym zrobić

Groźby wobec rodzin to nie wyrażenie opinii, a frustracji. Anonimowość w Internecie sprawia, że ludzie bezmyślnie piszą, bo nie ma konsekwencji. Potrzebne są narzędzia do reakcji - gdy gazety i radio atakuje, jest to publikowane pod imieniem i nazwiskiem. Inna sprawa, że możemy albo skulić ogon i przyjąć, że konto usunąć powinien twórca zamiast usunąć je debilowi, albo jednak zastanowić się jak oświetlić tych rzucających pomidory. Złodzieje też kradną, co nie sprawia że rezygnujemy z regulacji prawnych:)

@betelgeuse9600

8 ай бұрын

Ale Sławek tego nie rozumie, można każdego obrażac i mu grozic no chyba ze się obrazi religie Sławka wtedy trzeba karać

@krasniczek4664

8 ай бұрын

@@betelgeuse9600 No dlatego wprowadźmy cenzurę w Internecie, bo jakiś typ napisał, że rzyga na danego twórcę 🤣Byli złodzieje i będą, byli mordercy i będą, była korupcja i będzie, byli hejterzy i również będą(Co nie znaczy, że nie należy z nimi walczyć). Nie każdy człowiek jest dobry i w końcu to zrozumcie. Ograniczenie wolności wypowiedzi nic w tym nie pomoże, a policja ma narzędzie do walki z takimi hejterami w pojedynczych przypadkach.

@betelgeuse9600

8 ай бұрын

@@krasniczek4664 Tak dlatego wprowadźmy wolnościowo do kodeksu karnego zaostrzenie obrazy uczuć religijnych (która juz tam jest i tak) bo jakiś narysował maryjce tęczową aureolę

Niech nagra Pan cos o Strefach Czystego Transportu. Czy sa zgodne z konstytucja? Czy jest szansa na realne wdrożenie przepisow w zycie?

Brawo. Niby nie powiedział Pan Mentzen nic odkrywczego, nic przełomowego i nic nadzwyczajnego, ale jakże brakuje takich słów i zwyczajnego rozsądku w dzisiejszym świecie.. a w szczególności w otaczających nas mediach i "jedynym słusznym przekazie". Pozdrawiam 🇵🇱

Mam sklep internetowy i nie jestem znana osobą w 2018 przeżyłam bardzo duże załamanie z powodu hejtu … działam dalej i nie przejmuję się bo są hejterzy i są fajni ludzie. Przedsiębiorcy w przeciwieństwie do youtberow nie mog nawet usunąć z Google pomawiającego komentarza nawet nie wie kto to napisał 😢 nic nie można zrobić … więc państwo youtuberzy nie narzekajcie 🎉

@PP-wj9pi

8 ай бұрын

Nie można usuwać komentarzy? Dziwne bo jak dałem 1 gwiazdkę za źle wymienione sprzęgło które pękło po 2 tysiącach kilometrów to moja opinia cudownie wyparowała

@dazu9998

8 ай бұрын

Jeśli Google uznało Twoją opinię za obraźliwą, niecenzuralną, itp. to nie została ona opublikowana.

@balonito

8 ай бұрын

to jak ktoś dostarczy kiepskiej jakości usługę to później może mieć możliwość usuwania negatywnych komentarzy ? :D tylko czekać na jakość usług po wprowadzeniu takich rozwiązań. Problem jest w ludziach, którzy nie potrafią i nie przykładają się do jakościowych ocen, co to za ocena "wszystko ok" ? Tak samo jest pełno mądro-głupich co dodają opinie 500 znaków, gdzie 50 znaków jest tylko jakościowych.

@klemens_gak

8 ай бұрын

​@@PP-wj9piTe prawo jest od nie tak dawna, może dlatego. Teraz przedsiębiorcy mają zakaz usuwania negatywnych komentarzy.

@sebon11

8 ай бұрын

A co pisali o tobie \ twojej firmie?

Łatwiej hejtować niż się wziąć za siebie, kim jest człowiek, który hejtuje, to osoba która nic w życiu nie osiągnęła bo traci całą energię na hejtowanie, zamiast przekierować ją na kreatywne działanie, żeby lepiej żyć. ❤

@whsgdjkdj5075

7 ай бұрын

@@Asomix ja sie nie znizam do poziomu, aby krytyka nazywac nekanie, nienawisc, chec zniszczenia drugiego czlowieka. przez gardlo by mi to nie przeszlo, ale widze, ze dla was to jest norma, wasze obrzydliwe dzialania zasluguja na szacunek i na ochrone, proba usuwania smieci jakie po sobie zostawiacie to odbieranie "wolnosci slowa" jakby ten syf nie byl w 100% zbudowany z nieczym niepopartej nienawisci

Panie Pośle, prawda i kłamstwa nie mogą mieć jednakowego statusu w imię wolności słowa! Jako poseł powinien Pan to wiedzieć. Akceptowanie fałszywej obmowy i hejtu tylko dlatego, że niewiele da się z tym coś zrobić, to jak akceptowanie złośliwych nowotworów, ponieważ nie ma na nie jeszcze skutecznych sposobów. O prawdę należy walczyć, a kłamstwo bezwględnie tępić.

Sub leci Panie Sławku :-). Powodzenia w świecie polityki! Życzę zdrowia, wytrwałości i sił!

@tomaszkluska6419

8 ай бұрын

Dokąd leci i co to jest sub...?

@wieczor3000

8 ай бұрын

@@tomaszkluska6419 Nie wiem czy to ironia, ale na wszelki wypadek odpowiem poważnie: Pan @DzikiKonik poinformował pana Sławomira Mentzena, że kliknął ("leci") opcję subskrypcji ("sub") jego kanału :)

@tomaszkluska6419

8 ай бұрын

@@wieczor3000 Okropna nowomowa.

@AlicjaAnastazja

7 ай бұрын

@@tomaszkluska6419 czy nowomowa która ma ponad 20 lat jest nowomową?

@tomaszkluska6419

7 ай бұрын

@@AlicjaAnastazja Dla mnie tak, to jest bełkot. Sub ma inne znaczenie wartości czegoś poniżej innej wartości. Np. subsoniczny, subświetlny. Dla niedouczonej części społeczeństwa może być inaczej.

Jedyny polityk, który nie wywyższa się i ma dobry kontakt z obywatelami. Zdrowie🍻

@Minty_Aqua

8 ай бұрын

On się nie wywyższa?? xD Przecież on ma tak zadarty nos że masakra. I jaki on jest arogancki i bezszczelny xD

@byczykotlet

8 ай бұрын

​@@Minty_Aquato się nazywa pewność siebie...

@artur-sw3nq

8 ай бұрын

Bravo mintaj....😅

@Minty_Aqua

8 ай бұрын

@@byczykotlet Można być pewnym siebie będą miłym i uprzejmym, a nie wrednym.

@rawa6007

8 ай бұрын

nie jedyny. myślę, że jesteś zamknięty w jakiejś bańce. nie obrażaj się jednak, też jestem z elektoratu Konfederacji.

Na takiego Mentzena głosowałem.

Kanał Rożka w czasie C19 był wspierany przez Ministerstwo Zdrowia( o ile dobrze pamiętam).

@Hallerhaller-iw2uj

8 ай бұрын

Ten drugi też, namawiali do sxprycy...

Bardzo dobra riposta. Wolność słowa jest ważniejsza niż czyjeś obrażone uczucia.

@bogdanbosko7295

8 ай бұрын

Kiedy chorego psychicznie Antoniego Smoleńskiego Macierewicza zamkną wreszcie w Tworkach?

@jaholkowskiNS

8 ай бұрын

Nawet gdy życzy się komuś śmierci itp?

@avolfer

8 ай бұрын

@@jaholkowskiNS Jeżeli ktoś ci grozi śmiercia i czujesz sie faktycznie zagrożony to masz prawo do zgłosić, jeżeli uważasz że sobie robi jaja to olewasz to i idziesz dalej

@Beersky94

8 ай бұрын

@@jaholkowskiNS Groźby karalne jak sama nazwa wskazuje są... karalne. Można je zgłosić do odpowiednich służb.

@MichauQ

8 ай бұрын

Prawda, jednak w tym wszystkim jest ważna jeszcze jedna kwestia krytyka/dezaprobata a bezmyślny hejt to dwie różne rzeczy i warto napominać/upominać tych, którzy używają takiego języka, ponieważ jest to czynność w pewien sposób dehumanizująca i obniżająca wartość samej wypowiedzi, a zawsze warto ten poziom jednak trzymać w końcu uważamy się za ludzi cywilizowanych.

Znaczyło słowo - słowo, sprawa zaś gardłowa, Kończyła się na gardle - które ma się jedno. Wtedy się wie jak życie w pełni posmakować, A ci, w których krew krąży - Przed śmiercią nie bledną.

Co do promocji nauki na YT w pełni zgadzam się z Dawidem Myśliwcem. Karta "Nauka" byłaby świetna, ale właśnie odnośnie cenzurowania miałem podobne myśli co Sławek. Filtry możnaby było dodać, żeby to nie był tylko słowa kluczowe, ale dalsze działania za bardzo naruszają wolność słowa.

@babadziada4499

7 ай бұрын

Przecież z Myśliwcem i Rożkiem cała złość ludzi powstała w związku z tym, że jako "naukowcy" w "pandebilii" przypisywali sobie prawo do głoszenia jedynej słusznej narracji. Kiedy powstawały nowe publikacje naukowe dot. skutków lock- dałn.ów, nieskuteczności szprycy w ramię, odczynów "poodszczepiennych" oni w swoich materiałach na te tematy co do zasady milczeli. Zdaniem wielu w ten sposób stracili swoją wiarygodność jako obiektywni popularyzatorzy nauki.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin Panie Sławku! 🎉🎉🎉

@dawydy

8 ай бұрын

Złodziej i manipulator jak każdy polityczny śmieć

@TymexComputing

7 ай бұрын

Makumba ska! :)

W 100% się z Panem zgadzam! Głos rozsądku.

@EsperaXYZ

8 ай бұрын

Wyrób sobie własne zdanie, bo drugim twoim guru jest pewnie dziki trener

@Forfitter93

8 ай бұрын

Super, to usuńmy ustawę o obrazie uczuć religijnych hipokryci xD

@mateuszkowalski125

8 ай бұрын

Głos zesrania

Oczywiście chodzi o cenzure!

Pięknie, wspaniale wręcz postawiony chochoł. Absolutnie się zgadzam, żadnej deanonimizacji i kontroli internetu. Tyle że filmy przytoczonych autorów w ogóle o tym nie były..

@AlicjaAnastazja

7 ай бұрын

nie ciśnie cię ta foliowa czapeczka?

@araen11

7 ай бұрын

@@AlicjaAnastazja nie niespecjalnie, polecam zapoznac sie co oznacza metafora foliowej czapeczki a potem sprobowac mi wskazac w jakiej rzeczywistosci jest ona tu adekwatna xD przepraszam ze urazilem czyjegos guru, krytykowac trzeba, zwlaszcza osoby publiczne, ZWLASZCZA politykow, a juz ABSOLUTNIE politykow i autorytety za ktorymi sie podaza

08:44 Konstruktywna krytyka albo nawet zwykła krytyka to nie hejt Hejt to nieuzasadniona / powtarzalna krytyka i zagrywki typu ad personam

Mądrego aż miło posłuchać..

@Kaprysman

8 ай бұрын

to se posłuchaj co zgłosili do sejmu jako pierwsi...

@PolishCow96

8 ай бұрын

​@@Kaprysmanto se zobacz że Mentzen się pod tym nie podpisał

@zofiatoczek3864

8 ай бұрын

@@Kaprysman o! i ciebie też można nazwać hejterem:) Człowiek, który nigdy się nie myli:))))

@Kaprysman

8 ай бұрын

@@zofiatoczek3864 nic nie zrozumiałaś z tego filmu;) uśmieszki tego nie zmienią, a ja podaje fakty, a nie hejtuje. Co za czasy...

@Kaprysman

8 ай бұрын

@@PolishCow96 no i co z tego?? Zgłaszają jakieś gówno z którego się całą polska śmieje i nie zapytali eksperta o zdanie? Masz mózg, umiesz myśleć? Widzę że ciężko to przychodzi.

Brawo, zgadzam się w 100%

@milton2137

7 ай бұрын

to głupi jesteś xD

Miej to gdzies...co mowia ludzie...rob swoje...i tak cie podziwiam ze idziesz w góre...Super....oglądam was...i bardzo mi sie podobaja wasze programy.

@pingwinior

7 ай бұрын

Wybory pokazały jak bardzo idzie w górę xD "ponieśliśmy porażkę"

@ArturBroniszewski

7 ай бұрын

@@pingwinior w stosunku do poprzednich wyborów otrzymali więcej więc idą w górę. Natomiast porażka jest z racji tego ze wynik otrzymany choc wyzszy jest znacznie mniejszym niz wynik prognozowany. To tak jakbys na krypto sprzedał i zarobił 10 tysięcy złotych a potem by poszło w góre i okazaloby sie ze tydzien poźniej sprzedałbyś za 150 tysięcy więc jestes zawiedziony choć i tak wyszedłeś na +. Kompletnie nie rozumiem czemu polemizujesz z komentarzem u góry?

22:29 Dobre argumenty i porównania. Zgadzam się w 100%-ach

no i znowu Sławek na mikrofonie w głowie się nie mieści! pozamiatał , gratuluje i pozdrawiam ! EDIT: widać że film zadziałał bo tego samego dnia UNB nagrał film który jest tak de facto odpowiedzią na ten film

Jak zawsze mądrze powiedziane! Zdrowy rozsądek i wolność ponad wszystko! Mam takie samo zdanie ale tak dobrze bym tego nie powiedział! :)

Po wysłuchaniu filmu w całości chciałbym zwrócić uwagę na to, by odróżniać hejt od krytyki. Co za tym idzie ograniczanie hejtu, a wolności słowa. Swoją opinię można wyrażać hejtem lub kulturalnie, a zwalczanie pierwszego nie musi się wiązać ze zwalczaniem drugiego. Jeżeli ktoś napisze komentarz życzący śmierci, to jest to hejt i jest to karalne. A gdyby powstał algorytm usuwający tego typu treści spod filmów, to uznałbym to za narzędzie zapobiegawcze. W myśl ,,lepiej zapobiegać niż leczyć", chyba łatwiej o zablokowanie komentarza niż wyśledzenie kto go napisał i ukaranie tej osoby?

@A.T.-89

7 ай бұрын

Co to za bzdury. Życzenie komuś śmierci nie podpada pod groźbę karalną, jest więc dozwolone. Życzyć można sobie czegokolwiek, jeśli ktoś chce, by osoba X umarła, to choć nie jest to godziwe, jest to jej wolność i ma prawo mieć sobie takie życzenie. Nic nam do tego. A zasada "lepiej zapobiegać niż leczyć" w kontekście prawodawstwa jest całkowitym zaprzeczeniem idei wolnościowej. Prawo powinno być represyjne, a nie zapobiegawcze, bo powinno traktować ludzi podmiotowo i szanować ich wolność wyboru. Prawo zapobiegawcze traktuje ludzi jak bezwolne bydło, zamyka ich w zagrodzie, by przypadkiem sobie krzywdy nie zrobiło. Tfu!

@AlicjaAnastazja

7 ай бұрын

@@A.T.-89 argumentacja na poziomie .. bo mi się wydaje że powinno być tak a nie tak... to nie jest żaden argument a twoje widzimisię nie zmienia rzeczywistości. życzenie komuś śmierci zacznijmy od tego ze to dosyć ogólnie sformułowanie. można komuś życzyć śmierci tak by jedynie wyrazić pogardę wobec drugiego człowieka .. ale również tak by było to jawną groźbą. oba przypadki mogą być karalne .. zależy od sformułowania pierwszego i kontekstu a drugi przypadek może być zawsze karalny. ale to nie tak że magicznie teleportujesz się do więzienia jak to zrobisz... osoba do której kierujesz tego typu słowa na własną rękę musi udowodnić twoją winę. a pole do interpretacji jest długie i szerokie.. a ile ma to do wolności słowa? nie wiele. bo ta wasza wolności słowa czy ogólna wolności jest cudacznie interpretowana. wszystko odbieracie za próbę odebrania wam wolności słowa czy wolności w Internecie lub coś tego typu.

@marcingrabkowski1054

7 ай бұрын

​@@AlicjaAnastazjaTwoja wypowiedź to typowy przykład: "Nie znam się to się wypowiem". I nie! Życzenie komuś śmierci to nie jest groźba karalna więc przestań bredzić. Nie pozdrawiam.

@AlicjaAnastazja

7 ай бұрын

@@marcingrabkowski1054 "Nie znam się to się wypowiem" z ust osoby która jak widać albo nie umie czytać ze zrozumieniem albo ma problem z zrozumieniem czym jest ogólność wypowiedzi .. bo sformułowanie ''Życzenie komuś śmierci'' jest tak ogólne i można pod to tyle podciągnąć.. wszystko zależy od dokładnego sformułowania zdania. język nie jest zerojedynkowy. pomimo chamstwa, ja pozdrawiam i życzę dobrego wieczoru

@marcingrabkowski1054

7 ай бұрын

@@AlicjaAnastazjaPo pierwsze to naucz się pisać poprawną polszczyzną bo "Niewiele" piszę się łącznie. To po pierwsze. Po drugie Twoja interpretacja karalności odnośnie życzenia komuś śmierci ma się nijak do interpretacji prawa i prawa stanowionego. Uwaga budzimy się z mokrego snu. W Polskim prawodawstwie jak i praktyce sądowej nikt nie zostaje skazany za to, że jeden drugiemu powiedział: "Obyś zdechł na raka". lub/i "idź się utop". Bo to faktycznie jest życzenie drugiemu człowiekowi śmierci. Natomiast nie jest to namawianie czy podrzeganie innych do zabicia drugiego człowieka. Nie odróżniasz słów "podrzegać / zachęcać kogoś do czegoś" od słówa "życzyć komuś czegoś". A to jest zasadnicza różnica. Różnica pojęciowa. Wiesz co to jest desygnat pojęciowy? Więc o czym mówisz? Doprecyzuj bo bredzisz jakieś kocopoły.

Dokładnie tak skomentowałem te ich filmy - że próbują ograniczyć wolność słowa, dla własnego komfortu. Przecież celebryta jak w swoim własnym domu podejdzie do okna w majtkach to mu zdjęcie zrobią, a przecież są bardziej niewinni od infuenserów. Najpierw zaczyna się od tego że nie pozwala się na jakiś temat żartować, potem nie pozwala się rozmawiać, a potem ni stąd ni zowąd ... ludzie biją się po mordach. Nie śmiali się, nie rozmawiali, a zło wzbierało.

Polecam stand-up Abelarda Gizy odnośnie hejtu w internecie. Mówi podobne rzeczy co Pan Sławomir.

@przemek7315

8 ай бұрын

Ale na inne tematy pieprzy kocopoly ten cały Abelard

@benzemaking7479

8 ай бұрын

Abelardo to w BArcelonie grał i nie mówi po Polsku

@Virioniusz

8 ай бұрын

@@przemek7315 hehe ciężko znaleźć człowieka, który by mówił tylko dobre i mądre rzeczy

@MatSad292

8 ай бұрын

@@przemek7315 albo po prostu nie rozumiesz jego toku myślenia lub w ogóle koncepcji stand-upu xD

@jolantaswieciaszek395

8 ай бұрын

Stand -up,to rozrywka dla inteligentnych.

Bo Polaka bardziej boli szczęście sąsiada niż własna niedola ~ Janusz Tracz

jednym słowem udawajmy że problemu nie ma i nic z tym nie róbmy bo dobrze jest jak jest a jak ktoś ma problemy z hejtem to niech nie udziela się publicznie tak?

Jak zostać memcenem w 3 krokach 1. Wypowiedz się na jakiś temat w odpowiedzi na coś, co ktoś powiedział. 2. Użyj argumentów które zostały obalone w wypowiedziach, do których nawiązujesz, nie odnosząc się w ogóle do argumentacji, która została w nich użyta. 3. Uważaj się za merytorycznego. Do wszystkich co piszą że groźby karalne można zgłosić do odpowiednich służb i po problemie: spróbujcie zgłosić groźby karalne z internetu, od człowieka, który nie jest podpisany swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem i nie podał swojego adresu zamieszkania :D Pyszczyć potraficie, wydaje się wam że coś wiecie, a nawet nie liznęliście rzeczywistości.

@cyklopentanoperhydrofenant338

8 ай бұрын

Jak zostać wielebnym dwa tysiące przez fał: 1. Napisz, że inni nie liznęli życia; 2. Przekręć cudze nazwisko; 3. Używaj tak wielu powtórzeń frazy który/która/które żeby nikt nie mógł poprawnie zinterpretować podpunktu, wskutek braku elementarnej umiejętności posługiwania się poprawną polszczyzną. Mam nadzieję, że dotrze. Pozdrawiam

@osadoski

8 ай бұрын

Ja mam rozwiązanie: nie pozywaj randomowych ludzi z internetu do sądu, tylko po prostu ich zablokuj

Dla mnie filmy wymienionych panow to podkladka pod cenzure w necie.

@refuge3e

8 ай бұрын

To zwykłe mięczaki, płaczki i lamusy. Normalny facet umie sobie radzić z krytyką.

@martinserwatka7128

8 ай бұрын

Dokladnie. Za chwile bedziemy mieli prawo przytakiwac albo milczec.

@inka1780

8 ай бұрын

Tak samo myślę.

@A1rWaxta

8 ай бұрын

Hejt to nie wasze prawo. Popieram cenzurowanie hejtu i głupoty w internecie. Konstruktywna krytyka to nie hejt.

@Lugia007PLn

8 ай бұрын

@@A1rWaxta usun konto, włąsnie skrytykowalas osoby powyżej, "hejterko"

Brawo, brawo !!!!

To, że tak świat jest skonstruowany to nie znaczy, że trzeba spuścić głowę i nic z tym nie robić, uciekanie od tych problemów to nie rozwiązanie

Wreszcie ktoś sensownie mówi zamiast po raz n-ty mówić że trzeba wszystkich zacenzurować tylko dlatego że ktoś źle o nich pisze

Konkret ;-) Ja, bardzo lubię Pana przemyślenia ^^ oby więcej ^^

Nic dodać, nic ująć, a przy okazji ja dodam od siebie kilka słów nienawiści: Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin Sławku 🎉

@juliusz_pogorzelski

8 ай бұрын

Chłop co znalazł bustwo

Wolność slowa jest najwazniejsza. Nie można jednak p. Myśliwcowi zarzucić woli ograniczania wolnosci słowa. Jest to twórca, który stara się przekazywać naukową wiedze w ciekawy i rzetelny sposob.

To akurat kocopoły, przeważnie się zgadzam ale dzisiaj to po prostu kocopoły. Są komentarze pozytywne i negatywne i okej ale czasami niektóre komentarze to po prostu patologia i te patologie jeśli się da to trzeba spróbować ograniczac. Ograniczać można np. poprzez AI.

Bardzo lubię Ciebie słuchać - oby częściej jeszcze dłuższych materiałów :)

@astat1

8 ай бұрын

Przecież on jest posłem, daj mu pracować!

@ireneuszhrynkiewicz8472

8 ай бұрын

​@@astat1kontakt z obywatelem też należy do jego pracy.

Wszystkiego najlepszego Panie Sławku, 100 lat i wolnej, bogatej Polski życzę

Brawo, dobrze powiedziane - sprzedawczyki za kilka PLN stawiający się przeciwko swoim widzom srające we własne gniado - a potem się dziwią, że ludzie nie mają dobrego zdania o nich.

Wolność słowa jest najważniejsza chyba że chodzi o moją religie wtedy to religia jest najważniejsza

Bardzo dobrze powiedziane, popierają odbieranie wolności - niech sie nie dziwią że ludzie sie burzą.

Dobrze jak polityk nagrywa, brakowało tego.

@xeno-2137

7 ай бұрын

Szkoda, że gada głupoty

@WodziczekRulez.

7 ай бұрын

Ta, bredząc bzdury

@turbotrup96

7 ай бұрын

komentujący powyżej wczuli się w rolę, widzę :)

@xeno-2137

7 ай бұрын

@@turbotrup96 polecam film masnego z chyba wczoraj, dobrze pokazał z czym mam problem.

Aby uniknąć hejtu starajmy prowadzić ze sobą metryczną rozmowę bez atakowania słownie kogokolwiek bez względu na poglądy polityczne i religijne starajmy się wyrazić swoje argumenty "za" i przeciw" czyli wypośrodkować. Dzięki za kolejny odcinek. Pozdrawiam👍

@BoskiJanusz

8 ай бұрын

Opcja polityczna której dziękujesz za odcinek przyczyniła się mocno do zwiększenia hejtu w internecie (jak i poza nim) dla politycznych zasięgów.

@marcinstarzykowski2809

8 ай бұрын

No niby tak, ale nie do końca - wydaje się, że zawsze znajdą się osoby, które będą hejtować, a ta platforma (yt) nie daje narzedzi, aby z tym walczyć - a zamiast tego robi śmieszne rzeczy typu wyłączanie łapek w dół...

@szkodagadac4598

8 ай бұрын

Niestety to niemożliwe bo ludzie niemający pojęcia o medycynie podchodzą do tematu emocjonalnie

@Jadwiga-wo2eb

8 ай бұрын

Nwyraznie jest to zaplanowana alcja, ci panties od dawna sa na uslugach globalistow.

@KoteczekWAW

8 ай бұрын

​@@BoskiJanuszxD Boski Janusz i od razu poziom kilka schodków poleciał xD Pis i te **** *** itd. to wcale nie hejt co nie? posenki pisali o czym Ty piszesz ogarnij sie

W końcu ktoś to świetnie podsumował. Mam nadzieję, że ten film zrobi większe zasięgi niż filmy wspomnianej trójki. Panie Sławku właśnie takiego przekazu od Pana oczekujemy, poważnego i merytorycznego przekazu. Trzymam kciuki po więcej tego typu treści. Pozdrawiam.

@sawomirandryszewski2186

8 ай бұрын

@@kisioleklmao Po pierwsze nie twierdzi że zostali przekupieni tylko zakłada hipotezę a to wielka różnica. Dopuszcza również możliwość że robią to spontanicznie. A po drugie to patrzy chociaż na drugą grupę ludzi. Zdajesz sobie sprawę że wielu ludzi odebrało sobie życie przez zamknięte biznesy albo zwolnienie z pracy bo nie chcieli przyjąć preparatu? Ile ludzi zginęło na inne choroby bo nie otrzymali pomocy gdyż covid miał pierwszeństwo ? Dlaczego nie staniesz w ich obronie mądralo ? Ci ludzie też spotykali się z hejtem nazywani "antyszczepami" bądź "foliarzami". I wtedy było to okej ?

@kisioleklmao

8 ай бұрын

​@@sawomirandryszewski2186jeśli chodzi o to drugie. Nigdzie nie napisałem że nie stoję po ich stronie. Każde odebranie sobie życia jest okropne i chce stwierdzić swój błąd i przeprosić za tak płytkie mówienie o czymś tak skomplikowanym, jak samobójstwo. Jednak ja stwierdziłem że ci KZreadrzy to też ludzie. Jeden wytrzyma psychicznie hejt, a drugi nie. A grożenie komuś śmierci dziecka, bo ktoś merytorycznie i podparcie faktami nagrał film o szczepionkach jest chore, a sam Mentzen nie powiedział tego otwarcie, że pozwala na hejt tych youtuberów, bo "wolność słowa" które tak naprawdę nigdy nie istniało, a sam jest hipokrytą bo nie chce, żeby ktoś krytykował jego wiarę.

@sawomirandryszewski2186

8 ай бұрын

@kisioleklmao. Mentzen nic nie wspomina o wierze oraz jej krytyce o czym Ty mówisz. Mało tego zaznacza, że sam jest ofiarą hejtu ze strony internetu, gazet, radia i telewizji i jest świadomy konsekwencji bycia osobą publiczną, naprawdę obejrzyj jeszcze raz ten filmik. Każdy pogląd, każda teza ma swoich zwolenników i przeciwników i tego się nie pozbędziemy. Jak ktoś porusza mega kontrowersyjne tematy to musi się z tym liczyć, że będzie atakowany. Dlatego jeśli nie wytrzymują psychicznie to lepiej żeby nie wychodzili publicznie z pewnymi tematami. Pamiętam swojego czasu mega chamskie reklamy typu "zaszczep się jeśli nie chcesz świąt w kostnicy" no ludzie czy to było normalne?? Po prostu część ludzi odbija sobie teraz te złośliwości z, którymi musieli mierzyć się w tamtych czasach. Czy ja to popieram? Zdecydowanie nie, ale po ludzku ich zwyczajnie rozumiem, że jeśli byłeś szczuty 2 lata to po tym wszystkim dajesz kontrę, bo tak jak wspominałeś jesteśmy ludźmi istotami, które kierują się emocjami. Pozdrawiam.

@kisioleklmao

8 ай бұрын

@@sawomirandryszewski2186 Mentzen o wierze mówił w innym oświadczeniu, nawiązuje to, do tego materiału, gdyż pokazuje to jego hipokryzję. Wolność słowa może być, ale nie można krytykować tego w co ja wierze. Jest sam ofiarą hejtu przez to, że sam ma wiele kontrowersjnych oświadczeń, oraz ogólnie jego światopogląd jest bardzo kontrowersyjny. Postać samego Mentzena jest bardziej kontrowersjna, niż zwykły film Naukowego Bełkotu, który starał się przekonać ludzi, by nie bali się szczepień. Mentzen dodatkowo jest już przyzwyczajony do hejtu jego osoby (bo raczej więcej osób go hejtuje niż lubi). A Naukowy Bełkot, który raczej nigdy nie miał z tym problemu, mógł po prostu źle to znieść i chciał wskazać, jak ukrócić fanatyzm trollingu I hejtu. Oraz mimo wszystko ja nie będę rozumieć tego hejtu, nawet że ludzie byli tym szczuci, a te emocje pełne nienawiści są nie na miejscu. Zamiast racjonalnie i sensownie skrytykować daną opinie, to wolą oni iść po najniższej linii oporu. Również pozdrawiam.

@sawomirandryszewski2186

8 ай бұрын

@@kisioleklmao Jeśli odnosisz się do wywiadu z hejt parku to sam przyznał w podcaście u żurnalisty że się źle wyraził bądź ludzie go źle zrozumieli. Nie godzi się na to że lewica chce zgłaszać mowę nienawiści jednocześnie zamykać usta na słowa krytyki środowisk LGBT a jednocześnie obrażać jego wiarę. Woli scenariusz gdzie każdy może wyrażać swoje zdanie bez konsekwencji. Polecam wysłuchać ten wywiad, ja w tym żadnej hipokryzji nie widzę. "Jeśli Ty możesz obrażać moje wartości to dlaczego ja nie mogę twoich ?? " A proszę mi powiedzieć co tak bardzo kontrowersyjnego jest w jego poglądach ? Że chce by dorosły człowiek w pełni odpowiadał za swoje decyzje ? Że broni prawa do życia nienarodzonych dzieci? Że chce by każdy człowiek miał prawo do własnej obrony ? Czy to jest naprawdę kontrowersyjne ?

Bardzo dobry materiał. Brawo dla Sławka. Myślę tak samo. Od siebie dodam, że nie jestem nikim znanym, niczym się nie wyróżniam, a i tak się musiałam mierzyć z hejtem i prześladowaniem jako nastolatka. Czasem nic nie trzeba zrobić, żeby się stać celem ataku. No życie. Masz dwa wyjścia - albo to olać i żyć po swojemu, albo płakać nad swym losem i żalić się na prawo i lewo jak panowie Myśliwiec i reszta. Uważam, że oni to robią z jakiegoś powodu i choć dowodów nie mam, za rękę nie złapałam, to wersja z wprowadzeniem kolejnego ograniczenia wolności brzmi sensownie.

@mikas_opium

7 ай бұрын

XD

Czy planowane są kolejne odcinki Bosak i Menzen? Fajny format z ciekawymi informacjami co się dzieje dookoła nas.

@bekari305

7 ай бұрын

ci dwaj panowie nie są najlepszym źródłem informacji...

@keeveek_

7 ай бұрын

przecież kampania wyborcza się już skończyła

Jeżeli miałbym restaurację i komuś nie zasmakowałoby jedzenie to ma prawo powiedzieć, że mu nie smakowało (wolność słowa), ale gdy zamiast tego krzyczy, że jedzenie jest chujowe, ja mam brzydki ryj, a moje dzieci są niedojebane (hejt), to powinienem mieć możliwość wyrzucić go z lokalu i nie mieć z nim już nic wspólnego. I o to chodziło Dawidowi Myśliwcowi, że nie ma narzędzi do tego by ze swojego „lokalu” wyrzucić osoby które tak się zachowują lub ich nie wpuszczać. Tylko takie sytuację w rzeczywistości praktycznie się nie dzieją, a w internecie notorycznie.

@wiktorutracki6469

4 ай бұрын

Tak, to jest rzeczywiście problem, przyczyna leży w internetowej anonimowości i w konsekwencji tego że nie działają tam normalne spoleczne mechanizmy obronne przed tym. No bo jak zrobisz burdę w swojej lokalnej restauracji to cała społeczność będzie o tobie gadać jakim burakiem jesteś. Jest koszt takich działań irl a w internecie nie ma żadnych konsekwencji. Tylko że nie wiem jak to naprawić bez pozbawienia internetu wolności słowa

@Simonte76

4 ай бұрын

@@wiktorutracki6469 Często się nad tym zastanawiam i to naprawdę ciężki problem. Chciałbym, żeby ludzie ponosili odpowiedzialność za swoje słowa w podobnym stopniu jak twórcy, którzy jeżeli kogoś o coś pomówią to muszą liczyć się z konsekwencjami. Gdyby możliwość komentowania na platformach społecznościowych miały tylko osoby, które mają zweryfikowany profil w sposób taki jak jest np. na betclicu za pomocą dowodu osobistego to możliwość wyciągania konsekwencji społecznych i prawnych byłaby dużo prostsza. Można też wprowadzić algorytmy wykrywające słowa niecenzuralne i blokujące możliwość dodania takiego komentarza, ale to by tylko zmieniło formę komentarza, który dalej mógłby być groźbą karalną tylko bez przekleństw. Z czatem gpt można prowadzić dyskusje, opowiada żarty i tak dalej. Może zatem jest możliwość by wprowadzić algorytm odróżniający hejt od krytyki. Niestety tu jesteśmy już bardzo blisko granicy cenzury. W każdym razie uważam, że dbanie o kulturę wypowiedzi w internecie nie jest cenzurą, której się obawiamy, ponieważ ta której się obawiamy dotyczy treści, a nie formy. To są tylko moje luźne przemyślenia i propozycje, które są niedoprecyzowane i zapewne z wadami, ale jak masz chwilkę to możesz dać znać co o tym uważasz.

Pamiętacie, że jeszcze całkiem niedawno na YT były łapki w dół wraz ze stosunkiem do łapek w górę? Szybko można było okazać swoje niezadowolenie z treści i zobaczyć, że jest więcej ludzi o podobnych poglądach i to się wielu osobom nie podobało, szczególnie politykom i aktywistom, więc trzeba było usunąć tą funkcję. Narracja wtedy była taka, że usuwają to aby chronić twórców. A cel jak można sie domyślić był zupełnie inny, a mianowicie, żeby propaganda mogła się łatwiej roznosić. No cóż jak widać, mamy do czynienia z następnym krokiem. Może tym razem zaczną określać jakich słów możecie albo nie możecie używać, a za chwile, policja będzie pukać do waszych drzwi tak jak dzieje się to w Wielkiej Brytanii. Wolność nie jest darmowa, trzeba o nią walczyć.

Dobrze powiedziane!! 👍

Ci którzy hejtują i obrażają sami są ludźmi z problemami z niskim poczuciem własnej wartości i innymi słabościami w tym intelektualnymi.

@maciejk4955

8 ай бұрын

Też nie można tego problemu tak uogólniać, a ja myślę, że hejt może mieć najróżniejsze przyczyny

Bez przesady! Wiech nie jest aktywistą klimatycznym tylko dzienikarzem zajmujący się energetyką.

Bardzo dziękuję Panie Sławomirze za podjecie tego tematu i stanie w obronie prawdziwej wartości jaką jest wolność. Mimo iż popieram popularyzację nauki i wiele z materiałów tych panów jest dobre i ciekawe pod tym kątem, to niestety w tym przypadku jako użytkownik internetu muszę stwierdzić, iż to typowy płacz lewacki lub prounijna propaganda. Dlatego cieszę się, że osoba ze świata polityki, nie wahała się udzielić komentarza w tej sprawie. Wspaniale robota! Pomimo hejtu który zapewne się teraz na Pana wyleje, proszę aby pamiętał Pan, że są ludzie którzy są dozgonnie wdzięczni za pana stanowisko i brak wahania w obronie Naszej Wolności! Liczę, że wspólnie za sprawą naszych głosów i Pana czynów zmienimy ten kraj, a może i świat na lepsze. Serdeczne, ciepłe pozdrowienia!

@bart153.

7 ай бұрын

A najlepsze, że ich filmy nie były o kontroli wolności słowa

👍👏bardzo merytorycznie i w punkt👍👏

Temat ważny wiec zostawiam komentarz dla zasięgu. Nie ze wszystkim się zgadzam ale doceniam to.

tu ma pan rację że powinni być twardsi i sobie z tym radzić, bądź korzystać z pomocy psychologa. też ma pan rację że takie zjawisko zawsze istniało. ale tym argumentem przeczy pan rozwojowi i uważa pan że jak już jest ma być i koniec. Np. ludzie przez stulecia mieli niewolników więc nie ma co temu przeciwdziałać. A jednak udało się sprawić aby zminimalizować te zjawisko, i tak nie do zera, ale znacząco sytuacja się poprawiła. I mógłbym mówić że ludzie lubią niewolić innych ludzi i tak po prostu jest i nie należy z tym walczyć. Albo spróbować coś zrobić. Oczywiście ludzie i tak obejdą te zabezpieczenia w internecie i tu się też zgadzam. internetowy hejt od tego prawdziwego różni się tym że w internecie łatwo jest kogoś na obrażać a w świecie rzeczywistym już nie bo nie jest się anonimowym. I pewnie z tego wynikają ich wnioski i rozwiązania. Wolności słowa nie wolno ograniczać. ale jak ktoś po prostu jest chamem to powinien być odsunięty od stołu dżentelmenów tak jak zawsze było. Nie widzę rozwiązania tego problemu poza uodpornieniem się ale jakby ktoś takie rozwiązanie zaprezentował i to rozwiązanie nie godziło by w wolność słowa to rozważył bym to.

@Oskar_Oskarowy

8 ай бұрын

Brawo, w punkt.

@0NeeN0

7 ай бұрын

Bo Mentzen jak i Konfederacja to ultra konserwatywni obrońcy status quo, dlatego Twój (słuszny) argument o niewolnictwie absolutnie by do niego nie dotarł, ba zacząłby jeszcze go bronić gdyż z niewolnictwa więcej kaski, mniej podatków. To przykre, ale niestety tak by to wyglądało. A Dawid Myśliwiec (Uwaga Naukowy Bełkot) nie chciał kneblować ludzi czy ich namierzać, a po prostu gadał do kamery 40 minut "debatował" ze sobą za, za i przeciw każdej z tej opcji i finalnie prosił tylko o to, by KZread coś z tym zrobił (hejtem), poprzez danie twórcom więcej narzędzi do walki z chwastami :). Bo to nie są komentarze wyrażające krytykę a hejt typu (ty sprzedajna ku*wo oby twoja córka zdechła na raka mózgu po szczepionce tfu cio*o - nie zwracaj uwagi na komentarz o szczepieniach, takie komentarze są pod filmikami typu "jak węgorze rażą prądem" - czy inny popularnonaukowy temat tego typu) i ponad 80 osób zostawiło ponad 100 komentarzy w ciągu ostatniego roku, każdy wyglądający jak ten przytoczony przeze mnie. Do tego jest także opcja, że to zorganizowana akcja gdyż według Dawida przez jedną noc zdarzało się 50 takich komentarzy, aby przez następny tydzień otrzymać "tylko" 20. Do tego Mentzen mówi o tym aby Dawid "usunął konto" jeżeli nie potrafi się mierzyć z hejtem, problem w tym, że ów kanał jak i drugi kanał jest prowadzony przez firmę Dawida, gdzie zatrudnia on kilka osób aby pomóc w szukaniu źródeł, sprawdzania materiału co do błędów, szukania tematów itd. Więc jeżeli on miałby odejść kilka osób z miejsca traci pracę, to naprawdę duża odpowiedzialność. To po prostu prześladowanie, nękanie, groźby karalne, życzenie śmierci. To nie komentarze typu Mentzen to kretyn, bo "coś tam coś tam", Sławomir ma taką przewagę że jego "hejt" to hejt nacechowany politycznie, nie mający na celu dobić osobę jak psa.

@0NeeN0

7 ай бұрын

Także Mentzen nie tylko prawdopodobnie nie obejrzał materiału Dawida, absolutnie zmienił ton jego filmiku, którym tematyką było ZDROWIE PSYCHICZNE Dawida - hejt, nienawiść i to że Dawid sobie z tym nie radzi to temat drugorzędny. Dawid jest świadomy tego, że ludzie obejdą wszelkie zabezpieczenia, ale prosi KZread'a o narzędzia dla twórców, aby ZMINIMALIZOWAĆ możliwość zostawienia komentarzy tego typu. Jest on otwarty na wszelkie komentarze, gdyż jako kanał popularnonaukowy bardzo ceni sobie szczerą krytykę i nie wyklucza że w materiale mógł popełnić błąd dlatego osobiście czyta komentarze i stara się dyskutować z tymi, których krytyka jest nacechowana nawet nie pozytywnie, a obiektywnie. Podejrzewam że asystent Mentzena w skrócie opowiedział o czym są te trzy materiały, ale ominął wszelki niuans, a wszystkie trzy materiały potraktował jako jeden. Przyznam się że nie obejrzałem materiałów pozostałych dwóch wymienionych twórców. I mam nadzieję że Sławomir zrobił to z ignorancji lub błędu asystenta - "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity: - a więc tak też stwierdzam :). Pozdrawiam

@0NeeN0

7 ай бұрын

Dodam tylko że oczernianie Dawida i insynuowanie że jest to kampania aby przepchnąć jakąś "kneblującą" ustawę jest po prostu obrzydliwa. Jeżeli faktycznie tak będzie wypluje słowa, do tego czasu w moich oczach Mentzen zachował się jak prostak, a próbuje wyjść na człowieka krytycznego, który zawsze zakłada najgorszą opcję. W przypadku partii politycznych nie mam z tym problemu, w przypadku internetowych twórców? Absolutnie obrzydliwe.

@0NeeN0

7 ай бұрын

PS. W przypadku szczepionek na oczywiście COVID-19 jako tako Dawid nie krył się że jest to materiał promowany przez Polski rząd, ale nie zrobił on po prostu dwuminutowego g*wna typu SZCZEPCIE SIĘ, TO JEST SUPER! A opowiedział o historii szczepionek, jak one działają, jak powstała obecną szczepionka itd. Z tego co pamiętam materiał trwał 20 kilka minut, a zrobił kolejny 40 minutowy odpowiadający na krytykę ów szczepionek jak i generalnie szczepień. Do tego dodał że każdy ma wolną wolę i prawo do autonomii względem własnego ciała, lecz ilość żyć które uratowaliśmy była warta 30 minut waszego czasu. Teraz już wiemy, że szczepionki uratowały między 14-18 mln osób według kilku papierów naukowych. Tak, firmy farmaceutyczne zarobiły na tym - tak one funkcjonują, wynajdując i ulepszając istniejące leki, ulepszając i wynajdując nowe szczepionki w razie itd. Możecie wierzyć w spisek, że COVID wyszedł z laboratorium w Chinach, możecie wierzyć w to że był to spisek na linii Chiny-USA by zbić miliardy, jednego nie możecie zaprzeczyć. Jest to faktyczna, obiektywnie, naukowo stwierdzona choroba powodowana przez wirusa i nie była to "zwykła grypa", nigdy nie czułem się gorzej niż w trakcie covidu, po roku nadal mój węch nie wrócił do do normy. Poza tym zwykła grypa nie zabija 7mln w przeciągu roku, a grupa 400 tysięcy ludzi - gdyby takie środki jak użycie przy koronie wątpię że przebiłaby 20 tysięcy. Co do grypy są to zazwyczaj osoby 50+ w krajach trzeciego świata, gdzie możesz zapomnieć, że więcej niż 1% miał pieniądze, a co dopiero możliiwość zdrowego układu odpornnoścowego -- głównie, biedne kraje trzeciego świata, gdzie nie ma sezonowych szczepień, a tym bardziej, pieniędzy na nie oraz na leki łagodzące objawy, szczególnie że większość z tych osób nie mają czystej wody, a wszystko to żadnych z tego powoduje że ich układ odporności jak d, natomiast SARS-CoV-2 dotknął ludzi na całym świecie, niezależnie od majątku, klasy społecznej i innych tego typu metryk.) ludzi w rok (gdyby nie szczepionki ofiar byłoby ponad 15 mln więcej - według kilku naukowych papierów). A Lockdown/Kwarantanna w jedenastu państwach Europejskich od marca do czerwca uratował 20 mln osób - W CZTERY MIESIĄCE, także mówcie co chcecie ale globalnie to 1/10, 1/15 światowej mogłoby na ten dzień umrzeć, gdyby nie kroki prewencyjne i szczepionki. Ludzie którzy twierdzą żę "sranatanna" i "srovid" nic nie dała nie czyta papierów naukowych, ba pewne w ogóle nic nie czyta, tylko ogląda słucha zj3b0w którzy rozpowszechniają taki syf. Nawet Trump wypluwał swoje słowa głosząc to grypa po co się szczepić itd. zachorował bodajże dwa razy i przeprosił za te słowa, mówiąc że nie chciał siać paniki i zdawał sobie sprawę jak poważna jest to sprawa, lecz chciał pokazać ludziom że wszystko jest pod kontrolą itd. Szkoda że jego słowa spowodowały wiele ludzi by się nie szczepić, a ilość śmiertelnych ofiar w Stanach mogłaby być zminimalizowana.

No Pan Slawek to jest gość! Ja lubię tych panów o których jest tu mowa…ale w 100% popieram słowa Pana Slawka!!!!

Od medali za udział w maratonie przeszliśmy do tylko ustawowo pochlebnych komentarzy. Ego influencerów mnie wciąż zaskakuje. W końcu głos rozsądku!

@jaholkowskiNS

8 ай бұрын

Tu chodzi o to, że można krytykować, ale nie obrażać twórcy, jego rodziny, życzyć śmierci itp. Hejt a krytyka to zupełnie co innego, ale Pan Mentzen zdaje się tego nie odróżniać jak większość komentujących, generalizując.

@dah4573

8 ай бұрын

Jak ktoś napisze, że rucha Ci matkę to go olewasz czy idziesz na policje?

@jarym3091

8 ай бұрын

@@jaholkowskiNS Między krytyką a obrażaniem jest płynna granica. Niektórzy dobierają krytykę jako obrażanie. Odróżnić od tego trzeba groźby karalne.

@CercaDelBosque

8 ай бұрын

Nie chodzi tylko o niepochlebne komentarze. Groźby śmierci nie są miłe w żadnej formie. EDIT. Słuchałem wypowiedzi Dawida i Tomasza, nie słyszałem, żeby chcieli zakazać niepochlebnych komentarzy, a jedynie lepszych narzędzi do ich ogarniania. To chyba jest w zasięgu, prawda? Kulturalny antyszczepionkowy komentarz pewnie nikomu nie będzie przeszkadzał.

@seciak595

8 ай бұрын

@@dah4573 A to zależy, bo jeśli jakiś no name natknie się na taki komentarz raz, lub raz na jakiś czas, to pewnie to oleje. Natomiast jeśli jako twórca widujesz takie komentarze codziennie, to już gorzej. Wiadomo, są ludzie o różnych rodzajach siły psychicznej, jednych to złapie później, innych szybciej. Jednak środowisko w jakim przebywamy prędzej czy później się na nas odbija a jeśli tym środowiskiem jest hejt, no to nie za fajnie. A nie chodzi tylko o ruchanie matek, niektórzy z tych twórców dostali informacje, że osoby które źle im życzą znają ich adresy, gdzie ich dzieci chodzą do szkoły itp. Znaczna część tych hejterów mocna jest tylko w necie, ale skąd możesz wiedzieć, czy akurat ten co dorwał się do Twoich danych nie jest faktycznie jakimś psycholem.

Temat warty uważnej obserwacji przez Internautów.

Mądrego dobrze posłuchać

Jeżeli ktoś wyjeżdża samochodem na ulicę, to musi liczyć się z tym, że może napotkać na swojej drodze pijanego, niebezpiecznego kierowcę i zginąć w wypadku. Tak było, jest i będzie, i nie da się z tym nic zrobić, więc albo będzie na to gotowi albo nie wsiadajcie za kółko. Ograniczenia prędkości natomiast są tylko i wyłącznie ograniczaniem ludzkiej wolności. Dopiero, gdy ktoś spowoduje wypadek, wtedy winien być pociągnięty do odpowiedzialności, o ile go przeżyje - Ot taka analogia do Pana retoryki...

Niesamowity wykład, dziękuję!

Idealnie w punkt Panie Sławku!

Im większy nieudacznik, tym większy hejter ...

Jest dobrze...dalej do przodu Panie Sławku

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin :)

Im się należy, za to co zrobili ludziom, ludzie im wierzyli (nie wiem dlaczego ktoś wierzy influencerom/youtuberom), a oni ich namówili na wzięcie udziału eksperymencie. Ale tak, wszystkie te osoby powiązane są z pieniędzmi z rządu, rożek to nawet w reklamach TV występował - jeżeli się mylę to przepraszam. Ale.... Może szykują podkładkę pod ustawę - jak dla mnie bezpodstawne, wystawiasz się bycie PEP, licz się z tym! Nie jesteś silny psychicznie, nie bierz się za to 😂 to proste, chcesz prywatności, to bądź osoba prywatną 😂 jak tego nie rozumiesz, odsyłam do szkoły podstawowej, najlepsze jest to, że płaczą te osobistości co polecały eksperyment :) i złego słowa o nim nie mówiły. WOLNOŚĆ SŁOWA PONAD WSZYSTKO bez niej stajemy się więźniami własnych myśli.

@caenblath

8 ай бұрын

Wolność słowa nie jest równoznaczne z mówieniem czegokolwiek bez konsekwencji. Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej - chyba że otwarcie zaczynamy głosić prawo dżungli. Nawet akap przewiduje brak inicjowania agresji.

@typzpolski7677

8 ай бұрын

Nie wiem jak krytyka czy nawet bezpodstawne obrażanie może wpłynąć na moją wolność ale dobra. Może ja jaki gupi jestem.

Czyli hejt w internecie jest problemem. Przypomnijmy sobie w jakim duchu POLITYCY sami prowadzili swoje kampanie. Spolaryzowanie społeczeństwa jest zjawiskiem, które bardzo sprzyja powstawaniu hejtu jednych na drugich więc może warto zacząć od własnego podwórka zanim się wystąpi z orędziem do narodu ;)

Już wystarczy, że Bruksela walczy z tymi, którzy klikają co im, panami UE się nie podoba.

Mądrego to i fajnie posłuchać 😊

Krasnal Hałabała XDD złoto

Slawku...dla mnie jestes wspanialym inteligentnym i madrym facetem...a do tego z poczuciem humoru i marze o dniu kiedy zostaniesz MINISTREM FINANSOW 🙂👍 Amen 😀😇

Bardzo często Pan powtarza trzy słowa "nie da się".Naprawdę sie nie da czy się nie chce z różnych powodów i po prostu to akceptujemy? "Jeżeli czegoś nie da się zrobić, potrzebny jest ktoś, kto o tym nie wie - przyjdzie i to zrobi."

1000 procent racji , pozdrawiam serdecznie 👌✌👏

Całkowita racja Panie Sławku. Osobiście jestem najmądrzejszym i najwybitniejszym obywatelem tego kraju, mógłbym być premierem, prezydentem lub papieżem, ale nie uzewnętrzniam się bo ciężko znoszę hejt. I tak sobie żyje po cichu w swoim małym świecie. 😅

@whatsyourstory81

8 ай бұрын

Ja mogę być Cichopek którą wszyscy kochają ale nie chce

@MsDocandi

8 ай бұрын

Hej, na premiera to juz jest zarezerwowane dla redaktora Gniadka xD

@bartosz546

8 ай бұрын

​@@whatsyourstory81 A ja mogę być żubrem!

@electronite7934

8 ай бұрын

Zapomniałeś dodać : "naraz"

Interesujące stanowisko, ale uważam że wolność słowa musi wiązać się z konsekwencjami. Każdy powinien móc powiedzieć nawet największą głupotę, ale wiedzieć że może przez to być nazwany debilem albo nie będzie zaproszony do jakiejkolwiek współpracy czy to w życiu czy w internecie. Sytuacja live wypracowały już mechanizmy do tego żeby nie musieć słuchać wywodów osób z którymi nie chcemy wchodzić w interakcje, chociażby mogę przejść na drugą stronę ulicy widząc zbliżającego się wroga, mogę zmienić kanał, albo nie iść na spotkanie. Internet takich mechanizmów nie ma, i nie chodzi tu o uciszenie wszystkich czy utratę anonimowości, jeżeli Hałabała coś złego zrobił to niech poniesie konsekwencję nie trzeba szukać kim jest Hałabała. Chyba jeszcze jest świadomość społeczna co jest dobre a co złe, a zło należy zwalczać a nie udawać że się nie widzi. Reżimowa propaganda. discopolo love i dni kabaretowe zrobiły ludziom papkę z mózgu, nagrania osób o których mowa odbieram raczej jako nawoływanie do zwiększenia kultury w sieci, ale i w życiu. Jestem przekonany że większość mechanizmów które wymyśli rząd czy UE będą polegały na likwidacji anonimowości bo to jest najprostsze i najskuteczniejsze bo większość osób które tak pluje jadem w sieci nie będzie w stanie firmować tego swoim nazwiskiem czy twarzą, a nie ma co oczekiwać że ktoś usiądzie nad problemem i poszuka optymalnych rozwiązań, widać to na wielu polach że lepiej czegoś zakazać niż wyprzeć czymś lepszym. Samochody elektryczne nie wypierają samochodów spalinowych tylko chamskie ograniczenia i narzuty kosztowe na spalinowe zmuszają Europe do zmiany, jak wprowadzali sedesy do domów to one wiadra wyparły, nikt nie podnosił cen wiader ani nie wprowadzał dodatkowego podatku za robienie do wiadra. Ale to inna kwestia która tylko pokazuje że nie ma co liczyć na sensowne rozwiązania z UE. Wracając do tematu nie odnoszę wrażenia żeby Ci o których mowa nawoływali do lockdownów, bardziej odbierałem ich filmy jako próbę wytłumaczenia(nie usprawiedliwienia) ludziom dlaczego jest to wprowadzane, powinno to robić Państwo ale było zajęte szerzeniem propagandy i opowiadaniem jak to nie są genialni w tym co robią, jak nas wszystkich ratują zakazując wchodzić do lasu. Naukowy bełkot czy NaukaToLubię w akademicki sposób wyjaśniali naturę problemów które wiążą się z Pandemią, jako przeciwnik lockdawnów oglądałem ich nagrania po to żeby wiedzieć czemu jestem przeciw i jakie mogą być tego konsekwencję a nie jako usprawiedliwienia działań Państwowych. Jestem zwolennikiem zwiększenia kultury myślę że tego stolika się nie wywróci, ale warto próbować i jak w sejmie jest mało konfederacji a wierzę że coś uda się zmienić na lepsze tak w internecie inicjatywa kilku wartościowych twórców może mieć szanse poprawy tej kultury. Może grono wspierających te inicjatywę się powiększy, i może za 4 lata będzie Konfederacja będzie miała 35% w wyborach i zobaczymy poprawę na wielu płaszczyznach, czego sobie i Państwu życzę.

Jest Pan wspaniałym a co ważne prawdziwym, uczciwym człowiekiem i takimi nagraniami wlasnie moze się Pan dac poznać normalnym!!ludziom. Dużo Pan na tym zyska pokazując się jakim naprawdę jest.Pozdrawiam serdecznie ❤

Kocham ten przekaz. Dziękuję za całość i dziękuję za końcówkę.

Jak zwykle w punkt, Panie Doktorze! Hejtować to możemy my, ale nie nas. Dobrze, że porusza Pan ten temat. Pozdrawiam!🙂💪

Bardzo ciekawy materiał i w większości się zgadzam. Natomiast uważam, że warto wykonywać działania mające na celu zmniejszenie skali hejtu (zmniejszenie, bo całkowita likwidacja tego zjawiska nie jest możliwość) - głównie poprzez działania edukacyjne.

Hejt w Internecie KANCELARIA MENTZEN: Posłuchaj jako podcast:

Panie Sławku zgadzam się z tak mądrymi słowami ale widzę nienawiść, która spada na niewinne osoby. Myślę, że wina jest w mentalności ludzi i ich nienawiści do bliźniego.

Odnośnie wstępu, myślę że nie powinniśmy podchodzić do tego w ten sposób, że tak było jest i będzie, że ktoś kto jest osobą publiczną musi liczyć się z hejtem. Owszem, jest to naturalne, nie trzeba się tego uczyć i mamy wrodzoną skłonność żeby dopierdolić komuś z kim się nie zgadzamy ale uważam że powinno się z tym walczyć. Natury ludzkiej nie zmienimy ale tym co odróżnia ludzi od zwierząt jest wolna wola i możliwość nieulegania instynktom. Uczymy się empatii, pamiętajmy o tym że po drugiej stronie jest człowiek i nie ważne jakie sukcesy ten człowiek ma na koncie, wciąż jest tylko (i aż) człowiekiem.

11:57 tu bym się kłócił, Wiech ewidentnie się o to prosił. Pajacując w przykrótkich spodenkach na rowerze i pieprząc głupoty o przesiadce na rower itd., Wiech to przypadek specjalny, konkretny odklejeniec i tacy jak on chcą wpływać NEGATYWNIE na nasza życie

ja sie z panem w 100% zgadzam. mam nadzieję że następne wybory wygracie 💚💚💚