אוהבים את הפרויקט? תרמו ועזרו לי להמשיך ולפתח אותו! פטראון: bit.ly/3KpxEK4 פייפאל: bit.ly/3sQq3P2

רפואה שלמה לפרופסור אגסי, שיזכה לחיים ארוכים!

כל הכבוד לדן מרידור באמת בן אדם גדול

קודם נקים כאן משטר דמוקרטי אמיתי ואחר כך נדון בכל מיני נושאים.

@yossefnieman4594

Жыл бұрын

מה זה משטר דמוקרטי אמיתי?

@thegalaxys4860

Жыл бұрын

@@yossefnieman4594 משטר דמוקרטי אמיתי הןא משטר שלא מנוהל על ידי הבג"ץ שהוא ישות על, שליט שמכתיב ופוסל חוקים ורוב פסיקותיו הן אנטי ישראליות בעליל שמזמן הפר איזון בינו לבין רשות המחוקקת ומבצעת שזו ממשלה וכנסת. שרצון הבוחר על פי רוב מתבצע הלכה למעשה על ידי נציגיו. תקשורת מורעלת ומוטה שהיא יותר ככלי בידי ממסד השמאלני הזוי לא באה בחשבון.. תקשורת חא אמורה להנדס תודעה של האזרחים ולא לנקוט עמדה ולא לקבוע כאן מי ישלוט לפח יחסו ללהטבי"ם. כאן בארץ תקשורת הרכיבה רשימת קריטרי6נים לפיהם יושק הדבר. אדוני, אנחנו כאזרחים בקלפי נקבע מי יהיה בהנהגה וזה על תנאי שהנבחרים מיישמים את סדר יומם כפי שמוצג לפני הבחירות כפי שעשו לנו קטע בנט ולפיד שזאת הייתה טראומה לאומית קשה עבור רוב העם היהודי שבחר ימין וקיבל שמאל עם ערבים עוכרי ישראל שזה היה תקדים אני מקווה חד פעמי שהונאה הזאת בוצעה בישראל! מדינה מאוזנת שדואגת לטובת הכלל בלי לדכא אינדיבידואל כפרט. כל אחד בגזרתו עם הפרדת רשויות מוחלטת עם חקלאות ותעשיה מפותחים וחינוך יהודי אותנטי ים מרכיב פטריוטי מודגש וכמובן צבא חזק ולא מעורב פוליטית. חובה להתנקות מחלקים באוכלוסיות אם זה יהודיות או אחרות שהם נגד המדינה היהודית ודעתם אינה נוחה עם הרעיון. עולם הוא גדול וכדור הוא עגול , מי שנגדנו מוזמן לעזוב לאן שירצה ולא להכעיר מים כאן עם הצגות חסרי תועלת מרעילות אווירה וחיים. חברה מלוכדת מאחורי רעיון של תקומת עם ישראל בארצו. חברה חיה ותוססת של אנשים ישרי לב שמטרה זו מספיק חשובה להם וירצו להירתם למשימה.

@StandWithIsraelForever

Жыл бұрын

​@@yossefnieman4594 מדהים שאחרי כל הבלבולי מוח של דן, עדין אף אחד פה לא יודע לענות על השאלה, לא מימין ולא משמאל

הרצאה מאלפתת מעולה ועינינית

לפרופ' אגסי, תודה מקרב לב והחלמה מהירה.

א גרוסער חכם מי ערב שבית משפט ישאר עם ערכים איזון פירושו כמשמעו איזון ולא שלבית משפט יש יותר כח

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

איזון זה חוסר הכרעה.

@user-rz8vp7le6v

Жыл бұрын

@@user-bt5re4hk5v ההכרעה בידי החזק?? מי אומר שערכיו ראויים? הם החליטו מה הערכים? והם החליטו להכריע?

קבוצת הטלגרם של באים אל הפרופסורים: bit.ly/3vJWNem קבוצת הטלגרם בטחון ישראל וגיאופוליטיקה: bit.ly/3IPcXqt

ליוסף אגסי היקר! מאחל לך בריאות ואריכות ימים. תהיה חזק. מחכים לך.

רק שאלה למר מרידור? האם יש חוקה לישראל? ואם לא, מאיזה סמכות בית המשפט שואב את כוחו להכריע בשאלות ערכיות?

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

ככה הוא מוגדר . מתוך צדק

@user-re6lg5et6v

Жыл бұрын

מאיזו סמכות בית המחוקקים מחיקק את חוקיו?

@ashereisenbach3168

Жыл бұрын

@@user-re6lg5et6v בחירות

@eitanzmora1087

Жыл бұрын

@@AlexTseitlinטעות יסודית ואחת הסיבות להידרדרות האמון במערכת. בית משפט אמור לשפוט לפי החוק ורק לפי החוק. עיין בחוק יסוד השפיטה

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

@@eitanzmora1087 לא בית המשפט העליון . בית המשפט רגיל כן

אין אוייב גדול לשמאל מהשמאל שקדם לו

@TheOmergonen

Жыл бұрын

H.E.G. על איזה חלק של ה"אין שמאל בישראל" כי מה שיש הם התנועה לזכויות האזרח,כן הערבי, ו , העבודה שאין לה שום אידאולוגיה ו מי שבראשה, המקלקלת את השפה נכדה של מוכר יהודי לנאצים ו אמה, שלושתם שונאי יהדות ציונות ו בודאי את המדינה. או לפיד ש לא היה מוכן להתאמת נגד נתניהו( יותר נכון ה"יועצים" שלו לא ירשו כי יודעים ש, ללא טקסט אין לא תשובות, כי הוא רק יודע או לשקר( שרותו הצבאי) או ממציא עובדות כגון מקוםלידה של קוםרניקוס ה"יווני" או לקשקש איזה שטות אחרת, ו לפני ש אקבל איזה עונש, יש על כל אחד ממרקיבי (לא טעיתי) הממשלה כי לכולם יש תיק לא סגור בממשלה ו כמו היועמ"ש לשעבר שיחזיקו אותו ה ה..... גרון הפכו ל מריונטות של הפרקליטות, לזה הם קוראים דמוקרטיה.

@yehielyinon9223

Жыл бұрын

אכן כך. אגב, מאילו עמים הם?

אני מגיב בטרם הקשבתי עד הסוף , אבל על השאלה שמרידור שואל ב51:00 - איך אנחנו היהודים מתנהלים מול מיעוטים - ערבים או להט"בים אחרי שעברנו מה שעברנו בעבר. לדעתי יש הבדל מהותי בין איך אותו מיעוט עליו יש רצון להחיל הגבלות מתנהג מול המדינה. היהודים בזמני הפוגרומים ובאירופה מעולם לא קראו להשמדת מהות המדינה בה הם חיו או להפוך את גרמניה, נניח, למדינת רוב יהודי ולזרוק את הגרמנים לים. כיום במדינה הערבים אכן נגד המדינה הנוכחית והם גיזענים כלפי הרוב ומעוניינים להכיל פה מדינה מוסלמית. לא כולם, כמובן וכמובן, אבל זה שיח מהותי באותה החברה. היהודים בגרמניה של תרום מלחמת העולם ה2 לא ביצעו פיגועים נגד הרוב הגרמני ולא שיטפו פעולה עם מדינות יהודיות ענקיות שאיימו ביטחונית על גרמניה. לא היתה שום סיבה לחשוש מפגיעה של יהודים נגד גרמנים. גם לא פוליטית. זו לא היתה האג'נדה של המיעוט. הערבים כיום מהווים סכנה בטחונית למדינה ויש הבדל בין מיעוט שחי באהבה ושלם עם המדינה לבין כאלו שקוראים בקול רם נגדה. החרדים הם גם סוג של סכנה למדינה כי גם הם, בחדריהם, מלמדים את ילדיהם מסרים אנטי ציונים במידה מסויימת. כמובן שלא קיצוניים כמו הערבים והכלת אמונתם על הרוב הציוני\ליברלי נעשית באופן יותר דמוקרטי, אך הוא עדין מנוגד לאופי המדינה כיום. לעומתם, הלהט"בים הם מיעוט שקט שאוהב את המדינה. הם הרבה יותר דומים ליהודים בגרמניה. הם לא מבקשים שום שינוי או שליטה על אוכלוסיות שאינם כמוהם אלא רק דורשים זכויות שוות ולגיטימיות. לכן לדעתי מרידור לא נוגע בדקויות האלו שאינן דקות כלל.

@user-sx2qf8ki7o

Жыл бұрын

מוזר איך אתה לא רואה את הטרור הלהט"בי לא טרור של פיגועים, איך הם מיד מחרימים קופצים על כול מי שרק מבקר אותם איך הם בכוח בכפיה מכניסים לבית הספר חומר להט"בי לילדים בני 7 עד 13 אפילו בארה"ב הרבה הורים יצאו נגד הדבר הזה והם מחרימים מיד כול חברה שרק תרמה או עבדה עם חברה שדיברה נגד הלהט"בים אוי ואבוי ישר חרם הם אלימים במילים ובמעשים איך אתה לא ראית זה אני מתפלא עליך כי כתבת דברים נכונים למעלה

@adarwinterdror7245

Жыл бұрын

@@user-sx2qf8ki7o מה ז"א בכפייה מכניסים לבית ספר חומר להטבי? איזו כפייה זו? יש פה איומים באלימות? מה הוא אותו חומר? מה הוא אומר? מה הוא מסביר? ואם ישראל תחרים חברה שהתבטאה באופן אנטישמי זה טרור? אם גוף יהודי יחכניס לימודי יהדות לאיזה מוסד אז יש פה כפייה? אני לא בטוח לגמרי למה אתה מתכוון. אתה מכניס מילים טעונות מאד ושליליות מאד ומשתמש בהם לתאר מעשים שעוד לא הבנתי מדוע הם שליליים. אם אנחנו רוצים להתדיין, יש צורך שימוש במילים נייטרליות. אחרת זו דמגוגיה, ואני מקווה שאינך מנסה להיות דמגוג.

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

מהות מדינה לא משמידים. מהות מדינה משנים. ומי שרוצה לשנות את מהות המדינה זה לא הערבים ולא השמאל.זה אלה שרוצים לבטל את סמכויותיו של בית המשפט העליון ולהנהיג פה דמוקרטיה מזויפת. לא יהיה.

@yossefnieman4594

Жыл бұрын

נכון מאוד

@urisimchoni3936

Жыл бұрын

גם הגרמנים סברו (הוטעו לחשוב כך על ידי הנאצים) שכל מה שהם עושים ליהודים זה מתוך הגנה עצמית. אולי אתה טועה כשאתה אומר שערביי ישראל רוצים לזרוק אותנו לים? היו כרגע בחירות, והרשימה הלאומנית הערבית (בל"ד) לא עברה את אחוז החסימה.

האם שימוש בתוכנת רוגלה פגסוס אחרי אזרחי ישראל או תפירת תיקים זה דמוקרטי .

@adarwinterdror7245

Жыл бұрын

לגבי התפירת תיקים זה בדיוק מה שהוא מדבר עליו סביב 40:25 במשך כ5 דקות.

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

מג'רבי הבבון אתה שטוף פייקים מטעמו בולדוגו , שופרו הידוע של היטלריהו מקיסריהו

@tomer0307

Жыл бұрын

קוראים לזה דמוקרטיה מהותית

כל פעם שלא מתאים לכם זה מה שאתם עושים עם משה...השמאל אלים נקודה

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

אורנית איזו אלימות ? תן דוגמא !

@user-xl4hs6vg7d

Жыл бұрын

@@user-qy8bq8xt7s האלימות לא חייבת להיות פיזית להפך מספיק אמירה כמו משה זה לא הרצאה שלך אין לך אלימות גדולה מזו

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

@@user-xl4hs6vg7d המשה הזה הוא סתם פרובוקטיבי , שילך לכינוסים של קידר

@user-xl4hs6vg7d

Жыл бұрын

@@user-qy8bq8xt7s לא הבנתי איך ענית על דוגמת האלימות

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

@@user-xl4hs6vg7d לצדד בימין כמוהו זו אלימות כבר מאז ברלין 1933 או קודם לכן .

מתברר לפי דבריך מרי דור שיהודית זה דת ולא לאום. זו כבר בורות

על איזה סכנה ל"דמוקרטיה הישראלית" מדובר שלא היתה קיימת מעולם

@ShawarMoni

Жыл бұрын

באתונה היתה דמוקרטיה כאשר הצביעה עשירית מהאוכלוסיה והחזיקו בני אדם כרכוש... צפון קוריאה היא רפובליקה דמוקרטית... ללא הליברליזם - הדמוקרטיה חלולה מוסרית

*כל חוק* מתקבל ע"י רוב בכנסת- לא קיים פטנט אחר ולכן תמיד יהיה הצד המפסיד בהצבעה / מיעוט

מה אומר הסיפור על קונדונלינה רייס? שהערבים רואים בנו אוייב לנצח. זכות השיבה היתה מביאה לארץ 80 מיליון פליטים 'ערבים' כולל מאינדונזיה...

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

סיפורים של רבנים. מדובר על הכרה בזכות השיבה. לא במימוש זכות השיבה.

הערוץ שלך הוא הטוב ביותר ברשת העברית אלקס. פשוט רמה אחרת.

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

תודה רבה על הפירגון 🙏

@esterben-moshe5653

Жыл бұрын

חיי בסרט

האם יש ספק שנתניהו יואשם? זכרו את זהבהבה גלרון צועקת שנטפל בכם כמו שטיפלנו בפאשיסטים באיטליה...

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

Uri Shargil מי זו הזמרת גלרון ? וכי ה''ביביסטונים'' לא פשיסטים כמו ההם באיטליה ?

כמו שצריך לרסן את הכח השלטוני, צריך לרסן את הכח השיפוטי מהרגע שבחרו להתעלם מזכות העמידה.

איזה איש משכיל ורב תובנות , ממש מרתק להקשיב לו , לא להאמין שפעם היו פוליטיקאים משכילים ונאורים כמוהו

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

מעידן אחר. האנשים האלה הקימו מדינה

@yehielyinon9223

Жыл бұрын

@@AlexTseitlin מאילו עמים הם?

@yehielyinon9223

Жыл бұрын

מאילו עמים הם?

@kakungulu

Жыл бұрын

אני זוכר היטב ש"פעם" דן מרידור שווק לציבור כדמות אנמית וחדלת אישים. היום כשהוא עומד נגד נתניהו הוא איש משכיל ויקיר האליטה. כל טיעוניו הם קש וגבבה. להרמת היד נגד הדמוקרטיה קוראים עילת הסבירות. זו היתה סטירת הלחי החצופה שהוסיפה למערכה נגד בית המשפט תומכים פי כמה משהיו לה לפנים. על זה אני תומך בהגבלת בית המשפט. בית המשפט לא מתפקד כמו שהאדון מרידור מיתמם כשומר על גבולות הכח של הכנסת נגד עריצות הרוב. בית המשפט של היום מתעסק במדיניות ממש כשהוא פוסל החלטות שלא נראות לו שהן משרתות מדיניות נכונה. לבכות שהדמוקרטיה שלך מתה אחרי התקפה כזו זה דמעות תנין. תתביישו.

דברים מעניינים מאוד. היה לי כיף לשמוע עד שהגיעו למשה ברנט. מגעיל הצורה שהתייחסו אליו, להגיד איכס איכס על כל מילה שנייה שהוא אומר זה לא צורה של דיון אקדמי. גם אם לא מסכימים יש דרך להגיד את זה. ושהחזיר את המיקרופון היה נראה שהם שמחים. השמאל רק יודע להגן על דעותיו בשם חופש הביטוי, ברגע שמישהו אומר דעה שונה, אין לו חופש ביטוי ולא רוצים להקשיב לו. בושה!

@NOY012

Жыл бұрын

נכון מאוד. הם חזקים בלהטיף לאחרים על סובלנות לדעות שונות עד שזה מגיע לדעה שמנוגדת לדעתם, במיוחד מצטיינת הצבועה החנפנית שיושבת לימינו של מרידור

אולי הסרטון הכי נבער בערוץ. פרס ישראל לדמגוגיה.

@yossefnieman4594

Жыл бұрын

תפסיק לדבר שטויות

לא ביבי ערער את האמון במערכת המשפט אלא ערפדי הפרקליטות ומערכת המשפט עצמה...

מפחיד לשמוע אותו נ.ב לאגסי החלמה מהירה והמון בריאות

אז צר לנו לעדכן אותך הרוב פה לא מעוניין לתת שויון לאויבינו. ולא בזכויות מיעוטים כלפי מי שחותרים תחת המדינה. ולא אזרחות וסל הטבות למי שלא מזדהה עם הרעיון הציוני יהודי של עם ישראל. ולדעתנו דמוקרטיה זה רק שילטון הרוב ולא עוד שום תוספות אתה חושב אחרת? לגיטימי אבל גם על כך נכריע לפי רצון הרוב, שכמובן הוא רצננו. זו דמוקרטיה! בקשר לרעיון המומחים שיחליטו ויאזנו, אז לא, אנחנו בעד דמוקרטיה ולא שלטון החכמים והנאורים בעני עצמם. אתה חושב אחרת? לגיטימי אבל גם על כך נכריע לפי רצון הרוב, שכמובן הוא רצננו. זו דמוקרטיה!

@user-sx2qf8ki7o

Жыл бұрын

הייתי רוצה שדן מרידור וכול החונטה שם תקרא את מה שכתבת ,

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

הם לא אויבינו. אולי אתה אויבינו. אתה משקר וקורא אויבינו לשני מיליון אנשים ש-99% מהם רוצים להמשיך להיות אזרחי המדינה. אני מאחל לך ולכולנו שלא תצליח להפוך אותם לאויבינו באמת כי אחרת יהיה פה רע מאוד לכולם. ולא נכון שרוב אזרחי המדינה לא רוצים שיהיו להם זכויות שוות.חבל שיהדות דתית זה דבר שנדרש לאויבים ובלי אויבים לא יכול להתקיים. זו הצרה של יהודים מאז ומתמיד.

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

@@user-sx2qf8ki7o אל תדאג, הם מכירים את הדעות האלה יפה מאוד. בגלל זה הם מודאגים ובצדק.

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

גם במאה שערים וחזון איש בני ברק הם נגד הציונות ,בהוראת הרבנים החזירים הטפילים

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

@@gtr29eeee25 חה חה חה מה קשור איסלם או נצרות ? כל הדתות הן עבודת אלילים

דמוקרטיה היא שלטון הרוב. אין משהו אחר. 11 אנשים מוכשרים ככל שיהיו לא יכולים לבטל רצונם של 2 מיליון אנשים.

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

שלטון הרוב. לא דיקטטורה של הרוב. שלטון במדינה דמוקרטית זה לא דיקטטורה. אתה לא רוצה דמוקרטיה? סע לרוסיה, מרוקו וכו'. נסיעה טובה.

@amirleshem6720

Жыл бұрын

@@user-bt5re4hk5v מה זה דיקטטורה של הרוב? אין דבר כזה, בטח לא ברוסיה או מרוקו... סתם היסטריה פאטתית

נפלא לראות את הבעת פניו של מרידור כאשר ברנט הצהיר שהוא מעדיף דיקטטורה של הרוב מאשר דיקטטורה של מיעוט..מרידור ממש נגעל מהרעיון הזה..שהרוב ישלוט..ברנט ואלכס דיברו דברי טעם..מרידור והחברים שלו..מבולבלים שמבלבלים את המוח..

@yehielyinon9223

Жыл бұрын

הבעיה היא בשורש. בשורש נשמתו של הבנאדם המתיימר לומר אני יהודי אך שאינו מאמין באלוקים ושהתורה אמת.

דיון מכובד ועל כך יישר כוח גדול. הצד השני של המשוואה הוא "דיקטטורה של המיעוט" שזה גם לא דמוקרטיה. יכולים שופטים לקום ולהחליט שערכי הצדק והיושר הם בדמות מדינת כל אזרחיה. אין מי שירסנם וכל תקדים שלהם הוא לנצח.

מה מכריח את בית המשפט להיות מחויב לזכויות האדם והאזרח?

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

עקרונות הצדק

@tomer0307

Жыл бұрын

@@user-bt5re4hk5v אני מקווה שזו הערה צינית ולא תמימות

@coraltitan6225

Жыл бұрын

האמונות האישיות של שופטי בית המשפט.

@tomer0307

Жыл бұрын

@@coraltitan6225 בול

בדמוקרטיה שופטים לא מתערבים בעבודת המחוקק., בישראל, השופטים הרסו את הדמוקרטיה והחריבו את עיקרון הפרדת הרשויות. אני מציעה לך להבין את משמעות המילה דמוקרטיה, לפני שאתה מבלבל במוח מול המצלמה.

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

הדבר היחידי שעושה את ישראל לדמוקרטיה היא שבית המשפט העליון יכול לפסול חוקים וזה כי יש רק בית מחוקקים אחד ואין חוקה. כלומר מה שאתה מציע זה ביטול הדמוקרטיה ואחרי זה אתה עוד מאשים אחרים בבלבול מוח.

אז אנחנו תקועים עכשיו עם כל השיט הזה כי הבן אדם לא רצה להוסיף את המילה יהודית?!?!?!? אדם אחד??? זו דמוקרטיה להגדרתו! ואחרי זה הוא לא מבין למה אנשים מעדיפים פופוליזם על אליטיזם - או במילים אחרות דמוקרטיה ולא טכנוקרטיה, פשוט מדהים כמה חוסר מודעות עצמית...ואוו אני בשוק

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

במדינה יש 20% לא יהודים. היא לא מדינה יהודית. היא מדינה ישראלית. אנשים מעדיפים פופוליזם כי הם מעדיפים שלא תהיה דמוקרטיה. לא לרצות דמוקרטיה זה לא דמוקרטיה גם אם זה הרוב.

@StandWithIsraelForever

Жыл бұрын

@@user-bt5re4hk5v גם בגרמניה יש יותר מ20% לא גרמנים, אולי לא כדאי לקרוא לה מדינתה של העם הגרמני? מה עם הצרפתים? או הבלגים? או ההולנדים? או הבריטים? אני יכול להמשיך עוד הרבה. המדינה הוקמה למען העם היהודי, המדינה יהודית, מדינה ישראלית היא מדינה יהודית. ובין ההגדרה המאוד צרה של מר דן מרידור לדמוקרטיה ולבין רצון הרוב יש עוד הרבה הרבה מרווח, זה ספקטרום שלם, לא שחור ולבן.

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

צרפת היא מדינת אזרחים

@StandWithIsraelForever

Жыл бұрын

@@AlexTseitlin בוודאי, רק בוא תנסה לומר שצרפת אינה שייכת לצרפתים, נראה מה ייקרה. שלא נדבר על מה קורה שם עם עלייתה של מארי לה פן והמסר הברור מאוד של חזרה לשורשים שהיא מייצגת, גם שם צעקו ברחובות צרפת לצרפתים. ואני לא מבין למה אנחנו ממשיכים לסמן לעצמנו מטרה להיות כמוהם...

האם לא יתכן שבגץ דווקא יחליט שאין זכויות לג'ינג'ים?

@Xreo_82

Жыл бұрын

אין אבסורדים בבגץ?

@ilanbeer4187

Жыл бұрын

הוא כבר החליט. תחליף ג'ינג'ים בתושבי גוש קטיף

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

לא. זה לא ייתכן.

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

@@ilanbeer4187 גוש קטיף לא בתחומי מדינת ישראל אלא בשלטון צבאי. מי שמחליט זה לא בית משפט ישראלי אלא בגץ

@tomer0307

Жыл бұрын

אם הבלונדינים יעתרו לפי זכותם, אז בהחלט. הצרה תגיע שהבלונדינים והג'ינג'ים יעתרו כנגד שחורי השיער. הרי הם הרוב המדכא ולכן כולם יהיו מחויבים בצביעת גוונים, שמא המיעוט ירגיש מופלים. כמובן שתקבע וועדה מסדרת של פקידים מומחים בתחומם, שתקבע את עובי הגוונים בשיער.

תודה!

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

תודה רבה !

הקשבתי לראיון במלואו. נחמד. לא הרבה מעבר. לדעתי, זה ראיון מוצלח ומעשיר הרבה יותר על מערכת המשפט: kzread.info/dash/bejne/k3iE3NesoJTSm6w.html

חברים פרופסור אגסי אדם גדול בתחומו, אך להתבלבל ולחשוב שדעותיו הפרטיות שכולות לביקורת בתחומו זו טעות , שוב תודה אלכס

@ef2718

Жыл бұрын

*שקולות

השורה התחתונה היא שגם אלו שיושבים בבגץ הם בני אדם עם אידאולוגיה ודעה פוליטית ולכן לתת להם זכות החלטה סופית שקובעת (רק כי העם עלול לבחור לא נכון) זה מסוכן וכמו שאמר בצדק ברנט: עדיף דיקטטורה של הרוב על דיקטטורה של המיעוט

למה ערכו את משה ברנט :/

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

תוכן נשאר , היה קטע לא נכון לא קשור לתוכן

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

למה בכלל נתנו לו לדבר?

איזה זכויות אדם עם חוקי דיקטטורת קורונה

זה ממש לא נכון אם אין גבול לבית משפט אז אין גבול.....תאצל הכנסת יש גבול...זה הרוב או לא....בגלל זה הכנסת צריכה להיות עליונה

מה שמעניין הוא, שבניגוד למלכודת הפופוליזם שאליו נקלעו מפלגות המרכז, דווקא המפלגות הדתיות ציוניות הן אלו שעכשיו מחזירות את אופי ההנהגה לכזה שאינו תלוי בדעת קהל , אלא בדעת מועצות 'חכמים'.

@yehielyinon9223

Жыл бұрын

במצוות התורה

דן מרידור הוא דוברה הותיק של מערכת המשפט. תמיד מצדיק תמיד בעדה גם שנכון לבקר אותנ. היה מעניין לשמוע ממנו מה דעתו על תפקוד המערכת בהגנה על הדמוקרטיה בשנים האחרונות ומה הוא מצפה ממנה לעשות כעת.

50:40 איך הוא חושב שראוי שרוב יהודי יתייחס למיעוט אנטישמי? זה יהיה מאוד מעניין לשמוע. חבל שאף לא אחד מהדעתנים הרבים בחדר חשב לשאול אותו.

היה מענין אם היו נותנים למשה ברנט לדבר במקום להשתיק אותו.

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

משה ברנט הוא ממעבירי מסרים מטעם גבלס

@yossefnieman4594

Жыл бұрын

כי הרצאה פשוט לא הייתה שלו. חובה להזין ולשאול שאלות ואולי אפילו מאתגרות, אבל שוב הבמה הייתה שייכת לדובר אחר.

@tomer0307

Жыл бұрын

@@yossefnieman4594 במקרה היו לפחות עוד שני דוברים שנתנו הצהרה שרק דרשה תגובה ולא מענה על שאלה

של מי ההיסטוריה הזאת? אוקראינה בעיצוב הזהות הלאומית הפולנית והרוסית בעת החדשה המוקדמת ד"ר יהודית קליק kzread.info/dash/bejne/nJxn0bZycrjIobg.html = צה"ל וישראל במלחמה עתידית ! - אלוף גרשון הכהן kzread.info/dash/bejne/eq6a07SPZcaxgag.html

מה רע אם ייבחר יועץ משפטי שייקח את תיקי נתניהו לבדיקה מחודשת?

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

מי יבחר את היועץ המשפטי? נתניהו? אתה?

זה כמו לצפות שחתול ירגיש כאריה. ערבי הוא מוסלמי שזה יצור שונה מישראליות, מה הקשר שלו לישראליות?

@thegalaxys4860

Жыл бұрын

זאת תקלה היסטורית שערבים חיים בשטחנו. ניתנה להם הזדמנות להקים מדינה משלהם שפוספסה, מה אשמתנו בכך?

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

אמירה מטומטמת. ישראליות היא לא הגדרה דתית. ישראלי יכול להיות יהודי, מוסלמי, נוצרי או בן כל דת אחרת.

@thegalaxys4860

Жыл бұрын

@@user-bt5re4hk5v א.אתה מטומטם מלשון ' אטום' ב.איך הגעת לזה שזו הגדרה דתית? מה דתי בזה?.האם טבע ישראלי הוא זהה לאבע מוסלמי? תגיד ביושר אם אתה מסוגל. ג. מה רע בהגדרה דתית אם זה היה באמת כך? ד.למה הגדרה דתית מוסלמית היא חגיטימית ויהודית לא? יהדות נחותה מדת כלשהי בעולם? אתה נשמע כאדם מסגן נקטבע ונכור לשמאלניות וכפירה.. לקח טוב נתתי חכם צורתי אך תעזובו, כה אמר ה'. האם אתה חכם וצודק מאלוהים?

@thegalaxys4860

Жыл бұрын

אתה נשמע מכור לכפירה שמאלנית..זה חא עושה אותך לא צודק ולא נאור

@thegalaxys4860

Жыл бұрын

הינך לא צודק ולא נאור..עליך עוד ללמוד רבות על צדק ואמת.

גברת הר-שפי שפיות זה דבר שמשתנה בנסיבות החיים...

8:37 רגע, ושתי מערכות חוק שונות לנו ולפלשתינאים זה לא אפרטהייד? חמישים שנה מתוך שבעים זה לא ״כיבוש זמני״.

Thanks for sharing the history

הפרופסור ,איש הרוח, איש המוסר ,המטיף הלאומי , אירח בבתו את אולמרט המורשע שישב לידו להרצאה - התבישתי כאזרח שהעריך עד אותו רגע את אגסי

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

אין גבול לצביעות שלכם? למה לפרופסור אסור לארח מורשע אם לראש ממשלה מותר למנות מורשע לשר?

ד"ר סמיון גולדין -מלחמה ושלום כגורם בהיסטוריה רוסית kzread.info/dash/bejne/rGGbqdxyc6a2hqQ.html

תמיד היה ויכוח על ערכים ותמיד יהיה. אבל אם שופטי עליון בוחרים את עצמם ומשתכפלים - אין להם בעיה של ערכים...

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

שקר גס. הוועדה לבחירת שופטים מונה 9 אנשים מתוכם רק 3 שופטים.

מר אלכס צייטלין. לשמאל אין קבוצה. אם הייתה לו קבוצה הוא לא היה שמאל. שמאל רואה את הכל כקבוצה אחת כי אין מה לעשות, אם לקבוצה אחת לא טוב גם לקבוצה השניה לא יהיה טוב. לא צריך להיות גאון בשביל להבין את זה.

?מה המכנה המשותף לערב רב, ולנוכרים המתחזים ליהודים, ולתוצרי נישואי תערובת בין יהודים לנוכרים, וליהודים שאינם מאמינים באלוקים ובאמיתות התורה?

הרצאה הכי טובה ברשת והכי אקטואלית.מומלץ לשדר אותה בערוצי הטלווזיה ורדיו כולל הדיון אחרי. כל הכבוד ממש נהנתי להקשיב להגיון של דן מרידור

@AlexTseitlin

Жыл бұрын

תודה רבה 🙏

@user-hk7qu8gi6n

Жыл бұрын

@@AlexTseitlin את

@user-hk7qu8gi6n

Жыл бұрын

ורצוי שידורים חוזרים בכל הערוצים.

@alexandertseitlin4703

Жыл бұрын

@@user-hk7qu8gi6n איפה ?

@user-hk7qu8gi6n

Жыл бұрын

@@alexandertseitlin4703 זו הצעה ומשאת נפש . ורצוי וחובה להפיץ אותה למפיצים הלאה בשרשרת. כי בנפשנו הדבר. יש באווירה לאשר בחוק הפרדה בארועים במקומות ציבוריים. רב אחד אמר שמדינת הלכה זה לא נורא. לא רק שהוא מתערב ומתעסק בפוליטיקה. הוא כבר הכניס רגל לדלת איפה שקודם הרחיקנו פוליטיקה מהדת. אני צופה מלחמת אחים. נא לצפות בהרצאה של העתידן פרופ' פסיג על עתיד היהדות הרבנית החרדית בשנת 2222. ביוטיוב (באים אל הפרופסורים)

כל הכבוד לדן מרידןר אני לא ממצביאי הליכוד אבל מה שהוא אומר נוגע וגם נכון תודה

ציונות זו חזרה לציון, לא "שיוויון זכויות" ולא "רוב יהודי". שמאלנים לא מסוגלים לראות דברים בפשוטם

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

ציונות זה לא חזרה לציון. ציונות זה ריבונות מדינית ליהודים. תקרא מה שכתב הרצל אבי הציונות. ריבונות מדינית זה הגדרה חילונית.

@tomer0307

Жыл бұрын

@@user-bt5re4hk5v אתה מנסה לשכתב את ההיסטוריה... בהחלט ציונות היא תנועה לשיבת ציון, היא נשענת באופן מלא על הציוויון הדתי לאומי של עם ישראל בארצו. זה שהשתעשעו עם רעיונות כמו בית לאומי באוגנדה, לא אומרת שמטרת הציונות איננה שיבה לציון, זה הרי כתוב בשם..... מעבר לזה הרצל לא המציא את הציונות, אך כמובן היה חלק משמעותי בתנועה. תקרא קצת גם על הרב צבי קלישר והרב יהודה אלקלעי, הם לא רק שמות של רחובות, למרות שלא לומדים עליהם בביה"ס עם תוכנית הלימודים של מפא"י

דן מררידור אדם משכמו ומעלה, חבל שעכשיו בפוליטיקה אין הרבה אנשים כמוהו.

פסקת ההתגברות מאפשרת לחרדים להשתמט מהצבא באופן חוקי ולפגוע בערך השוויון.

בלי הזהות, מה הבסיס שיהודים נמצאים כאן בארץ ישראל וטוענים לשייכות הארץ? מה הבסיס למלחמות מגן מפני מדינות האוייב שמסביב מקרוב ומרחוק ושטוענות לבעלותן על הארץ הזאת?

אוי באמת, מדובר באחד השרלטנים

=== כל הסדרה פרשת השבוע === kzread.info/head/PL2pjBEgMLrHUfUAS7igfP5PCLpJRwycLR ===

אם בית משפט קובע למדינה או לצבא שנשים צריכות להיות טייסות קרב. זה לא "הגנה" על הזכויות, זו הרחבה וחלוקה מחדש של הכח. בג"ץ משחק "התקפה" , לא "הגנה".

@ef2718

Жыл бұрын

מגן על הזכות לשרת של נשים שביקשו הגנת בגצ.

@liker71

Жыл бұрын

בג"צ מגן על זכוית הנשים להיות טייסות

@user-bf3ul3ut3u

Жыл бұрын

@@ef2718 נכון. זו הגנה מאד אקטיבית.

@user-oj5fx9ed7h

Жыл бұрын

​@@user-bf3ul3ut3u אלוהים ישמור, די עם השטויות האלה, בית המשפט לא קבע למדינה שנשים צריכות להיות טייסות קרב! העתירה לבגץ הוגשה ע"י אליס מילר, אישה בעלת רישיון טיס אזרחי שהתגייסה לצבא וביקשה להתקבל לקורס טיס של חיל האוויר. נחש מה קרה? היא סורבה. מה היה קורה אם לא היה בג"צ? כלום, היא הייתה נשארת עם החלטת הצבא שהתעלם מהיכולות שלה רק בגלל היותה אישה. מה בפועל קרה? היא עתרה לבג"צ. הצד של הצבא היה כך: האפליה בין נשים וגברים בצבא נובעת ממשך השירות הצבאי השונה, צרכים ארגוניים ועלות כספית. בית המשפט דחה את טענות הממשלה ופסק שלפי המדיניות בצבאות של מדינות אחרות וחומר שהובא בפניו, ברור שהיכולת לשרת בטיס קיים הן אצל נשים והן אצל גברים. אשר לשיקולים המעשיים של הצבא בנושא, בית המשפט קבע כי השוויון "דורש מחיר, צה"ל והמדינה על רשויותיה חייבים לשלם מחיר זה, *ובלבד שאינו גבוה מדי ואיננו בלתי סביר* , והוא אכן איננו כזה בענייננו". בית המשפט הורה לצה"ל אם כן לזמן את מילר למבדקי התאמה לטיס, ואם תמצא מתאימה, להתקבל לקורס טיס. אליס מילר עצמה, אגב, לא צלחה את המיונים לקורס. בכך פתח בג"צ (ואליס מילר) לנשים את הזכות לשוויון בצה"ל, וחייב את צה"ל לקבל (או לדחות) את המעומדות על סמך שיקולים מקצועיים ואובייקטיבים ולא על סמך עובדת היותן אישה.

@user-bf3ul3ut3u

Жыл бұрын

​@@user-oj5fx9ed7h בסוף אמרת מה שאני אמרתי, שבג"ץ חייב את צה"ל... זה שינוי מדיניות הקבלה לקורס טייס. מדינה שבה אין נשים טייסות קרב יכולה להיות מדינה דמוקרטית.

ממש ההיתה דמוקרקטיה בשנה וחצי האחורנה בדיחה של האליטה שהיא התחתיתה

בוא נדבר על דמטקרטיה אחרי שגם שופטי העליון יבחרו על ידי העם

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

כלומר שהנאשמים יבחרו מי ישפוט אותם. תודה.

תודה רבה למר מרידור.

משה ברנט אדיר!

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

דמגוג ופשיסט.

מאוד לא רציני, מההתחלה הוא לא מבדיל בין דמוקרטיה שמוגדרת ע"י כשלטון שמתחלף בזמנים ידועים ע"י הבחירה של העם לבין דמוקרטיה ליברלית בה בחירת העם מוגבלת מראש ע"י חוקה או סט ערכים שמוסכם ע"י העם, שמגביל את הציבור ו/או נבחריו. יש מתח מובנה בין דמוקרטיה לליברליזם, המצב בארץ הוא שמערכת המשפט החליטה על סט ערכים כחוקה ואז החליטה שהיא יכולה לבקר את עבודת החקיקה של הכנסת ללא הגדרה בחוק. כל מי שתומך במהלכים האלה של בית המשפט הוא ליברל אבל לא דמוקרט, מהעובדה הפשוטה שהוא מעוניין בקידום ערכים ליברליים אבל לא בדרך דמוקרטית של שכנוע העם להצביע על מיסוד הערכים האלה בחוק וחוקה אלא ע"י החלטה של ארגון לא נבחר שלא מייצג את העם עליו יחולו הערכים.

דן מרידור זה המחנה הלאומי. הרצאה מעולה. תודה רבה אלכס.

@user-jl3vn7qb6r

Жыл бұрын

דן מרידור זה לא המחנה הלאומי זה הבוגדים הלאומיים.זה אלה שהחזירו בטיפשוטם את סיני לערבים.ואלה שנתנו לויאטנמים אזרחות ישראלית ובכך הכניסו לפה מאות אלפי מהגרים גויים למדינת ישראל

@radele7157

Жыл бұрын

דן מרידור זה קודם כל ליברל, שמקדש לא רק את זכויות הרוב אלא גם את זכויות המיעוט

@user-jl3vn7qb6r

Жыл бұрын

@@radele7157 במזרח התיכון אין מקום לליברלים.פה החזק שולט.ליברליזם מתאים לשוויץ לצרפת.לא למדינת ישראל

@user-qy8bq8xt7s

Жыл бұрын

@@user-jl3vn7qb6r כלומר במזרח התיכון צריכים להיות נאצים ביביסטונים ?

@user-jl3vn7qb6r

Жыл бұрын

@@user-qy8bq8xt7s צריל להיות כהניסטים.לא ביביסטים

כמו בעבר, היחס ליהודי הוא הסמן הראשון למצב זכויות האדם. כשארגוני זכויות אדם הפכו לארגוני BDS. זה סימן את הסוף של היחס לחשיבות זכויות האדם.

@user-re6lg5et6v

Жыл бұрын

זו הטעות שלך....ליהודים ולישראל לא זורחת השמש מהתחת....יש עוד בני אדם בעולם.....וזכותם של אומות העולם ואנשים לבקר את מעשיה של מדינת ישראל. לא כל ביקורת היא אנטישמיות

@boazsayar1193

Жыл бұрын

@@user-re6lg5et6v BDS הוא אנטישמיות. וכשחצי מהזמן של מועצת זכויות המחבל בז'נבה מוקדשת לישראל, זו אנטישמיות.

@user-re6lg5et6v

Жыл бұрын

@@boazsayar1193 אלו הלוקשים שמאכילים אותך בהם. גם אם חלק מהמעורבים אכן אנטישמים, זה לא כולם וישראל בצורה הכי אובייקטיבית שיש מבצעת פשעים בשטחים, מחזיקה אוכלוסיה תחת משטר צבאי ונוהגת באפליה פושעת. תמשיך לעצום את העינים ולחשוב שזה רק כי אתה יהודי. זה לא.

מדינת ישראל הוקמה כמדינה יהודית לא כמדינה דמוקראטית.

@vitalym7903

Жыл бұрын

המילה אכן נעדרת אבל יסודות דמוקרטיים בהחלט קיימים.

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

מי שהחליטו על מדינה יהודית היה האו"מ בתוכנית החלוקה. הם החליטו על מדינה ערבית ומדינה יהודית . הם היו גויים ולא התכוונו בכלל למדינה יהודית במובן ההלכה.

@coraltitan6225

Жыл бұрын

@@vitalym7903 אפשר גם לומר שיסודות נוצריים קיימים. ובגלל זו הסיבה בדיוק שכתוב שם רק "יהודית".

פוטין, הסכמי שלום עם פלסטינים ועוד אהוד אולמרט kzread.info/dash/bejne/X4B9trJthaTVh84.html

תודה רבה על ההרצאה

האם הוא מבלבל בכוונה בין זכויות האזרח לזכויות האדם?

@yehielyinon9223

Жыл бұрын

אין לו ברירה אחר. אם וככל שאינך יהודי, או שאתה ספק יהודי ולא מאמין באלוקים ושהתורה אמת, זאת התוצאה. בלבול.

0:05 למה לא להציג אותו?????? למה לא????? מאיזה עם הוא?

גם זה שדיבר אחרי משה ברנט לא משהו וכמו שאומרים ברוסית בלטובניה יעני פיתפותים

אלכס בבקשה תעשה סדרה מסוימת על הפילוסופיה של פרופסור אגסי זה שהוא חי בנינו לא אומר שהוא לא ראוי

למה להילחם זה בזה אם אפשר להילחם זה למען זה? כבר שנים שאנחנו בישראל נלחמים בשיניים על שעה של שקט ביטחוני. נכון שאין לנו ברירה אלא להיאבק על השקט, ובכל זאת, האם באמת צריך לשרוף את כל השנים שלנו על השגת ביטחון? האם לא למדנו מספיק מההיסטוריה שיותר משעה של שקט לא נשיג? לכן עלינו לעצור מעת לעת ולשאול בשביל מה האומה הישראלית הזאת קיימת? מה מטרתה ולאן עלינו להתקדם איתה? אם נדע את המטרה, נוכל לחתור לשם במקום להמשיך לבכות ולבלוע מים מלוחים כשגרת חיים עם הפסקות קצרות לסידור הנשימה. תחילה צריך להכיר בכך שאין לנו דרך אחרת להתקיים ולהתקדם בה אלא בדרך שאנחנו ממילא הולכים בה. כל האומות וישראל בתוכן הן חלק מדרך הטבע וכפופות לחוקיו של הכוח העליון כמו כל בריה אחרת במציאות. במילים אחרות, לדעת את מטרת האומה פירושו להבין את תכלית האנושות כולה וללמוד את מטרת הכוח העליון בבריאה. גם עכשיו אנחנו הולכים בדרך שמתווה לנו הגורל, הכוח העליון של הטבע, רק שאנחנו לא יודעים לאן מכוונים אותנו. הדבר דומה לסוס שרוכבו מכוון אותו לשדה תלתן, והסוס לא מבין את מחשבתו של הרוכב ולכן משתולל ומנסה לרוץ למקום אחר, והרסן חותך בפיו והארכובות ננעצות בצלעותיו. כך מכוונים גם אותנו לשדה מבורך ואנחנו מתפרעים ומתנגדים ולכן הכאב גדול. אבל כשם שסוס לומד בהדרגה להבין את רצון הרוכב, אפילו לפני שהוא מביע אותו, והם הופכים לגוף אחד בלתי נפרד, כך גם עלינו להבין את השכל הפועל בבריאה וללמוד לנוע עימו באופן מתואם. אבות האומה הישראלית השיגו את כוונת הטבע והודיעו אותה לכל העם. הם הסבירו שכל פרטי הבריאה תלויים וקשורים זה בזה באופן אינסטינקטיבי, ואילו האדם יוצא דופן. באדם שתוּלה אנוכיות שלא מאפשרת לו להרגיש שהוא חלק ממערכת שלמה, שהוא רתום אליה כאל מרכבה יחידה וטובתו וטובת הכלל הם אחד. לכן בכל פעם שהאנוכיות גוברת ביחיד או באומה, הם מושכים ''פתאום'' שמאלה או ימינה כי ראו איזה עשב בצד הדרך, איזה עם שמתחשק להם שייכנע תחתם, אנשים שישרתו אותם, בעלי חיים שיבדרו אותם, משאבי טבע שיעשירו אותם - ואז כולם מסתבכים זה עם זה ברגליים, מתנגשים ומתחילה מלחמה. מה שהודיעו לנו אבות האומה הוא שהכוח העליון מכוון אותנו לרכוש את הכוח נגד האנוכיות הזאת שגוזרת עלינו מלחמה נצחית, ולהתאחד לתנועה אחת - ישראל, ואחר כך כל האנושות. באחדות הזאת תתגלה בנו כוונת הכוח העליון במלואה ונמצא את עצמנו יחד, בשדה מבורך. זו הסיבה שאין לנו שקט ולא יהיה עד שנתחיל לחתור בכוח גדול להתקרב זה לזה, ללמוד להרגיש שאנחנו עם אחד, שחי תחת חוק עליון אחד. כך לאט-לאט הקבוצות והפלגים ייפתחו והמכנה המשותף יגדל על המפריד. המלחמות לא ייפסקו, אבל הן כבר לא יהיו זה נגד זה כשאויב חיצוני מתנפל עלינו, אלא זה למען זה כשהאויב החיצון הולך ונעלם באופק.

זה לא נכון הם לא מיעוט...הם מיעוט שרק עכשו מבלט....שהם יתקפו כולם יהיו עלינו.....זה ממש לא חצי אחוז....וזה ממש לא נכון לעשות הפרדה......זה טעות מהיסוד לסדר את המצב כך....אנחנו עוד נשלם מחיר יקר על כל מה שאתם מנסים לעשות

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

המציאות מלמדת שזה כן נכון. לצערך.

הציונות רצתה רוב יהודי לא קשור לדמוקרטיה אלא לרצון להעלות את כל היהודים לארצם....

@Xreo_82

Жыл бұрын

מדובר במדינה יהודית.... אני מזכיר

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

להיפך. אם הציונות לא הייתה רוצה דמוקרטיה היא לא הייתה רוצה רוב יהודי. כי רק בדמוקרטיה הרוב קובע.

מעניין מה היה אומר מרידור אם היה נרדף שנים ומבולל בבוץ ומקבל "כתב אישום" כזה?! הם ירו לעצמם ברגל שלא יתלוננו ביי

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

מרידור לא קיבל שוחד ולא מכר צוללות למצרים.

@sharona..

Жыл бұрын

@@user-bt5re4hk5v רגע עדכון... סעיף השוחד נפל. והצוללות גרמניה בטח לא צריכה אישור מאיתנו למכירה, והנוגעים בדבר ידעו גם ידעו שני הקנאים יעלון וגנץ. ולהזכירך עם מיצרים יש לנו שלום, עם חיזבאללה לא! שא ברכה.

איפה חוקה אזרחית של מדינת ישראל

הרצאה מעולה תודה

צריך קודם לכל לעשות הפרדה בין הרשות המחוקקת לרשות המבצעת.

כבר הכותרת הוציאה את החשק לצפות.. איפה היו חסידי הדמוקרטיה הגדולים בזמן דיקטטורת החיסונים?

מרי דור, אם אתה לא משווה את אלז'יר לארץ ישראל - אז למה אתה מביא את זה? אתה שליח של האויב הערבי?

אויי אווייי מבאים לנו את אנשי הנפטלין. די תרגעו!

עד כן מרי-דור. חוסר הבנה כללי של אדם הנמצא בניגוד עניינים

עכשיו ברור למה מרידור כישלון פוליטי. המהירות שבה הוא מדבר עושה את דבריו לא מובנים ל - 80% מהקהל הרלוונטי לו.

שיח שמאלני ברובו, חסר טעם וריח במדינתנו היהודית שהיא עיקר העניין.

למה הוא מדבר על דמוקרטיה שרוצה להחליף את המדינה היהודית. רק היהודית תחליט מהי דמוקרטיה. אין חובה לשיטת ממשל מוקרטית

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

היהדות לא תקבע כלום. החוק בישראל הוא חוק אזרחי. לא חוקי ההלכה. מדינת ישראל היא לא מדינה יהודית . היא מדינה של יהודים. המונח "מדינה יהודית" הומצא ע"י האו"ם כשהחליט על חלוקת הארץ בין יהודים וערבים כדי להבדיל אותה מהמדינה הערבית. האו"ם מורכב בעקר מגויים ואין לחשוד שהם התכוונו למדינת הלכה יהודית.

הסאונד פשוט נוראי

איזה פנים רעות יש לאדם הזה!!

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

תה מתכוון למשה ברנט? אתה צודק.

@yossefnieman4594

Жыл бұрын

נא להפסיק עם השטויות הילדותיות האלה

מרי הדור נגד זהות לאומית כלומר נגד היהדות

@user-bt5re4hk5v

Жыл бұрын

היהדות היא דת. הזהות הלאומית בישראל היא הזהות הישראלית.

רעיון לתיקון בקצרה אם מישהו מעוניין אוכל לתת עוד פרטים -לפני הבחירות יש רשימה של פרוקיטים והצעות חוק עליהן כל אחת מהמפלגות מסמנת אם בעד או נגד - לפי כמות המנדטים החוק או הפרויקט עובר או לא. אין הצבעה על חוקים בכנסת עצמה -הממשלה קובעת את התחומים בהם צריך שינוי או תוספת ומנהלת דברים דחופים -הכנסת אחראית ליישום החוקים והפרויקטים שעברו בבחירות ולניסוח חוקים ופרויקטים חדשים להצבעה בבחירות הבאות יש עוד נקודות ותיקונים אבל בבסיס זה פותר את פוליטיקת הזהויות את חוסר האמון המוצדק ואת הכח המוגזם לפוליטיקאים חסרי כישורים מלבד להיבחר. כדי ליישם מריצים רשימה שכל תפקידה להעביר את זה כחוק יסוד. אשמח לתגובה והפצה.

@adarwinterdror7245

Жыл бұрын

אני לא הבנתי. אם נניח יש רוב של נניח 62 מנדטים שכולם בעד, כדוגמא, איסור לימודי יהדות במוסדות בארץ. המצאתי איסור לשם הדוגמא. נניח גוש ליבראלי ימני ושמאלני וערבי מצביע על זה. ונניח הממשלה באותו הרגע היא שמאלנית. אז זה עובר או לא עובר? איך מנהלים את זה מפה?

@gamisag

Жыл бұрын

@@adarwinterdror7245 תודה על התגובה אם יש רוב בבחירות עצמם זה אומר שהחוק עבר ותפקיד הכנסת ליישם. זה מונע לדוגמאה הבטחות ריקות של הנבחרים. ובעצם כפי שאני רואה את זה הופך לבחירה אמיתית של הבוחרים במה ולא במי שזה היתרון בגדול של דמוקרטיות שלא באמת בא לידי ביטוי בימינו כשקל לשקר בלי לשלם. לדוגמא אם הליכוד יסמן בעד החוק דוגמא שאמרת אז הוא בהכרח יאבד את רוב הקולות שלו שהם בעד מדינה עם צביון יהודי. לכן חוק שאין לו תמיכה אמיתית לא יעבור לגבי הממשלה התפקיד שלה הוא להגדיר מה חשוב. מה שנקרא היום קווי יסוד שלא באמתת עומדים עליהם או עושים איתם משהו. נגיד החליטו שחינוך חשוב ויש לעשות תיקון. או אפילו נושא רגיש כמו דת ומדינה וגיוס חרדים. אחרי שהחליטו הם מורידים את זה לניסוח המשרדים וחברי הכנסת. אלא בהתאם מנסחים חוק או פרוייקט מתאים כולל תקציבים. בסוף התהליך יהיו כמה נוסחים על פי ההסגות של הצדדים השונים. הרשימה הזו תעמוד לפני הבחירות הבאות לידיעת הציבור והמפלגות. והמפלגות יצטרכו לסמן את מה שהן תומכות בו. כפי שאני רואה את זה אז אם יש חוק עם כממה נוסחים אז אפשר לסמן גם בעד שיהיה חוק עצמו וגם אחכ איזה תת חוק עדיף מבחינתם. ואז אם לחוק הראשי יש רוב אז התת חוק עם הכי הרבה יעבור. אבל זה כבר דקויות כדי למנוע מצב בו לא יעברו מספיק חוקים. כמובן שיש עוד אופציות כדי למנוע את זה כמו הצבעה לשלוש מפלגות וכו אבל זה הקונספט בגדול. הממשלה מורידה נושאים על סדר היום. חברי הכנסת מנסחים לפי זה הצעות ובמקביל מיישמים מה שעבר על פי חוק בבחירות. ההצעותת מפורסמות לפני הבחירות. המפלגות מסמנות חוקים ופרויקטים. הציבור בוחר מפלגות תוך ידיעה מה הן סימנו. החוקים שיש להם רוב עוברים ולא נזקקים להצבעה בכנסת או משהו כזה. הצבעת הציבור עצמו היא זו שתחליט מה לעבור. סוג של דמוקרטיה יותר ישירה שתתקן הרבה פגמים קיימים בוודאות. צריך רק לוודא שלא תיצור בעיות חדשות ולהריץ מפלגה שתציע את זה כחוק ייסוד