questo lupo mannaro non un body builder ma scheletrico e ricurvo è inquietantissimo, forse troppo per un film di harry potter...lo adoro

@Angus6702

3 жыл бұрын

Concordo,da l'idea della licantropia come malattia non come potere/dono

Io veramente non capisco il problema di criticare, con ragionamenti sensati e non sentenze, dei registi. Anche i bravi registi prendono cantonate, e anche se ritengo questo film in complesso godibile bisogna ammettere che tralascia un sacco di cose, come la storia dei Malandrini. Io avendo prima visto i film non avevo assolutamente capito, perché Harry quando vede il cervo pensa al padre? Io sinceramente prima di leggere i libri pensavo che Harry fosse impazzito 😂

Però la scena di volo con Fierobecco con la colonna sonora di Wiliams sia tra le migliori della saga, e anche lo stesso Fierobecco e il più fatto bene

Attendo già gli scleri di Victor ne "I doni della morte parte 2" quando, dopo che Piton dice per sette film a Harry "Hai gli occhi di tua madre", nel flashback lei li ha marroni ahah. Interessante retrospettiva di una saga cinematografica che amo pochissimo, a differenza dei libri che preferisco, ma comunque belle analisi

Sto guardando solo ora questa retrospettiva, ma da quel che ricordo Hermione già dal primo film, e poi anche nel secondo, fa magie al di fuori dalla scuola. A meno che non ci sia una giustificazione allora questa regola viene “smentita” già da prima di questo terzo film

Mattia ti prego metti la tua imitazione di black innocente in un best off, e troppo spassosa 👍😂❤️

Il terzo film è il mio preferito della saga 😅

Il pendolo è un dispositivo di sicurezza per non far entrare troll nel castello =)

In un'eventuale retrospettiva delle imitazioni di Matioski sono indecisa se mettere al primo posto Sirius Black oppure la colonna sonora di Troy 😂

Bellissima questa rubrica! Attendo l'analisi del calice di fuoco. Ps. Ma i commenti ignoranti che fanno sclerare durante la live? XD Vi ammiro per la pazienza nel fornire spiegazioni dettagliate ogni volta!

Film estremamente piacevole, divertente, grafica ottima, scene simpatiche tipicamente adolescenziali, l’assenza diretta di Voldemort non viene fatta pesare, e tanti altri pregi che nel complesso me lo fanno piacere a bestia! Certo la mancanza della storia dei malandrini è grave ma non l’avevo subíta ai tempi perché avevo già divorato il libro. 😃😃😃 ⚡️

Anche a me da piccola non piaceva per niente, poi l’ho rivisto di recente e ora mi piace molto di più

penso che sia assolutamente legittimo preferire i primi due film della saga a questo terzo, anche perché sono abbastanza diversi tra loro. io personalmente trovo che questo, insieme al quarto di Newell, sia il migliore, sia per via dell'eccelsa regia di cuaron, dei suoi movimenti di macchina, sia per la direzione che da agli attori, secondo me le interpretazioni del trio non sono mai state così centrate, nei primi era perfettamente comprensibile una minore abilità recitativa vista la giovane età, ma in quelli successivi di Yates a tratti mi sale il cringe, cioè, Yates secondo me li ha mandati spesso allo sbaraglio nelle interpretazioni, non gli ha dato una guida, solo che un conto è lasciare liberi gli attori adulti della saga che sono tutti bravissimi, un conto è lasciare senza guida degli attori giovani ancora in erba. Non capisco come sia possibile che si sia passati da registi di mestiere molto bravi come Columbus o Mike Newell, ad un regista di mestiere di una mediocrità disarmante come Yates, è una cosa che mi lascia veramente perplesso, la cosa triste è che, secondo me, Yates si è messo a copiare lo stile di Cuaron senza averne minamente lo stesso talento, il risultato sono stati dei film mosci con poche scene veramente di impatto, ed è il motivo per cui, almeno per il gran finale, avrei preferito il ritorno di Cuaron, almeno dal punto di vista visivo sarebbe stato spanne sopra,peccato davvero. Che poi secondo me è lo stesso problema del primo animali fantastici, la stessa sceneggiatura con un regista migliore ci avrebbe dato un film migliore.

@marcobacilieri2805

3 жыл бұрын

Dal terzo (incluso) in poi ogni film avrà dei buchi di sceneggiatura crescenti e sempre più spaventosi, se confrontati con i libri. I primi due film sono i migliori. Vedremo la prossima settimana con il quarto film quanto peseranno i tagli sulla trama nel momento della classifica, per me il calice di fuoco non si meriterebbe il primo posto, sarebbe giusto al terzo posto, sotto i primi due film.

@pasqualeturano4060

3 жыл бұрын

@@marcobacilieri2805 il punto è proprio se confrontati con i libri, ma come film, il terzo e il quarto funzionano eccome, poi il rapporto con il libro o con la saga è un' altra cosa, se come adattamento il terzo funziona di meno, allo stesso tempo è quello con la migliore regia, a mani basse.

Riconfermo che anche nel libro Piton fa volare via Allock 🤣. Per quanto riguarda il mistero su come i gemelli abbiano ottenuto la mappa del malandrino posso (forse) dare una risposta. Nel gioco per tablet e smartphone "Hogwarts Mistery", che inizia sette anni prima delle vicende della Pietra Filosofale, il/la protagonista la ottiene durante il suo quinto anno e impara la formula per attivarla grazie all'ennesima insegnante di difesa contro le arti oscure. La storia non è ancora conclusa, il sesto anno è quasi alla fine, ma suppongo che sia stato questo personaggio due anni dopo a darla ai gemelli con cui ha stretto amicizia. Il gioco è considerato canonico tralasciando alcune scemenze sparse qua e là.

@martinadechiara3642

2 жыл бұрын

Però i gemelli nel libro dicono di averla fregata a Gazza

Il film di Shining semplicemente è un'altra cosa. Il libro sarà lento, verboso e quello che volete ma Jack viene approfondito enormemente di più così come il suo rapporto con la famiglia prima e durante la sorveglianza dell'hotel e come la storia dell'hotel stesso. Per non parlare del fatto che Jack e Wendy nel libro paiono veramente genitori e non tizi a caso con un bambino e delle meravigliose scene tagliate qua e là tipo quella delle siepi. Sul finale poi non c'è paragone, il pathos del libro, pur essendo un libro, il film se lo sogna.

se poui rispondermi a questa domanda se il mondo è al loop secondo me c'è una time-laps originale dove sirius e firobecco sono effettivamente morti? e poi questo è un mondo secondario con i loop.

Da notare che quando Matioski imita Oldman si sentono degli echi del buon vecchio White Dragon 🤣

Del Toro in regia avrebbe stravolto ancora di più le cose secondo me, un po' come avrebbe fatto con "Lo Hobbit". E sarebbe stato dannatamente bello da vedere.

Penso di essermi fermato al quinto film, che ricordo mi annoiò molto rispetto i precedenti. Ho sempre pensato che fosse perché stavo crescendo troppo, ma in realtà potrebbe anche essere dovuto a questo distacco che si respira dalla produzione precedente ogni volta. Comunque, non sono chiaramente un esperto e tanti dettagli su come funziona il mondo magico di Harry Potter non li conosco. Però, quest'analisi mette alla luce molti problemi in cui è facile cadere quando si scrivono storie o saghe tendenzialmente lunghe. Molti credono che fare una storia con regole fantasy proprie sia facile rispetto a rappresentare la realtà, ma è incredibilmente difficile essere coerenti con le proprie regole a volte. Magari dimenticanze, magari retcon o quant'altro l'elemento che stona esce fuori. Credo che quello della fiala della verità sia effettivamente il più eclatante. Se ho capito bene è stato aggiunto dopo il terzo libro, quindi quando è stata ideata la cattura di Serious Black non era stata considerata dalla scrittrice la possibilità di questo elemento? Credo sia l'unica spiegazione effettiva. Certo, le sarebbe bastato tappare la cosa inventandosi dei personaggi che avessero manipolato la condanna di Black e corrotto qualsiasi indagine. Comunque, è interessante quello che avete detto sulla direzione attoriale. Effettivamente, ho sempre percepito un personaggio totalmente diverso proprio dell'atteggiamento in Black da prima di essere svelato innocente a dopo, tanto da apparirmi quasi un altro personaggio.

Io credo sia il migliore, ma sono gusti... AD ONOR DEL VERO non sono assolutamente un fan di Harry Potter, ho visto praticamente tutti i film ma in maniera molto scanzonata (e non mi sogno nemmeno lontanamente di approfondire coi libri)... però, da esterno, il 3° l'ho trovato il più carino...

@aldorussano1656

3 жыл бұрын

Puoi ascoltare gli audiolibri.

IL MIGLIOR HARRY POTTER DELLA SAGA! A livello tecnico e narrativo si smonta i primi due, e molti dei film successivi. L’estetica nuova è nettamente più bella di quella di Columbus. Non c’è storia! Quando uscì neanche sapevo chi fosse Cuaron, quindi il discorso sul film “d’autore” non regge. È proprio fatto meglio in tutto. È vero che tutto è cambiato...ma in meglio, molto meglio!

@raffaelecostanzo3793

Жыл бұрын

@@HobieBrown97 macché… sopravvalutati sono i primi 2

@Matteo_9019

Жыл бұрын

Premettendo che anche per me è un buon capitolo (non il mio preferito, ma perchè già di base non amo il terzo libro)...se a livello tecnico posso anche darti ragione (anche se a tratti Cuaron fa un po' lo sborone) a livello narrativo no. Ci sono molti passaggi (spiegati nella live) che non lo rendono un film fedele al romanzo (anzi certi strafalcioni) e davvero come dice Matioski, la trama non è chiara al 100% (esempio, i Malandrini)...ed il romanzo non è molto più lungo del secondo. L'estetica nuova, per me, oltre ad essere poco rispettosa di quella dei due precedenti film, è proprio "sbagliata" o sicuramente non è "magica", così come l'atmosfera generale. Questa cosa l'avevo notata fin da subito, appena visto al cinema; ero uscito con molti dubbi e stranito. Probabilmente parte del ritenere i primi due (per niente sopravvalutati, anzi il secondo generalmente non piace granchè) migliori di questo (che invece ritengo sì sopravvalutato) è dovuto al fatto che sono grande fan dei romanzi...domanda: tu li hai letti? Detto ciò questo giovedì, me lo riguardo in tv🤣😅

Se non sbaglio in aggiunta alla motivazione psicologia di Minus nel diventare un topo c'era anche il fatto che servisse un animale di piccola taglia per azionare il bottone che fermasse il platano. Credo che nei film ,riguardo al lumus, l'abbiano girata più sul fatto che non si potesse fare magie in presenza di babbani. Anche Hermione al primo film in treno afferma di aver provato alcune magie e che le sono venute tutte. Invece riguardo allo scagionare Sirius, potenzialmente ogni opzione ha delle pecche: legilimanzia e imperio possono essere bloccate, pensatoio abbiamo visto con lumacorno come sia possibile modificare del ricordi, prior incantation banalmente avrebbe potuto aver usato un'altra bacchetta. Sul veritaserum ancora lì ci si può aggrappare sul fatto che comunque c'è l'antidoto, comunque maghi forti possono contrastarlo e che comunque su dei ricordi modificati non avrebbe alcun senso.

In realtà Grattastinchi è un mezzo Kneazle (spero sia scritto giusto 😅) proprio come Mrs. Purr. Sono cioè figli di un gatto domestico e di una sorta di "gatto magico" dall'intelligenza umana. Per questo Grattastinchi fa amicizia con Sirius e smaschera su suo ordine Minus. PS. Io c'ero rimasta malissimo nello scoprire la verità su "Crosta".. Avrei preferito che rimanesse semplicemente il topo di Ron (mi sembra palese che la Rowling abbia pensato a questo dettaglio solamente in fase di stesura del terzo libro, ma potrei sbagliare).

Comunque Sirius abbaia ad Harry per farlo indietreggiare, altrimenti sarebbe stato tirato sotto dal Nottetempo. Io l'ho sempre pensata così almeno hahah

@MrTwipp

3 жыл бұрын

No, perché se non sbaglio il nottetempo lo richiama involontariamente harry alzando la bacchetta a bordo strada proprio quando cade spaventato da sirius

@topojoji7618

3 жыл бұрын

@@MrTwipp Lo chiama prima di cascare. Sono convinto che la scena sia stata pensata per far sì che ad una seconda visione si capisse che sirius tentasse di far spostare harry dalla strada.

@Matioski88

3 жыл бұрын

@@topojoji7618 Non tenta proprio niente. Ringhia ferocemente e con una rabbia incredibile negli occhi. Se c'erano motivi ulteriori, allora la messa in scena ha toppato. Di nuovo.

@topojoji7618

3 жыл бұрын

@@Matioski88 Ringhia appunto per far sì che vada indietro, era il modo più rapido per farlo spostare. Io l'ho sempre vista così, e colto dal dubbio ho chiesto a molti amici, e anche loro l'hanno sempre interpretata così. Penso che questa scena in particolare abbia senso. Per il resto è vero che sirius è caratterizzato come un pazzoide fino all'istante della rivelazione.

@GioDFoster

3 ай бұрын

@@topojoji7618 Parliamo dello stesso nottetempo che frena istantaneamente da 300km/h a 0 per non investire una anziana che attraversa la strada?

intreccio : 6 regia : 8 recitazione : 7 effetti visivi : 8 scenografie : 7 voto personale : 7 Opinione personale : tecnicamente il migliore della saga , ma a mio parere debole per quanto riguarda l' intreccio

Qualcuno doveva pur dire certe cose. Comunque propongo di spostare la serie al venerdì dal prossimo film ;)

A me piacque molto, ma avendo letto il romanzo non ho mai avuto problemi a colmare le lacune di trama e a farlo senza neanche accorgermene.

Batman returns di Tim Burton: il miglior cinecomics di tutti i tempi

@raffaelecostanzo3793

Жыл бұрын

@@HobieBrown97 li ho visti tutti…e Returns resta il migliore

Ragazzi, io devo dirvi un enorme GRAZIE! Questa retrospettiva mi ha letteralmente illuminato sul perchè al tempo dell’uscita nelle sale, il terzo film non mi sia piaciuto affatto. Il fatto di aver deliberatamente stravolto la continuità stilistica (divise, castello, il recast di Silente, etc...) e la nota Grottesca di moltissime scene (vogliamo parlare della lezione sul Molliccio? Il clown in scatola?!? Come avrebbe mai potuto far ridere quella trasformazione, una delle cose più inquietanti mai inscenate in HP!!) sono cose che la me 14enne aveva percepito, ma non ero mai riuscita ad inquadrare il perchè questo film mi avesse fatto tanto schifo. Talmente tanto da avermi fatto allontanare dalla saga cinematografica: il quarto non lo vidi al cinema perchè consideravo la saga cinematografica ormai come una causa persa: mi aveva deluso una volta, e seguendo quella piega, avrebbero continuato a deludermi. Tra l’altro, non aiutò il fatto che ai tempi, il terzo era il mio libro preferito...mi sentì molto delusa e tradita da questa trasposizione. Ad oggi credo che sia il film che ho rivisto meno volte...anche meno del sesto, che è tutto dire!

Ma nessuno ha parlato del fatto che i prof gironzolano nei corridoi (affollati tra l altro) nel buio più totale durante la notte ? 😅 (mi riferisco alla scena della mappa)

Da questa recensione io ho fatto la bastian contraria. Qualunque cosa dicevate che non vi piace io dicevo "invece a me piace" tipo le Testoline, il Patronum o Lupin sotto forma di Lupo Mannaro. Solo per fare un po' la pignola Lupin ha un Patronum non corporeo per sua scelta perché non vuole che assuma la forma di un lupo. Il fatto che si vestano da Babbani non mi da fastidio, anche Molly è Arthur sono un po' vestiti da babbani, ed inoltre Lupin o i ragazzi vestiti con dei vestiti alla Piton o alla Silente non riesco proprio ad immaginaremeli. Anche le divise scolastiche poi sono molto babbane, hanno solo un mantello lungo al posto di una semplice giacca. La forma da Lupo Mannaro di Lupin mi piace per varie ragioni, la 1° è diversa e nuova da quelle che si vedono di solito. Infatti questi di solito o ci vengono presentati come quelli di Twilight (hanno la forma di veri lupi solo che sono bestioni enormi), come quelli di Teen Wolf (che io trovo trash, sono facce pelose e con tratti un po' animaleschi) o come in alcune illustrazioni dove appaiono come dei lupi/uomini stereoidati con i bicipiti i pettorali da sollevatore di pesi 🏋️ . A me pare che la sua forma sia quasi grottesca e inquietante (non dico che fa cagare sotto dalla paura eh! 🤣), da bambina non volevo vedere il film proprio per lui, una certa ansietta me la metteva. Un'altro motivo per cui mi piace è per il fatto che la Rowling dice che la Licantropia è una metafora per le malattie sessuali (se non sbaglio) quindi il fatto che appaia malato e brutto ci sta da questo punto di vista. Il fatto che poi abbiano cambiato il castello cazzo frega? Mi sembra stupido concentrarsi su queste cose. La pendola mi piace, da l'idea di qualcosa di stravagante e in un mondo di maghi una cosa così strana c'è la vedo bene. Il Platano picchiatore mi piace che lo abbiano spostato, Lupin doveva raggiungerlo in segreto, nel film precedente sembra che stia al centro di un parco e il fatto che qui sia più isolato è più sensato. Poi anche io disapprovo il fatto che non abbiano parlato dei Malandrini, dovevano dedicare più tempo a quella scena.

Per dare ragione a Matioski sul far sembrare Sirius un personaggio più ambiguo in modo elegante, menziono How I Met Your Mother: in un episodio Ted pensa continuamente che un personaggio, il capitano, sia folle e la regia ci gioca tantissimo con tagli di luce e inquadrature per farci pensare che lo sia. Poi, a fine puntata, si scopre che è normalissimo ed era tutto nella testa di Ted. Capisci che c'è qualcosa che non va quando una sitcom ha una regia più intrigante di un film ad alto budget ahah

Comunque mi sono reso conto che sono almeno vent'anni che vedo Harry sotto il mantello!!! Mi sento più potente di un dono della morte🤣🤣

Matioski cose questo maleducazione del erede di cui parlo io non lo mai sentito

Ma poi Black che firma il permesso per uscire dalla scuola (questo nel libro) e nessuno che dal ministero della magia che va a controllare Harry se ha dei legami col il fuggitivo e guarda caso ha il suo permesso firmato.. Cioè la prova delle prove "carta canta"

@marialaura6928

3 жыл бұрын

Si ma non è detto che la scuola faccia vedere il permesso al ministero...per quanto ne sappiano loro può essere anche firmato dagli zii

Ah il pendolo non va bene perché sembra un platform ma il falso scalino che se te ne dimentichi ti spacchi la faccia sul marmo sì 😂

Io ho conosciuto cuaron proprio quando uscì azkaban Anche a me diedero fastidio i cambi di posto delle location o il cambio stilistico della fotografia e cose così Però a livello di film pochi cazzi tanto quanto il libro è quello che amo di più Si manca roba Ma boh lo amo troppo Diciamo che questo film ha settato il Mood da qui in poi Semplicemente avrei fatto un cambio di fotografia graduale nel corso del film e non all improvviso così de botto Da toni caldi a toni freddi subito secondo me fu sbagliatissimo Si sarebbe notato meno il cambio di location e quant'altro

Mattia come Sirius Black é il top... Lo riguarderò ogni volta che sono giù 😂

Per quanto mi riguarda, come film è il migliore, con uno scarto colossale rispetto agli altri.

@alicetruebaluppi7425

3 жыл бұрын

Concordo pienamente, nonostante il grande buco della storia dei malandrini (davvero un peccato) per me è spanne e spanne sopra a tutti gli altri film

@cristiancascianelli2563

3 жыл бұрын

Ma che film hai visto 😅😅

@GiorgioLucarelliInnocenti

3 жыл бұрын

@@cristiancascianelli2563 quello con la miglior regia, montaggio, colonna sonora e atmosfera.

@cristiancascianelli2563

3 жыл бұрын

@@GiorgioLucarelliInnocenti da quando in qua i dettagli tecnici (regia, montaggio...) bastano a fare di un film un buon film?

@cristiancascianelli2563

3 жыл бұрын

Poi onestamente posso essere d accordo sulla regia e il montaggio... Ma l atmosfera.... Considerati Mche i due film precedenti..... É orribile!!

Sarò scemo, ma il ragionamento di Matioski su Silente e la giratempo non l'ho capito (non ho letto il libro ed il film non lo vedo da tanto), comunque il problema grave della Gira-Tempo è un altro. Vengono menzionati (nei libri e su Pottermor) casi di persone che sono andate nel passato ed hanno alterato la storia o che sono sparite proprio per dei viaggi temporali che la hanno alterata. Teoricamente indietro a salvare i Potter quindi uno ci sarebbe potuto andare (o quanto meno provare); magari faceva casino però se è possibile far sparire Voldemort dalla storia alterandola io ci proverei.

@apollyon8983

3 жыл бұрын

@@HobieBrown97 'Professor McGonagall told me what awful things have happened when wizards have meddled with time... loads of them ended up killing their past or future selves by mistake!' dal Prigioniero di Azkaban, cosa che lascia intendere la possibilità di alterare la storia ed il tempo. Su Pottemore viene menzionata Eloise Mintumble che cancella dalla realtà, viaggiando nel tempo, diversi maghi della sua discendenza.

@martag.596

3 жыл бұрын

Io i libri non li ho letti, ma non sarebbe bastato dire qualcosa tipo "puoi tornare indietro di tot ore" o qualcosa del genere?

@apollyon8983

3 жыл бұрын

@@martag.596 Infatti! Bastava dire "le giratempo hanno un limite massimo invalicabile di cinque ore (ad esempio) indietro, oltre non si va"

@Matioski88

3 жыл бұрын

La Giratempo non funziona come "Ritorno al Futuro". La Giratempo è un loop. Tanto è vero che quella de "La Maledizione Dell'Erede" è speciale e potentissima. Poi mi baso sul film. Non rileggo il libro da moltissimo tempo.

Film che mi piace molto ma che allo stesso tempo ritengo sopravvalutato, soprattutto quando lo si ritiene il migliore della saga. A volte (magari sbagliando) ho la sensazione che in generale si dica che è il migliore semplicemente perché è di Cuaron (ma diciamo che questa è una sensazione che ho mte volte con film di saghe famose diretti da registi amati)

Io i libri non li ho letti, ma per risolvere la questione gira-tempo non sarebbe bastato dire qualcosa tipo "puoi tornare indietro di tot ore" o qualcosa del genere?

@Matioski88

3 жыл бұрын

La regola c'è, ma anche tornando indietro solo di poche ore potresti alterare la storia in 1000 modi diversi.

@martag.596

3 жыл бұрын

@@Matioski88 si questo è vero

una regola del quindich solo i battitori possono prendere la mazza per allontanare i bolidi. i bolidi vanno usati per allontanare gli avversari dal loro obbiettivo ed avvicinare la propria squadra non si può colpire gli altri personaggi per farli cascare dalla scopa o per fargli male ad esempio se io sono un battitore tasso e mando un bolide al mio avversario grifo e lo colpisco la partita dovrebbe finire con la mia squalifica a vita dal quindich e 6 settimane ad askaban. in oltre la mia squadra sospesa dal quindich per qualche tempo

Vogliamo Gigi Pastroni al posto di Jates

secondo me lo scoprono per sbaglio un secondo prima di darla ad herry.

L’osservazione su Sirius e del suo cambio di personalità da quando si scopre che è innocente è assolutissimamente vera, l’ho sempre pensato. È proprio un espediente (scorretto) per ingannare lo spettatore, anche se la foto ci può stare, non è che l’ha diffusa lui, in quel momento era rabbioso perché arrestato ingiustamente e quelli di Azkaban l’hanno utilizzata apposta perché sembrava più minaccioso. Però questo film secondo me si mangia sia “L’ordine della fenice” che “Il principe mezzo sangue”.

Un solo appunto secondo me il fatto delle divise non è perché gli spettatori non si sarebbero potuti indetificarsi per via dei maghi . Ma perché hogwards è ispirata a Eton e Fettes e le uniformi sarebbero stati dei simboli elitari almeno per gli inglesi e il bambino normale non avrebbe potuto indetificarsi per quello non per il fatto magico

@Matioski88

3 жыл бұрын

Nei primi film sono sempre tutti vestiti da maghi. Non mi pare che l'immedesimazione venga meno.

@martag.596

3 жыл бұрын

Ma non lo so sai, in base a questa idea non ti potresti identificare con qualcuno solo perché è vestito diversamente da te? Non so se mi convince come spiegazione

Per me il vero problema del giratempo è questo: Per creare una linea temporale alterata devi mutare una linea temporale originaria immutata; come può harry viaggiare indietro nel tempo se sarebbe dovuto morire insieme a black nella foresta ( anche a detta di hermione che dice "state morendo") dato che il loro viaggio avviene cronologicamente dopo l'attacco dei dissennatori? Magari la risposta è banale ma io dopo anni anni che rivedo questo film ancora non ci sono arrivato. Ho capito che è un loop però da da una linea di partenza è incominciato

@Matioski88

3 жыл бұрын

Il loop non ha un'origine definita. Altrimenti non sarebbe un loop. Se proprio vuoi trovarne una, tutto si genera quando Silente dice a Hermione di viaggiare nel tempo.

@ghighidighighidi482

3 жыл бұрын

@@Matioski88 si anche io avevo pensato a quel momento, però harry sarebbe già morto (nella suddetta linea temporale originaria, tipo il futuro di trunks) e comunque hermione non ha le capacità di evocare un espectro patronum. E quindi di fatto non sarebbe riuscita comunque a salvarli. Non so se hai capito cosa intendo, non so come spiegarmi meglio

@Matioski88

3 жыл бұрын

Credo sia tu a non capire cosa sia il loop. Il loop è un cerchio. Non ha un inizio, né una fine. Harry non è mai morto. E' sempre stato salvato da sé stesso, perché Silente ha detto ad Hermione di viaggiare nel tempo.

@ghighidighighidi482

3 жыл бұрын

@@Matioski88 si ma avrebbe senso se silente glielo avesse detto prima che venissero attaccati dai dissennatori (a parer mio)

@Matioski88

3 жыл бұрын

@@ghighidighighidi482 Ma Silente era impegnato con Caramell, come avrebbe fatto a dirglielo?

Raffinatissima la citazione a Frankenstein jr

Non commento il film perché non ho conoscenze tecniche per analizzare il film, dico solo che il film in sé mi piace. Per i libri che conosco benissimo c'è da dire giusto un paio di cose , la Rowling ha abbastanza difetti: 1) pessima gestione dei dettagli come ad esempio inserimento del personaggio minus e la mappa del malandrino ignorando totalmente la loro coesistenza negli anni precedenti, oppure l'incanto fidelius che con i potter fa scegliere un costode esterno mentre nel settimo libro Billy sceglie se stesso quindi i Potter erako ritardati, e ci sino veramente tanti altri punti 2) pessima gestione della "forza" degli oggetti, il veritaserum , le giratempo, la bacchetta di sambuco sono defli strumenti troppo troppo troppo potenti che dovevamo essere gestiti meglio (chiarire i limiti ecc.) Questo solo per dire che il film non puo farci nulla se priroio lopera originale ha dei buchi

Ma anche se le han distrutte... Qualcuno le avrà pur costruite, no? Quindi presumibilmente le avrebbero potute comunque ricostruire...

non c’è paragone. il 3 è il migliore per distacco della saga di hp. cuaron è 3 spanne sopra tutti. regia, fotografia e stile pazzeschi, cast diretto da dio, è il più aurorale e meno fedele ma era necessario, anche se purtroppo hanno omesso la lore dei malandrini. poi c’è gary oldman ragazzi, che interpreta un sirius black sublime. voto 9 e mezzo.

@Matteo_9019

Жыл бұрын

Mah...come spiegato nella live ci sono un sacco di difetti, ma questo è il migliore (perchè è di Cuaron?). Attori diretti da dio...sinceramente (ma ci sono anche interviste a riguardo) son stati lasciati abbastanza liberi nella recitazione e si vede (la Watson ad esempio completamente off character). Gary Oldman sarà pure bravo, ma Sirius Black qui è completamente sbagliato (lo spiega Matioski e basta anche aver letto il romanzo). Non capisco perchè non fosse necessaria la fedeltà; il terzo volume non ha così tante pagine in più rispetto al secondo. Detto ciò, a me il film comunque piace molto ed è meglio di altri successivi...ma, appunto, non c'è paragone con i primi due (dove si respirava magia)

Min 41:29 la lettera non c'è nel film

@biciorock

3 жыл бұрын

Ma il bello è che più glielo fanno notare è più vogliono aver ragione

@aldorussano1656

3 жыл бұрын

@@biciorock No dai, anche io avevo il dubbio e sono andato a vedere una clip su youtube. Poi c'è una versione estesa può darsi che l'abbiano messa li. Io non l'ho vista e non lo posso confermare. Ciao e grazie per il feedback

Comunque mi avete rovinato il film ahahahahhaa

Boh, io non capisco certe critiche...io i libri li ho letti dopo aver visto la saga...e vedendo semplicemente i film...avevo già capito tutto.

@TiomesTheOne

Жыл бұрын

Posso anche rispettare la tua opinione, è tuo diritto esprimerla, ma... Evidentemente avevi già approfondito per fatti tuoi, perché è impossibile capire i Malandrini, la dinamica Custode Segreto Potter-Silente-Sirius-Minus-Voldemort, perché a Harry la figura del cervo sembri James, com'è diavolo sia possibile che Sirius sia l'unico a essere riuscito a sopravvivere e scappare da un incubo in terra come Azkaban... Senza parlare dei film successivi, in cui non si fa nulla per rendere comprensibili gli elementi portanti della saga come la Profezia (e le relative implicazioni di Harry, Riddle, Piton, Cooman, Silente, dei Potter, dei Paciock, e del perché Lucius Malfoy ci teneva così tanto a recuperarla e ristabilire la sua posizione), come il passato di Voldemort e perché fa ciò che fa, perché repelle e teme l'amore, perché figlio di un amore malato (cosa che lo rende un'antagonista memorabile: difatti chi ha visto solo i film lo considera una macchietta, chi ha letto i libri invece no), come la politica e le leggi dei maghi, l'ufficio Misteri, e troppe altre cose che nei film ti fanno sembrare importanti, ma alla fine non fanno nulla per renderle comprensibili nei film, commettendo l'errore più GRAVE, ossia dando per scontato che tu abbia già letto i libri. E potrei continuare per ore, questi sono solo alcuni dei motivi per cui la tua affermazione (per quanto io la possa rispettare, perché hai il diritto di esprimerla) non è credibile.

@giuliopianese6690

Жыл бұрын

Io ho visto solo il film, e molte cose non le avevo capite ad esempio. Non ho capito chi erano i Malandrini, non ho capito perché Harry pensa al padre quando vede il patronus (tra l'altro patronus che non spiegano il motivo per cui abbia la forma di un cervo, e quindi quando lo vidi rimasi disorientato), non spiegano come faccia Lupin a sapere della mappa e come funzioni. Anche riguardandolo ieri ho avuto proprio la sensazione che mancasse qualcosa

Richard Donner sarebbe stato un regista perfetto per HP, soprattutto per i primi libri.

Ma non è Lupin a spiegare a Harry chi sono i malandrini?

Louis Pastroniük > Gigi Pastroni

Purtroppo non ho potuto seguire la diretta. Io trovo solo alcune cose positive in questo film : come hanno reso i dissenatori (e più in generale gli aspetti tecnici), il fatto che ti fanno vedere lo svolgimento di molteplici lezioni... e basta. Per il resto trovo imperdonabili le omissioni di trama e i cambiamenti scenografici. Peccato perché il libro è uno dei migliori a mio parere.

47:56 ...Silente ha un COSA???!!

Il regista ha fatto il suo film

@Matioski88

3 жыл бұрын

Mediocre, ma l'ha fatto.

Francamente io non ho mai letto i libri e non ho trovato alcuna difficoltà a comprendere lo svolgimento della trama, fin da quando avevo dieci anni; non esiste film in cui i rapporti tra i personaggi e le dinamiche non possano essere descritti (a parole o meglio a immagini) in pochi minuti, a mio parere, e d'altra parte non ho mai sentito il bisogno che i film mi restituissero con la massima fedeltà possibile quella che io considero della letteratura mediocre (come spesso accade ed è accaduto per le trasposizioni cinematografiche), che pertanto considero indifferente.

@santomazza5335

Жыл бұрын

Che ti sei perso... 📚 📚 📚