USAn mädätetyistä yliopistoista tuli käsite turvallinen tila Suomeenkin. Tuon konseptin taakse piiloudutaan arvostelulta ja kritiikiltä eikä mitään saisi arvostella vaikka tulos olisi ihan täyttä soopaa

@Rampampam1

6 ай бұрын

Pistääkki soimaa soadin attack...

@markku9253

6 ай бұрын

Saatta olla modernin ajan jonkn asteinen poliittinen ajatusrikos jos edes salaa ajattelee että meneillään oleva kulttuurimarxistinen BLM-henkinen Woketus ja valkoisiin työtä tekeviin kansallismielisiin heteromiehiin kohdistettu poliittinen vihanpito ja maalittaminen alkaa muistuttamaan Venäjän keisarikunnassa ja Neuvosto-Venäjällä vuosina 1881-1884, 1903-1906 ja 1917-1921 harjoitettua järjestelmällistä poliittista "pogromit"- nimellä tunnettua maalittamista? Sillä erotuksella toki vielä että nämä veroja kaksin käsin lohmivat punavihreät kulttuurimarxistit eivät ole vielä aivan samalla tavalla suoraan toistaiseksi tarttuneet itse toimeen, ideana lienee ulkoistaa tuokin likainen työ näille tänne päästetyille/charter lentokoneilla rahdatuille isis- islamisteille.

”Tieteen vapaus” ymmärretään valitettavan usein niin, ettei tutkijalla ole milloinkaan velvollisuutta perustella tutkimustensa tarpeellisuutta. Yleensä jos kritiikkiä tulee, se tulee ihan aiheesta.

@kalmarii

6 ай бұрын

ei kukaan vastusta kritiikkiä vaan maalitusta. Muutenkin kritiikki voisi esittää muulla tavalla kuin " en ymmärrä tätä ,joten tätä ei pitäisi tutkia"

@eukariootti1

6 ай бұрын

@@kalmarii Monistakin tutkimuksista on pitkässä juoksussa hyötyä, joskus jopa mullistavallakin tavalla. Mutta siitähän tässä ei tietenkään ole kyse, vaan umpipoliittisista _"tutkimuksista",_ poliittisista suojatyöpaikoista, intersektionaalisesta feminismistä ja tieteellisen tutkimuksen vääntämisestä sisäpiiriläpäksi (mikä ei naurata rahoittajia...). Aniharva varmaankaan kyseenalaista matematiikkaa, fysiikkaa, lääketiedettä, tietojenkäsittelytiedettä, historiantutkimusta jne. Täysin siitä riippumatta, että ymmärtääkö ko. asiakokonaisuuden. Tämän itsestäänselvyyden toteaminen ei ole maalittamista. Mikäli _"tutkimus"_ ei kestä päivänvaloa, se ei ehkä täytä tieteenharjoittamisen kriteerejä...

Ne tutkimukset joista Mika Morano esim kertoo mitä on rahoitettu verovaroin eivät kyllä mitenkään hyödytä yhteiskuntaa

@elcapitan6605

6 ай бұрын

ne tutkijat voi rahoilla rakennuttaa itselleen hulppeat omakotitalot ja kesämökit, näin tehden he työllistävät valtion itse luomalla pandemialla ja muilla tahallisilla energia yms talouskriiseillä tuhoamaa rakennusteollisuutta 😆

@Jon3tsy

6 ай бұрын

Eivät kyllä hyödytä tiedemaailmaakaan, koska nämä tutkimukset ovat järjestäen keskinkertaisia, eikä niitä julkaista arvostetuissa lehdissä

@kalmarii

6 ай бұрын

millä perusteella ei hyödytä ja mitkä on mittarit "tarpeeksi hyödylliselle tutkimukselle"? " en ymmärrä tätä ,joten tätä ei pitäisi tutkia" on laiskaa argumentointia

@markom5336

6 ай бұрын

@@Jon3tsy ei niitä pitäisi edes rahoittaa

@elcapitan6605

6 ай бұрын

@@Jon3tsy mietippä tätä EU "elvytyspaketti" ryöstöä Suomelta... maksamme 8mrd euroa ja saamme 2mrd euroa ja kaikki tämä saatu 2mrd euroa laitetaan tukirahoina johonkin vitun hiilineutraalius-sekoilu projekteihin miljardööri firmoille Suomessa, voi vittu

Muistetaan että 1 miljoonan verotulojen eteen keskimääräisen palkansaajan pitää työskennellä 55 vuotta. Eli lähes 14 vuotta työtä että saadaan rahoitettua paskatutkimusta. Hienoa rahankäyttöä!

Pahkasika lehtenä kuoli pois, silloin kun suomalainen arkitodellisuus pisti pahemmaksi. Tulee ikävä Pahkasian aikakautta. Silloin Suomi oli vielä kohtuullisen neitseinen maa. Mutta ei enää, nyt kun sitä on tahkottu raa'asti edestä, takaa ja sivuttain.

@TomppaaJones

6 ай бұрын

No äläs nyt.. eikös me olla maailman onnellisin kansakin jo kymmennettä kertaa putkeen..

@anttikristian4060

6 ай бұрын

​@@TomppaaJonestsaarinuskoinen ja tapaluterilainen kansa uskoo, nuolee saapasta, ja täten heille on helppo uskotella orwellilaisesti kuinka sota on rauhaa ja rajoitukset vapautta. Tältä viikolta uskoteltu: kaupunki gazassa on median mukaan "pakolaisleiri". Joka vaihtaa vapauden näennäiseen tai lyhytaikaiseen turvallisuuteen, ei ansaitse vapautta eikä turvallisuutta. Siksi maailman (pseudo)onnellisin kansa.

Vielä on pari kaljaa jääkaapissa. Toiseen asiaan: kyllä Suomen Akatemiaa saa arvostella koska me kaikki (mukaanlukien jopa me työttömät, veroprosentti 20%) maksamme sen lystin. Jos minä maksan jostakin, minulla on täysi oikeus kritisoida tuotoksia.

@VeskuCoo

6 ай бұрын

Vaikka et maksaisi on silti sinulla oikeus kritisoida asiaa. Sitä kutsutaan ajatteluksi joka on täysin tervettä ja joissakin tapauksissa ihan suotavaakin

@OldieBugger

6 ай бұрын

@@VeskuCoo Niin kai, mutta maksavana asiakkaana minulla on oikeus vaatia tuloksia. Ja kakkapelleilyt eivät ihan tasan täytä määritelmää tuloksista.

@VeskuCoo

6 ай бұрын

@@OldieBugger Joo eipä se taida ihan täyttää😄

@massimofi

6 ай бұрын

Työttömän veroprosentti ei muuten ole 20%. Se on vakio vähennys, jota voi halutessaan muuttaa. Jos et muuta, saat veronpalautuksia -> veroprosenttisi ei ole 20% vaan huomattavasti alle.

@pcgaming7680

6 ай бұрын

​@@massimofi Veroprosenttihan muuten riippuu tuloista, noin 27 000 euron vuosituloilla maksetaan veroa 20%. Eli 20 prosenttiin yltää työtönkin, kunhan ansiopäiväraha on vähintään 2200 euroa kuukaudessa Mitenkä oikein saat tietoosi muiden tulotasot ja veroprosentit, osaatko sanoa mun niin ilmotan uuden veroprosentin

Taitaa olla että nuo suojatyöpaikat on periytynyt sukupolvelta toiselle.

Tuntuu jotenkin oudolta, kun muuten työelämässä halutaan koko ajan tehokkuutta ja tuloksellisuutta eli halutaan tehdä joka vuosi parempaa tulosta pienemmällä työntekijämäärällä. Sitten tiedemaailmassa voidaan rahoittaa näin olematonta tutkimusta, josta ei ole mitään hyötyä millään tavalla kenelläkään paitsi tutkimuksen tekijälle.

@kalmarii

6 ай бұрын

millä perusteella tutkimuksista ei ole hyötyä kenellekään?

@eukariootti1

6 ай бұрын

​@@kalmarii Monistakin tutkimuksista on pitkässä juoksussa hyötyä, joskus jopa mullistavallakin tavalla. Mutta siitähän tässä ei tietenkään ole kyse, vaan umpipoliittisista _"tutkimuksista",_ poliittisista suojatyöpaikoista, intersektionaalisesta feminismistä ja tieteellisen tutkimuksen vääntämisestä sisäpiiriläpäksi (mikä ei naurata rahoittajia...). Aniharva varmaankaan kyseenalaista matematiikkaa, fysiikkaa, lääketiedettä, tietojenkäsittelytiedettä, historiantutkimusta jne. Täysin siitä riippumatta, että ymmärtääkö ko. asiakokonaisuuden.

@teeram100

6 ай бұрын

talous tarvii jatkuvaa tulosta pysyäkseen pinalla vaikka se veisi siltä jalat ja kädet niin se silti pitää jatkaa nousemista sillä mitä enemmän maailmassa on velkaa sitä enemmän tarvitaan rahaa ja tällä rahalla maksetaan näitä velkoja jotka eivät koskaan pienene ellei pankit paina lisää rahaa mikä taas johtaisi rahanarvon laskuun . Eli talous on rakennettu niin että se romahtaa lopulta oman painonsa alla lopullisesti ja sitten se luodaan taas uudelleen tämä usein johtaa myös suuriin sotiin ja muihin epäoikeudellisiin asioihin esim orjat olivat osa tätä nykyistä talouttamme kun engalnissaa rakennettiin lontoota ja valloitettiin valtameriä.

@nicokorkiamaki2991

6 ай бұрын

kannattaa lukea Huiputuksen moraalijärjestys niin ymmärrät kuinka väärässä olet

@teeram100

6 ай бұрын

@@nicokorkiamaki2991 on olemassa hyviä huiputtajia jotka tavoittelee sitä että se idea on sinun luomasi sitten o näitä idiootteja jotka kuvittelee että ihmisiä voi määräillä miten haluaa

Voisko sen lanseerata uudestaan "Tytti Yli-Viikarin Akatemiana", sit sieltä niinku valmistuis verorahoja syöviä pikku toukkia?

Läpivalaisua tutkijoiden rahan käytöstä on syytä tehdä. Hyvää on nämä ulostulot👍. Hömppätutkimuksia voisivat tehdä omilla rahoillaan.

vihapuhe, maalittaminen, tieteentekemisen vapaus ja lehdistönvapaus eivät ole asioita, jotka on kirjattu perustuslakiimme, sen sijaan sananvapaus ja omaisuudennsuoja sieltä kyllä löytyy.

@elcapitan6605

6 ай бұрын

paitsi jos tulee kova nuhakuume tauti niin sitten kaikki nuo oikeudet voidaan tartuntalaki pykälä §666 perusteella heittää roskikseen tietenkin aina kun kulloinen hallitus niin päättää

@signalisti

6 ай бұрын

@@elcapitan6605 kyllä, se vaan noilla päättäjillä ja johtavilla virkamiehillä pääsee välillä unohtumaan, että se heidän valtansa tulee siitä samasta laista, millä he päättävät aina silloin tällöin pyyhkiä persettä. Kysymys kuuluukin, ovatko tämmöiset päätökset silloin lainvoimaisia? Onko valtiopäiville kokoontuneella eduskunnalla edes oikeus tehdä mitään päätöksiä, jos on päätetty että perustuslaki sivuutetaan? Vai onko tällöin kyse villintyneestä mielivaltaa harjoittavasta rikollisjoukosta?

Kiitokset !! 👍 Hyvä idea tuossa n. 18min kohdalla. Nämä akatemiat & muut apurahojen saajat voisivat tehdä tutkimuksen Suomalaisesta apuraha korruptiosta. 🤔🙂

Pahkasika ei kadonnut minnekkään. He vain menivät Suomen akatemiaan tekemään juttuja

On se kumma ettā hömppātiedettå arvostellaan.Aion tutkia tulikārpāsten ihokarvojen liikkeen vaikutusta klopaaliin ilmastomuutkoseen aurinkopurkausten aikana pohjoisella pallonpuoliskolla.Anon tāhån 500.000.euron avustusta.😂

@jounimoi1

6 ай бұрын

Metsäankeriaiden yhteys samansukupuolisten vyötiäisten lisääntymiseen lgptq ja transyhteisöjen avustuksella tapahtuvan feministisen hamas muutoksen vallitessa

Yliopistoissa pitää tapahtua skisma, jossa todelliset alat erotetaan epätodellisista. Näiden rahoitukset on saatava erilleen. Nykyään on vain "tiede", eli jos haluat rahoittaa fysiikkaa, rahoitat samalla mm. feminismiä. Tämä on tietysti tahallista, jotta päästään loisimaan luonnontieteiden arvovallasta. Vasurit on hyviä teippaamaan asioita yhteen.

@SweetandFullofGrace

6 ай бұрын

AIVAN! Ja sitten uutisoidaan että "asiantuntija" tai "tutkimus" .. vaikka jos tarkastelee niin olen tehnyt enemmän tutkimusta suoleni liikeistä eli ruokavalioiden kanssa kuin nämä hömppä sekoilut.

Ei ole paljoa maantierosvoukseen eroa tuossa akatemian touhussa. Rahat otetaan väkisin ja käytetään mihin nyt itseä sattuu huvittaa.

Eikös tieteen pidä palvella yhteiskuntaa? ... ei palvelijoilla ole rajattomia vapauksia. Taiteilijoilla niitä kuitenkin lienee. Jos rinnastamme tieteen ja taiteen, niin lopputuloksena on se, mitä juuri nyt näemme: Apurahojen hakijat palkitaan kulttuuripalkinnoilla ja kaikki asianomaiset taputtelevat itseään selkään. Sellainen johtaa sisäsiittoisuuteen eliitissä.

Jos ei tutkija kestä kritiikkiä ja virka miehiä ei saa arvostella ni mitä helevettiä??? Antaa niitten temmeltää miten vaan haluaa?? Niinkö?? Kyllä perkele saa akateemikot pitää nyt turpasa kiinni. On olemassa vastuut ja velvollisuudet, perkeleen pennut.

Jos nykyajan akateemikot eivät kykene kritiikkiin niin mitenköhän platon pärjäis nykyaikana?

@VeskuCoo

6 ай бұрын

Pullamössö akateemikot voivat mennä kaupan kassalle jos eivät kestä

@Jari1973

6 ай бұрын

@@VeskuCoo 🤣

Kyllä näitä on aina yhtä hauska kuunnella.

Aivan loistava jakso!

Juutuubi kusi muroihinsa, olihan se liian hyvää ollakseen totta. Nyt tämä pakotettu mainossisältöversio on pilannut itsensä ja tarkoituksensa.

Akatemia ei siedä kritiikkiä

Iso kiitos kun hevonen, tämä on hieno jakso jälleen . Ps.Jos katsoja haluaa rahoittaa juutuuppi tekijää, kannattaa mainosta katsoa ainakin 31s.

Totta turisette tieteen tieteen tutkimuksista......😊😆🙃

Hyvää huomenta

Olette hyviä❤. Melkeen aina🙄

Kaikki mikä ptyörii julkisella rahalla kuuluu kestää kommentointi ja muukin kritiikki. Maalittaminen ja vihapuhe on pelkkää asioiden provosointia. Suomen ei tarvitse tutkia ranskalaista kirjallisuutta, sehän on patonki maan oma homma.

Kun näitä laskeskelee, niin puoli milliä per 5 vuotta tarkoittaa käytännössä kohtuullista vuosituloa yhdelle henkilölle ko. ajalta. En tiedä, vaaditaanko niitä tuloksia edes ikinä, mutta tuollaisen "kakkatutkimuksen" kirjoittää kännissä viimeisenä viikonloppuna ja loput ajasta voi sitten keskittyä johonkin mielekkäämpään. Mistä seuraa ajatus, että onko koko systeemi vain jonkun porukan valtaama hillotolppa? Ja nyt ei viitsitä edes feikata hakemuksia kunnolla enää... Löisin nimittäin vetoa, että jos itse jättäisin sisään anomuksen jostain noista hankkeista en saisi litin latia avustusta.

10 vuotta sitten kerroin oli muistaaksini jotain 2,7, eli jos tutkija saa 100 000 € palkkaa, palkan sivukuluihin ja yliopistolle (mm. tilavuokriin, tietokoneisiin, infraan yms. ) yhteensä 170 000 €.

Samaan aikaan säästetään muutama tonni, eikä anneta koululaisille välipalaa. #Pölhölä

Huomenta, kaikki jaksonne kuunneltu vaikka jossain 40 kohdalla vasta löysin teidät...mielenkiintoinen myös OF...eihän ihan kaikkea tässä tarvi ymmärtää ja ihan hyvää tekee välillä joutua laittaa pää uuteen asentoon. Olis mulla 1 kysymys johon teillä varmasti vastaus...MIKSI joka tuutista kerrotaan että ruoan hinta noussut 10 % ??? Ne joilla sitä fyffee ei vaan ole tietävät että noussut 30 - 50 %..mitä tämän kusetuksen takana piilee..kyllähän 99 % suomalaisista osaa laskea ettei ruoka ole noussut 10 %...Kyllä, ymmärrän että on porukoita joilla varaa syödä mitä haluavat mutta tarviiko valehdella todellisesta noususta ja miksi ? Täällä puhuu Kaija

@Niklass33

6 ай бұрын

Osa tuotteista noussut 50%, joissain hinta myös laskenut. Keskimäärä varmaan ollut n.10% paikkeilla, nousee toki kokoajan. Tähän asti, tai ennen inflaation alkua olet syönyt toimeentulotuella vaikka joka hiton päivä 2x pizzeriassa kebabit tai pizzan ja päälle mässyä illaksi 0.5kg +1.5L kokista ja näinpäin pois, ei tää ostovoima vieläkään ole edes heikko siirtomaalle... Tästä taisi varoittaa 'joku'/jotkut joskus jotenkin että:-"Tulee tulevien sukupolvien maksettavaksi tämäkin urpoilu". Mutta eipä sillon kiinnostellut ketään, edes mediaa muuta kun haukkua rasistiksi ja vastarannan kiiskiksi, noh se sopi dystopian kannattajien agendaan. Vaikka eivät tainneet edes tietää hölmöt mitä tekevät, kunhan tekivät... Nyt kiinnostaa vaan kuka tästä sekoilusta kantaa vastuun? No eipä pidä valittaa. Suomessa on luonto joka ruokkii sitä ken jaksaa, ootko miettinyt että perunamaa, ja lammelta haukia & ahvenia / kalajauhelihaa pakkaseen niin tarvii aika vähän ruokaa ostella. Vai pitäskö saada harrastaa sitä pizza&töllöä vaan ns ilmaseksi?

@kaija-melitaleino3557

6 ай бұрын

​@@Niklass33Kiitos kommentista ...vaikka sossun rahoilla olisikin paremmat eväät kuin 50 vuotta duunia tehneellä pienellä palkalla ja nyt tonnin eläkkeellä niin kyllä minä muistan sen illan kun Mika Lintilä kertoi klo 20.30 uutisissa että ruoan hinta nousee ja jo seuraavana päivänä oli noussut...kauppiaat jääneet yötöihin ja kas Keskon seuraavan neljännesvuoden tulos historiansa paras...ei kyllä mitään tekemistä rasismin kaa..ihan silkkaa suomalaista ahneutta ja ruoan tuottajien ryöstöä ..keskellä kirkasta päivää vai miten niin historian paras tulos ?

Pitäisikö tuo Ahvenanmaa vuokrata Israelille? Saataisiin fyffee ja Israel saisi oman kaupungin.

Pitäskö täst suomen miehittämisest ja maiden luovuttamisest tehä jakso..?aikamoist..🤔

Kiitos jaksosta! Mutta nyt oon vähän cool 👍.. olen tässä vähän silloin ja tällöin kommentoinut näitä videoita.. mutta nyt sain vastauksen 23 Media guruilta 👃.. sitä voi varmaan verrata siihen jos olis saanu nimmarin Elvikseltä.. oikeestikkin olin vähän otettu näin "fiksujen ihmisten" huomiosta (kuinka surkea minä todella olenkaan🤣🤣) Mikä on hömppätiedettä.. Olen harrastukseni puolesta lukenun lähes kaikki tutkimukset 60 vuoden ajalta lihaskasvusta, voimasta ja nopeusvoimasta (power).. eikä ole olemassa yhtään validia pitkäaikaista tutkimusta näistä aiheista.. miettikää 60 vuoden ajalta?? Mitä vittua nämäkin ihmiset tutkii?? Se on vähän niinku.. normaali ihminen olettas että lääke on tehokas jos yli 50% saa siitä hyödyn.. Ei.. lääke on tehokas jos 10 % saa siitä hyödyn lääketehtaan omassa tutkimuksessa 🤔🤔

@tiinahannelen

6 ай бұрын

Niinpä " lääketieteestä" löytynee rankimmat "harhautukset" ja kyseenalaisuudet ... itsekin hieman aiheeseen perehtyneenä.

@Jari1973

6 ай бұрын

@@tiinahannelen On siis oikeasti olemassa Psyykelääke joka oikeasti tehoaa 2% ihmisistä.. tätä lääkettä käytetään oikeasti Suomessa masennuksen hoitoon.. Miettikääs kuinka sairas tää järjestelmä on??

Mun mielestä pelkkä return of investment ajattelu ei toimi tieteissä. Ja kuitenkin tulee huomioida että näissä kohuissa keskitytään lähinnä ihmistieteisiin (humanistiset tieteet), yhteiskuntatieteisiin ja taiteisiin. Harvemmin näitä kohuja tulee matemaattis-luonnontieteellisistä väikkäreistä tai tutkimuksista. Eri yliopistoaineissa on selkeä hierarkia siinä mitkä saa eniten tutkimusrahaa ja tuo yliopistolle rankingeja maailmalla. Ja nämä ovat siis voittopuolisesti ns. teknokraattisia eli matemaattis-luonnontieteellisiä, teknis-taloudellisia.

@kalmarii

6 ай бұрын

kritiikki pitäisi kohdistaa aina niihin itse tutkimusmenetelmiin ja lähteisiin yms,," en ymmärrä tätä/en pidä tästä ,joten tätä ei pitäisi tutkia"- argumentointi on vain laiskaa

@eukariootti1

6 ай бұрын

"Return of investment" -ajattelu toimii kyllä, *jos* ei ymmärrä sitä pelkästään taloudelliseen hyötyyn liittyvänä asiana.

@eukariootti1

6 ай бұрын

@@kalmarii Monistakin tutkimuksista on pitkässä juoksussa hyötyä, joskus jopa mullistavallakin tavalla. Mutta siitähän tässä ei tietenkään ole kyse, vaan umpipoliittisista _"tutkimuksista",_ poliittisista suojatyöpaikoista, intersektionaalisesta feminismistä ja tieteellisen tutkimuksen vääntämisestä sisäpiiriläpäksi (mikä ei naurata rahoittajia...). Aniharva varmaankaan kyseenalaista matematiikkaa, fysiikkaa, lääketiedettä, tietojenkäsittelytiedettä, historiantutkimusta jne. Täysin siitä riippumatta, että ymmärtääkö ko. asiakokonaisuuden. Tämän itsestäänselvyyden toteaminen ei ole maalittamista. Mikäli _"tutkimus"_ ei kestä päivänvaloa, se ei ehkä täytä tieteenharjoittamisen kriteerejä...

@darkmatter345

6 ай бұрын

@@eukariootti1 Mutta eihän näitä tutkimuksia ole salattu kun tiedot on julkisesti saatavilla jos vaan osaa etsiä? Ja jos henkilö ei niitä ymmärrä etsiä niin ei ehkä hälle relevantti? Nuo sun väitteet umpipoliittisista tutkinnoista, suojatyöpaikoista jne. tarttee todisteita ja tieteellistä näyttöä eikä bad faith argumentteja 🤗

Ilmeisesti 254 465€ ei ole ollut tarpeeksi rahaa myös oikeinkirjoituksen varmistamiselle "Julktehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa" -tutkimuksessa. Olisi varmaan tarvinnut puoli miljoonaa

Olin opiskelemassa kun tuo Estonia upposi. Aamulla menin tekemään kahvia niin solukämpän toinen asukas sanoi "900 hurria kuoli viime yönä itämerellä." Eipä kyllä koskettanut millään tavalla, tosin taisin olla krapulassa.

Hyvä podcasti. ehdotan ensimmäiseen dilemmaan kompromissiratkaisua, joka ei kelpaa sen enempää Parkanolle, kuin Ikaallisille: annetaan kiistelty 200ha alue Paraisille, tai Parikkalllle, vaikka arvalla valiten . metsäturismin tulot sekä Ikaallisten, että Parkanon majoitusyrittäjille saattavat ylittää metsän verotulot. mitä tulee Kauniaisiin, sen voisi liittää vaikka Kouvolaan tai Kruunupyyhyn ihan samoilla perusteilla

Yleensä tutkimuslaitokset ja yliopistot ottavat 2/3 rahoista ja tutkija saa 1/3 tutkimusrahoista projektinsa käyttöön. Eli menee yleiskustannukseen ja työn sivukuluihin.

@Kakskolme

6 ай бұрын

Jotain tällaista hieman ounasteltiin. Summat ovat suuria, mutta ne siirtyvät korista toiseen kulkematta edes tutkimusryhmän käsien kautta.

Vastaväittelijä, Esa Saarinen siis, halusi olla ns. " hyvä tyyppi", joten ei kai kehdannut nostaa epäkohtia tarpeeksi esille, mahtavatko olla Törhösen kanssa jopa kavereita? En tiedä, mutta alas ollaan kyllä vajottu, ei voi muuta sanoa.

Asiaa👍

Suomen akatemiassa pitäisi antaa kenkää joka ikiselle. Tulisi meille kaikille halvemmaksi.

Slava Parkano !!

"Reformaatio Ranskassa" 😠 Miksi ei Kari Kairamon seppuku occamin partaveitsellä 🥶😂

Onko tutkimukset joita ei voida toistaa tiedettä ollenkaan? Ja toisaalta, onko tutkimukset ilman mittauksia tutkimusta ollenkaan? Onko tutkimukset joiden tutkimusasetelmassa ei ole syy-seuraus -seurantaa, mutta johtopäätöstekstissä yritetään sellainen yhteys vetää, tutkimusta ollenkaan?

@TomppaaJones

6 ай бұрын

Minä uskon ainakin esim ylen tutkimukseen pari vuotta sitten kun suomen kansa haluaa maksaa bensasta 2.5€ litralta jos ei 3€voi maksaa…

Vähintään tulokset pitää saada kaikkien veronmaksajien nähtäville, jos kerran me maksetaan nuo.

Pahkasika kommenttia sai kyllä revetä, hyvä heitto :D

Ja hei metsähän on uus El Dorado, koska sinne voi rakentaa tuulivoimaloita. Niin käsittääkseni tuolla Parkanossakin. Toisaalta en ihmettelis vaikka siellä tapeltais ihan vaan metsästäkin.

Aikanaan muuan egyptiläinen matemaatikko mallinsi maailmankaikkeuden matemaattisesti siten, että koko valtaisa kosmos sijoittui onton maan keskelle, ja mitä etäämmällä taivaan kohteet ovat koveron (vaan ei Komeron, toim. huom.) maan pinnasta eli mitä lähempänä pallon keskipistettä noustaan, sitä pienemmästä kohteesta on kysymys ja sitä lyhemmiksi etäisyydet kutistuvat, ja esimerkiksi Andromedan galaksi on mallissa suunnilleen eskeriikkiakoolibakteerin kokoinen. Mallinnus vastaa tähtitieteen havaintoja, ja itse asiassa vakiintunutta mallia johdonmukaisemmin kosmisen taustasäteilyn maahan kohdentumisen osalta. -E.K.

@erajuhani7151

6 ай бұрын

On turha sekoittaa asioita, on olemassa tutkimuksia ja ideologisia hankkeita.

Uskontos ? Puoluees ?

Jussilta mainio kommentti tuo, että "kuinka monta tilikautta menee jos perustettaisiin uusi valtio, että alkaa tulemaan tällaisia tutkimushankkeita". Puhdasta pahkasikaa 🎉😊

Aikanaan Ikaalista ja Parkanoa aiottiin yhdistää. Uudeksi nimeksi ehdotettiin IkaParka.

Mutta eikös se ole tieteellisesti tutkittu,että jos valtio käyttää veroeuroja vastuuttomasti niin kansa voi suuttua?

identiteettisynteesi mainittu! :) Kertooko tämä siitä, että näkemys wokismin juurista on mahdollisesti laajentunut kultturimarxismista?

@Kakskolme

6 ай бұрын

'Kulttuurimarxismia' ei muuten ole koskaan mainittu tässä ohjelmassa, mutta hyvä yritys. Sosiologina on tullut luettua aiheesta useampiakin laitoksia, samoin myös monet kirjoista, joihin viitataan.

Mistä lähtien Suomen akatemialla on ollut oikeus puuttua ihmisten mielipiteen ilmaisuun tai rajoittaa rivikansalaisten käymää keskustelua tieteellisen tutkimuksen käytännön merkityksestä heille ja heidän kannaltaan? Mikäli ns. maalittamista on esiintynyt tai esiintyy, niin se on tietysti asiatonta. Toiset tutkimusaiheet vain nousevat helpommin kansan 'suosikeiksi' niiden vaikean käytännön tason hyödyn ymmärtämisen takia. Tätä ajatusta vasten ymmärrän ihmisten huvittuneet reaktiot ja etenkin mikäli sellaista tutkimusta rahoitetaan esim. verovaroilla. Toisaalta voidaan osoittaa, ettei Suomen Akatemia (?) ja akateeminen maailma ole erehtymätön, sillä Suomessa lopetettiin mm. parapsykologian rahoitus joskus -60 - -70 -luvulla. Käsittääkseni tähän liittyvää tietoisuustutkimusta ei myöskään ole rahoitettu. Ei ainakaan tasolla tai tasolle, missä pitäisi olla kansainvälisesti. Miksi sitten tällaista(kin) tutkimusta tulisi rahoittaa (oikeasti asiasta perillä oleville ihmisille,eikä akatemian sukulaisille)? Noh, koska olisihan se hyvä tietää mitä v#ttua täällä maailmankailleudessa tapahtuu ja kuka pääsee koppaasi kiinni, tai pystyy vaikuttamaan metafyysisesti asioihin (noin niin kuin aluksi käytännön tasolla). Että silläviisiin. Minkä sitten katsotaan olevan olennaista ja merkityksellistä tutkimusta?

Mistä noi löytyy. Olis kiva käydä tsekkaamassa?

@merjasairanen3216

6 ай бұрын

X:ssä Mika Merano

Ymmärsin tieteen siis väärin? No en todellakaan!

Kyllä Linkola nauras, jos eläis.

En ole vakuuttunut että Koskelo on täysin sydämin Parkanon puolella. Pitäisi nähdä jotain konkreettista, kuten Parkanon vaakunan lisäys hänen omaan Twitter bioonsa.

@Kakskolme

6 ай бұрын

Riittääkö vaakunatatuointi arassa paikassa?

On monenlaista kritiikkiä. Koko tiedehän perustuu aineiston luovalle tarkastelulle ja sitten tätä vastaan asetetulle kritiikille. Se on siis sisäänleivottuna tieteeseen. Tämän lisäksi on seuraavan tason kritiikkiä, josta tässä näyttäisi olevan kyse, eli kritiikkiä, jossa tiettyjä tutkimusaloja tai -kohteita halutaan sulkea ulos tieteen tai ainakin sen rahoituksen piiristä (mikä on pitkälti sama asia). Tällainen usein poliittisesti motivoitunut kritiikki laittaa tiedeyhteisöt usein puolustuskannalle, koska siinä yritetään puuttua tieteen sisäiseen vapauteen arvioida, mikä tutkimus on tieteen kannalta hyödyllistä ja mitkä projektit näyttävät tuovan mielekästä näkökulmaa tieteenalojen kulloiseenkin kansalliseen ja kansainväliseen keskusteluun. Nämä tieteen sisäiset kriteerithän ovat tiedeyhteisöissä ja rahoittajilla ensisijaisia tieteen suuntaa ohjaavia prinsiippejä, ei suomalaiselle yhteiskunnalle koituva taloudellinen tai teknologinen hyöty. Tietenkin yliopistojen tutkimus voidaan myös ottaa poliittiseen ohjaukseen, mutta tällainen autoritaarinen lähestyminen tieteeseen ei useinkaan ole pidemmän päälle toiminut kovin hyvin. Kyllä minullakin kohoaa kulmat useiden projektien suhteen, mutta akateemikoita ei vakuuteta huutelulla ja painostuksella, vaan pureutumalla perusteisiin, miksi jokin tutkimus on aineistollisesti, metodisesti, teoreettisesti tai toteutukseltaan ongelmallista eli tieteellisellä kritiikillä.

@kalmarii

6 ай бұрын

samaa mieltä. Neuvostoliitossa tutkijoilta kiellettiin historia ja muut humanistiset aineet sekä sananvapaus. Annetaan tutkijoiden tutkia ja kritisoidaan menetelmiä sekä lähteitä ja jätetään laiska" en ymmärrä tätä/en pidä tästä ,joten tätä ei pitäisi tutkia"-argumentointi pois.

@eukariootti1

6 ай бұрын

@@kalmarii Monistakin tutkimuksista on pitkässä juoksussa hyötyä, joskus jopa mullistavallakin tavalla. Mutta siitähän tässä ei tietenkään ole kyse, vaan umpipoliittisista _"tutkimuksista",_ poliittisista suojatyöpaikoista, intersektionaalisesta feminismistä ja tieteellisen tutkimuksen vääntämisestä sisäpiiriläpäksi (mikä ei naurata rahoittajia...). Aniharva varmaankaan kyseenalaista matematiikkaa, fysiikkaa, lääketiedettä, tietojenkäsittelytiedettä, historiantutkimusta jne. Täysin siitä riippumatta, että ymmärtääkö ko. asiakokonaisuuden. Tämän itsestäänselvyyden toteaminen ei ole maalittamista. Mikäli _"tutkimus"_ ei kestä päivänvaloa, se ei ehkä täytä tieteenharjoittamisen kriteerejä...

Sarjan varmaan kerkiää 1kk katsoa mutta miten pääsen irti hommata sitten kun ei tuota töllötintä jaksa katsoa nykyään?

Mitä yhteistä on 23 Medialla ja MTV3:lla?

@Kakskolme

6 ай бұрын

Kolmonen nimessä ja osittain sama yleisö?

@erajuhani7151

6 ай бұрын

Hyä vastaus, mutta oliko se vastaus kysymykseen? Meillä on vastaavia toimijoita, joita kritisoidaan ja toimioita joita ei kritisoida?@@Kakskolme

@Kakskolme

6 ай бұрын

Oli se vastaus kysymykseen, mutta oliko se sinun mielestäsi oikea vastaus, on sitten jälleen toinen kysymys.

@erajuhani7151

6 ай бұрын

Tämä kiertely herättää enemmän kysymyksiä, minulle henkilökohtaisesti asialla ei ole merkitystä, mutta jotkut vastaavat toimiat ovat asiaa ihmetelleet. Toki voi olla että kyse on kateudestakin, kilpailu kiristyy huimaa vauhtia? @@Kakskolme

@Kakskolme

6 ай бұрын

Niin, mikä se vastaus sinun mielestäsi on? En ymmärrä vihjeistäsi.

😊

Korto Askelo ja Hessi Juikelä 😁

@jacksonville4532

6 ай бұрын

Gaynpilleri

@painkiller85rudolf23

6 ай бұрын

@@jacksonville4532 se on kain 😄 mister VicksonJalle 😄

@painkiller85rudolf23

6 ай бұрын

@@jacksonville4532 Jacksongayville 😄

Sivu silmäl kattelein sitä estonia sarjaa js nääh. Ei oikeen kolahtanut. Otin sen siksi et näki sisu leffan ja valitettavasti en huomannut peruuttaa ja turhaan meni rahaa, ei oo maksamisen arvoinen palvelu. Ehkä tekstitykset ym toimii vähän luotettavammin ku c morella mut ulkoasu ym niin erilainen. Aika äkkiä katottu kaikki kstsomisen arvoinen

Läpinäkyvyys!?!? Miksi haluavat estää? Haisee pahasti? Vaatii syvempää kaivamista tämäkin!!

Pyytäkää Mikaa vieraaksi!

Koitin etsiä xstä Mika Moringia ja ei meinannut löytyä. Tais olla eri tyyppi.

@merjasairanen3216

6 ай бұрын

Mika Merano

Ei siis maalittamista, vaan maalittamisen piirteitä. Mikä myös on ankarasti rangaistavaa

@Kakskolme

6 ай бұрын

Monet verkossa toimivat viharikolliset eivät kehtaa maalittaa suoraan, koska pelkäävät rangaistusta. Siksi heidän vihamielinen pseudokritiikkinsä sisältää maalittamisen piirteitä, mikä on äärimmäisen rangaistavaa.

Aika todellisuudesta irrallaan on käsitys siitä, että apurahatutkijoiden palkat olisivat isoja tai että apurahoja saisi helposti. Tutkimusaiheista voi toki keskustella.

@erajuhani7151

6 ай бұрын

Onko tutkijoiden palkoista tai apurahojen saamiseta ollut kritiikkiä, mielestäni ei. Tutkimuksien aiheista ja niihin osoitetuista rahamääristä on kyllä aiheestakin ollut kritiikkiä. On täysin unohdettu se tosiasia että tutkijat itse määrittelevät mihin hakevat rahoitusta, tämä juurisyy on unohdettu tai haluttu unohtaa täysin. Siis pitäisikö kritiikki kohdentaa oikeaan osoiteeseen?