Творчество Яхиной это глоток свежего воздуха в море литературной лжи.

я не знаю почему но мне язык Гузели Яхиной напоминает Чингиза Айтматова. Я получила удовольствие от художественного языка, от образов, глубоко прописаны внутренних метаний героев. Спасибо.

Проблема очень просто решается: если "художник" создает произведение по мотивам каких-то времен и событий и называет это художественным произведением, при этом в презентации этот художник не опирается на то что исторические факты в данном произведении претендуют на реальность и историчность, тогда все хорошо. Если "художник" со всех экранов твердит что произведение исторично, и соткано из истории - тогда спрос должен быть по полной. Бэдкомедиан именно это и пытается каждый раз донести. Есть "художники", кто рисует полотно на своем видении, а есть те, кто подрисовывает писюны в учебник истории. Книгу всегда судили и будут судит по обложке, что бы вы ни делали. Поэтому в первую очередь, думайте об этой обложке

@user-ph6iv3zk9f

2 жыл бұрын

Бэдконина пусть сначала определит для себя он всё таки критик или обзорщик?

@64SHOW

2 жыл бұрын

@@user-ph6iv3zk9f вас именно этот факт в его делах смущает? это ключевой момент претензии?

@user-ph6iv3zk9f

2 жыл бұрын

@@64SHOW из этого определяется стоит ли к нему прислушиваться, а то когда его притягивают по фактам он отбрехивается тем, что это обзоры. А если он не критик, то на его мнение лучше забить.

@64SHOW

2 жыл бұрын

@@user-ph6iv3zk9f если человек доносит некоторые факты до аудитории без специального ярлыка на себе, о том что он является уполномоченным в данной теме, то его слушать не надо, правильно понимаю? Например, о пожарах в Сибири должны говорить пожарные, а не журналисты, блоггеры, местные жители? Если вы говорите что он отбрехивается, дайте пруф что-ли. Обзорщик, критик - это не профессия, и это не важно при анализе информации. Важно лишь то, насколько информация соответствует реальности. И речь в начале выпуска была лишь о спорах историчности художественного произведения. Это важно. Все остальное - лютый оффтоп и демагогия про третью персону, о которой было упомнено вскользь, но почему-то привлекло внимания больше.

@user-ph6iv3zk9f

2 жыл бұрын

Если блогер говорит о причинах возгорания сидя в своей комнате, а потом выходит репортаж где противоположную точку зрения о причинах пожара говорит представитель МЧС, кому вы поверите больше? Про отбрехивание, Ануар его про это спрашивал.

Гузель Яхиной только уважение за правду и смелость ❤❤❤

Очень интересное интервью. Историк и писатель это разные люди. Писатель - это художник словом, историк - это человек, оперирующий фактами, документами. Мне было интересно слушать их по отдельности , об одних и тех же фактах, что Гузель, что Циденков говорят по-разному. Но сложить воедино пазл можно. У Гузель очень иного слов, художественно и эмоционально описывающих событие, состояние. У Циденкова слова- факты, слова- точки. Но, книга Гузель это роман, это произведение, мне уже приятно то, что книга описывает события, которые нам, живущим сейчас в достатке, представить сложно. Мои предки бежали из Поволжья от голода и я помню эмоции моей бабушки, которая рассказывала со слезами на глазах, что практически сошла с ума, когда увидела янтарную гроздь винограда и ела горячую лепешку из тамдыра, которой ее угостила женщина-туркменка, когда они приехали в Полторацк. Бабушка сказала что именно тогда она поняла что такое рай и счастье. Эту лепешку они делили между сестрами и братьями (семья была многолетной), но никто из детей и не думал отломить себе кусочек побольше или отнять - все ждали терпеливо очереди на кусок. И туркменка, видя это, принесла еще им лепешек и горячего чая. И моя бабушка сама ценила и учила нас ценить хлеб, потому что его делали и делают руками (хотя сейчас понятно, что процесс автоматизирован). Она говорила, что нельзя проходить мимо куска хлеба брошенного на земле. Она рассказывала о кастрюлях, которые имели по стенкам круговую разлиновку. И каждая линия это была порция на одного члена семьи. Ширина порционки была разная, что означало широкая порционка для взрослого, более узкая для ребенка. И поверьте мне, что когда я сейчас рассказываю это - мне не верят, и многие говорят, что это вымесел.

Мой папа в 1948 году попал в детский дом, родители погибли. Но семья была большая: много тёток и дядек было. Когда я спросила папу, почему его маленького никто из тёток не забрал. Он ответил, что слава богу, что не забрали, умерли бы от голода, а в детском доме, хоть как-то кормили

@aloha5527

2 жыл бұрын

Макаренко вырастил 8 академиков!!!!

@user-xb2ze1np4z

2 жыл бұрын

Та же история

@user-lj6yt4ox8r

2 жыл бұрын

У меня подруга 48г.р. Она попала в интернат в 1953г. (умерла мать). То время вспоминает с огромной теплотой. И кормили не абы как, даже икру давали и красную, и чёрную. Но тогда икра ей не нравилась.

Рекомендую по теме повесть Галимджана Ибрагимова "Адәмнәр (Люди)" - она небольшая, но очень сильная. После неё, книжки Яхиной покажутся просто детскими сказками. И - да, историка слушать гораздо интереснее, потрясающе рассказывает. Спасибо, что пригласили.

@juliag.5159

2 жыл бұрын

Весь выпуск в голове всплывает эта повесть. Вот там Жесть..

Прав, Клим Жуков, Гузель-пурга. Спасибо Д. Ю., Жукову и Вашей программе. Историку 100 баллов. Выпуску лайк.

@sobachyo3159

2 жыл бұрын

Не Клим Жуков, а Клим Александрович Жуков;)

@Elburbur

2 жыл бұрын

@@sobachyo3159 Крем Сендвич 🥰

@user-ef6vj6jo7n

Жыл бұрын

Светило тер истории

@Seksot_FSB

Жыл бұрын

Я так понимаю, Яхина вышла из-под контроля и ее решили слить. Это интервью не в ее пользу (дебилы конечно есть, по клиентам видно, люди даже не понимают, что слышат). Шихман часто используют для похорон

Сначала мы заявляем о полной историчности фильма, книги и т. д. А потом когда за эту "историчность" начинают подтягивать - "Не, не - это художественное кино, книга, так видит автор"!

@user-pv4cm9ml1n

2 жыл бұрын

Художественная правда! Тьфу

@dariak5558

2 жыл бұрын

а где автор заявляла о полной историчности книги?

@denisprikhodko2116

2 жыл бұрын

@@dariak5558 Роман основан на документальных источниках: трудах историков, письмах крестьян, внутриведомственной переписке ЧК, документах из детских домов и приемников, газетах, мемуарных книгах, воспоминаниях тех людей, кто сам занимался беспризорниками, ликвидацией голода, эвакуацией[5]. - из википедии

@Land070696

2 жыл бұрын

@@denisprikhodko2116 так, и? Это художественный роман в первую очередь, вы не можете, скажем, подать в суд за клевету. В остальном же, есть научная литература, не понимаю подобные претензии

@denisprikhodko2116

2 жыл бұрын

@@Land070696 Претензия в том, что это "художественный роман" про реальные события, и эти события изложены в нем не достоверно!

Плодящиеся последователи Мединского .... и редкие историки из Самары

С большим интересом послушал Григория , видно что человек глубоко в теме.

@user-gt1ur8od8k

2 жыл бұрын

Ну так он историк, а не писака

@user-tl4um1kp5d

2 жыл бұрын

@@user-gt1ur8od8k бездарный loh, а не историк

@leonellamessi9896

2 жыл бұрын

Про голод и зомби интересно очень

Тот, кто ругает Яхину за плохой русский язык, тот, наверно, просто не читает по-русски. "Волнует зримое сильнее, чем рассказ". А читая этот роман, видятся страшные картины Босха. Творчество талантливого человека всегда сопровождает обычная Зависть. И чем талантливее человек, тем зависть сильнее. И это не всегда коллеги "по цеху", могут быть и всякие другие профессии. Для них копание в подробностях важнее художественности и они на большом абсолютно белом листе видят только маленькую черную точечку в углу.

единственный плюс от её произведений в том что многие действительно стали интересоваться историей

вставки с историком понравились. они были очень уместны

@user-mh8bm1oz5p

2 жыл бұрын

И гораздо полезнее бессмысленных истерик "несчастный народ! несчастная страна!"

Историк понравился. А у Гузель вечное опровдание тварца. "Я художник, я так вижу"

@user-ud8od5nn2v

2 жыл бұрын

И в этом она права! Это же художественное произведение, а не историческое исследование.

@lublupojrat

2 жыл бұрын

@@user-ud8od5nn2v ну так и надо это подавать как вымысел. Столько лжи укоринилось в обществе благодаря тварцам. Чего стоит только фраза "Нет человека, нет проблемы"

@tinasi-mi4230

2 жыл бұрын

@@user-ud8od5nn2v Нет! Яхина утверждает, что работала в архивах, все по материалам. Это практически документальное произведение.

@godRUSgod

2 жыл бұрын

@@tinasi-mi4230 Вот именно. И это больше всего и бесит. Её якобы "написанные по документам из архивов" произведение - чушь собачья. Помойнейшее произведение "Зулейха открывает глаза", просто, пестрит такой ахинеей, которую невозможно натянуть ни на одну часть тела. Это не, просто, ложь, а откровенная глупость и несуразица. В архивах такого нет и быть не может. Каждый момент в книге - это полная ахинея. Я, уж, молчу про сериал. Да, и написана книга отвратительно. Сразу видно, что человек не только не понимает, о чём пишет, но ещё и языком не владеет.

@galinasmagina6101

2 жыл бұрын

@@godRUSgod а вы похоже проживали в то время )))) ах, какая чудовищная неточность! И репрессий не было, и коллективизации и убийства и насилия. ГУЛАГ вообще, все чушь собачья.

Историк классный, интервью с ним обязательно посмотрела бы.

@user-ol4dt9zu5q

2 жыл бұрын

Интервью с этим историком есть на канале Цифровая история, рекомендую

@tat3537

2 жыл бұрын

@@user-ol4dt9zu5q спасибо большое

@user-ol4dt9zu5q

2 жыл бұрын

@@tat3537 смотрите на здоровье 👍

@eattherichbastards

2 жыл бұрын

На канале Дмитрия Пучкова тоже есть видеоролик с Циденковым. И вроде бы даже не один.

@tat3537

2 жыл бұрын

@@eattherichbastards у Пучкова была, но Циденкова вижу здесь в первый раз. Вот теперь сижу и смотрю его у других на каналах.

Пригласить Жукова в студию, видимо, побоялись.

@Sestercium

2 жыл бұрын

Клим Саныч там камня на камне бы не оставил, кмк

@user-uu5yn3yg6o

2 жыл бұрын

Саныч её закопал бы

@ToMusch

2 жыл бұрын

Клим Саныч просто не знал такого термина: "Художественная правда". У Яхиной конечно каша в голове, очередная тетка, которая марает бумагу для таких же теток. Главное эмоции и переживания, остальное не важно. В конце: "Мы должны вынести урок, чтобы этого не повторилось". Ни слова про царскую Россию, про временное правительтво, про причины гражданской войны...во всем виноваты большевики, ведь они это все разгребали, с такими учениками и врагов не надо. Сами себе противоречат и даже не понимают этого. С одной стороны описывают меры по спасению детей именно со стороны красных, с другой все время вспоминают про кровавый режим, уж определились бы. Представьте человеку дают истощенного ребенка в руки, тот, сам полуголодный, его кое-как выхаживает и умирает. А ребенку говорят: этот тип, тебя чуть голодом не уморил. Шиза не меньше.

@user-hl3xs5ul6v

2 жыл бұрын

недо эксперт ваш жуков

@user-rt7ei3ii6c

2 жыл бұрын

видимо, он в тот день был не в состоянии придти...

Ирина, выпускать новую серию видео "а почитать?" - отличная идея и исполнение также отличное. Спасибо Вам и Вашей команде за работу!

@user-me4gx1hk4u

2 жыл бұрын

Только почитать что-нибудь полезное, а не фэнтази от яхиных

@user-eq4bm7yx3b

2 жыл бұрын

Да, как-то не понятно, был ли это последний выпуск «А почитать»?! Анонса на новую книгу не было! Плохой сигнал!!!!

Ура, отличный формат передачи, спасибо!

👏🏻благодарю за выпуск! И очень жду следующий!

Хорошее интервью, очень понравилось то, как Ириной подаются два разных взгляда на одни и те же события - художественный и исторический. Казалось бы, они друг другу противоречат, но в данном формате - дополняют, от чего картина становится более полной. Но есть ложка дёгтя - ни одно интервью не проходит без этих неуместных смешков и улыбки... В самых неподходящих местах. Я понимаю, что это может быть психологическая защита, волнение, но это работа журналиста. Работайте с эмоциями. Не понимаю, как можно говорить о голоде, улыбаясь, говоря со с мешками, очень неприятно. Но отдаю должное проделанной работе, спасибо!

@juliadiegroe5857

2 жыл бұрын

Ещё неприятно было смотреть, как она заставляет писательница оправдываться : а почему Вы так написали, а почему Вы этого не написали 🤦🏻‍♀️ ну Вы напишите детскую драму, дорогая Ирина Шихман 🙄

@aloha5527

2 жыл бұрын

@@juliadiegroe5857 а зачем врать? Пусть пишет.. Фантазии на тему...

@tamarahaag4751

2 жыл бұрын

Да, согласна. Раньше ещё хуже было с этими усмешками. Уже есть успехи, их меньше но как вы и заметили совершенно в неподходящий момент. Я думала раньше что это ехидство, но теперь понятно что это от волнения . Нужна работа с психологом

Лучше Жукова Клима нашего Саныча посмотрю. Чую,щедевром смердит,Зулейка была прекрасна - редкостный антисоветский ширпотреб.

@AlaisThorne

2 жыл бұрын

Эшелон моментами даже смешнее Зулейхи.

@CosmicForester

2 жыл бұрын

@@AlaisThorne ага

Хотелось бы выпуск с историком - его слушать было интереснее, чем остальных

@user-ol4dt9zu5q

2 жыл бұрын

Смотрите ролик с этим историком на канале Цифровая история, там подробно разобрана кн га Яхиной

@TrueRostFilms

2 жыл бұрын

Клима Жукова посмотрите, Он как раз о той же теме говорил, и Яхина там есть

@Elburbur

2 жыл бұрын

@@TrueRostFilms да, Яковлев и Жуков в этом ролике - это самое хорошее, что было в этом ролике 🤗

Большое спасибо, что позвали Григория. Он говорит, как историк, рублеными выверенными фразами, опасаясь неточностей. Я не понимаю, почему Гузель не может честно сказать, что написала книгу по его исследованиям. Первый раз об этой книге услышал, но кто здесь первоисточник, у меня сомнений не вызывает.

@zhenziyou

2 жыл бұрын

потому что кроме него еще много исследователей - Яхина ссылается на докторскую диссертацию, у нее свои первоисточники а обиженка исторег думал, что он единственный и закатил истерику :)))

@user-rv2ru6jg5z

2 жыл бұрын

Потому что не делала этого? Такой ответ удовлетворит вас?

@Nauti1000

Жыл бұрын

@@user-rv2ru6jg5z вы видео-то смотрели? Очевидно, что это воровка

@user-dp8li4uy4o

Жыл бұрын

@@zhenziyouэто прекрасно, но только недописатель Яхина эти диссертации, в отличие от историка Циденкова, не читала.

Ирина, очень грамотная нарезка мнений в начале. Приятно чувствовать журналистику)

@n.a.veremeychenko6368

2 жыл бұрын

Ага, при том что достаточно аккуратная, чтобы не омрачить продакт плейсмент. Даже того спокойного историка так почикали что получилось как бы что он ничего плохого и не сказал. Журналистика и маркетинг однако зло)

@user-kc6pn9wc7s

2 жыл бұрын

@@n.a.veremeychenko6368 там нет журналистики. Там только деньги

@devnvc8235

2 жыл бұрын

@@user-kc6pn9wc7s марафон некропостов) Вы ошибаетесь, там есть журналистика. Журналистика это зарабатывание денег путем распространения какой-то информации, всё. При какой экономической формации мы живем? Вот и пожалуйте понимать, что нету профессий для чьего-то блага, для правды и т.д. везде только деньги, это и есть журналистика.

Приятно слушать мнение людей о нашей истории. Судьбы общие у нас всех граждан бывшего СССР. Мой отец родился после революции в 1918 году , прошёл всю Великую Отечественную. Мама родилась в 1926 году. Тоже было не сладко во время войны. В семье нас шестеро детей , я родилась в 1967 году . У меня трое детей , младшему 17 лет. Он очень интересуется историе нашей страны и гордится своими бабушкой и дедушкой.

@user-kf6ko9jk2j

2 жыл бұрын

Так и учите себе историю !!! Почитайте Ленина или хотя бы трилогию Горького . Канал "аврора" например есть для начала . Зачем вам читать такие помои и смотреть этот лживый канал ?

Смотрю этот выпуск в Июле 2023 года..... становится СТРАШНО, ведь Россия идет именно к такой ситуации когда при стичении указанных факторов голодомор очень даже возможен. Только ни люди стоящие за войной в Украине , не их родные и близкие не будут от голода обьедать свои пальцы..... Вспоминаю расказы мамы о том что во время войны моего 10 летнего дедушку и его сестру мачеха бросила в деревне голодать а сама уехала. Сам дед никогда ничего не расказывал, но я пологаю у него после этого осталась серьезная психологическая травма. Мне страшно подумать что пережили эти бедные дети... Спасибо большое Ирине и всей команде за вашу работу

Дело ясное, что дело тёмное. Но книги нужно писать и нужно читать. У моего деда в 1932 году умерли все четверо детей от голода. И это на жирной , благодатной земле Днепропетровщины. Отец родился в 1936 году, а в 14 лет остался сиротой, сколько всего перенесла бабушка, остаётся только догадываться.

@user-eq2jf6yl5s

2 жыл бұрын

Для чего забыли написать)

@viktoria6045

2 жыл бұрын

Мой дед в 70-е показывал мне место у ж/д станции Васильков, что под Киевом, где в начале 30-х находились большие ямы, в которые сбрасывали трупы, умерших от голода. Умершие люди лежали прямо на дорогах и на вокзале, их было очень много и эти ямы заполнялись очень быстро. После чего яму присыпали землёй и рядом рыли новую. Он говорил, что иногда оттуда слышались стоны, видимо потерявших сознание принимали за умерших и сбрасывали в эту яму к трупам.

@wedunus

2 жыл бұрын

на жирной земле днепропетрощины, а также в Польше и Румынии, в 1932 была фитотия спорыньи.

@user-iw2st3lk4k

2 жыл бұрын

@@wedunus ага, засуха и болезни зерна были, но план по сдаче зерна начиная с 1930 года каждый год увеличивался и, самое главное, выполнялся. И поэтому у меня пять теток, которых я знал, а четыре и один дядя умерли в 32-33гг.И мама пошла в первый класс пропустив год, потому что лежала опухшая от голода (но это было уже во время голода 47-48г)

@wedunus

2 жыл бұрын

@@user-iw2st3lk4k в 32, как только появились данные о голоде, план по сдаче зерна остановили и стали закупать хлеб за границей, благо в 32 в США на фоне голода продовольствие уничтожали, чтобы не продавать за копейки. продовольствие не стоило дорого, судя по всему. у моей бабушки брат и сестра умерли в 30е годы. до освоения целины голод в России был постоянной проблемой, мы, знаете ли, живем в зоне рискованного земледелия. все крики про украинские черноземы натыкаются на непостоянство погоды: либо засуха, либо дожди, либо морозы озимые выкосят. наберите в Гугле голод в Российской иперии может тогда глаза откроются?

Спасибо вам Ирина , за эту рубрику. Она одна из самых полезных на мой взгляд

Я не писатель, но что-то не понимаю я выражение "художественная правда".

@user-uu5yn3yg6o

2 жыл бұрын

Она брехло. Она просто выдумала свою историю.

@user-jh1no9ri8z

2 жыл бұрын

Художественная литература - это вымысел.

@linaletsgo9466

2 жыл бұрын

Разбираю анализы крови. Очень подробно.

@yurij-3003

2 жыл бұрын

@@user-uu5yn3yg6o художественная литература не является исторической хроникой. Вы сначала разберитесь в определениях. Если вам интересует историка, обращайтеся к архивным документам, а не к литературе.

@ivankuzmenko98

2 жыл бұрын

А прикиньте - Андрея Балконского на самом деле не было и его разговор с Наполеоном - выдумка😮

Григорий по видимому человек идейный. Выбрал не популярную тему, точнее популярную, но посмотрел на нее с другого ракурса. А Гузель воспользовалась его трудом из Ж. Ж., но сделала это в популярной точке зрения. Григория как человека, занимающегося наукой и это сбесило, потому что он человек идейный, и принципиальный. А Гузель за свои слова отвечать не хочет, поэтому переобувается эн-ное количество раз, путаясь в показаниях, используя элементы казуистики. Но что нельзя не заметить, ведет себя крайне уверенно, ибо вся аудитория является заранее приглашенной, вопросы изученными. В аудиторию почему-то не приглашен абвинитель со своей стороной(эспертами). Отсюда следует, что данное мероприятие является пиар-компанией, для автора литературного произведния и для канала. Ничего интересного в этой студии сказано не было. Мое время было потрачено зря, верните мое время))) Отдельные кусочки с Циденковым были интересны. Так как человек для его профессии очень обаятельный, и его крайне приятно смотреть и слушать.

Мне нравится, как пишет Гузель Яхина. С удовольствием прочитала её романы. Конечно, это всё-таки художественное произведение. Указаны источники, на которые опирался автор. Но и указано, что герои вымышленные. И всё-таки странно обвинять в плагиате исторических событий 🤷🏼‍♀️ как будто только один человек может говорить о каком-то событии, в другим нельзя 🤷🏼‍♀️

@anry-anry

Жыл бұрын

вам нравится как поливают помоями и искажают историю страны?

@user-he2gz6tw4z

Жыл бұрын

@@anry-anry ваше замечание странное. Если вы читали исторические художественные произведения, то в каждом показываются и плюсы, и минусы исторических событий. Тут уж дело вкуса. Если вам не нравятся произведения конкретного автора, то это ваше личное мнение, которое не обязаны разделять все вокруг.

@anry-anry

Жыл бұрын

@@user-he2gz6tw4z сложно назвать художественным произведением эти бредни. Вы уж извините. Странно ,что такое вообще кто то издает.

@user-he2gz6tw4z

Жыл бұрын

@@anry-anry это ваше субъективное мнение. Я с ним не согласна.

@anry-anry

Жыл бұрын

@@user-he2gz6tw4z напишите хоть один плюс творений типо Зулейха. 800 человек. Везут полгода куда Макар телят не гонял. В живых осталось 30. Не проще расстрелять. Или повесить. Логикой там вообще не пахнет. И не надо говорить что автор так видит. Ну хотя бы что то правдоподобно можно было написать.

Благодарю за обсуждение! Книгу не читала. Григорий Циденков выглядел для меня убедительные Гузель Яхиной. Тема поднятая романом важная. Хорошо, что и ваша команда включилась в обсуждение, и заставила задуматься о ней. В современном обществе писать исторический роман перекраивая правду, закрывая глаза по своему желанию на факты, или преукрашивая их, кажется мне неправльным и вредным. Мало нам давали отмодерированных версий истории и исторических событий? Мало нам их сейчас дают, даже в учебниках? И выделять героя, который один всех спасет - это тоже, на мой взгляд, вредная идея, от которой нам, как обществу нужно лечиться. Брать на себя нужно ответственность, а не ждать героя и не идти слепо за тем, кто кажется тебе героем.

@user-fl3nc7hf5x

Жыл бұрын

И не читайте - это сказки братьев Гримм, только с отечественным акцентом.

@user-kg2qc6lv9o

11 ай бұрын

История на самом деле неточная наука, тк в ней нет объективности. Ни один ученый не может среконструировать прошедшие события достоверно. Об этом и сами историки говорят А поднимать многие исторические темы надо, тк именно так и поддерживается память о прошлом. Лично я до прочтения этой книги не задумывалась о судьбах людей в те ужасные годы. Теперь же хочется погрузиться в эту тему

Читайте "Ночевала тучка золотая".

@markfrogg7242

2 жыл бұрын

Тоже всю дорогу вспоминал эту повесть.

@user-ly9zl9pb5n

2 жыл бұрын

Это книга про голод во время ВОВ, Гузель же написала про 1921-1923 год, разные ситуации

@markfrogg7242

2 жыл бұрын

@@user-ly9zl9pb5n там ещё и про переселение народов. Но эмоции похожи

@nataliaaltynbaeva1382

2 жыл бұрын

описание директора школы, который наматывал круги "без завтрака, без обеда, без ужина..." меня до сих пор передергивает - это и есть воспитание коммунистическим обществом.

@Andrey110379

2 жыл бұрын

@@user-ly9zl9pb5n в СССР постоянно был голод, до конца 50-х наверное (да и в, царской России, кстати, частенько тоже). Такую страну просрали, эх.

Минутка здравого смысла от Циденкова сменяется вакханалией трэша от Яхиной и Ко...

интервью с Григорием это прям находка! спасибо

Ирина, добрый день. Если есть возможность, пожалуйста, выложите отдельно интервью Г. Циденкова. Спасибо.

@user-pt6sq2fl1y

2 жыл бұрын

Я ему полностью поверил. Более чем убедительно. Писательница врёт, ерзает

@Vasusyo

2 жыл бұрын

Ну я думаю он 99х9

@trabloid

2 жыл бұрын

@@user-pt6sq2fl1y Ну как врет, она ж говорит - "сюжет мифический") Понять бы только ей, что мифический он из-за мифов в голове, а не структуры.

@yaushtu5119

2 жыл бұрын

@@user-pt6sq2fl1y я знаю этого историка,он не врёт. Очень классный мужчина. Теперь и не хочется досматривать,потому,что этой тётке я не верю.

@Kashimirush

2 жыл бұрын

Вы не поняли: "Это притча"

Был очень негативно настроен по отношению этой передачи, но посмотрев несколько выпусков должен извинится, все очень профессионально и интересно.

Мне одному захотелось, что бы Циденков провел экскурсию?))

@apetovolzhas

2 жыл бұрын

Как Как и в случае

@apetovolzhas

2 жыл бұрын

Как дела дела у у тебя как дела

@apetovolzhas

2 жыл бұрын

Как дела брат мой родной родной город и любимый город в этом городе ничего не знает ет о тебе и и не знает как дела с тобой с тобой тобой

@apetovolzhas

2 жыл бұрын

Как дела у тебя как дела у тебя как у

@apetovolzhas

2 жыл бұрын

Как настроение на

Одна из моих любимых рубрик! Хочется уточнить, какая книга будет обсуждаться в следующем выпуске? И будет ли следующий выпуск?

Ирина, вы серьезно? Перед кем-то может вставать вопрос взять ли деньги у ужасного человека, чтобы спасти чью-то жизнь вылечить ребёнка? То есть какая может быть опция: не дать ужасному человеку "обелиться", но дать нуждающемуся человеку умереть?

@user-rq6ik8th3v

2 жыл бұрын

Ощущение, что это камень в Чулпан.

Это отлично, что роман привлёк к себе внимание. Роман может служить отправной точкой для дальнейшего ознакомления уже с историческими фактами и документами. Одно другому никак, на мой взгляд, не противоречит.

@user-yt7yy7ub3r

2 жыл бұрын

Цву

Потрясающий формат. Было очень интересно.

Всем советую прочитать Педагогическую поэму и Флаги на башнях Макаренко.

@alenyshkakazan8860

2 жыл бұрын

Читала "Книгу для родителей" Макаренко. Уверенна, что Ваш совет тоже интересный и поучительный

@erlisuvi2760

2 жыл бұрын

Читала с удовольствием.Ну,а "Республика Шкид",трилогию Рыбакова "Кортик","Бронзовая птица","Каникулы Кроша".А книги Владислава Крапивина.

@user-wp2pi3kk4e

2 жыл бұрын

Читала и Макаренко, и Яхину, оба оставили хорошие впечатления.

@Music_for_all__

2 жыл бұрын

@@user-wp2pi3kk4e только за Макаренко последние 20 лет мало кто вспоминает...

@olgater5106

2 жыл бұрын

@@Music_for_all__ ой, вы знаете мы в этот период его в университете пронесли через все пять лет обучения.

Ира, Вам отдельное спасибо за вашу работу.

Кстати, заметили, что говорит настоящий историк и "историки" в зале. Просто сравните и сделайте выводы об ангажированности

@kencykifoli9683

2 жыл бұрын

Ну так историк в зале иностранный агент, там подписано.

@poloniiy

2 жыл бұрын

В зале собирание кликуш во главе с автором

Пожалуйста , не переставайте снимать такие видео🌸

Стыдно за то, что автора заставили оправдываться пол передачи. Многие пишут, но не многих читают. Гузель привлекла интерес людей к истории, и это здорово. А кому принципиальна достоверность, пусть читают исторические документы, а не книги художественные.

@user-gj1bv3pn9m

2 жыл бұрын

Да просто Яхина своими книжками потакает нынешней моде на хейт СССР. И отсюда ее всеобщая популярность.

@user-re1kv6ic5g

2 жыл бұрын

Спасибо за комментарий, абсолютно солидарна

@elvivasilova

2 жыл бұрын

Согласна с вами) Обожаю авторов, что привлекают читателей к той или иной проблеме/теме. Когда после прочтения худ.литературы хочется узнавать еще и тогда ты идешь в библиотеку/заходишь в инет и ищешь уже исторические источники) И это очень круто)

@elvivasilova

2 жыл бұрын

@@user-gj1bv3pn9m В СССР было множество минусов, как и плюсов. Так что это не мода. А здравый смысл. Тем более что совок развалился только 20лет назад.

@Moonberry94

2 жыл бұрын

@@elvivasilova когда человек пишет вместо СССР «совок», то сразу видно его уровень развития.

Главный вопрос к Яхиной: Если вы занимаетесь художественным вымыслом, зачем ссылаться на исторические документы? Ведь это навязывает вашему произведению претензию на историчность.

@zhenziyou

2 жыл бұрын

омг, у художественного вымысла есть ОСНОВА в виде исторических документов :)))

@akulka9007

2 жыл бұрын

Согласна. Считаю это вредным для общества.

@user-gx7mb9ij5o

2 жыл бұрын

@@zhenziyou эта "основа" по итогу ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. В этом и заключается главная претензия

@zhenziyou

2 жыл бұрын

@@user-gx7mb9ij5o не противоречит - голод был? ДА. беспризорники были? ДА. их на поезде вывозили? ДА. из Казани в Самарканд? ДА. все остальное - цепляние к "заклепкам" :))

@user-rq6ik8th3v

2 жыл бұрын

Не навязывает. Это декорация в которой будет существовать главный герой. Потрудитесь вникнуть в искусство кино, литературы и может быть поймёте.

какой отличный выпуск! отдельное спасибо за разговор с историком - это было особенно интересно. отличная работа. спасибо всей команде. вы огромные молодцы.

@tulusmailru

2 жыл бұрын

этого "историка" на помойку надо отнести.

@innar6029

2 жыл бұрын

Не читайте это подлое вранье яхиной

@innar6029

2 жыл бұрын

Автор, который создаёт себе популярность на чернухе и антисоветчине.

В 90е колбаса одного сорта?? ... 1990 год. Город Горно-Алтайск. Мне 7 лет. Прихожу в магазин. На одной длинной полке березовый сок, на другой - зелёные помидоры в банках 3л. Лоток с хлебом. Всё. 2-3 раза в год привозили щербет. Колбасу не помню. Даже одного сорта.

@user-kr2hx7zo2l

2 жыл бұрын

Ну так 90, а я помню 87, мне семь лет,г.Петропавловск-Камчатский,прихожу в гастроном, колбасы, правда вареной,сорта 3, включая мою любимую, докторскую,ассортимент конечно не чета сегоднешнему, но есть,причем помню подбное в г.Навашино тогда Горьковской области, и еще помню, цены везде одинаковые, а вот с 89 начинается ваша картина

@user-ib7ub4kw4m

2 жыл бұрын

@@user-kr2hx7zo2l у нас и в 88 году было как в 90м.

@user-nu8im8eu9w

2 жыл бұрын

зато сейчас вашей любимой колбасы много сортов, разной.... только сделаны из туалетной бумаги и подходящих красителей... кушайте теперь, наслаждайтесь "изобилием"... p.s. мерить общественный строй по наличию множества "колбасы" - это подходящее средство одурачивания человека

@user-kr2hx7zo2l

2 жыл бұрын

@@user-nu8im8eu9w я не понял,обвинить меня пытаетесь?интересно в чем?в том что написал детские воспоминания,где там хоть слово про общественный строй

@user-ib7ub4kw4m

2 жыл бұрын

@@user-kr2hx7zo2l Алтайский Павел пишет какую-то ахинею...

Так много лет прошло, а переживание, как будто это вчера еще было

Ирина, Вы большая умничка, что делаете такой формат. Очень интересно смотреть, нравится видеть различные мнения, абсолютно полярные. Пожалуйста, не останавливайтесь ☺️

Спасибо! Ирина, а какая следующая книга?? 🤔 Вы же не собираетесь бросать формат книжного клуба? 🤥

@user-py7vb4sg5q

2 жыл бұрын

"100500 татар съеденных русскими империалистами". Давай бабки, накропает, гавно вопрос.

Потрясающий выпуск, спасибо большое. Как приятно знать, что в нашей стране много думающих, образованных, интеллигентных людей! Единственное, что режет слух, когда книги, называют "книжками"...

Ирина, очень интересный формат!

Это очень интересно! Давайте больше подобных выпусков про серьезные темы и проблемы. Это гораздо полезнее и интереснее, чем слушать о жизни каких-то звездунов.

@n.a.veremeychenko6368

2 жыл бұрын

А могу я спросить, что полезного вы узнали из этого ролика?) Просто хочется узнать какой общественный резонанс вызывает подобный контент.

@elvivasilova

2 жыл бұрын

@@n.a.veremeychenko6368 Мне было интересно слушать комментарии историка. А вам нет?

@n.a.veremeychenko6368

2 жыл бұрын

@@elvivasilova да, по-моему он на себе вытащил этот видосик, т.к. у самой героини позиция довольно несерьезная, размытая и ангажированная. Надо будет загуглить его "сольные выступления"...

Интересно мнение историка, тема закрытая и забытая.

@annaziganshina5785

2 жыл бұрын

Так поищите ресурсы - это период и этот роман прекрасно разобран историками

мне очень нравится рубрика и книги все пока читаю и интервью с автором не могу дождаться. в этот раз не было предложено новой книги для прочтения, а как хотелось бы:-)

Очень понравилось. Приятно слушать мыслящих людей. Спасибо.

Ира, вы великолепны! Пожалуйста, продолжайте записывать серию этих передач, очень интересно!

это как с фильмом "Зоя": автор описывает "художественную правду" и приписывает "основано на реальных событиях", чтобы продавалось лучше, и, чтобы не приставали, дополняют "это мой личный интерес". Грустно видеть, как такие авторы паразитируют на крови наших предков. Первый раз не досмотрела "а почитать" до конца.

@Helen_Ka_S

2 жыл бұрын

А я никакого паразитизма здесь не вижу. Для автора это действительно задевающая и волнующая тема. Это чувствуется еще и потому, сколько людей вокруг такая тема тоже задевает.. Это все настоящее и живое

@user-wj9qc2mv6n

2 жыл бұрын

@@Helen_Ka_S пропагандисткий плевок на трагедию нашего народа с целью сделать имя и наварить бабла. Никакого паразитизма, ей Богу🙂

@innar6029

2 жыл бұрын

Возможно, как и лженицыну, это было кем-то оплачено.

@Nauti1000

Жыл бұрын

@@Helen_Ka_S вас задевает потому что там эмоции сопли слёзы и кровища, а не потому что вам реальную живую историю показали

Спасибо. Случайно попал на выпуск и не мог оторвать глаз. СПАСИБО!!! Кстати я кажется именно об этом писал на тему исторических роликов, если тема так затягивает, хронометраж абсолютно не важен. Будут смотреть как загипнотизированные.

Когда следующий выпуск??? Ну невозможно ждать уже 😅

Ирина, спасибо за создание такого чудесного книжного клуба! Посмотрела с удовольствием) моя бабушка 1935 года рождения рассказывала, как в военные годы они ели лебеду , она всю жизнь бережно относилась к еде, сушила сухари в 90х, до сих пор помню эти мешки. Во мне это тоже сидит, хлеб испорченный выкинуть очень сложно.

@user-tn6si5vz5d

2 жыл бұрын

Лебеду до сих пор едят , это очень вкусно )

@user-yg6ci3wj2p

Жыл бұрын

Хлеб сейчас не полезен, особенно испорченный, даже птицам не дают. Хватит маразма.

И именно поэтому "Благоволительницы" - великий роман, а книга Яхиной - детская сказочка. Литтелл не оглядывался на то, что большинство читателей не смогут это прочесть и принять, и как художник оказался прав. Он навсегда вошел в историю литературы с единственным романом. А Яхина честно признается, что ей хочется нравиться домохояйкам, поэтому льет елей и мед. После этой фразы про "я не хочу, чтобы меня не дочитали" я все про нее поняла. Еще вспоминаю "Ночевала тучка золотая" Приставкина. Хоррор, леденящий кровь. Не боялся человек, что его не дочитают.

@elyamayak

2 жыл бұрын

🙏🏻

@user-rv2ru6jg5z

2 жыл бұрын

Ее цель - привлечение внимания к теме, она ее добивается. Это неплохо. «Ночевала тучка» - ад. И если Яхину я могу порекомендовать кому-то из своих друзей (и то - не всем, многие даже читать не начнут, и так проблем дохрена, зачем заставлять душу работать ещё и в этом направлении), то Благоволительницы я ещё сама не готова читать. Потому что и тема раскрыта, и параллель историческая сейчас не актуальна, и я не готова эмоционально переворачивать такую тяжесть. А Яхина обнаружила тот принципиальный исторический момент, который важен вот сейчас. И уменьшила эмоциональные издержки для читателя. И продала людям их собственный экзистенциальный рост. Да, он меньше, чем мог бы быть, если б она описала детский каннибализм и проституцию. Но он массовый. Она продала гражданскому обществу ещё один кирпичик для его становления. Это ценно

@JaKamille

2 жыл бұрын

У каждого свой взгляд на произведения. Я читал в детстве Приставкина, и ада там не заметил. Если вы считаете, что в произведении "Ночевала тучка золотая" ад, тогда вся наша жизнь - ад.

@ursha4849

2 жыл бұрын

@@JaKamille Я написала "хоррор, леденящий кровь", а не "ад". Это раз. Повнимательнее, пожалуйста. Вот из-за таких неправильных интерпретаций и возникает большинство споров. Далее. Приставкин, в отличие от героини передачи, не боялся показать жестокость и страдания, и сделал это очень искренно, так что в эти страдания веришь и примеряешь на себя. Что невозможно сказать о романах Яхиной. Это два. Красивости и боязнь остаться без читателей говорит о том, что для неё вопросы художественной правды ( о которой она так много говорит), стоят не на первом месте. Это все, что я имела в виду. Но многим нравится и так. С этим не спорю.

Хорошо что сделали такое параллельное интервью. Мне кажется участникам удалось избежать повышенных эмоций, и говорить больше по сути своих точек зрения! Спасибо Вам Ирина и команде!

Спасибо за выпуск. С интересом смотрела. У где же анонс новой книги?

@user-sj6np3ps1b

2 жыл бұрын

Да да, какая же следующая книга для чтения?

Больше доверия к Циденкову. Видно, что человек в своей теме.

Отличная рубрика!!! Ирина, спасибо) что читаем дальше?

@user-ez9gv9vd8q

2 жыл бұрын

Ты уже прочитала?))))

@user-wu7wx2hx7v

2 жыл бұрын

@@user-ez9gv9vd8q эту нет. И уже не оч хочу. Все о ней послушала. Интересно понимать- совпадают ли мои впечатления с другими))) интересно обсудить новое))

Дошла до гниющих сухарей в деревне. Негодование захватывает. Эта женщина вообще ничего не знает о голоде. О жизни в татарстане в 90ые. "Мама ездила в Питер и привозила вкусняшки". Да ни кто не мог никуда поехать. Деньги были только на хлеб! А ели картошку выращенную на своём огороде. В деревне всегда была скотина - и выбросить сухари, и почему они гнили? Столько вопросов у меня к этой даме! Каждую минуту интервью я ждала историка. Хочу интервью с ним! Ирина, сделайте с ним интервью даже по той же теме. Мне не нужны выдумки каких то писательниц. Я хочу знать правду! Книгу читать не буду. Точно!

Спасибо за интересный выпуск . А почему не объявили следующую книгу?

Очень интересно слушать историка. Насчет зомби особенно

@tatyanarodjukova7695

2 жыл бұрын

мне тоже разговор с историком очень понравился.

@silsel13

2 жыл бұрын

А мне неинтересно. И потом, любая история, особенно русская- это проститутка. Кто больше заплатит, так она и напишется, и перепишется. Историк так себе.

@DimaRosoha

2 жыл бұрын

@@silsel13 документы вековой давности переписываются? Или вы думаете, что историки изучают историю по учебникам?

@user-ol4dt9zu5q

2 жыл бұрын

Посмотрите разбор книги Яхиной на канале Цифровая история, историки наглядно показали, сколько там правды и лжи

@irina_korotkova

2 жыл бұрын

@@DimaRosoha А вы посмотрите на сегодняшние новости, каждый по своему освещает и интерпретирует. И статистика может быть разной. А когда-нибудь это тоже станет историей. И кто-то будет ссылаться на это как на исторические документы.

Очень большую симпатию и доверие вызвал историк. Много в нем настоящего, живого. Профессионализм, небезразличие ощущается сквозь экран. А Г.Яхина моментами, будто уходила от вопросов от частности к общему. Поняла для себя, что я слишком мало знаю историю, чтобы читать книгу Г. Яхиной, лучше знать историю от историков, нежели ее произвольную интерпретацию. Это ведь может создать иллюзии о реальности происходившего. Ирина и команда - спасибо за отличную работу.

@KateeAngel

2 жыл бұрын

Так можно читать как художественную книгу и не судить по ней об истории

@Nauti1000

Жыл бұрын

@@KateeAngel можно, если автор не будет врать, что это историческая книга

Очень круто и спасибо за список использованной литературы - буду читать. Зулейху "съела" за 2 дня.

@nataliesa9117

7 ай бұрын

И вас не стошнило от этого блюда?😂

@user-ti1bi6nj7o

5 ай бұрын

​@@nataliesa9117Слушай речи Путлера

Очень понравился историк. Четко, ясно с хорошо поставленным голосом. С удовольствием посмотрела б интервью с ним.

Ждём ответа Жукова 🤟

@user-hl3xs5ul6v

2 жыл бұрын

не ждем а ждешь..жуков для многих никто

@annamlen4691

2 жыл бұрын

@@user-hl3xs5ul6v ты же первый и поскочешь смотреть 😅

@interioa9660

2 жыл бұрын

А смысл? Он уже все ответил на канале у себя

@palpatine_ru_3999

2 жыл бұрын

А зачем? Орёл мух не клюёт...

@n.a.veremeychenko6368

2 жыл бұрын

@@user-hl3xs5ul6v вы личный хейтер жукова?)

По-моему отвратительно приглашать гостя, писателя, а потом заставлять его оправдываться за своё творение, вставлять людей, которые "знают как надо было" писать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Несмотря на это разговор получился, но все эти дешёвые сенсации, бестактность, испортили впечатление!

@Shodan88

2 жыл бұрын

может тогда не надо ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение(пхааа!) выставлять как правду описанную со слов очевидцев?

@yuliakhmelevskaya5279

2 жыл бұрын

Это не "творение", и никакая не литература. Это просто ОЧЕНЬ плохой текст по теме, в которой авторша ничего не смыслит. Потому и оправдания её - детский лепет.

@AlexZhukov

2 жыл бұрын

@@Shodan88 автор как раз настаивает, что это художественная, а не историческая правда. Между ними есть разница, это стоит понимать.

@AlexZhukov

2 жыл бұрын

@@yuliakhmelevskaya5279 я понял, что вы невысокого мнения о Гузели Яхиной и её произведении. Давайте абстрагируемся от гостя и посмотрим на формат выпуска. Представьте, что вы приходите на литературную встречу, а из неё устраивают вот это. Вам было бы ок?

@yuliakhmelevskaya5279

2 жыл бұрын

@@AlexZhukov вот мне как раз ОК. Поскольку это близко к формату дискуссии - это ведь обсуждение произведения в кругу читателей, а не площадка для выражения восторгов по поводу.

Мой родной дед был директором детского дома, куда привезли детей после второй мировой. 35 км от г Костанай по Сарыкольской трассе. Эти дети почти все сейчас в Германии или Израиле. Общаемся. Их истории гораздо страшнее

Такое чувство,что в школе историю никто не учил,бабушки не рассказывали как хлеб пополам с лебедой месили и ели.Средняя Волга всегда бедноватее жила и сейчас живёт.

@Dakota.provodnik

2 жыл бұрын

Вы знаете к сожалению, не у всех были бабушки и дедушки пережившие тот период. Не все об этом хотели говорить и ещё меньше детей хотели слушать и изучать историю. Нам с вами повезло . Но далеко не всем так повезло.

@user-uy5zt1xn2g

2 жыл бұрын

@@Dakota.provodnik Не поэтому, просто кто-то спрашивает,а кому то не интересно.Я первая из посёлка сделала родословную своей семьи в 87г,остальным или в голову не приходило, или говорили им не надо.

@user-rt7ei3ii6c

2 жыл бұрын

@@user-uy5zt1xn2g современные "историки" типа жукова всё уже перевернули и переврали. их послушаешь, лебеда была гораздо питательнее пшеницы и ржи. а бабушка всегда рыдала, когда про эту лебеду и кору вспоминала. тоже на Волге жила.

Не стоит забывать, что "Эшелон" - это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не исторический трактат. Это вымысел автора. Здесь могут быть допущения в годах, событиях, маршруте движения поезда. Реальные исторические события - это основа, вдохновение.

@HelenB377

2 жыл бұрын

Все бы ничего, но Шихман собралась изучать историю по ее романам.

@user-dw4ji6lm2z

2 жыл бұрын

Все бы ничего, но яхига утверждает что это все во первых имеет архивная основу, а во вторых - советует шихман написать о 2мв в 50-х годах если у той "хватит таланта захватить читателя".

@Shtosh...8

2 жыл бұрын

Клеветник тоже использует реальное событие, которое художественной преукрашивыает для создания определённой эмоциональной окраски. Чем её опус отличается от клеветы?

@zhenziyou

2 жыл бұрын

@@Shtosh...8 клеветник заявляет про "плагиат" и ничего не может предъявить :))

Мы читаем художественную литературу, Больше для того, чтобы получить эмоции, а не знания. Для знаний есть другая литература. Хорошо, если в художественном произведении нет исторических разногласий, но, если нет, то чтож тут поделать. Кто то отстаивает историческую правду начитавшись худлитературы? Наоборот, те, которые заинтересовались описываемыми событиями обратятся к источникам и узнают действительную историю

@ivanmartyanov7064

2 жыл бұрын

Художественная литература во все времена всегда была и будет мощнейшим инструментом пропаганды. Понятно, что мы читаем беллетристику не для того чтобы найти там какую-то достоверность описываемых времен и событий, но в массовом сознании это рисует порядок и быт того времени. Прочитав книгу, считанные проценты заинтересуется событиями книги и полезут читать настоящую историческую литературу для поиска правды, для остальных книга оставит образ тех времен, каким он был нарисован в произведении.

@user-ol4dt9zu5q

2 жыл бұрын

Пардон, вы правы во всем кроме одного - книга Яхиной не художественная литература, а низкопробная писанина, основанная на плагиате

@ivanmartyanov7064

2 жыл бұрын

@@user-ol4dt9zu5q не могу высказать личного мнения о данном произведении и о том, можно ли его назвать достойным или нет, по причине того, что не читал его. Но если вы так считаете, то ваше право.

@Nauti1000

Жыл бұрын

Типичная домохозяйка

Было интересно! Прочту

Боже, Никите надо озвучивать аудиокниги!!! Его голос создан для этого ! Как всегда благодарю за выпуск! Книгу успела прочитать, книга безумно интересная, заставляет задуматься, всем советую!!

Чёт вспомнилось сразу «Ночевала тучка золотая..» Приставкина

@dorlova8788

2 жыл бұрын

+1 А ведь эта книга автобиографичная. Читала лет в 15. Такую книгу невозможно забыть :( У меня больше веры к авторам, что жили в то время. Чем дальше в глубь времен, тем больше вымысла от современных писателей.

@D.S.9BOG6

2 жыл бұрын

У него не только Тучка мощная, другие его произведения не хуже.

@MrTerrmos

2 жыл бұрын

Тоже

@shantivivantes4501

2 жыл бұрын

Тоже читала........

@SGV_74

2 жыл бұрын

Читала запоем...плакала...

Спасибо за то, что историк комментирует. Слишком смело автор романа подаёт плагиат.

Вспомнила книгу В. Шишкова Странники. Про беспризорников 20-х. Читала лет 50 назад.

Первый комментарий ещё до начала просмотра: как долго я шла к этому выпуску, старалась прочесть книгу вовремя и не успела, и не хотела смотреть пока не дочитала. Ирина не бросайте книжный клуб, я же добралась и другие прочитают и придут!!! Спасибо!

@e2537

2 жыл бұрын

Такое читать нельзя. Только первую страницу. И белевануть сразу.

Гузель, у вас шизофрения? Вы говорите, что не хотели наклеивать ярлыки, но и за пару минут до этого и сразу после, вы, как-раз, и рассказываете о тех сценах, которые *вы придумали* очерняя конкретных персонажей. Вы говорите о "чекистах потерявших человеческий облик" - что это если не ярлык? Вы именно что клеите ярлыки, выдумывая обстоятельства и тем самым представляя героев в плохом свете! Перестаньте обманывать себя и других. Вы пропагандист, а не художник. Вы выпячиваете свою идеологию. Посмотрите уже правде в глаза.

Интересно с чего это Ирина взяла, что детей отдавали легко???? Хоть тогда, хоть когда. Их и держали до последнего. Не дай бог никому такое.

@user-dw4ji6lm2z

2 жыл бұрын

Ну как же - раз её деда легко отдали, и сам дед легко хотел отдать своего ребёнка- значит такими были все ;). Порочная идея, логическая ошибка переносить чувства и пороки одного человека на всех и обвинять в этом идеологию.

@marinagalanova6613

2 жыл бұрын

@@user-dw4ji6lm2z легко??? Это взгляд со стороны через года. Кто заглянул в сердце того деда...?

@user-dw4ji6lm2z

2 жыл бұрын

@@marinagalanova6613 как кто? Да авторка же, самолично мадам яхина это своим собственным ртом сказала в этом самом видео.

@marinagalanova6613

2 жыл бұрын

@@user-dw4ji6lm2z ну и???? Субъективное мнение. А после слова "авторка" мне и говорить не хочется. Что за мода.....

@marinagalanova6613

2 жыл бұрын

@@user-dw4ji6lm2z такое мнение, мол ИМ было легко, а вот Я, да НИКОГДАААА! Ой... нельзя так говорить и огульно заявлять. Жизнь может так развернуть. Такие мнения говорят лишь о том, что кто- то считает возможным ставить себя выше тех людей Мол они хуже, а мы "нетакиекакони". Зря...

Знаю женщину, которую семья отдала в интернат рядом с домом из-за нехватки продуктов. Это было 60-е годы... и она часто вспоминала, как стояла по вечерам у окна в интернате и видела огни своего дома и задавалась вопросом - почему именно ее, среднего ребёнка, отдали, а двух других оставили...

@HelenVillage

2 жыл бұрын

Мою родственницу с братом мама тоже отдала в детдом. Отец после войны не долго прожил, умер. Но родственница так и не простила свою маму..(((

Извиняюсь, а подскажите мне, есть ли где-то информация, какая книга будет следующей?

Интересный формат программы, познавательно и душевно. Спасибо Ирина.

Ирина, очень интересный выпуск. Обожаю эти дискуссии 👍

Когда историк стал про стадии голода рассказывать, мне сразу жрать захотелось. Рассказ трогает.

@user-cm2ot2ox2h

2 жыл бұрын

Да! Волосы шевелятся(

@elizavetaushakova8845

2 жыл бұрын

Хотелось бы знать, хватит ли мужества добровольно уйти, не испытывая эти стадии до конца

@user-zm8om5zf5m

2 жыл бұрын

@@elizavetaushakova8845 а зачем уходить? Все, кроме последней стадии, обратимо. Надо только дождаться помощи и продовольствия. А на последней стадии вы добровольно никуда не уйдете, потому что уже мозг нормально работать не будет

Добрый вечер! Подскажите, как скоро следующий выпуск ?)

19:28 "когда я читаю художественную литературу, я от нее не жду достоверности" такие люди сами не осознают как попадают под влияние пропаганды.

@n.a.veremeychenko6368

2 жыл бұрын

Та да, конечно нагонять страх перед фальсификацией истории это удел всяких альтернативщиков (которые яростнее всех этой самой фальсификацией занимются) но всё-же поливая говном наше прошлое нам на сдачу втираются какие-то левые ориентиры и пугала, которые потом педалируются и, допустим, влияют на результаты выборов.

@user-mq4ks6nw9l

2 жыл бұрын

Какой пропаганды?

@user-yz7pt9bw1h

2 жыл бұрын

@@user-mq4ks6nw9l Любой, аккуратно размазанной тонким слоем между сочувствием главному герою или героине и реальным историческим событиям, на фоне которых происходит действие книги.

Полюбила Гюзель Яхину когда читала "Зулейха.."Тогда же удивлялась злобной критике. Думаю,в России до сих пор боятся признать свою историю.Потом "Дети мои",которую хочется ещё перечитать. Так сильно, гоубоко. И конечно же буду читать "Эшелон.."Злобятся те,кому положено по должности. Спасибо за работу великолепной Гюзель.

Умный человек сам разберётся, что достоверно, а что нет. Почему написано именно так, а не иначе. Желание же всем всё разжевать и боязнь, что народ введут в заблуждение - это борьба честолюбцев за умы глупцов.

@ZeroWolf-oz3xn

2 жыл бұрын

А что, за умы глупцов не надо бороться?

@alizarius3

2 жыл бұрын

@@ZeroWolf-oz3xn без миссионерства

@ZeroWolf-oz3xn

2 жыл бұрын

@@alizarius3 а как? поплёвывая?))

@alizarius3

2 жыл бұрын

@@ZeroWolf-oz3xn как в буддизме например

@ZeroWolf-oz3xn

2 жыл бұрын

@@alizarius3 я не знаю, как в буддизме. Мы с тобой на разных языках говорим. Я имею в виду ликбез. И это к религии отношения не имеет. А буддизм так же вводит народ в заблуждение, как и христианство, и ислам... И история это не вопрос веры, а вопрос объективного изучения прошлого. И при чём тут честолюбие, я вообще не понимаю.

Какая умная девочка, которая обсуждает книгу и тему со своей бабушкой, и бабушка у нее золотая👍👍👍

@alrybolovleva

Жыл бұрын

Девочка? 😅