0:00 − Дисклеймер 0:12 − Информация о предстоящей лекции: 3:31 − Государство Махно: 4:04 − Деньги-фантики 5:20 − «Социальные язвы» 6:47 − Личность Махно 8:20 − I − «Гуляйполе»: 9:31 − Происхождение названия 11:22 − Маргинальное население 15:27 − Жизнь в общине 19:23 − Анархичная обстановка того времени 21:46 − Влияние Махно: 23:23 − Приезд 24:14 − II − Нестор Махно: 24:33 − Образование 24:39 − Арест и смертный приговор: 26:32 − Кто спас Махно от смерти? 27:10 − Отбытие наказания: 28:01 − Образование в тюрьме 28:44 − «Кто несвободен - тот мёртв» 30:06 − Убеждения Махно: 30:43 − Антисемитизм 31:49 − Интернационализм 32:16 − Ненависть к рабочим 33:38 − Освобождение Махно: 38:00 − «Сомнительная амнистия» 42:27 − III − «ГГАК»: 46:43 − Контингент 48:27 − Избавление от общественных комитетов 51:47 − Митинги в 17-м году 56:04 − IV − Закручивание гаек ради анархизма: 59:09 − Законы против богатых 1:01:06 − Раздел земли 1:03:08 − «Гуляйполе перестало быть частью России» 1:04:53 − V − Оборона республики: 1:05:18 − «Комитет спасения революции» 1:07:29 − Слухи о резне Махно 1:08:51 − Феодосий Щусь 1:10:46 − Вооруженные силы Гуляйполя; тактика Махно: 1:14:21 − «Марш армии 120 км за один день» 1:14:56 − «Брестский мир» 1:16:32 − VI − Ленин и Махно: 1:18:44 − Отношение Ленина к анархизму 1:21:23 − VII − Наступление Германии: 1:22:20 − «Отныне будь нашим ты батькой, мы клянёмся умереть с тобой» 1:23:05 − Избрание «батьки» 1:23:46 − Разведка 1:24:43 − VIII − Внутренняя политика: Репрессии 1:26:20 − Лояльность населения 1:27:50 − Законность воровства 1:29:12 − IX − Экономика Гуляйполя: 1:29:18 − Купюры 1:33:27 − Решения первого съезда 1:34:50 − Противление продразвёрстки 1:36:23 − Рабочие 1:37:32 − X − Последние дни Гуляйполя: 1:38:36 − Окончание союза Махно с большевиками 1:40:08 − «Революция на тачанках» 1:40:44 − Борьба с белыми и красными 1:41:41 − Предложение Ленина о союзе и автономности Гуляйполя: 1:45:39 − Коварство Ленина 1:51:01 − Война с большевиками 1:53:13 − Заключение лекции

Смотрел в записи.Что могу сказать. Лекция противоречива. С одной стороны, Махно не бандит-убийца-мелкобуржуа, при этом углубление в историю, экономику, армию, политику, за что уважение. А с другой неточности, недоговорки, не упоминание, либо тупо додумывание. Примеры:Антисемитизм Махно. Уж извините меня, человек, останавливавший погромы и создавший в своей армии Еврейскую роту. Не верю, что он может быть антисемитом. Рабочие - пусть отношения были с ними мягко натянутые, но в тех же Воспоминаниях, на которые ссылается как минимум в одном моменте Николай, упоминается митинг в одном из городов(врать не буду, названия не помню, мой прокол), где Махно своей анархический речью завоевал респект пролетариев и жителей города. А город приравнивал к Большой коммунне, и никак не токсичничал в сторону пролетариев И даже Комитет Спасения революции. А че, он начитавшись книжек в тюрьме на живом опыте не мог сам придумать такое название? Как по мне тоже вариант Необразованность и отсталость.На Житнице Европы. Отсталость прям такая, что кормила не только Россию, но и Европу(за счет вывоза зерна - в основном Европу). Пусть Отсталая, зато эффективная в СХ(и общины как то не особо вредили делу), потому наверное и не развивалась - итак выгодно(моя догадка, врать не буду,не уверен). Ну и... А образованность им негде особо получать, ибо Государство не то чтобы бежало строить школы и заниматься ликбезами всякими. А когда власть перешла в народные руки, как раз таки начали строительствл школ и ликбезы Пусть трудовое крестьянство отстало, не образовано, зато самоосознанное. В общинах те ничего плохого не было, ибо народ мог работать сообща. Да и отсталость и малограмотность уже начали вполне бороть. А вот побороли бы до конца или нет - вопрос дискуссионный Но.Лично мое ощущение, но упоминание и давление на неграмотность и отсталость слишком высоко, причем так, что кажется, что все крестьяне это "тупейшая быдло-масса, способная только бухать", и после этого подкрадывается мысль о предвзятости автора. Но это лично мое мнение, ваще не претендющее на истину. В остальном, по типу грабежей, репрессий, фиговой экономики и прочего - Гражданская война. В условиях такого кризиса по другому никак. Потому, репрессиями и грабежами не только Махно занимался- белые, красные, самостийники, бандиты.Расстрелы в наказание - это не только идеологическое решение, но и банально время такое, военное, разбираться нет времени и возможности, и опять же не он один так делал. А еще момент в том, что любой прохвост-бандит мог сказать "Я махновец!" И пойти грабить. Потому Махно и охотно приписывают все грабежи от невесть кого, хотя он был против грабежей И если ранее упомянутое это открытая тема для дискуссии, то вот называть Вольную Территорию Государством... Это И Де-Юре, и Де-Факто - как приравнивать Шоколадное Эскимо к Линкору Балт Флота. Учитвая народность революции, установление Комунн, народные решения(и самосудами и прочим прекрываться не надо - жизнь не крутится во круг бумажек и пары тройки человек, чтобы юридичечки все проводить в виде "правильных судов"), ну и так же право крестьян на владение своей земли, свободное распоряжение а так же свободные совместные вклады на развитие - это вообще не самый государственный режим, ближе к народному. Просто в таком случаи, надо принимать и Запорожскую сечь за полноценное государство(хотя их сравнение, из за разной централизации и размеров чутка не корректно, но допустимо), ну и восстание Емельяна Пугачёва И по Емельке кста. Революция Махно - это именно Революция. Она планировалась, население агитировалось и готовилось(опять же, те же Воспоминания, там это в несколькиз главах подряд описывается) и выступление было относительно единым. Так что ни о какой стихийности опьяненного свободой крестьянства речи идти неможет от слова совсем И да, цитаты Махно об "отклыдвании Анархизма и усилении партии" я не нашёл. Может где то и есть, но в его книге я не видел(хотя в ней описывается период, когда вроде была сказана эта фраза) Решить проблему "Государства" в названии можно. Обзовите все это дело Крестьянским Популизмом. Грубовато, но приемлемо, решит оооочень многие противоречия А. Флаг с черепом, приведенный в лекции - не махновский, а каких то уездных анархистов. Сам Махно писал, что под этим флагом он не ходил и к махновскому движению он отношения не имеет, а ходил под флагом "С угнетенными против угнетателей всегда" (Продолжение в ответах к коменту)

@dimarubtsoww8577

Жыл бұрын

Что я могу сказать. Опять же, лекция противоречива. Есть хорошие и интересные моменты, которые я сам в новизну подчерпнул, но есть и очень спорные моменты. И нет, я не говорю, что Батька святой. Допускал грабежи,не агитировал крестьян в сторону развития медецины(тут да, косяк полный вышел со всех сторон, медецина считай отсутствовала), да и три раза соглашался дружбе с красными, хоть они его кидали. Он не идеален. Но называть его дело Государством - как говорить,что Гитлер защищал "права человека".Ну и еще пару моментов, ранее упомянутых В любом случаи, лекция все таки достаточно интересная, не крутящаяся у уже окостеневших и дебильных штампов, разбирающая тонкости. Чувствуется, что лектор готовился к лекции Николай, обращаюсь к вам. Смотрю вас с совместного стрима с Санчоусом. Не самый частый гость. Не смотря, на скорее всего расхожие полит взгляды и другие мелочи, ваша подготовка и дикция поражают, да и как человек вы видно образованный. И шутки прикольные) так что, извиняюсь, если где то оскорбил в комменте(чисто писал для уточнения некоторых деталей, которые по разным причинам не известным мне не упомянуты)и желаю вам развития во всех интересных вам сферах!)

@Vodoley1951

Жыл бұрын

... а как надо было ? ... что вы имеете ввиду? ... , ну , чтоб не было войны , развала и уничтожения русских ... , ... для этого надо во первых убрать Путина ,во вторых ... , достаточно можете не продолжать .

@dimarubtsoww8577

Жыл бұрын

@@Vodoley1951 во первых. Посыла вашего сообщения в обилии точек недопонял Во вторых, причём тут Путин? Я современную Россию вообще не трогал, и тем более лекция была не об этом, так что это абсолютно неуместно Но опустив данные моменты, а по другому никак. В той сложившейся обстановке, другой исход был неминуем. И во всём ужасе разрушения и насилия только Махно выделялся наиболее человечным режимом, по сравнению с другими. Далеко не идеал, но в сравнении с другими, он был наиболее удачным и более народным, насколько это возможно в тот период. Единственной проблемой его было отсутствие какого либо технического производства(в первую очередь - оружейного), ну и его локальность. Если бы он действовал на больших территориях, может и шансы хотя бы независимость получить могли бы. Кровопролития всё равно было не избежать, просто из него стали появляться как отвратительные и аморальные личности, так и по настоящему народные и с честью. Хотя я всё равно до конца не понял посыла вашего сообщения, что и куда направлено. Если ест желание, разжуйте и поясните лучше

@jrnx9082

9 ай бұрын

​@@dimarubtsoww8577скорее всего, это не человек, а бот, отреагировавший на какое-то из слов.

@dimarubtsoww8577

8 ай бұрын

​@@jrnx9082вполне возможно. А скорее всего так и есть)

Спасибо❗ 👍 👏👏👏

До слёз. Спасибо Николай, очень хорошая лекция и интереснейшая история.

Выходит Махно во двор тюрьмы, а там армяне в нарды играют

@angelikpretty

8 ай бұрын

Объясни шутку

@pyroniy

5 ай бұрын

@@angelikprettyпишешь комментарий с просьбой объяснить шутку, а тут армяне в нарды играют.

А что есть власть, если не сила ?) У кого сила - тот и власть !

56:50 Махно подзнал диалектику)

А где остаток записи?

А куда 10 минут пропали? 😢

Гуляйполе взяло свое название от плодородной и вольной как степь земли

Правнучка Карпо Махно вы сказали что ни кого не обидите ни кого Брат Прадеда Никогда Никого не Казнил, чушь какой маляр то что он временно был чернорабочим ,но в основном он был за ледедьцем это факт и волей судьбы он стал Батьком

Спасибо всем за участие! Напишите, кто ваш самый любимый деятель эпохи Гражданской войны?

@user-gu6ie7eu1i

Жыл бұрын

Олеко Дундич.

@elena73731

Жыл бұрын

Колчак. Мой прадед был у него писарем во время Гражданской войны.

@Igor_makhno1917

6 ай бұрын

Как раз таки Махно мой любимый деятель

@niprozamayraniprozamayra5340

2 ай бұрын

Махно

В стихии виноваты РИ и Николай 2 со Столыпиным, но освободили Махно при временном правительстве после революции 1917 года, за которую топит Коля Росов. Тут главное не перепутать кто прав, а кто виноват.

Некомпетентность автора в данном вопросе.