육군형 CIWS 개발 및 도입을 대환영한다. 더 이상 6.25때 겪은 인해전술로부터 시달리지 않아도 되고, 그 치욕스런 트라우마에서 벗어나 선제적 한 방으로 적진 및 적을 쓸어버릴 수 있게 됐다. 세계 최고 최강의 육군 CIWS를 만들어낼 것을 요구한다. 1:58

@ccc5152

Жыл бұрын

CIWIS 조준 레이더 전자파로 중국 북한 진지를 싹 다 노릇하게 웰던. 그거 옳답시고 끝까지 박박 우기던 당시 댓글러들은 저쪽에 참전하려나요?

@user-qu9si6qq3r

Жыл бұрын

순항미사일, 드론등을 막기 위해 정확한 사격과 사거리를 위해 40MM~57MM 단열포로 가야 된다고 봅니다. 20MM 발칸포는 버리지 말고, 육군 사격지원으로 사용하면 좋겠네요..

@감시사냥꾼

Жыл бұрын

직선형태로 날아가는 속도보다 수직형태로 날아가는 속도가 더 빨라 마하8 속도 무인드론 상공 30km에서 155mm 우라늄탄 9연장 묶음 CIWS 쏘기 ⊙ ⊙ ⊙ ⊙ ⊙ ⊙ ⊙ ⊙ ⊙ 가로열 5m씩 (폭 15m) , 세로열 5m씩 (15m) 하늘에서 장마비가 폭포수처럼 쏟아부어 일명 장마드론 떴다하면 순식간 초토화 고고대 장마드론 1대로 중공 10개 군단 초토화 , 괴물 화력은 갖추어 놓아야 합니다 155mm 전용 우라늄탄,백린탄,집속탄.벙커버스터탄,열압력탄,수직낙하 어뢰탄 장착하자 무한활용 용도 - 상공 15km 야간에 조명탄 구조 , 초대형 어뢰투하 등

@user-pl2pw9pb6p

Жыл бұрын

@@user-qu9si6qq3r ciws에 대해 이해를 못하신듯... ㅎㅎㅎ

@mkb7143

Жыл бұрын

미국게2등 러시아가 성능1등

한국의 무기가 기술력이 좋아지고 있어서 기쁘네요.

CIWS는 해군만이 아니고 육군 공군 등 중요시설 요소요소에 필요합니다. 중요한 민간시설에도 필요한 곳에는 설치 바랍니다.

@user-sh8ye8qb8k

Жыл бұрын

@@poly_2023 진보세력들이 싫아 합니다. 왜 국민들 세금으로 대기업 산업시설을 방어 해주냐고 ㅋㅋㅋ 한

@user-mu1mggg

Жыл бұрын

정말 좋은 생각입니다 그런데 봉투당과 리짜오밍이 싫어 할것 같아요.

@user-sh8ye8qb8k

Жыл бұрын

@@user-mu1mggg 그러니까요 ㅎㅎㅎ

@jethytrianon

Жыл бұрын

@@user-mu1mggg 설치안하는 것과 설치한다고 해놓고 자금 삥땅치면서 무효과 저질장비 도입하는 쪽 어느쪽이 더 나쁠까요?

@user-vf9pb7ns5s

Жыл бұрын

둘 다 나쁘지~ 근데 둘 다 더불어공산당 이라는거 ㅋㅋㅋ

30mm탄에 고성능탄 원리 적용하면 사거리가 엄청늘어나고 파괴력도 좋을듯...육군 및 해병대와 합작해서 지상형 트럭 기반 시스템도 만드는 것을 기대해 봅니다. 탄약도 규모의 경제, 시스템도 규모의 경제, 비축 물량도 규모의 경제...수출에 단가 및 비용 경쟁력 향상.

@user-vd8xs6zd5w

Жыл бұрын

사거리도 개선되지만 탄속의 증가는 명중률이 확실하다는 장점

@blacktiger4693

Жыл бұрын

알고리즘 수정해야 될텐데요. 수정하면 되긴 한데.

@hosukjun6725

Жыл бұрын

방어용탄은 산탄으로 하면 확산하면서 최적의 방어효과를 낼 듯

@user-iu8wk2y

Жыл бұрын

육군 전차형 CIWS에 이번에 개발된 철판 뚫는 총알 사용하면 전차도 때려 잡을수 있는 생각지도 못한 방어와 공격이 가능한 무기가 탄생해서 진짜 전세계가 깜짝놀랄듯하다

@blacktiger4693

Жыл бұрын

30mm탄의 사거리가 현재 3km정도인데 고성능탄으로 바뀌면 사거리가 6~9km로 늘어날텐데 탄속도 빨라지고 알고리즘 변경이 필요함.

고정식 이동식 다 만들어서 주요 산업지대 관공서 핵발전소 댐 등에 배치 해야 합니다

@mokomoji

Жыл бұрын

@istyakansari3125 ㅇㅇ 니꺼 안들어가...

이대로 개발 성공해서 공군이나 육군이 기지 방어용에 야전용 해군이 함정용까지 도입 한다면 도입 단가가 엄청나게 하락하겠네...

항상응원합니다

지금 LIG가 만드는 것은 낮은 사업비도 모자라서 개발중 테스트할 배한척도 해군서 내주지 않아서 육상에서라도 비슷한 환경에서 테스트 하고자 궁여지책으로 진행하는거라 하던데요 우리나라 무기 개발자 님들 정말 존경합니다. 체리님 말씀처럼 육군에서도 관심 많길 바랍니다

@user-bd2id4ff6n

7 ай бұрын

내가 쓰려는 내용이 여기 다있네 까치살모영상보셨어요?

현재 LIG 넥스원에서 개발하려는 CIWS-2는 육군에서 사용할 것이 아니라고 합니다. 원래 충남함에 탑재할 CIWS-2인데, 해군에서 엄청나게 높은 ROC를 요구하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 테스트 함이나 표적기, 표적 미사일 등을 해군에서 제공하지 않고 있습니다. 그럼에도 7번의 시험 발사에서 ROC를 통과해야 하기에 LIG 넥스원에서 어쩔 수 없이 지상 이동형 CIWS-2를 만들어 여러 환경에서 테스트를 하기 위해 지상 이동형 CIWS-2를 만드는 것이라고 합니다. 육군에서 CIWS-2를 도입할 예정은 없다고 합니다.

@plutoblue8181

Жыл бұрын

국군 전투력 향상 저지하는 해군 내 종북 토착 고정 간첩 색출 처단이 최우선이다.

@user-ri2vp7qt7f

6 ай бұрын

한국군에서 채택해 버리면 세계사장에서도 통하는 판이 됐으니 그만둘 수도 없고..

@TheNBDIB

5 ай бұрын

관등성명이나 대시고 아는척 하쇼. 육군에서 쓰면 쓰는 거지 CIWS 2가 무슨 인어도 아니고 육지로 올라가면 안되는 이유가 있나?

@user-I.O.U

5 ай бұрын

소형으로 만들면 내차 스파크에 싣고 도로의 조폭들 쏴대고 싶다😅

@kanelee3191

5 ай бұрын

맞죠. 드론 대응으로는 확산탄 써야 하는데 그럼 30mm 로는 안되죠. 그냥 시험용

개발성공하면 전세계에 ciws는 미국과 한국밖에없으니 엄청난 수출이 기대되긴되네요 더군다나 우린 미국보다 큰구경30mm에다가 aesa 레이더까지 설계된다면 중동쪽 원유지대에 엄청난 수요폭발으르 기대되는군요 응원합니다!!

간편 버전으로 만들어서 지상 벌컨 대체용 으로 활용했으면 합니다

K2나k9차체에 장착하고 최근에 개발된 총탄기술을 적용하면 사거리와 파괴력이 높아져서 휴전선이나 해변에 배치하면 효과적이겠내요 자동 탄환보충 장치까지 개발해서 세트로 운영하면 금상첨화!

하나하나 씩 발전하는 국산무기가 어느덧 세계정상으로 올라 서네요 가슴 뿌듯합니다 계속 첨단무기을 개발하여 자주국방을 완료하고 세계로 나가야 합니다

대한민국 더 힘내자! 👍👏👏👏👏

대한민국의 전자전장비 기술은 한층 다변화되고 있다. 공중과 바다 뿐 아니라 육상으로도 확산됐다.

@gravel1brevet2campinghocke27

Жыл бұрын

특히 잠대잠 소나 부분도 눈에 뛰게 일본을 따라잡고 있어요^^ 소프트웨어와 노하우는 아직 미숙할지 몰라도 하드웨어적은 저도 극히공감이라....

@epup1828

Жыл бұрын

@@gravel1brevet2campinghocke27 뛰게 띄게

화력은 진리!!!

@ccc5152

Жыл бұрын

사실, 우리가 날아오는 상대방 오브젝트에 화력을 투사하기 전에 그걸 쏘라는 명령을 내릴만한 저쪽 지휘관 및 권력층을 없애는 게 인명 재산 피해가 훨씬 적을 겁니다. 물론, 방공 화력도 중요하지만, 두 번째 공격 명령을 내리기 전에 저쪽 관련자들을 싹 다 없애는 화력이 매우 중요하지 않을까 합니다.

항상 잘 보고 있습니다 감사합니다

이런 좋은 시스템을 육권에 대공 및 지상용으로 안 사용하는 것이 더 이상함. (레이더 방어, 미사일 기자 방어, 전력망 방어 등에)

대공 방어용으로 군 부대 및 대도시 주요 시설 보호용으로 모조리 깔아야함

고성능탄 기술을 도입하면 탄속과 파괴력은 더 개선되겠죠 대공방어용 근접 무기는 탄속이 곧 성능이란거 레이저와 레일건의 광속과 극초음속이 요격의 핵심 기술

굿😊 언제나 전방 부대와 도시들이 전쟁과 동시에 수십만발의 포탄에 공격을 당해, 피해에 대해서 답답한 생각들이 있었는데, 지상형 ciws가 배치되면, 많은 적포탄을 막을수있으니 피해를 줄일수 있겠군요.

뭐든지 화력투사만 된다면 이동차량에 올릴려는 진정한 화력덕후 포방부...ㅎㄷㄷ

충격과 진동 흡수에 안정적인 K9 차체에 설치된 지상형 CIWS 탄생을 기대해 봅니다.

기본적으로 드론 격추,근거리 위협무기들등에 대한 방어과제가 있는 육상형 방공시스템에 이런 추가 개발 요청은 당연하다면 당연하다고 느껴집니다. 바람직한 개발 방향이라고 생각되네요. 다만, 우선 해상형 개발을 끝내고 육상형을 추가 개발하는게 낫지 않을까요? 육상형을 병형 추가 개발하게 되면 본래 목적인 해상형 개발 조기완성이 늦어질 가능성이 있어 보여 조금 걱정이 앞서네요..

정말 대단~~~

CIWS의 대공포탄의 모양을 최근에 신형 소총탄두처럼 만들면 사거리가 획기적으로 늘어나지 않을 까? 완전 게임체인저 될 것 같은데...

화이팅!

무인드론 잡기에 딱인 무기인것 같네요 레이더만 보강하면 장갑차에 경량화 해서 싣고 다녀도 좋은 방어 수단이 될것 같네요 😊 발전용 전기생성 장갑차를 같이 만들면 이동형으로도 손색이 없을 것 같네요 강력한 소형 레이더 개발만 되면 자동화 화력기기가 응용 범위가 많아 지는군요 😊

@user-sz2jj9es5s

6 ай бұрын

무인기는 과거 사용하던 20 mm ? 발칸을 개량해서 무인기 전용으로 사용하면 좋을듯...

좋네요~~^^

이것도 두레텍 고성능탄 적용 하자...ㅎㄷㄷ

@gravel1brevet2campinghocke27

Жыл бұрын

그거 대박이겠는데요 저고도는 무적일거 같음요.... 해안가 난반사만 커버 가능하면 해안가도 촘촘이 박아버리구요^^ 이제는 무인카메라 모니터링이나 해병대해안드론으로 정찰이 필요가 없겠는데요^^ 자동탐지 사격이니.... 알림만 뜨면 보고만 하면 끝^^

@user-xb8qo6zq3z

Жыл бұрын

두라택 신형탄에 대한 정보부족임 30mm 쓰는 이유가 저지력인대 두라택탄이 운동에너지 탄이란 정보 없다능 공중폭발 안대면 사거리 관통력 따위는 무쓸모죠

산dkr지형이 많은 우리나란 특히... 산봉우리마다 배치한다면....(레이더 성능이 좋다면) 드론.저공비행기.미사일,포탄등을 탐지 요격하기엔 최적의 무기 같네여.... 산꼭대기 주변 장기의 포석처럼 배치만 잘한다면 무인 ciws는 최상의 수비,공격형 무기기 될듯... 두레텍?의 특허 총알도 ciws와 결합된다면 최고일듯하네여

불과 몇시간 차이로 올라 온 똑같은 제목의 영상인데 내용은 완전 딴판인데요...... 까치살모 영상보고 비교해보시길

CIWS탄을 두레텍에서 개발한 초장거리 성능향상탄으로 바꾸면 사거리 2배늘어나요 제발 적용해주세요

지상 차량형뿐만 아니라 거점 기지 설치형도 배치해야 한다고 봅니다.

까치살모사님 유투브 보면 트럭용 만드는 이유가 잘 설명되어 있습니다.

실제 동부전선의 GP나 GOP에 이르는 길은 트레일러와 같은 장축 운반차량이 진입하지 못 하는 것으로 알고 있습니다. 이런 관계로 다른 대체 차량을 개발해야 가능할 것입니다. 가능하면 K808 보병 장갑차량에 놓일 수 있으면 좋겠지만 실제로 그렇게 설계되기는 매우 어려울 것입니다. 아마도 K9 차대 정도는 되어야 겨우 가능하지 않을까요? 제가 근무했던 동부 전선은 또 버림받는 느낌이 ??? ==> 동부 전선은 고정형으로 갑시다.

역시 자체개발이 최고 응용력 최고

싸고 성능 좋으면 금상첨화겠지만 싸고 좋은것은 잘 없음!!! 비싸더라도 단 한발도 놓치지 않는것이 더 중요함!!!

대형고층건물에. 있는. 대항공기. 발칸 대신에. 투입하고. 통합전투체계로. 통합하면. 지금보다. 몇배이상의. 방공망체계를 구성할수있을거. 같은데...

30mm탄이 목표물에 근접해서 확산탄이 되는 모습이 압권이네요.

CIWS와 레이져건을 비호복합처럼 합치면 어떨지 기대가 큽니다.

바다와 달리 떨어지는 엄청난 양의 유탄이 문제겠네요.

조속히 육군용과 공군기지 방어용으로 개발해서 배치해 주기를 바랍니다...!

당연히 육군용으로도 개발하여 사용하면 좋을듯 합니다.

육군 전차형 CIWS에 이번에 개발된 철판 뚫는 총알 사용하면 전차도 때려 잡을수 있는 생각지도 못한 방어와 공격이 가능한 무기가 탄생해서 진짜 전세계가 깜짝놀랄듯하다

우와 미친 무기다 분당 4천발 ㄷㄷㄷ

만약에 정말 c-ram과 같은 지상 운용버전을 도입하게 된다면 가장 먼저 반드시 도입이 필요한게 서북도서 지역들이 아닐까 싶습니다. 그리고 되도록이면 이런 체계에서 쓰이는 탄에 일전에 국내 기업에서 개발한 탄의 성능을 높이는 기술을 적용한 탄을 활용하게 할 필요가 있겠죠.

aesa 레이더로 먼저보고, 두레텍 총알로 사거리 3배 연장시켜 3km까지 날아간다면, 드론 정도는 쉽게 잡을것 같네요. 모든 탱크와 장갑차에도 이거 하나씩 달아야 겠네

와우~기발한 아이디어다. 혁신이다.😂😂😂😂😂

신형탄 기술적용하면 진짜 레이저처럼 나가고 사거리 관통력 증가!

국산🇰🇷 CIWS

공항 등 국가중요시설에도 다 설치되겠네ㅎ

체리튜브 짱

지상형으로 장갑차에 가득실은 탄으로 중공군 인해전술 단시간에 청소 가능한 아주 좋은 전략 임니다. 500대 정도만 있으면 용이한 작전이 가능할 것으로 생각 됨니다.

채리튜브님 감사합니다.🙋‍♂️🙋‍♀️

K2에도 장착하고 K9에도 장착해야 우리 용사들을 지킬수 있으니 모두 다~~장착하고 롯데타워, 63빌딩, 남산, 관악산, 북한산에 쭈욱 깔아유~~~~~ ^ ___ ^

@user-op3wz5rg3i

Жыл бұрын

적극적으로 추천합니다

@ratnavalii

Жыл бұрын

우리 아파트에도😅

게다가 두레텍의 신개념 탄환 시스템을 적용하면 사거리가 2~3배 길어지고 정확도와 파괴력도 증가하겠지요 ~~~

ciws 무기는 우리나라 전국토에 있는 1급 시설물에 모두 설치하여야 한다~~댐, 정수장, 배수지, 원자력 등 발전소, 유류저장탱크, 방송국, 인터넷 통신사, 비행기, 미사일, 군함, 등 무기 보관및저장 위치, 에 의무적으로 설치하여야 할 것 같네요!~~

소총탄환 형상변화로 사거리 늘리듯이. CIWS 탄 후면형상변환으로 사거리 정확도 향상 시도하면

인트로 음악 쥐기네 ~ㅎ

저걸 휴전선에 전면 도입하면 과거 독일식 철의 장막전술이 재현되는것임....

육군형이 개발되면 경량형화에 대한 도전도 필요할듯. K808이나 K200등에 장착해 기계화부대 대공방어나 거점 대공방어를 담당할 무기로 만들면 좋을듯..... 아니면 K2 등의 전차에 하드킬 APS 대신 적용하는 방안도....어차피 능동방어장치 자체가 레이더를 사면에 전차에 장착하니 그걸로 레이더를 대체하고 구경이 작은 벌컨으로 중량을 감소시켜 장착하면 3~4km 사거리의 대공, 대전차 미사일에 대한 대응이 가능할듯.....

미사일이 상대적으로 적게달거나 그럴수밖에없는 배들은 옛날처럼 함포를 더 많이달면 문제가 생길가용??

보병 중대급에 한대식 운영하고 돌격용 및 방어용으로 운영하면 효과적일 듯 합니다

아예 일을 더 벌여서 CIWS-2랑 KF-21 탑재용으로 개발되는 30W 이상급 레이져까지 같이 결합시키면 포탄과 미슬들에다가 드론이나 무인기까지 빗발치는 극렬한 전투상황에서 이거만큼 든든한 것도 없을 듯 합니다요 ~~

개발 업체 입장에서는 꿩먹고 알먹는 시장확대사항이네요

국지방공레이더와 연동하여 휴전선 및 그 주위 고지대 계곡사이에 배치하여 순항미사일과 무인기 그리고 아직 현역인 AN2의 기습공격에 대비해야 됩니다. 오리곤 통포는 고물상으로..

이게 해상처럼 트인지형이 아니라 산악이랑 지형이 다양한곳에서도 기존의 효과를 볼 수 있는 건가요?

기갑부대 후미에서 적헬기와 무인기 공격과 공군기지및 부대방어에 유용한 체계입니다. 꼭 대량 배치가 필요한 방어 무기입니다.

신형 탄두가 발명이 되었으니 방공 능력은 더 커진것 같아

지상형을 먼저 개발-양산하고 함정용으로 개선 모델을 개발하는 순서로 하는게 효과적일듯..

아주 아주 좋습니다

좋은 무기는 같이써야..

해병대에서도 사용이 가능하겠네요..

수십년전에 해군에서 근무한 예비역인데 해상포 를 육상에 배치해서 사격하면 명중율이 90%이상입니다 초탄 탄착점확인사격하는 몇발제외하고는 거의100%명중한다고보면됩니다 해상포는 요잉(롱링 피칭)을 동시에 보상해주는반면 해상포를 육상에 설치하면 요잉을 감안안하기때문에 명중율이 해상포에 비해 월등히 향상됩니다 단여기서는 3인치이상포는 별무효과이고 40미리 30미리 20미리 포는 아주휼륭합니다

그러고 보니, 저 좋은 걸 왜 해군만 쓰나 싶다. 좋은 생각의 전환!

탄창이 하부에 들어가는시스템이라 높이가 높아지는데 그렇게되면 이동시 제약이 많이 걸립니다.육교랑 신호등에 다걸려요 ㅋㅋ.탄창을 A10처럼 뒤에달면 회전시 제약이걸리고 급탄에대한 설계가 가장 중요할것같습니다.

30mm게털링의 사거리가 3km정도 돼니 6km마다 1대씩 설치하고 대당가격이 100억정도니 한 50대 정도 배치하면 300km정도 커버 가능하니 휴전선 전체 방어가 가능 합니다 비용도 5000억 정도면 돼고요 그럼 북한드론은 서해쪽으로 넘어올 가능성이 커지게 돼네요

관건은 해상형은 근접이니 상관없지만 지상형의 고도와 사거리 이게 가장 관건일 듯 적의 방사포 야포 박격포 무인드론 기타 저고도에 속도로 날아가는 무기를 파괴하는 거니 고도와 사거리가 필수 거기에 편의성 여러대가 움직이면 그럴 공간이 없고 전시에 야전에서 이용도 하려면 간략화 소규모 부대.

팰랭스는 그냥 차대에 얹으면 될지 모르지만 골키퍼 같은 30mm 개틀링은 데크 하부도 엄청 갈어서 총 높이 6.2미터에 달하고 무게도 10톤에 달할만큼 무거워 차량위에 싣는 이동식은 불가능할 듯. 더군다나 반동도 견뎌야하고 에비 탄약도 싣고 다녀야 할거고. 게다가 기관포만 해도 100억 이상, 총 가격 250억, 탄약에 총열 부품, 차량까지 하면 300억이 훨씬 넘을텐데 그걸 한 대 배치할 바엔 신궁 150발을 운용하는게 나을듯. CIWS 100대 배치할 비용이면 신궁 미사일 15,000발을 운용할 수 있음. 소형 드론이면 20mm, 심지어 12.7mm로도 격추 가능할거고.

드론 한번에 1만대 정도 공격 할시 막을 방법이 ciws 뿐이다.. 화이팅.. 그런데 승무원의 안전을 생각하면 최전선에 투입될 ciws는 장갑차에 올리는것도 좋을듯.. 탄약장갑차도 따라 다니고..

미사일처럼 한 두발 날아 오는 것이 아닌 경우에는 CIWS가 연사 시에 총열이 과열되어 - 아무리 냉각시스템을 체용한다고 해도 - 사용 시간에 제한이 될 것이다. 지상형으로 사용을 할려면 뛰어난 냉각 시스템과 충분한 총탄 보급이 가능해야 할 듯...

육군은 물론이고 공군도 운용해야죠. 미국은 육해공 모두 사용하는 것으로 알고 있어요. CIWS는 단순히 독립방어시스템이라기 보다는 다단계방어체계의 마지막 근접방어시스템의 구성요소니까요. 그리고 옥상발칸포 이것도 CIWS로 모두 교체해야겠죠. 우리나라는 특히 CIWS 수요가 많다고 보고, LIG뿐만 아니라 입찰에서 떨어진 한화에도 기회를 줘야한다고 봅니다. 모든 군사기지, 정부주요시설, 중요산업시설, 중요사회인프라, 민간밀집지역방어 등 수요가 너무나 많아요.

탄알을 고위력으로 바꾼다면 더욱 짱이겠죠?? 육-해 군.!!!

드론말고, 포탄이나 방사포용 고각 사거리가 될까요. 더 높이 날아 올것 같은데요.

아프칸 철수 상황에서 c 17 이륙상황에서 날아오는 박격포탄을 팰랭스가 요격했죠.

탄이 너무 많이 필요ㅠㅠ탄 보관하기도 공간이 많이 필요 가능하다면 레이저를 더욱 개발하고 발전시켜 레이저포로 대체한다면 더욱 효과적일 듯

전방에 제일 필요한 무기체계일지도. 제일먼저 방사포나 미사일에 집중포격 당할게 100%니까. 저거 배치해두면 생존성 많이 향상될듯.

괜찮죠..좋은 아이디어....한국과 폴란드에서는 필요한무기임..100대만 있어도..인해전술에 의한 북한남침억제력 매우 높일것..전차폭격하는 미사일및드론 방어..

아이디어 굿 입니다. 실탄도 개선된 실탄으로 바꾸구요.

문제는 가격인데..... 저거 상딩히 비싼물건인제

빌딩의 옥상마다 무인자동화 설치하면 굿일듯?

30mm 탄두는 관통탄(MPDS), 파편관통탄(FMPDS), 전방분산탄(AHEAD)탄이 있다.

최근 소식있는 기술로 신형30미리탄 만들어 쏘먼 탱크도 아직내겠네요🎉🎉🎉

최근에 개발한 35mm고성능탄을 개발 사용한다면 위력이 ^^

탱크+ Ciws + 강철판 뚫는 탄환(신형) 으로 근접방어 시스템 만들면?

시간이 없습니다. 당장 우리 나리 1급 시설에 방어 무기 모두 설치하여야 합니다 ~~~원자력, 화력 등 발전소, 정유소, 댐, 정수장, 조선소, 무기 및 군수 물품 저장소 등 중요 시설에 모두 설치하여야 합니다.

지상형도 개발하여 주요시설에 배치함도 좋지만, 배치 주위 반경 수km내에는 유사시 낙탄으로 인한 피해우려로 민가 등 사람이 살지않아야 하는 문제점도 있네요.

육군 최강에 방어용 무기네요~~ 전방에 서쪽에서 동쪽으로 쭉 깔아 놓으면 최강에 방어 무기라 확신 되네요~~~ 이제 졸면서 전방을 지키는 보병은 필요 없을 수도

항상 궁금했던게 요즘 대함미사일들은 씨스키밍으로 접근하다가 어느 정도 거리에서 하늘위로 솟구쳐 90도 각도로 하늘위에서 내리 꽃히는데 CIWS 로는 그 각도로 발사가 가능하지 못할텐데 그럴 경우 어떻게 대응합니까?

@user28111

Жыл бұрын

오히려 상승하면 함정에 접근 하는 시간은 더 걸리기에 더 막기 쉽지 않나요? 그보단 낮은 상테로 접근하데 회피기동을 하면서 접근하는게 시간도 짧고 속도도 그대로 유지 할수 있고 좀더 낫지 낳을까요? 회피 기동을 8자로 하고 불규칙적인 8자 형태 회피기동을 하면서 접근 한다면 요격 하기 쉽지 않을까요? 그냥 이건 제 생각입니다..

@user-lp6hv9vj4y

Жыл бұрын

씨스키밍으로 접근해서 90도로 꼽히는 순항미사일은 없는걸로 알고 있습니다.90도 각도로 오는 미사일은 고각 탄도미사일정도뿐이라 할까요. 순항미사일은 레이더회피를 위해 씨스키밍으로 접근 위로 올라가서 상부공격하지만 어느정도 각도가 있습니다 근접방어무기 각도 범위일거에요

@user-xb8qo6zq3z

Жыл бұрын

램 이랑같이 쓰지 않나요